跳转到内容

Wikipedia:互助客栈/其他：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Hanteng（留言 | 贡献）
19,718次编辑
Hanteng（留言 | 贡献）
19,718次编辑
第442行： 第442行：
:::::我沒有在談五四運動，我只談在五四及新文化運動時有關'''語文標準化及漢字／中文現代化'''的討論，然後那些人沒怎麼樣。--<sub>([[User:Hanteng#維基百科的研究|研究]]<span style="color:#6F6F6F;">維基v百度百科</span>的<span style="color:#AFAFAF;">hanteng</span>[[User_talk:Hanteng|✉]])</sub> 2013年5月14日 (二) 01:53 (UTC)
:::::我沒有在談五四運動，我只談在五四及新文化運動時有關'''語文標準化及漢字／中文現代化'''的討論，然後那些人沒怎麼樣。--<sub>([[User:Hanteng#維基百科的研究|研究]]<span style="color:#6F6F6F;">維基v百度百科</span>的<span style="color:#AFAFAF;">hanteng</span>[[User_talk:Hanteng|✉]])</sub> 2013年5月14日 (二) 01:53 (UTC)


===hanteng的个人原创研究：拆分的實際技術意義和影響===
===拆分的實際技術意義和影響===
自由軟體很大一部分的能力在forking，但在Wikimedia拆分內容的語言呈現上其實是不會影響其他呈現方式的，再加上有fallback的設置，所以沒有一些傳統媒體語言呈現拆分的問題。
自由軟體很大一部分的能力在forking，但在Wikimedia拆分內容的語言呈現上其實是不會影響其他呈現方式的，再加上有fallback的設置，所以沒有一些傳統媒體語言呈現拆分的問題。
#[https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Notes/Language_fallback#Global_fallback_chain Wikidata/Notes/Language fallback]
#[https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Notes/Language_fallback#Global_fallback_chain Wikidata/Notes/Language fallback]

2013年5月14日 (二) 01:59的版本

快捷方式

本页讨论與維基百科有關的话题，但不包括新闻、方针、技术、求助、條目或繁简处理。

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识，请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨，不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應，並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題，請往知識問答相關頁面询問。


請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

12月27日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 在本地啟用安全投票及electionadmin权限 82 15 0xDeadbeef 2024-12-29 22:55
2 管理操作覆核請求：不认为Ericliu1912在8月28日的双向互动禁制处理符合方针指引等社群共识 29 10 阿南之人 2024-12-18 19:23
3 WMF考虑向印度法院披露编辑身份信息，本站是否应该关站抗议 157 43 1F616EMO 2025-01-04 22:03
4 续：管理員布告板排版 97 16 自由雨日 2024-12-31 15:06
5 Wpcpey和Longway22禁制復核 49 11 Lemonaka 2025-01-06 03:57
6 废弃草稿 17 6 Manchiu 2025-01-03 23:47
7 重启Automoderator部署讨论 23 11 ZhaoFJx 2025-01-05 11:21
8 提议将每日提示内容同步到首页“提示”版块展示 13 5 Tisscherry 2024-12-31 20:25
9 管理操作覆核請求：對Wildcursive的處理 107 22 Lanwi1 2024-12-29 17:05
10 Please allow editing of User:Masterlau467/沙盒. 4 2 Sanmosa 2024-12-29 21:02
11 新年標誌 55 22 WiiUf 2025-01-05 18:35
12 諸位 2 2 SunAfterRain 2025-01-03 01:37
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

目前此主題無正在討論的議題

對Yhz1221作為管理員的質疑

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia:对管理员的意见和建议/历史档案/2013年1-6月。

話說今早巡查給青米這條目掛上G11，Yhz1221先是刪除頁面，然後又以not G11為由恢復頁面。我當然立即向耶葉爺詢問當中因由，並指出條目的廣告內容。誰知葉爺回覆了一段發人深省的話:

我沒空跟你討論他到底是不是廣告的問題。但我對你不會換位思考很失望。你會站在原作者的立場想想麼？我從他建條目的語氣來看就知道他不是為了打廣告而打廣告，留給原作者幾天的時間改進，總比一下子刪掉好吧？如果你辛辛苦苦建了一個條目被人幾秒鐘就刪掉了，你怎麼想？不要總從巡查員的角度想問題。--Yhz1221

原來，G11不是由條目「是不是廣告」去決定，而是由「原作者的立場」決定，而這立場是由葉爺讀心讀出來的。我的回應：

你的思路真的很特別，無人知道原作者的立場是甚麼，也無人知道原作者會否改進，客觀的是條目有很多廣告語句和宣傳性。即使我不是巡查員，也不會改變這事實。不要總假設自己是正確而作出詭辯，請根據客觀事實。

接着，葉爺提出善意推定論，並以我在user talk:A2093064的留言質疑我不會溝通。

只能說你善意推定都不懂。維基百科可不只是用來供你刪的，讓更多符合標準的條目保留在維基里，才是最終目標。你看你在A2093064的討論頁是怎麼留言的，只懂得質疑質疑質疑，好好溝通了嗎？--Yhz1221

善意推定是指「當他們做錯時，你應該糾正。但你不應該認為他們的錯誤是故意的。」原來我質疑A2093064的不當巡查並得不到回應是我不懂溝通，廣告頁面也不是供我刪的。最後葉爺更以「16歲都不懂得如何為人處事」的人身攻擊作結。目前青米已被user:Ch.Andrew以G11刪除。

雖然這不是第一次我因16歲的年紀而被人身攻擊，但上次可是出自編輯不夠80次的新用户，這次是出自管理員。耶葉爺說「後來點完刪除按鈕後覺得不對勁，回去複查」，我希望他覺得不對勁的不是Riskchard這用户名。
葉爺作為管理員，先是做事不理方針，再是討論時不理客觀事實，後是人身攻擊，這年頭管理員是這樣做？ --Risk留言 2013年4月5日 (五) 11:33 (UTC)[回复]

能不能请管理员恢复青米到user:DGideas/sandbox,我让我的机器人跑跑看 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月5日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
見頁庫存檔。--Risk留言 2013年4月5日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
  • 怎么说呢，叶爷语言上是有些问题，但也希望你能先自我反省。首先，对维基规定不熟，有滥用速删的情况，昨日更犯了剪贴移动这种低级错误。其次，在下觉得你的留言有时更像是说教，给人的感觉不好--Leon3289（留言） 2013年4月5日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
我想說的....上面都說完了.........WP未成年人很多.....希望大家在這個水深的地方能夠自保ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月5日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
看了下google存档，的确有点自我宣传的感觉，有时间的话，先google下是否侵权，然后挂关注度或以自我宣传提删——Sakamotosan 2013年4月5日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
Riskchard弟，你这段留言可总结为三部分，“我已道歉”“你有问题”“他更有问题”，主体还是在指责别人。在下只是提个建议“希望你能先自我反省”，感觉你把此建议完全忽视掉了 囧rz……--Leon3289（留言） 2013年4月5日 (五) 15:27 (UTC)[回复]
(：)回應：我的留言可总结为三部分，“我做錯了會認錯及道歉”“你有做錯也會改善”“叶爷做錯先是不理別人的理據，後是不理事實，是態度問題”，若叶爷聽了我的理據，做回正確的決定，而不是說我沒空跟你討論他到底是不是廣告的問題，问题早就解決。--Risk留言 2013年4月6日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
(：)回應：哎，你要是早这么说我就不会误解了，还是语气的问题，你原话基本没表达出你想表达的意思，起码把句首的“至少”去掉，给人感觉就好多了--Leon3289（留言） 2013年4月6日 (六) 03:31 (UTC)[回复]
(！)意見 我说几点：
  1. riskchard在客栈发表此贴的意图是什么？是纯粹心理受到打击想发泄？还是想找人给你背书？你想和解吗？你有和解的意思吗？
  2. 这年头，质疑你不会为人处事都成人身攻击了？那你质疑我当管理员是不是也是人身攻击？
  3. 如同Leon3289所说，先反省你自己，你在我讨论页的留言可以用aggressive形容。像是“不要再作诡辩”这一如同审问犯人般的话可是你说出来的；
  4. 你需要明白一点，那就是管理员没有义务为你做事情。乌拉跨氪说过，作为管理员十天半个月做一次编辑即可高枕无忧，永远不会下台；我当选后完全可以撒手不干站务，你给我的留言我完全可以置之不理，然而，我却整天从早忙到晚搞站务，被破坏者骂还要被你骂，我何必呢？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月5日 (五) 15:31 (UTC)[回复]
咳咳，有些内容不合适了啊。--Ben.mq 2013年4月5日 (五) 16:33 (UTC)[回复]
(：)回應：1.我在客栈发表此贴的意图是對葉爺作為管理員的行為作出質疑，讓大家就這件事作出評價。2.你质疑我不会为人处事是基於甚麼？我质疑你当管理员是基於以上理據，而事實上現在對青米處理錯的是你。3.你指「G11不是由條目「是不是廣告」去決定，而是由「原作者的立場」決定」是不是诡辩？我提出條目是宣傳頁面的理據，你說「我沒空跟你討論他到底是不是廣告的問題」又是我aggressive？現在你做錯決定，還叫指摘你錯的人反省？（我是比較愛用反問）4.我無骂的意思，只想你根據客觀事實做事。若你不想做管理员可辭任。既是管理员就請承擔管理员的責任。--Risk留言 2013年4月6日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
  1. ps澄清一点，我的意思是“你都16岁了，应该懂得为人处事了，然而你却不懂得。”，并非“16岁的人都不懂得为人处事”，绝无年龄歧视之意，我跟riskchard年龄一样大，能傻到自己扇自己嘴吗。如果你就此产生误解，我向你道歉。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月5日 (五) 18:28 (UTC)[回复]
唉....這讓我怎麼說呢.....ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月5日 (五) 15:49 (UTC)[回复]
“16岁的人都不懂得为人处事”是你的原句，然後又說“16岁的人都不懂得为人处事”不是你的意思。請問你质疑我不会为人处事是基於甚麼？--Risk留言 2013年4月6日 (六) 03:01 (UTC)[回复]
咳咳，“都是16岁的人了，还不懂得为人处世”。大家要提高自己的语文水平啊。 --Ben.mq 2013年4月6日 (六) 07:32 (UTC)[回复]
  • 還有這句：

哈哈，这都成人身攻击，果然是小孩子，不会用警告模板。既然这样，我说什么狠话也没用了，你也别碰我的讨论页，我懒得理你。--Yhz1221

實在可圈可點。--Risk留言 2013年4月6日 (六) 03:06 (UTC)[回复]

怎么看两位都有不冷静的地方，我不觉得为了“是否给原作者几小时的修改”值得“上纲上线”。希望两位能够冷静。--黑雪姬（留言） 2013年4月6日 (六) 02:16 (UTC) 中文维基百科需要和谐。请两位都消消气。DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 03:32 (UTC)[回复]
好了好了，各位不要再为这事情打编辑战了，我和riskchard试图通过讨论页解决昨天的误会，谢谢楼上几位的好意。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月6日 (六) 03:40 (UTC)[回复]

请教Riskchard避风塘河蟹的制法.......--黑雪姬（留言） 2013年4月6日 (六) 04:50 (UTC)[回复]
木勾。建。禾口。言皆。示土。會??????Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月6日 (六) 07:05 (UTC)[回复]
完全不能接受。--Ben.mq 2013年4月7日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
实在抱歉，前天的确不太理智，犯下低级错误，鄙人表示十分后悔，今后将避免再犯。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 05:40 (UTC)[回复]

我也不知道該說什麼了…－哆啦A夢220‧284 2013年4月9日 (二) 15:42 (UTC)[回复]

这是在卖萌吗。。。。。--Qa003qa003（留言） 2013年4月11日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

checkY总而言之，这个故事告诉我们，做任何事情都一定要保持充足的理智和清醒的头脑，别一时冲动做出令自己后悔一生的事情。。。 囧rz……--某人的移动城堡 2013年4月15日 (一) 20:38 (UTC)[回复]

寓言故事结局：大家又过上了幸福快乐安定和谐的生活（鼓掌啪啪啪）。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月15日 (一) 20:40 (UTC)[回复]
禾口言皆.....Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月21日 (日) 02:33 (UTC)[回复]

(！)意見：首先声明：第一次来这里，可能有些地方或说话方式不太妥当，大家可以提出批评。我要说的重点是，对Yhz1221这位管理员在下也有异议，有“独断专行”之嫌，且有点不懂礼貌，虽说在下在维基时间不长，但确实是一直出于提高条目质量增加有用条目数的目的进行编辑，为何该管理员总是那么独断地进行删除在下有来源的内容，用一个也是老资格的为维基人的话，作为老手应该多指导，少酸训。守望者爱孟（留言） 2013年4月27日 (六) 05:33 (UTC)[回复]

删除原因：哎。。。人家拿出了一大堆我不懂的专业术语出来教训，真得罪不起啊，如果我这个菜鸟不删掉对人家高手带有负面评价，万一被封禁就惨了。。。守望者爱孟（留言） 2013年4月29日 (一) 16:44 (UTC)[回复]

这可是你自己选择删的喔，我可从没说过要你删哦。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月29日 (一) 16:51 (UTC)[回复]
话说，[1]。Liangent（留言） 2013年4月27日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
保留理由中并无说明一数据库为资料来源，不知道你的理解是怎样？--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 06:42 (UTC)[回复]

請問今年有動員令嗎？

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:動員令/第十一次動員令。

今年（2013年）沒有第十一次動員令嗎，照理來說一般都是每年暑假辦的，4月就應該會有籌辦活動了？好像繼之前的動員令後中文維基就沒有甚麼大幅編輯潮，沒有聽到最近有關任何動員令的討論。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 01:31 (UTC)[回复]

看似今年未曾討論過動員令。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 02:41 (UTC)[回复]
需要投票嗎？ --PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:22 (UTC)[回复]
投票不能取代討論，就先討論看看。－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 02:14 (UTC)[回复]

主題

  • 显然还是会有动员令的，不过我真心希望这次如果要搞，不要再专注于创建新条目，而是转到清理积压工作上，之前刷条目导致的恶果很难靠一两个人解决掉。--Kuailong™ 2013年4月7日 (日) 05:52 (UTC)[回复]
把那些有wikify和清理模板的条目拉出来，搞一个“清理条目并维基化，同时扩充至少2000字节”一类的活动吧。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 05:55 (UTC)[回复]
I like it :P--铁铁的火大了 2013年4月7日 (日) 07:24 (UTC)[回复]
或者应该重视质的提升，而不只是量的提升，搞一次动员是专门清理“质”有问题的条目，这样会好些？——Sakamotosan 2013年4月7日 (日) 07:47 (UTC)[回复]
所以這樣是指以往的動員令是以「量多於質」為優先嗎？還是只指本次動員令應將「質」擺在優先？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 07:53 (UTC)[回复]
認為這次動員令應將「孤立」、「未維基化」、「未更新」、「缺少來源」、「原創研究」等任務條目設為大動員令，而擴充和新增條目為其次，設為中小動員令。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:02 (UTC)[回复]
「量多於質」似乎可能是過去動員令其中一個重點 :( 另外是否倒轉了？大動員令分數比小動員令少。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
大動員令本應比小動員令分數少，因為大動員令的範圍無限，但小動員令是在有主題或條件的限制下的條目，兩者的數量有很大的差異。如果大動員令分數比小動員令分數多，那麼我創建一篇符合小動員令的其中一個主題的條目，去報大動員令豈不是比較划算？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:27 (UTC)[回复]
(！)意見，嗯我说几条供参考：
  1. 提升由机器人所建，现不满1000字节的条目至3000字节以上；
  2. 提升未满10000字节的基础条目至20000字节以上；
  3. 清理挂有孤立、未維基化、未更新、缺少來源、原創研究、需要清理编修、等模板的条目并提升至少2000字节（但怎么定义标准是个问题，像是如果我想刷贡献，可以随便给一个正常条目挂一堆模板然后随便写两段，这种也算？）--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
👍 [[User:HW|HW]]觉得这挺赞的。
PortalandPortal2Rocks: 我的意思是，「孤立」、「未維基化」、「未更新」、「缺少來源」、「原創研究」等任務條目是否該設為小動員令，而擴充和新增條目則設為大動員令？－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 08:36 (UTC)[回复]
那這就跟之前的動員令一樣了，以「量」為優先。HW:我認為這次的主軸應該轉成先清理後擴充，讓問題條目優先處理。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:43 (UTC)[回复]
小動員令分數比大動員令高。如果將「孤立」、「未維基化」、「未更新」、「缺少來源」、「原創研究」等任務設為小動員令，這些貢獻有較高分數；而擴充和新增條目設為大動員令，有較低分數，用戶不是會參與「小動員令」來獲得更多分數嗎？－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
👍 [[User:PortalandPortal2Rocks|PortalandPortal2Rocks]]觉得这挺赞的。
原來是這個意思，我還以為你反對小動員令分數比大動員令高。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
抱歉令你誤會了。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 09:27 (UTC)[回复]
甚麼來的？－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
她指的應該是FODOC，不過我也不太確定那是什麼...... --PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
应该指的是User:FODCOC，该用户根据一些handbook建了一堆外国人物的小条目。还有不少ip用户与其编辑形式极其相似（具体可查询条目探讨版历次讨论）。内容涉及古希腊古罗马人物、欧洲文艺复兴人物、日本历代文化人物之类的。大多都只有几句话，早期还有一堆译名错误。有点人肉机器人的味道--Numenor（留言） 2013年4月7日 (日) 09:08 (UTC)[回复]
除了FODCOC外還有一名維基人手動建了許多各國市鎮山川，內容都不超過三行且沒有模板，卻加了一堆圖片，這些條目也一併修了吧--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年4月7日 (日) 09:10 (UTC)[回复]
這樣的範圍好像有一點不明確...。我是說我們可以設文藝復興人物，古希臘人物等主題，但是我們不應該以收別人的爛攤子這樣作動員令。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 09:17 (UTC)[回复]
那這樣的話，中小動員令如何命名。因「孤立」、「未維基化」、「未更新」、「缺少來源」、「原創研究」等任務皆平等，也沒有哪一個任務條目特別多，所以動員令的命名是個問題。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 15:26 (UTC)[回复]
(？)疑問：要清理弧立條目的做法是找另一條條目加入至該被弧立條目的內鏈，還是在該被弧立條目加入至其他條目的內鏈？如果是前者，是否等同主持人如需覆核，需要檢查鏈入頁面再看看該用戶加了在哪裡...之後又要看看夠不夠2000位元組增幅？這樣的話工作壓力很大...說真的（起碼如果只是十五種跨語言鏈接，看看條目下方就行了...）－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
(！)意見，近日多在擴充基礎條目，目前元維基的m:維基百科基礎條目質量列表的計算方法如下：

條目質量分為四個等級，分別為缺少(條目不存在，0KB)，小作品(條目長度10KB以下)，條目(條目長度10~30KB)，長條目(條目長度30KB以上)。因此是次動員令有關基礎條目的活動方法可按這個方法做參考，例如將小作品提升至條目可得一分數，將其提升至長條目可得更高的分數等等，以鼓勵用戶廣泛參與其能力所及的基礎條目內容，亦鼓勵用戶不是以撰寫小條目為主，而是以條目質量為主要考慮。另外建議是次活動只針對第三級而非第四級，即不包括基礎條目的擴展，以循序漸進的方式改善基礎條目。由於只是以位元組去作審核標準，應該會頗容易處理--ＬｏｋｉTalk 2013年4月8日 (一) 06:33 (UTC)[回复]

但現在的問題是，若真的要依質素加分，到底是要用條目質量（特，優，甲，乙，丙，小作品）還是要用條目長度？個人認為條目質量較好，因條目質量可看出內容的可用性。若一個條目特別長，卻沒有把主要內容寫出，完全離題，這樣不是沒有意義嗎？但是如果要用條目質量較麻煩，因乙級和丙級條目占維基百科多數，卻很難判斷兩者的分別。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:16 (UTC)[回复]
問題是如何判斷條目質素...－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
元維基的m:維基百科基礎條目質量列表，長度計算方法和中文維基不太一様，例如其中小於10K的條目有118個，但是維基百科:基礎條目中小於10K的條目有304個--Wolfch (留言) 2013年4月8日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
元维基在计算条目长度时为了各语言版本公平起见，引入了权重，中文3.7是最高的，因此大概3K多时就会被视同为是10K，当然会比中文维基这样统计的数字少。--Kuailong™ 2013年4月9日 (二) 05:25 (UTC)[回复]
若是在動員令中要考慮基礎條目的長度，我仍建議用中文維基的條目長度計算方式，而不是用元維基乘以3.7的作法，因為用現有條目長度計算方式，方便主持人進行確認（若用乘以3.7的長度，主持人仍然可以確認，但手續上就麻煩多了），--Wolfch (留言) 2013年4月13日 (六) 14:55 (UTC)[回复]

機械人效率本身已經很高了...－HW（論 獻） 2013年4月10日 (三) 14:33 (UTC)[回复]


一般主題

除了改善條目以外，一般的中／小動員令的主題是必要的。不知道各位今年對主題有什麼看法？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月14日 (日) 09:03 (UTC)[回复]

在現時的主題設計下，提交User:Waihorace/DC11/Score作為得分表建議。留意大動員令達標條目分數，如果有需要常規得分可以設為0，以鼓勵改進條目。另外，計分模板不打算設計為每消一個加半個條目，是避免總條目數計算出現問題；不過，消一個加半個條目分數可以執行。－HW（論 獻） 2013年4月14日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

抱歉產生誤會，我本來就是指消每消一個模板多加半個條目分數。另外：
等級 完成要求 編輯數或動員令參加次數
新人級 1分 尚未參加動員令且編輯數低於1000
初級 2分 參加過動員令且編輯數低於1000
中級 7分（含一中／小動員令） 尚未參加動員令且編輯數高於1000
高級 16分（含三中／小動員令） 參加過動員令且編輯數高於1000，低於5000
深造級 26分 （含五中／小動員令） 參加過動員令且編輯數高於5000
專業級 66分 （含七中／小動員令+一優／特條目） N/A
極限級 108分（含十中／小動員令＋二優／特條目） N/A

經過User:Waihorace/DC11/Score之後，等級模板就變這樣了。 --PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月14日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

明白了。另外這個表格沒甚麼大功用...不能簡化運算複雜程序。－HW（論 獻） 2013年4月14日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

主持人審核

是這樣的，我強烈(＆)建議大家在考慮設定主題時，該考慮如何審核，否則主持人會很累的...就拿第十次動員令為例，主題有大動員令、世界各地、自然與自然科學、多於15種外語版本的條目及基礎條目，審核程序是：

  1. 作出貢獻的用戶將其貢獻列至其個人貢獻頁的適當參數中（e.g. 大動員令 -> 達標條目）
  2. 主持人通過分類，得知該用戶有待確認的貢獻（因此一定要用指定的模板，不然沒有列入分類，主持人就永久都不會來審核）
  3. 查看條目資料
    1. 進入action=history，看看貢獻的用戶是否該提報貢獻的用戶本人；如果是：
    2. 新建：看看是否滿3000位元組；擴充：看看是否滿3000位元組、擴充滿三分之二
    3. 進行action=view，看看條目是否屬於該類型，有沒有大問題
    • 如果是優特貢獻：看看討論頁有沒有相關記錄，沒有的話暫時當作錯誤類別
    • 如果是多於15種外語版本的條目：看看條目中有沒有足夠的跨維基鏈接
    • 如果是基礎條目：看看條目是否在清單中，使用瀏覽器的搜尋功能在基礎條目清單中搜索
    • 如果有類似條目，看看是否抄襲另一條目達五成
    • 如果有圖片：看看圖片的版權信息是否充分準確
  4. 確認貢獻，編輯個人貢獻頁，加上ok標籤
  5. 更新整體貢獻，給予分數
  6. 完成確認一條條目

－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 02:28 (UTC)[回复]

現在的問題是，第三步是最辛苦的部份，從各建議看看：

  • 提升由機械人所建，現不滿1000位元組的條目至3000位元組以上
    action=history一次過看首個貢獻者是否bot及<1000位元組，這個很容易checkY
  • 提升未滿10000位元組的基礎條目至20000位元組以上；
    action=history看看是否由10000 -> 20000位元組，再從基礎條目清單確認，這個很容易checkY但從往昔經驗平均動員令僅有不多於廿條此類條目
  • 清理掛有孤立、未維基化、未更新、缺少來源、原創研究、需要清理編修、等模板的條目並提升至少2000位元組
    action=history，看看有沒有wikify, update等模板的紀錄（感謝各位使用TW來降低主持人工作量），再看看是否+2000位元組
    如果是孤立，要查看內鏈的更改；未更新，要查看更新了甚麼；沒有來源，這很容易直接看是否有來源就行了；原創研究，通常不是把原創的內容通通刪掉嗎？需要清理，如何清理？...這個不太容易，有點辛苦...
  • 一般主題，最容易了！！

－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 02:35 (UTC)[回复]

我沒當過動員令主持人，所以沒有經驗。但是若依直覺（和在維基百科優特的分析）來講的話，認為「自然」、「世界各地」、「體育」，等一般主題較容易覆核。但若是任務條目，最重要的是有沒有修正條目的問題，不然用戶的編輯就白費了。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:16 (UTC)[回复]
沒錯。任務條目，還得看很多東西去確認，需時不少。－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

时间

个人建议6月中到8月底，暑假高峰。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 09:16 (UTC)[回复]

我倒是建議6月中到9月中，因為有些大學的暑假都放到9月20日。參見：暑假和開學日。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 09:19 (UTC)[回复]
參見Wikipedia:動員令/統計，上年度DC10持續到9月尾是因為起步遲了。DC9的時候由於6月下旬便開始，9月初段便結束。上年度的動員令於4月22日開始討論，希望今年如果要舉辦可以儘早達成共識，並進行活動。另外，6月中至9月中達90日，上年度的動員令僅4位用戶支持此時間（雖然75日也只有9名）－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 09:27 (UTC)[回复]
不建議太長，上次DC10到了9月中就沒多少人在編輯了，重新建議6月底到9月初。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
這也不錯。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
建議時間：
  • 6月中到8月底
  • 6月底到9月初
  • 6月底到9月中
  • 7月初到9月中
  • 7月初到9月初

你們認為哪一個較適當？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月8日 (一) 13:16 (UTC)[回复]

開始日期 結束日期
  • 6月22日（考慮部份學校已開始放假 / 舉辦試後活動）
  • 6月23日
  • 6月29日
  • 6月30日（6月最後一日）
  • 9月1日（開學日之前，讓要讀書的維基人快快收拾心情）
  • 9月7日（開學後一周，預留9月8日供主持人工作）
  • 9月8日
  • 9月14日（開學後兩周，多數學校需要上課，預留9月15日供主持人工作）
  • 9月15日
    • 個人建議：6月22日（星期六）至9月7日（星期六），共78日（與上年度相同）。動員期在9月份不應該太長，因為貢獻主要集中在7/8月份。提交DYK/GA/FA/FL候選者，最遲提交日期為結束日期，並需於投票結束後3日內提交審核（如果超過了結束日期，則不受此限）。－HW（論 獻） 2013年4月14日 (日) 10:16 (UTC)[回复]
      我倒是建議說最遲提交日期應該為9月14號，因為有可能特優條目才剛投票而已。日期定得不錯。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月14日 (日) 11:27 (UTC)[回复]
      抱歉說錯了。按照往年的規則再加以修訂，應該是：最遲提交條目至相關投票日期為動員令結束之日。如果任何條目投票於動員令動員期之後結束，則需於該投票結束後三日內提交貢獻至動員令頁面。例子：9月7日提交條目至FAC，9月21日投票結束，主編需於9月24日前提交動員令貢獻頁面，否則不會被計算。另外亦建議跟上年度一樣，設立三日期限，允許不需評選的達標條目可以於9月10日或之前提交貢獻，但9月8-10日期間的貢獻不會被計算。（以上日期按此方案為準）－HW（論 獻） 2013年4月14日 (日) 11:59 (UTC)[回复]
    (＆)建議：6月底（大概6月25日）到9月中（大概9月25日），为期三个月，很多学校是在六月底前后暑假，而到9月中就算开学了应该也还有时间参与。--Qiyue2001 2013年4月27日 (六) 09:32 (UTC)[回复]
    建議考慮主持人的壓力，結束後仍需要兩三星期整理所有資料。－HW（論 獻） 2013年4月28日 (日) 06:43 (UTC)[回复]
    什么叫“而到9月中就算开学了应该也还有时间参与”？？开学了你还不去写功课反而去写动员令？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月28日 (日) 06:48 (UTC)[回复]
    囧rz……国内本科生一般都是暑假玩儿然后开学才有时间写维基好吧...--lavixcanvas M T C 2013年4月28日 (日) 07:22 (UTC)[回复]
    (－)反对結束日期定於9月15日之後。－HW（論 獻） 2013年5月1日 (三) 06:16 (UTC)[回复]
    基本上，我認為動員令如果太長（>70天）可能會適得其反，造成反效果。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年5月4日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

主持人

當主持人有限定資歷嗎？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
懂得「動員令」是甚麼是最低要求吧...其他看似沒有。另不知道暑假能否擔當主持人...話說已經做了3次了。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
我...要參加暑期輔導，所以如果沒有發生什麼事，應該是不會當主持人。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:08 (UTC)[回复]
我現在得知暑期輔導只有半天（至中午），有當主持人的可能。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:49 (UTC)[回复]
👍 [[User:HW|HW]]觉得这挺赞的。
路过插个话，今年学业琐事繁重，就不再担任主持人了，但如有空一定会参加，祝各位一切顺利，动员令圆满成功！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月8日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
基本上，我從上午7點到12點都沒有辦法提供服務，深感抱歉。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月10日 (三) 13:03 (UTC)[回复]
目前還缺兩位主持人。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月21日 (日) 11:46 (UTC)[回复]
其實可以多於五位，不過少於5位則會明顯地降低效率，增加工作量。－HW（論 獻） 2013年4月21日 (日) 12:55 (UTC)[回复]

報名處

  1. 可能 PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月9日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
  2. 可能--HW（論 獻） 2013年4月12日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
  3. 可能--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年4月13日 (六) 16:27 (UTC)[回复]
  4. 可能--耶叶爷♥VC XC 2013年4月22日 (一) 00:30 (UTC)[回复]
  5. 可能-- ★ 喵虎 Tiger（去日苦多） 2013年4月22日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
  6. 可能－Choihei（留言） 2013年4月23日 (二) 19:53 (UTC)[回复]
  7. 可能--Qiyue2001 2013年4月27日 (六) 09:33 (UTC)[回复]

計分方式與完成要求

我認為這次應該作一點小小改變，依編輯數量決定好像比參加動員令次數好。萬一有人編輯數超過1萬但還沒參加過動員令還不是初級嗎？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 09:43 (UTC)[回复]
等級 完成要求 編輯數或動員令參加次數
新人級 一條達標 尚未參加動員令且編輯數低於500
初級 兩條達標 參加過動員令且編輯數低於1000
中級 四條達標（含一中／小動員令） 尚未參加動員令且編輯數高於500，低於2500
高級 七條達標（含三中／小動員令） 參加過動員令且編輯數高於1000，低於2000
深造級 十一條 （含五中／小動員令） 尚未參加動員令且編輯數高於2500
專業級 十六條 （含七中／小動員令+一優／特條目） 參加過動員令且編輯數高於2000，低於5000
極限級 二十條（含十中／小動員令＋二優／特條目） 參加過動員令且編輯數高於5000

不知道這樣可不可行？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 11:54 (UTC)[回复]

至少該為「參加過動員令」下定義。我報過名，不過沒有提報過貢獻，算作參加過動員令嗎？我報過名，提報了貢獻，但未完成動員令，算作參加過動員令嗎？另外這種架構令像我這類不能寫優特的維基人離開動員令場地...我參加過3次動員令，編輯數50000+，即是要參加極限級，可是我沒有編寫優特條目的經驗...這樣的話我(－)反对 :(－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
那我這就要反問你了：你的用戶框上面（如果）寫著你參加過3次動員令，你會如何定義？另外，我將完成最低要求的限制從七個降到五個，但還是有七個等級。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
等級 完成要求 編輯數或動員令參加次數
新人級 一條達標 尚未參加動員令且編輯數低於1000
初級 兩條達標 參加過動員令且編輯數低於1000
中級 四條達標（含一中／小動員令） 尚未參加動員令且編輯數高於1000
高級 七條達標（含三中／小動員令） 參加過動員令且編輯數高於1000，低於5000
深造級 十一條 （含五中／小動員令） 參加過動員令且編輯數高於5000
專業級 十六條 （含七中／小動員令+一優／特條目） N/A
極限級 二十條（含十中／小動員令＋二優／特條目） N/A
動員令模板只有「這位用戶已完成動員令X次。」另外，這個表也不錯，用戶可以按能力完成最高兩級。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
對我來說，參加動員令就等於是對動員令作出貢獻，即使沒有完成也沒關係。另外，你認為還要投票嗎？因為我提出這個討論只是為了將本次動員令的主軸和其他相關事物打草稿，不知道之後會不會有更多人提出想法，需要投票的。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
其實如果不用有沒有完成去計算，對主持人處理可以做成困難。上次動員令計算年資時，採用「完成動員令」計算，主持人要覆核只需查閱用戶頁即可。如果現時用這個方式，主持人要覆核就得查閱過去十次動員令的所有記錄（有些用戶報名後零貢獻，有些用戶報名後有貢獻但無法完成）。至於投票，建議只就有爭議兼無法通過討論達成共識的情況下方採用投票。－HW（論 獻） 2013年4月7日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
那麼有沒有完成的覆核方式就依去年的來做好了，較方便計算。但是這次的主題要選好才能找到計分方式，所以話題又要回到主題那裡去了。參見：上面兩個3級標題就到了。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 14:55 (UTC)[回复]
不過還是要感謝HW，從早上10點討論到晚上11點，要感謝他的配合。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 15:01 (UTC)[回复]
我喜歡這個表的作法，因為我大概也很難產出優良或特色條目--Wolfch (留言) 2013年4月7日 (日) 15:14 (UTC)[回复]
還是應該以動員令的完成次數而不是參加次數來衡量，具體理由我在第十次的時候已經說了：「有些人過往的確是報了名也貢獻了條目，可是沒有達標，如果用參加次數來分級，那麼這次可能是變相要那些人越級挑戰了。」也就是說如果某個用戶上一次的動員令要達到低級卻沒有完成，這次動員令就要參加更高級的了；他上次低級還沒能力完成，這次就要他來個更高級？這下我覺得非常不合理。另外，編輯次數可能因頻繁的微碎編輯而膨脹貶值，說「編輯數超過1萬還是初級」我覺得並不是甚麼大問題的。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月10日 (三) 12:06 (UTC)[回复]
    • 回铁铁的火大了，基本上乙級和丙級誰都可以評定，但是甲級是靠多個用戶審定的。不過不是投票，也不是同行評審，比較像在中間的混合體，較類似英文維基百科的優良條目評選。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月10日 (三) 13:07 (UTC)[回复]
      (＆)建議以2013年4月7日 (日) 14:12 (UTC)所提出的表格作為完成標準，當中：
      1. 不包括甲乙丙類條目。所考慮的原因為外行人不及內行人熟悉，而且評級不同而需討論即可能增加主持人工作壓力甚至審核顯著積壓。
      2. 「參加過動員令」改為「完成過動員令」
      －HW（論 獻） 2013年4月14日 (日) 02:40 (UTC)[回复]

中国大陆人欢迎模板

我在看一些港澳台地区的用户的讨论页都看见了当地的欢迎模板，比如Template:BemVindoMAC这样的模板，不过在大陆人的讨论页上却没有看见，我们是不是应该做一个这样的模板？毕竟维基百科这些年大陆人也在逐渐增多。--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:27 (UTC)[回复]

支持，早该如此。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月16日 (二) 06:30 (UTC)[回复]
不过这个模板没有人制作，要不然我参照台湾的模板制作一个类似的？--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:34 (UTC)[回复]
新帳戶全都被機械人歡迎完了……--铁铁的火大了 2013年4月16日 (二) 06:36 (UTC)[回复]
好呀。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月16日 (二) 06:37 (UTC)[回复]

不过有个问题需要问下大家，这个模板是用中国大陆好一些还是中国好一些？个人觉得中国大陆好一些。--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:41 (UTC)[回复]

为防止造成“两个中国”或“一中一台”，中国大陆好一些。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月16日 (二) 06:44 (UTC)[回复]

囧rz……试着创建了才知道中国大陆好些东西都没有或者建设不完全，比如Category:大陆維基人、Wikipedia:大陆維基人用戶框、Wikipedia:大陆主題公告欄都是空空如也，另外中国大陆有FB中国大陆维基社群这种东西吗？或者是类似PTT这样的论坛，或者其他的能聚集大陆维基人的地方。--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

没上过贴吧，不知道行不行。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
维基百科吧甭想，进入只会写“抱歉，根据相关法律法规和政策，本吧暂不开放。”不过进入Wikipedia吧还是可以的--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 11:59 (UTC)[回复]

我有个问题一直想问，我地区若只有我一个维基编辑，或者有其他的人也在，但是他认为自己是大陆用户，我参加哪部分维基人？比如我想参加台湾，可我不是台湾人。我是大陆，可是我回不了大陆，而我又没有其他国籍，只有大陆籍。因此，我建议建立“Homeless维基人”群组，这可以收拢世界各地类似的独孤英雄。不知各位意下如何？--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 16:49 (UTC)[回复]

你居住在哪里？如果英语过关，直接参加当地人组织的社群就可以了。（当然，当地人基本没人会懂中文维基）--耶叶爷♥VC XC 2013年4月16日 (二) 18:09 (UTC)[回复]
这个提议不错啊！Tiny1（留言） 2013年04月17日 (一) 04:26 (UTC)[回复]

模仿台湾维基人欢迎模板做了一个中国大陆欢迎模板，为了谨慎起见我给他放在了我的用户沙盒中，有什么问题我们一起修改吧！--钟宝丁☎ 2013年4月18日 (四) 09:32 (UTC)[回复]

不想太暴露驻地，为尊重耶爷所问，就模糊一答吧。我住在南亚次大陆的一个海滨，目前中文维基用户只有我一个（我知道的）。如果Homelss中文维基人的名字不好，是否可以考虑其它的，比如“华人游子维基人”？目前，我看到模板中有中国维基人，那我也就只能选择这一个了。看来钟考虑的还是比较细致。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月18日 (四) 09:42 (UTC)[回复]
不过，刚发现，原来已经有中华维基人代码了。跟中国似乎重复，而中国的联合国含义所指，的确不如中华更好。維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月18日 (四) 09:48 (UTC)[回复]
觉得中华可能还包括港澳台地区，所以个人觉得中国更好一些。--钟宝丁☎ 2013年4月18日 (四) 09:52 (UTC)[回复]
中国也包括港澳台地区。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月24日 (三) 14:46 (UTC)[回复]

百度贴吧里有Wikipedia吧，不过目前基本上只是一些管理员在哪里版聊。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 04:33 (UTC)[回复]

那里的几个吧主都不是维基人……--CHEM.is.TRY 2013年5月12日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

语文版本转换拆分

将“港澳繁体”拆分为“香港繁体”及“澳门繁体”是否合适？在未来“新马简体”是否也会参照于此进行拆分？如此行事是否存在zh各语文是否拆分过细的弊病。乌拉跨氪 2013年4月24日 (三) 09:44 (UTC)[回复]

澳門人口只有不到60萬。澳門也不是有獨立的語言代碼。如果“澳門繁體”可以作為地區轉換，那麼是否應該建立涉及人口更多的“美國簡體”、“加拿大繁體”、“歐洲簡體”等轉換方案？—Snorri（留言） 2013年4月24日 (三) 10:02 (UTC)[回复]
zh-mo is a valid language code (see the "language" dropdown in Special:Preferences). Liangent（留言） 2013年4月24日 (三) 12:02 (UTC)[回复]
太细了！--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:22 (UTC)[回复]
是有这种代码，那也只是代码而已，大体上说普通话不好的广东人和香港以及澳门人交流肯定比其他地区的人交流更加方便。--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:25 (UTC)[回复]

维基百科应该是一个让华语地区能够更好地合作的群体。香港澳门广东的语言差别都不大（我说粤语圈内），再细分只会让较小使用的语言缺乏更新活力而孤立。我强烈反对这种门面功夫的所谓尊重。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

當有人願意出力維護zh-mo的轉換標籤且澳門用語的確與香港用語不同時，它可以發揮作用，如果沒有人花時間增添zh-mo標籤，澳門與香港用語的轉換版本就會完全一致，我完全想不出這對於中文維基的合作有什麼負面影響？我倒覺得這對於中文維基的合作更有幫助，畢竟兩地的用戶在有需要時可以利用轉換標籤維持自己習慣看到的用語時，就不會為了爭奪用語主導權而造成摩擦。說真的中文維基自從啟用繁簡轉換標籤後，台、港、中的用戶之間因為用語落差的摩擦狀況就顯得和緩多了，習慣用語標籤的細分，跟另外開闢獨立的維基版本是不可相提並論的事。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月24日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
大陆、香港、台湾拆分与此澳门拆分，在意义上不能比较。我不是歧视澳门，但是从长远角度看，澳门版本的使用率将会相当的低，从而导致另一个维基新闻的诞生。中文维基新闻已经够丢人了，难道先前积累的经验还不够？--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
勿以善小而不為，縱使只是偶爾有點用處，如果它的存在並不會造成副作用，又何妨？倒是澳門轉換標籤的出現跟新的維基新聞版本之間有什麼關連性？恕我真的不懂，請幫忙解說一下吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月24日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
是一個正確的編號，而且有人有需要，為甚麼不用？而且「維基新聞與維基百科的關係」和「一種語言的維基百科之間不同變種」可是不一樣啊。卍田卐JC1 2013年4月24日 (三) 16:04 (UTC)[回复]
赞成马新简体细分，马新分家后，两国的华语用词习惯上也渐渐有了差异，例如ASEAN在新加坡叫做亚细安，马来西亚则叫作东南亚国家联盟。——♠白布¤飘扬§§ 2013年4月24日 (三) 19:08 (UTC)[回复]
人微言輕，十年後看結果。另支持马新简体细分。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 00:46 (UTC)[回复]
如果沒有標明，zh-hk會跟隨zh-hant。zh-mo情況類似，會先跟zh-hk，後zh-hant。看不到會帶來任何不便或分化。--Qui cherche trouve 2013年4月25日 (四) 02:21 (UTC)[回复]
我们一个镇上的不同村用语都有不一样，而且大家说的都是粤语。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 03:23 (UTC)[回复]
其實在一個城市裡對同一樣的物事都可以有不統一的稱呼，例如Cristiano Ronaldo，無線電視稱呼他為「基斯坦奴」，有線電視則稱呼他為「C朗拿度」。--Qui cherche trouve 2013年4月25日 (四) 03:32 (UTC)[回复]
这个要商榷一下，朗拿度以前无线也是这么用来叫Ronaldo的（好吧我好多年没看无线了，自从有了B站和奇艺）。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
我以為，HK和MO的繁體區別小到可以忽略，反而可以考慮這2種情況：在大陸堅持使用繁體的人；有南方特色但又標準的中文（簡體）。另外我想瞭解：為何中文維基無聊到要拆港澳，粵語維基卻還在測試那個雞肋的轉換器，而且好像還難產了？！--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月28日 (日) 12:37 (UTC)[回复]
粤语直接用中文的繁简转换会有问题？Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 14:49 (UTC)[回复]

分拆的具體討論請參見此。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月28日 (日) 12:53 (UTC)[回复]

我是指，粵語維基的轉換死在「測試」階段很久了，為何粵人會無聊到處理「澳門中文」這些細枝末節，卻懶得處理粵語維基那個相容性很差的測試轉換系統？-H2NCH2COOH（留言） 2013年4月29日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
zh-mo是设计时就预留好的，只是一直被禁用了而已。Liangent（留言） 2013年4月29日 (一) 07:36 (UTC)[回复]
粵語維基從一開始就只是個笑話。只有八卦雜誌才會將口語直接寫出來，這種文體流於低下階層才會經常使用。廣泛用來編寫百科全書，真是貽笑大方。--Qui cherche trouve 2013年5月2日 (四) 03:43 (UTC)[回复]
楼上+1--CHEM.is.TRY 2013年5月7日 (二) 08:49 (UTC)[回复]
樓上幾位沒有看過五四及新文化運動時的主要辯論？那些語文標準化及漢字／中文現代化的討論比各位表達出的無知自大偏見（「這種文體流於低下階層才會經常使用...」）來得有深度的多。在此處，我只能大力說，有這樣的心胸和偏見的維基編輯者，亦有其他不同意見的維基編輯，以免路人看到這裡以為維基人的「心胸」不夠大。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:40 (UTC)[回复]
五四运动最积极的人，最后成了什么人我就不介绍了。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
我沒有在談五四運動，我只談在五四及新文化運動時有關語文標準化及漢字／中文現代化的討論，然後那些人沒怎麼樣。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:53 (UTC)[回复]

拆分的實際技術意義和影響

自由軟體很大一部分的能力在forking，但在Wikimedia拆分內容的語言呈現上其實是不會影響其他呈現方式的，再加上有fallback的設置，所以沒有一些傳統媒體語言呈現拆分的問題。

  1. Wikidata/Notes/Language fallback
  2. 目前MediaWiki的fallback
500

所以，這拆分沒什麼不好，只是fallback chains是可以討論的。以後有各種吳語的fall back chians我也不會意外。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:52 (UTC)[回复]

不好意思，我不知道拆分具体会为将来的维基带来什么坏处，但是你的大图影响很坏。请你自行缩小。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:57 (UTC)[回复]
維基的語言政策

維基的語言政策基本上是開放的，只要有ISO language code，有人編，就可以算是百科語言，至於字詞轉換不應該視為另一種言語版本，只是更好的localization服務，若有澳門朋友想要自助解決自己的問題，我們應該鼓勵而不是妄加以偏見式的批評。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:58 (UTC)[回复]

有没有必要加个过滤器拦掉“词条”两个字？

随便一说 最烦的就是连条目都不知道就乱发表意见的人...加个在Wikipedia, Wikipedia_talk等namespace启用的过滤器能让这帮人学习下--lavixcanvas M T C 2013年4月24日 (三) 18:41 (UTC)[回复]

“词条”基本上可以视为维基百科以外的东西......--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 05:12 (UTC)[回复]
这倒没必要，维基百科用户对“词条”二字敏感的唯一原因就是此乃百度百科用语，直接屏蔽有点过了，如果实在看不爽，可以直接不搭理或者无视他们的评论，直到那些人改叫“条目”为止。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月25日 (四) 06:27 (UTC)[回复]
有道理。说起来说“词条”的人多了，未尝不是一件好事。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 06:32 (UTC)[回复]
对新手必须要假定他们不一定能理解过滤机制，可能认为过滤不友善。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月25日 (四) 07:11 (UTC)[回复]
维基果然是民主人士光临的常地，这样的方法也想得到。--InstantNull（留言） 2013年4月26日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
什么意思...--lavixcanvas M T C 2013年4月26日 (五) 08:03 (UTC)[回复]
就是说不太合适。--InstantNull（留言） 2013年4月26日 (五) 17:55 (UTC)[回复]
强烈(－)反对说好的自由呢。人人都曾是新手，把条目说成词条怎么了。二，如果有过滤器你这个主题怎么贴上来的o_O Bluedeck 2013年4月29日 (一) 05:44 (UTC)[回复]
(－)反对，无此必要，且容易误报，话说阁下受“温水煮胡萝卜”的毒害还不够深么 囧rz……--Leon3289（留言） 2013年4月29日 (一) 06:02 (UTC)[回复]
好吧...我就是随便一说 过滤器可以只是给个提示 不至于发不出来--lavixcanvas M T C 2013年4月29日 (一) 17:22 (UTC)[回复]
(－)反对 为什么不能说“词条”？反正我们都知道这是“条目”的意思，而且也不会有什么不良影响。矫枉过正是很不好的。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 08:42 (UTC)[回复]

有没有广东维基人想聚会！

如题。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

去香港就好了唄2013年4月26日 (五) 09:30 (UTC)
香港烦死了，不去。我要在广东做些实事。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:35 (UTC)[回复]
不不不，请客吃饭是最好的实事。 囧rz……--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
沃不是說只要你來臺灣我就請150塊的餐麼?!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月26日 (五) 15:35 (UTC)[回复]
你不是在天津么--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
你消息太不靈通了。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月26日 (五) 20:48 (UTC)[回复]
路过看进展--广雅 范★ 2013年4月28日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
上面都在討論甚麼無關的東西啊……聚會計劃呢？--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月29日 (一) 01:55 (UTC)[回复]
在廣東做實事？還有黑雪姬？計劃呢？--石（留言） 2013年4月29日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
路过，提供：Category:广东维基人 -- Mountainninja（留言） 2013年4月30日 (二) 03:39 (UTC)[回复]
嗯，做實事（cing2 haak3 sek6 faan6）……計劃呢？人數方面估計只要發起廣州維基人聚會就不是問題了。--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月30日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
去東莞吧，順便做些資料搜集。XD--Qui cherche trouve 2013年5月2日 (四) 03:34 (UTC)[回复]
找乌拉跨氪，以他的名气，微博上再吼两声能找来几十个人……--耶叶爷♥VC XC 2013年5月2日 (四) 19:13 (UTC)[回复]
那就是葉爺請囉........我去的話順便幫我把機票報銷的說Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月3日 (五) 01:24 (UTC)[回复]
可以。请你吃三块钱的豆腐串。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月3日 (五) 05:17 (UTC)[回复]
。。。。。---192.168.0.1 (留言) 2013年5月3日 (五) 12:14 (UTC)[回复]

插个问题，假如我参加维基人聚会的话，能不能带一个人旁听？虽然他现在不是维基人，但如果你们给他留下什么好印象的话他回去可能就成维基人了也说不定。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 08:39 (UTC)[回复]

我真是无语...

关于人(在世人物 包括虚构人物)去世的。是不是需要把享年、享寿、得年之类的说法通通列一遍？然后围绕这个，再反复来打编辑战？这次我是真不关心，中港台地区用词使用频率差异到底有多少(是 我当然知道正式的中文书面语在用词上，根据不同的环境不同的情况，使用上肯定是有差异的。问题是，wiki是不是要做到这样，规定死了，你只能用XX，不能用XX)。--我是火星の石榴（留言） 2013年4月29日 (一) 06:02 (UTC)[回复]

在下的建议是，大陆地区统一用“享年”，港澳台地区如有需要，可根据语境用“-{}-”做繁简转换--Leon3289（留言） 2013年4月29日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
首先，身在大陆地区的我，之前从未听说过“享寿”之说，“得年”很少听到。其次，这种小事也要吵？还要繁简转换？最后，建议干脆不写，在人物条目开头的基本信息框里都有，一目了然。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月29日 (一) 08:34 (UTC)[回复]
这是哪里的编辑战？—Snorri（留言） 2013年4月29日 (一) 12:37 (UTC)[回复]
陳僖儀--Qui cherche trouve 2013年5月3日 (五) 07:26 (UTC)[回复]
香港的也是常說“享年”。但這個有參考價值[2]。

死者存活的歲數。習慣上稱卒年六十以上者為「享壽」，不滿六十者稱「享年」，三十以下者稱「得年」。

--Risk留言 2013年4月29日 (一) 12:48 (UTC)[回复]

"习惯上"不是一定要。大陆这边哪个有点身份的领导人去世讣告不说“享年”，哪怕他超过百岁？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月29日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
香港通常會用「享年」或「終年」，「得年」則未曾見過（請恕我孤陋寡聞）。--Qui cherche trouve 2013年5月3日 (五) 07:24 (UTC)[回复]
“终年”可能更客观，不带褒贬之意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月3日 (五) 08:31 (UTC)[回复]

大陆经常使用“享年”，如果各位觉得蛋疼，可以用终年。--黑雪姬（留言） 2013年5月3日 (五) 10:05 (UTC)[回复]

但三十多歲就過身的也用终年，有點奇怪。建議六十以上者用“终年”，以下者用“享年”。--Risk留言 2013年5月3日 (五) 12:08 (UTC)[回复]
那样享年59与终年61，对比起来好像不太公平，且没来源支撑，另感觉20以下应“年仅”。台湾喪禮服務乙級技術士技能檢定供参考（原文PDF）。个人目前是不介意采用简繁转换表转换显示为各地“常用”（最好有来源）的词--YFdyh000（留言） 2013年5月5日 (日) 04:09 (UTC)[回复]
除非有语法错误，我不建议任何强制要求。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 06:44 (UTC)[回复]

討論頁頂欄

基於下面原因，建議停用MediaWiki:Talkpageheader：

  1. 已有MediaWiki:Talkpagetext在編輯時作出提示，內容重覆；
  2. 英文維基百科已棄用，很多其他語言的維基百科也沒有使用；
  3. 面積不小的一塊，不太美觀。

--Gakmo（留言） 2013年4月29日 (一) 16:37 (UTC)[回复]

MediaWiki:Talkpageheader是浏览模式下显示的，MediaWiki:Talkpagetext则是编辑模式下显示的--百無一用是書生 (☎) 2013年5月2日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
不是所有討論頁都需要加入此模板，可以有需要時才加{{Talkheader}}，英文維基百科也是這樣做。--Gakmo（留言） 2013年5月2日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
啊！我也一直覺得不好看！Bluedeck 2013年5月2日 (四) 11:39 (UTC)[回复]
拿掉吧，當初就沒在百科上看到決定要加這個模版的討論。這樣一個影響所有使用者的改動，遍覽維基百科，也沒看到其他版本放這個提示，管理員要有所自覺啊。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月4日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

饥不择食

刚才偶见某破坏者在大量条目的“相关条目”段乱加6-4的条目间链接，便随手点进此帐号讨论页，赫然一句。

这所谓“关注”，即为前文提及的在条目的“相关条目”段乱加6-4条目间链接，而xxxxxxx则为此予之“真诚”鼓励。有此留言后，这位理所当然地继续破坏。

xxxxxxx，你的“真诚”令我极为折服，已然不需加笔墨。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年5月2日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

业界良心！--InstantNull（留言） 2013年5月2日 (四) 09:06 (UTC)[回复]
卧槽，真鸡巴神。让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月2日 (四) 10:09 (UTC)[回复]
我家条目常打开，要改几个随你。破坏过后就有了底，你会爱上这里。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年5月2日 (四) 11:14 (UTC)[回复]
哈哈哈，鏈接到國足誒2333 Bluedeck 2013年5月2日 (四) 17:37 (UTC)[回复]

((最新动态}}：他好像看到了这个讨论，于是在楼主发言后6个小时（UTC15:03分）又说了这样一句话：

让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月3日 (五) 06:40 (UTC)[回复]

……即使不谈之前的“鼓励”，我再随便举个例子：难道三民主义广义上和6-4有关系？而且还是连加三次！而这行为却只是“不容易说服社群”，听来还颇有合理性。
不愿当众“解释”，而是不声不响地在原段里“修正”，如此苍白无力，已然不需多做注解。wxtxxxx，你只是在让人更感折服。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年5月3日 (五) 08:55 (UTC)[回复]
平心而论，这部影片的质素算是非常不错了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月3日 (五) 09:42 (UTC)[回复]

有人拿着“民主”的旗号公然鼓励对维基百科条目内容作出破坏，这真是让人寒心。--黑雪姬（留言） 2013年5月3日 (五) 09:51 (UTC)[回复]

哇卡卡卡，刚注意到原来此人在发表楼主晒出来的留言之前的半个小时（2013年5月2日 (四) 05:45 UTC）还帮他把工具箱给粘贴过来了。实在是无语了。。让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月4日 (六) 17:35 (UTC)[回复]
……而且仔细看看吧，连序号也不会标。未得任何警告，反而得到如此认可，破坏者受宠若惊自当更加卖力。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年5月5日 (日) 10:34 (UTC)[回复]

又想起WG的某句话了……--CHEM.is.TRY 2013年5月6日 (一) 04:19 (UTC)[回复]

我也记得那句话，只不过这么明目张胆的实在是太罕见了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月6日 (一) 10:06 (UTC)[回复]
就算这么明显，某“中文大师”（参见对大师发言的赞誉）之前可是言之凿凿地声称第一句没 有鼓励成分呢。我干脆举个极端且明显的例子做类比。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年5月11日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

假设某人在许多条目（比如约会）里乱贴性行为图片，然后有人留言如下：“您好，注意到您很关注性专题。欢迎对性专题指教、若有兴趣可以加入，欢迎贡献相关条目！”这是不是鼓励，请某“中文大师”用自己的智力去衡量吧。

真没想到原来还有赞成他这么干的维基人啊，我吓尿了，大千世界无奇不有啊。。。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

中文维基笑话和奇谭本就多，不过这种程度的我真没见过，只能以三个字总结：“礼义廉”。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年5月11日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

维基百科的星章版本

我看英文版的维基百科:维基星章内容里面的星章都有1.0和2.0两个版本，咱们是不是也应该把两个版本的对比都列出来并且以后都授予2.0版本？--钟宝丁☎ 2013年5月3日 (五) 07:13 (UTC)[回复]

因为中文版的星章大多直接就是从2.0开始用的--百無一用是書生 (☎) 2013年5月3日 (五) 08:28 (UTC)[回复]
(：)回應有几个少数的不是，比如模板星章和重定向星章。--钟宝丁☎ 2013年5月3日 (五) 09:00 (UTC)[回复]
插句话，星章好像是可以自己制作的，我能不能做点好人卡什么的赠给别人？--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 08:34 (UTC)[回复]

维基数据

维基数据是否需要繁简转换？維基數據？還是維基資料？乌拉跨氪 2013年5月3日 (五) 08:42 (UTC)[回复]

剛剛突然想到，其實以前就有提到（互助客棧消息板2013年2月份存檔）。我的意見已經表達過了。--章安德魯（留言） 2013年5月4日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
實做的經驗好像是只有主條目的名字能用。Wikidata的主持人很瞭中文世界的不同書寫的文化政治差異，我很早前和他聊過，他也曾在德國說明會上提到，所以社群有什麼樣的共識意見，他極可能會採納。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:30 (UTC)[回复]

维基百科奖无法提名

按照它的规定填写用户名后出现一个“所请求页面的标题是无效的、不存在，跨语言或跨wiki链接的标题错误。它可能包含一个或更多的不能用于标题的字符。你可以在搜索框中搜索这个标题，寻找相关的页面。”请问怎么回事？难道中文用户名不能提名维基百科奖吗？ --钟宝丁☎ 2013年5月4日 (六) 05:36 (UTC)[回复]

把尖括号拿掉。Liangent（留言） 2013年5月4日 (六) 06:48 (UTC)[回复]

雖然有人知道36.232.xxx.xxx是誰...但至今沒人指出來是誰?

感謝您的勉勵，敝人對於春卷並無決裂，只是氣憤著將計畫滯怠責任全歸咎於我，而隨著有誠意的道
歉以及時間已經淡化，然則手頭邊已接了許多事務必須處理，還希冀有更多人來幫忙分擔一點，那麼敝人
也較為輕鬆可進行更多條目質量提升的規劃。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月22日 (一) 02:04 (UTC)

(：)回應：你與人結怨也不是第一次，別太在意對方，繼續堅持做好就可以了。
--36.232.219.27（留言） 2013年4月27日 (六) 16:53 (UTC)
(：)回應：IP用戶您好，您搞錯了，這不是結怨，只是場面弄僵了而已，感謝您的關心與建
議。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月30日 (二) 08:08 (UTC)
(：)回應：原來你這麼在意「結怨」，可見人性無法用言語隱藏，你還是看開點
吧！--36.232.217.3（留言） 2013年4月30日 (二) 16:34 (UTC)
唉，我知道你是誰了，你說話方式還是老樣子，面對你指指點點的態度，就如你所說，
要看開點...--安可（與我對話 ☺） 2013年5月1日 (三) 02:22 (UTC)

雖然安可知道是誰，我有請他指出，但沒有獲得回應，而且也不見提報查核，於是我把他們二人之間對話貼過來這，供大家辨識，看能不能指出這位ip背後藏鏡人是誰，由於這位ip「36.232.xxx.xxx」一直活躍維基百科各處。--少鵬（留言） 2013年5月4日 (六) 16:19 (UTC)[回复]

(～)補充：請特別留意「你說話方式還是老樣子，面對你指指點點的態度，就如你所說，要看開點」這段話，這是很關鍵的線索，供大家聯想看看可能是哪位？--少鵬（留言） 2013年5月4日 (六) 16:22 (UTC)[回复]
此君極度煩人。。今天還正好碰到了。望諸位知情人士透漏消息。--淺藍雪❉ 2013年5月5日 (日) 03:08 (UTC)[回复]
大家都是吃飽沒事幹嗎! 花點心力寫條目好嗎...真是的...，有些事點到為止就好了Honmingjun--銘均 2013年5月5日 (日) 03:28 (UTC)[回复]

dragoon\百乐兔之类。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 06:46 (UTC)[回复]

Edouardlicn\鹿目圓\魔法少年愛德華\黑姬姬之類也有可能（沒證據如樓上，但有證據這一行全是同一人）--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:26 (UTC)[回复]

维基百科每周看点：欺善怕恶

各位，又到了周日的好日子，让我们看看这个星期维基百科有什么好看的东西。

啊，找到了，这里传送门。

话说一个香港上市ETF的知名度，还不如香港一个三线童星？我知道有人对“知名度”嫉恶如仇啦，不过在提删这些ETF的同时，请问香港童星跟三色台配音提删伐？--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 06:55 (UTC)[回复]

还有一个“个人观点”称，交易所和电商无异。喂，淘宝、亚马逊、EBAY都是电商啊。电商还有知名度大小，更何况电商陈列的商品跟交易所的资料，重要度知名度的差异性根本无法对比。拜托，下次不懂就最好别加意见了。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 07:10 (UTC)[回复]
ETF不会说话，股票不会说话，所以可以随意提删；香港童星有粉丝团，提删了就是大陆管理员压制。所谓的关注度，不过是看看谁的粉丝多力量大。维基百科真是一个大笑话。额，不好意思真相了。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 07:12 (UTC)[回复]

好，又有一个“「上市ETF」與「街市有售的貨物」沒有分別”（参见提删页面）。请问成交量跟成交金额是否具关注度理由？这么多人交易，是不是他们都不关注这个东西的涨跌？我真心不觉得一个证券交易者会比关心自己的ETF更关心一个童星。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:28 (UTC)[回复]

总之我在这里告诉各位维基人，有意见请上街抗议，要抗议才有真理!不抗议人家可以随时当你病猫，喜欢怎样提删你的东西就提删，不需要经过大脑思考照本宣科就行！--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:30 (UTC)[回复]
一个成千上万人交易的证券，按某些人的理论其关注度不如一条狗。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:40 (UTC)[回复]
  • 至今未有人可以提出數據庫以外的關注度來源。成交量跟成交金额，正如公司的營業額，一向都不是关注度來源的證明〈WP:BIG〉。所謂上市ETF，其實是證券交易所旗下的商品之一，與其他任何生產商推出市面的貸物的關注度要求不應有異，否則我也可以說某牌子牛肉乾很倡銷便在沒有合格來源的情況下建一個頁面。另一方面童星跟配音員不合维基百科:人物收錄準則的, 已經刪了很多了。上面那條狗，是因為有足夠來源才會保留。當然你可以提出修改方針，也沒人可以阻止你上街抗议，但抗议時能否從維基的方針上找出支持你的論點？--Nivekin※請留言 2013年5月5日 (日) 11:47 (UTC)[回复]
请问凤凰网是否数据库？？？？？？？？？？？？？？？？？另香港配音員列表里面的条目欢迎你去提删，我看看“港人治港”们有什么反应。你敢说你不是差别对待？--黑雪姬（留言） 2013年5月6日 (一) 03:41 (UTC)[回复]
按照你的理论，譚炳文无来源且不符合关注度。请你去提删。--黑雪姬（留言） 2013年5月6日 (一) 03:45 (UTC)[回复]
如果上面的有争议，这个是不是数据库？--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 04:53 (UTC)[回复]
凤凰网這版面怎不是数据库〈下面還有說資料自AASTOCKS提供的免責聲明〉？如有發覺香港配音員列表里面的条目不合關注度，請自行掛模版。譚炳文不是无来源，只是未有加入，歡迎改良--Nivekin※請留言 2013年5月6日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
现在没有任何一项方针指引叫做“知名度”。你喷够了没有。 --达师 - 261 - 442 2013年5月6日 (一) 03:49 (UTC)[回复]
喷够了，我现在去方针版再开讨论。--黑雪姬（留言） 2013年5月6日 (一) 04:02 (UTC)[回复]
維基關注度準則已偏離一般人對「關注度」一詞的認知。可惜可惜！--Qui cherche trouve 2013年5月12日 (日) 14:55 (UTC)[回复]

User:一個正常人背後的故事

好了，都是時候要說了。

其實「一個正常人」是我隨便打的名字，現在回想起來，在我註冊早期某兩位用戶的觀點又不是完全不對。我原本想打的是：一個人。但是我在註冊之前發現有一個用戶已經叫「一个人」，所以就這樣改了。

在我的現實生活裏面，的確，身邊的人都在殘害着我，正如我近期這三天的編輯，這個才是我的真面目。今天我寫了一個叫「邪教列表」的條目，內容如下： 

邪教包括：
*[[樂觀主義]]
*[[洗腦]]

之後我看到User:Yhinz17將之當成G3，然後，就收到另一名用戶的警告（但不是同時的），這個時候，我有點不知所措。 其實，我在學校裏，要不就是因為運氣不好地發生不幸的災禍，然後老師和同學（其實是上帝的使者，派下來害我的）就會殘害我；回到家，老母又要向我施展其獨裁大法；因此我希望（請注意，我只是「希望」，並不需要真的跟着做，因為我知道這是沒可能的）大家關注我、關心我，或者我長大後不會做出所謂傷天害理的事，謝謝瞻仰觀賞！（如有問題，不妨直接詢問）--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年5月5日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

天降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能——孟子。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月5日 (日) 10:00 (UTC)[回复]
無聊。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年5月5日 (日) 10:08 (UTC)[回复]
說真的，你要寫這些東西去偽基百科寫比起這裡適合多了。起來，飢寒交迫的奴隸。起來，全世界受苦的人。滿腔的熱血已經沸騰，要為真理而鬥爭。——國際歌。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月6日 (一) 12:07 (UTC)[回复]
他本来就是伪基活跃用户。--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 01:54 (UTC)[回复]
原來那個是他啊！偶爾才去偽基沒注意到。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月9日 (四) 10:44 (UTC)[回复]
我一直觉得去年你对某些模板的编辑很不正常。对了，上面这段话本身似乎没有提及条目对方针的冲突，我也觉得很不正常。维基百科不是你家，请注意。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:39 (UTC)[回复]
顺带一提，条目已被我提删，这次不是G3了，谢提醒。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:44 (UTC)[回复]
速刪模板還在啊呵呵……（原來Twinkle是可以將速刪和提刪模板放在一起的，天大的漏洞…-.-）--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年5月5日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
提删不等于撤销速删，正如我提删并不等于我赞同条目保留，实际上我觉得这种“条目”应该在3秒内人间蒸发。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:51 (UTC)[回复]

對於有人違反Wikipedia:讨论页指导方针應當怎做？

我想詢問，對於有人違反Wikipedia:讨论页指导方针應當怎做？在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#使用南灣里 (屏東縣)比較好？還是使用南灣里 (恆春鎮)比較好？，面對有人持續地脫離原有話題，真的不知道他想做什麼，我一再地勸他都沒用，我曾嘗試關閉討論，但對方仍然繼續，搞的最後我被迫將這些無關主題的留言集中在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#與本話題脫離的討論，現在情況已不是我想要的討論了，對方仍然持續脫離話題，這能不能請管理員處理？--南灣（留言） 2013年5月5日 (日) 19:21 (UTC)[回复]

新聞更新

建議首頁新聞更新2013年馬來西亞大選結果。--Zhxy 519（留言） 2013年5月6日 (一) 09:07 (UTC)[回复]

其他地區zf會不高興呀Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月6日 (一) 10:09 (UTC)[回复]
只要不是直接黑就完全不用担心。让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月6日 (一) 15:18 (UTC)[回复]
善用Wikipedia:新闻动态候选。--石（留言） 2013年5月6日 (一) 15:56 (UTC)[回复]

新聞動態更新太過稀疏

同題，竟然連以色列攻打敘利亞都沒有報導，此前藍可兒等事卻又能登上新聞動態，不妥矣！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年5月7日 (二) 15:42 (UTC)[回复]

我早就觉得应该把新闻动态给取消了，门户网站的新闻不比这个破玩意要好？--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月7日 (二) 17:40 (UTC)[回复]
你们能少开几个标题吗？--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 02:51 (UTC)[回复]
善用Wikipedia:新闻动态候选。--石（留言） 2013年5月8日 (三) 09:42 (UTC)[回复]

最近维基又和谐了？

Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2012年12月#希望大家能过一个和谐的新年，这次会不会也囧了呢？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月8日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

这里不是论坛，请不要有事没事乱说话。--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
请楼上给乱说话下定义。--Gqqnb（留言） 2013年5月8日 (三) 07:49 (UTC)[回复]
标题“ 互助客栈”，这句话除了帮自己解闷有什么意义？--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 07:52 (UTC)[回复]
注意:这里以前叫wp:聊天…--49.176.67.65（留言） 2013年5月11日 (六) 06:14 (UTC)[回复]

如何做维基百科:机器人？

如题。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月8日 (三) 01:49 (UTC)[回复]

下操作库，按照所需功能看doc来做，需要大批量的话，申请bot权限——Sakamotosan 2013年5月8日 (三) 03:42 (UTC)[回复]
求链接--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月8日 (三) 06:29 (UTC)[回复]
WP:机器人#.E8.B3.87.E6.BA.90，常用的工具是PyWikipedia和AWB，其他需要相应的编程知识。--YFdyh000（留言） 2013年5月8日 (三) 19:08 (UTC)[回复]
那么有教程吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月9日 (四) 01:50 (UTC)[回复]
点链接啊，PyWikipedia是英文的手册，AWB英文手册内容更多，中文也有一些，其他也都有英文的说明。试一下就会了，不懂的再问。--YFdyh000（留言） 2013年5月9日 (四) 06:03 (UTC)[回复]
检查抄袭的机器人是用什么实现的？这两个都可以吗？这好像要用到访问网站或者只是google搜索吧？是否不让google搜索的网页抄袭就不能检查到了？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月9日 (四) 06:41 (UTC)[回复]
侵权检查曾经有个User:P-bot的copyviocheck，好像是基于GAE开发的，现在好像功能已停用，代码大概是[3]或[4]，具体你去问他吧。是的，没有收录如何了解。--YFdyh000（留言） 2013年5月9日 (四) 11:37 (UTC)[回复]

语言（繁简/地区词=variant）转换器偏好设定的设计修改

目前状况：页面上方有对当前页面语言各variant的选择链接，选择后仅影响下一次的访问请求；参数设置中有对本站内容语言（对此wiki为中文/zh）各variant的选择器，修改后会影响此后访问的语言和站点内容语言一致的各页面。

修改动机：目前，在一些wiki上的各页面可能使用不同语言（目前最常见的是利用Extension:Translate翻译后的页面），而在这些wiki上，整个站点的内容语言通常设置为英文/en（有提议改用多语言/mul，但对情况没有实质改变）。因此，在这些wiki上语言为中文（或其他有转换器支持的语言）的页面上，转换器可用（如meta:IPv6 initiative/2012 IPv6 Day announcement/zh），但用户必须在每次访问时进行选择，而无法在参数设置中进行设置，因为站点的内容语言为英文。

需要的修改：提供一个设计，允许用户为多种语言分别设置variant（如对于中文偏好zh-cn，对于塞尔维亚语偏好sr-el），而不受站点内容语言限制。

可能的方案：

  1. 在参数设置中提供一个文本框，允许用户输入多个语言代码（例如zh-cn|sr-el）：这应该是最不友好的设计了
  2. 在参数设置中分别为每种有转换器支持的语言提供一个下拉框，允许分别选择一个variant：这会使界面很杂乱，目前这些语言共有9种
  3. 在页面上方的链接选择后，自动为用户记住此次选择（仅已登录用户）：我不知道是否有很多时候用户会需要临时查看一下其他variant的内容
  4. 或者其他设计？：欢迎提供

- Liangent（留言） 2013年5月8日 (三) 09:18 (UTC)[回复]

最近不是在弄全域统一账户么，在全域设置里加个关于语言的设置是否可行？乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 11:12 (UTC)[回复]
那个只是保证能以同样的用户名/密码登录，mw:GlobalProfile还没影呢。Liangent（留言） 2013年5月8日 (三) 11:33 (UTC)[回复]
那就等到可以进行全域设置的时候再弄吧。 囧rz……，乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 11:36 (UTC)[回复]
双下拉框，第一个选语言，选完语言后第二个选variant。 --达师 - 261 - 442 2013年5月8日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
没有JavaScript的用户呢？Liangent（留言） 2013年5月8日 (三) 11:41 (UTC)[回复]
沒有就第一個吧...話說手提裝置和API會支援嗎？2013年5月8日 (三) 12:50 (UTC) Template:Unsignedbefore
没有就每个语言一个下拉框。外头拿个div包上overflow掉就行 --达师 - 261 - 442 2013年5月9日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
太难看了吧，而且不好做，参数设置的表单样式都是标准化的。上面提到的3个我倾向于第三个，必要的话可以多问一句“您是否希望保存这个设置”。Liangent（留言） 2013年5月9日 (四) 10:32 (UTC)[回复]

bugzilla:27838. Liangent（留言） 2013年5月12日 (日) 15:58 (UTC)[回复]

北京出事了，欢迎大家添加相关条目。

本主題全部或部分段落文字，已移動至wikipedia:互助客栈/求助。

—此條未加入日期時間的留言是于2013年5月8日 (三) 14:43 (UTC)之前加入的。

I need your help

如果各位可以的話是否可以來幫忙完成核電存廢問題這條目？--山城上総 2013年5月9日 (四) 06:37 (UTC)[回复]

四百呎条目提删问题讨论

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:管理員解任投票/Ws227/第2次。执行人：GZWDer（留言） 2013年5月11日 (六) 08:36 (UTC)。[回复]

與本話題脫離的討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨#與本話題脫離的討論。执行者：南灣（留言） 2013年5月9日 (四) 17:26 (UTC)。[回复]

接續自

你說到重點了，這就是討論標題所問之來意。就簡單一點，單獨看台灣地名或村里名，像是地名有二種情況是青山 (台灣地名)、青山 (台灣)，以及地名大埔 (彰化縣)、大埔 (彰化)，至於村里名則是南灣里 (屏東縣)、南灣里 (恆春鎮)，這些情況該怎麼辦？如何確定消歧義標籤的命名原則？才不至於出現Iokseng所言比照別的條目命名，卻搞的寫條目的編者在當初命名不知該怎麼選擇，會不會下次寫條目某某里 (某某鎮)出來，剛好換成別人提出另一種理由說他也是比照別的條目命名，然後看到卻是把「某某里 (某某鎮)」改成「某某里 (某某縣)」？還有，請二位對事而言，別再扯到「看你的編輯也不像是新用戶」或是「提醒南灣君在中文維基上並不是每個用戶都這麼好相處的」這些話，請點到即可。--南灣（留言） 2013年4月23日 (二) 15:50 (UTC)

發言進行以下的討論：

若要「點到即可」的話，您就別在每次發言完時還補戳一下了吧！長遠下去吃虧的只會是您自己。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月23日 (二) 18:15 (UTC)[回复]
若對特定的人有任何意見，麻煩到對方討論頁留言，請不要在此討論與主題無關的話題了，這事資深用戶應該知道才是。--南灣（留言） 2013年4月23日 (二) 18:28 (UTC)[回复]
雖然評論本身是對您說的，但是寫在這裡其實是要給不論新舊、所有參與維基百科編輯活動的用戶看的，因為善意推定、不要把條目視為是自己的所有物，這些處事原則放諸所有人身上都適用。就算與討論主題不完全相關，但是卻與維基百科有關，因此我認為在公開的版面發表是合適的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月24日 (三) 08:54 (UTC)[回复]
請你看看標題是寫什麼？這裡不是拿來討論處事原則，假如你執意要偏離話題，你再怎麼說「不要把條目視為是自己的所有物」，我也不會理會，你都不聽，我又何必聽你。--南灣（留言） 2013年4月24日 (三) 15:46 (UTC)[回复]
提醒您：在未經其他人同意之下，擅自修改或移動還未完成的討論與他人的留言，會被視為是不禮貌且不文明的行為，嚴重時甚至會被視為是種破壞，請留意。維基百科從來就沒有一條規定說討論時發言內容不可以離題，更沒有發言離題就要關閉討論內容這種事。只要我的發言不涉及人身攻擊或塗鴉破壞，閣下就完全沒有資格號令別人可不可以繼續回話，如果您不希望這話題繼續下去，唯一能做的就是自己停止回應，而不是忍不住一定要回嘴後卻要求別人不能繼續發言。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月25日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
相對地你也別忘了，你也沒資格要求別人停止回應。你不想被别人關閉討論，你就該檢點自己，你自己一直繞著別人話題去講，我三番二次叫你不要這樣做，你還是這麼做，現在你卻反過來指著我不是。說穿了，你與我都是一個樣，別講的自以為與我所做沒有相同，所以我在這最後強調，請你不要一再地對著別人身上的問題去說，這與本議題討論條目完全無關。--南灣（留言） 2013年4月27日 (六) 12:59 (UTC)[回复]
請問我啥時有要求您停止回應？我只說「如果您不希望這話題繼續下去，唯一能做的就是自己先停止回應」，言下之意，如果您不停止回應，就表示您不介意繼續這話題，既然您不介意繼續為何又要要求別人不能回應？這種爛討論會不會被關閉我根本不在意，但是就算是個無聊的對話，您仍然沒有資格片面去關閉它，或是要求別人該怎麼做、不該怎麼做，這才是重點——請問您是哪來的長官或是太上皇有資格「三番兩次叫我不要這樣做」？只要我的發言有遵循維基百科的規則，要繼續還是結束，是我個人的權益。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月29日 (一) 04:52 (UTC)[回复]
關閉了你又在哪裡哭天喊地，不關閉你又現在對我講這些脫離話題的無關發言。請問泅水大象™，你現在是找麻煩是不是？我最後一次警告！你已經違反Wikipedia:討論頁指導方針，請停止你這行為。--南灣（留言） 2013年5月5日 (日) 19:24 (UTC)[回复]
翻閱了Wikipedia:討論頁指導方針之後，發現「不能接受的行為」段落裡面有一條是「不要威脅別人」，請問您是要我看這一條嗎？再重複一次重點：「如果您不希望這話題繼續下去，唯一能做的就是自己先停止回應」--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月6日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
什麼我不想這話題繼續，你就說「自己先停止回應」？我不明白你這邏輯是從何來？我只知道這裡是Wikipedia:互助客栈/条目探讨，請看清楚「条目探讨」是用來討論什麼，而不是一昧地對我扯東扯西都與條目討論無關之事。我唯一能做就是將這討論移動到Wikipedia:互助客栈/其他，因為我不知道為何你會如此在同一討論對正題做有具體回應或建議性答覆，同時又在同一討論裡對無關主題討論去繼續回應，這種二面手法，令我不明白你究竟是想做什麼？我只是因為沒旁人處理，我只好為求大局，不影響原有討論而將這些無關主題的對話都移動掉。--南灣（留言） 2013年5月9日 (四) 17:15 (UTC)[回复]
此外，至於你回應討論頁面指導方針那事就隨便你去說吧，我也不想解釋了，我只不過不明白你如此資深卻對我搞二面手法，我自己搞不清楚怎會惹到你。--南灣（留言） 2013年5月9日 (四) 17:18 (UTC)[回复]

我一直觉得大象与人（不单是大陆人）沟通及处事方式存在缺陷，通常表现是绕圈（即讨论一大堆与中心无关的话题）及没有主旨。希望大象考虑一下自省。--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 04:11 (UTC)[回复]

其實這段南灣君宣稱「離題」的討論，根本就是他原本發言的重點呀！只是他利用切割整則討論列斷章取義的方法把一開始時的爭執源頭避重就輕掉了。回顧一下原始的討論，這件事是起因於南灣君與另一位用戶Iokseng君關於消歧義標籤使用方式的爭執，南灣君曾在他第二次回覆給Iokseng的發言中提到（以下為一字不改的原文節錄，我只把關鍵字加黑一下）：『所以我計較不是在於使用[[南灣里 (屏東縣)]]還是使用[[南灣里 (恆春鎮)]]，而是我氣在於我創建條目時一開始命名[[南灣里 (屏東縣)]]被人無預警地更動名稱，這舉動等同於闖進別人屋內，卻連通知一聲都沒有，讓人覺很不受尊重，所以我這樣解釋你能明白我為何這麼氣嗎？』特別強調的是，在南灣君講出上面這段話之前，我根本還沒參與過該討論，上述的發言完全與我無關。
所以，從發言中可以得知南灣君自己都很強調本討論的重點不在於消歧義標籤該如何使用比較好（也就是他在意的重點並不是討論標題本身提及的事），而是他不爽Iokseng君未經通知就移動了他的條目。既然連自己都這麼強調重點在於他心情上的不爽而不是消歧義標籤該怎麼用，為何會在之後的發言中反覆利用「離題」為理由禁止別人回話，好似只有他一個人可以在互助客棧上離題表達個人的不滿、只有他可以喝令別人不許離題回應，但是自己說過什麼都不算數？沒錯，在原本討論中除了正經回答有意義的問題外，我也用繞圈的方法一而再的針對南灣君自己的離題回應發言，因為道理很簡單，我只是在用其人之道還治其人之身，只可惜此君悟性有限不知問題的癥結一開始是綁在他自己身上。我再度強調一次，「如果您不希望這話題繼續下去，唯一能做的就是自己先停止回應」我早就暗示過如果不希望這無意義的討論繼續下去，就別在每次發言末尾非得忍不住戳對方一下，然後寄望對方不回話，感覺好像自己終於勝利了。黑雪姬君您可以回想一下，如果討論中對方的發言能言之有物且對事不對人，我有用過繞圈的方法回應嗎？縱使有過嚴重爭執的用戶，如果他在其他地方的發言我認為合理，是不是也常常會表達贊同支持？這就是我處理事情的方法，無論人們是喜歡還是討厭，反正這快十年的時間我就是秉持這原則一路走過來的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 05:55 (UTC)[回复]
正如上面这段文字，你的发言往往缺乏“重点”或者我看完看不到“重点”。我觉得这是极为容易产生误会的原因。人生有多少个十年，不如试试下一个十年改正一下？--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 08:00 (UTC)[回复]
沒辦法，本討論的「重點」就是「如果不希望這話題繼續下去，唯一能做的就是自己先停止回應」這句，至於回應什麼老實說並不是討論的重點。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
象兄：這也正是我一直想要提醒你的事，你所說的重點你自己都做不到，卻希冀南灣君作得到？大部份時候你的發言都是言簡意賅、合邏輯且中立(我個人認為)，為甚麼在這件事上作出「此處不准寫，為何你先寫？他寫由他寫，要寫大家寫，我說不准寫，你就是寫了，先寫為阻寫，……」的事呢？這首打油詩是要寫多長？冬天風搖酒館繡中燈 2013年5月10日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
盲點在於，我從來就沒有要求對方不要繼續回應也不在乎這討論是繼續還是結束，所以並不存在自己說的事自己做不到這問題。我只是單純看不慣口氣不佳地威脅對方不許繼續回應，但自己卻又忍不住隔個幾天就要跳出來戳對方一下這種發言方式。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 10:34 (UTC)[回复]
所以你就留言抗議他的發言方式？但是「抗議」與「停止回應」是不是矛盾的？所以我說你做不到你所說的，你並沒有「停止回應」。並非質疑你的初衷，而是這樣你就「公親變事主」了啊！他威脅就任他威脅，不要留言抗議，因為這種情境下，沉默才是最好的抗議方式。過一段時間，討論串無新增留言，就自動被機器人存檔起來，他還能威脅誰呢？何況我並不覺得他有威脅的本意。冬天風搖酒館繡中燈 2013年5月10日 (五) 16:24 (UTC)[回复]
我觉得这系列讨论已经“回归”到二人纠纷之中，建议发起人回到用户讨论页讨论。--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 17:21 (UTC)[回复]
原本一開始時也只是好意提醒一下卻越扯越深，這就是所謂的「好心被雷擊」吧？不過也罷，根據經驗這大概又是一個短命的玩票客，就任其自生自滅了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 18:53 (UTC)[回复]

我呼籲各位，你們就讓著他吧！我們必須得感謝這次機會展現我們的包容心。--南灣（留言） 2013年5月11日 (六) 16:07 (UTC)[回复]

雖然我不明白這事是怎會發生，但我相信各位來這還是想討論正題的，而不會去探討別人的八卦惹是非，簡言之，我很相信人性本善這一面。--南灣（留言） 2013年5月11日 (六) 16:09 (UTC)[回复]
不予置評。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月11日 (六) 20:58 (UTC)[回复]
我看不明白你為何會冒出「不予置評」這句話？其實，我並沒有說你呀！難道你不這麼認為嗎？--南灣（留言） 2013年5月12日 (日) 10:30 (UTC)[回复]

果然如此。“维基百科和百度贴吧本质上没有区别，正如共产党和圈圈功本质上没有区别。”让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月12日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

果然，連看到「不予置評」四個字都會忍不出來補戳一下，我對於自己的預言能力感到驚訝。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月12日 (日) 14:37 (UTC)[回复]

什麼？你也太敏感了吧！我這樣說話都被你認定是「補戳」？這樣子看來，不只是我，別人也可能需要謹慎對你發言才好。不過，我也可以放下心了，起碼問題開始明朗了，所以你也該放寬心吧？太敏感不只是對自己不好，也會影響到別人。--南灣（留言） 2013年5月13日 (一) 18:19 (UTC)[回复]
假如我說「這樣子看來，不只是我，別人也可能需要謹慎對你發言才好」以及「太敏感不只是對自己不好，也會影響到別人」這二句你都覺得我戳你，我想不管是你還是我的問題，只要能放寬心去看待，就不會有這種事發生，我當初也沒想過會惹到你，只是你覺得我在戳你，不過我自己看法不一樣，假如把別人善意視為惡意，那才是對別人不好，因為任何人都不會知道該用什麼樣去說話才不被視為惡意，否則就不會一直認為「戳」，總歸一句話，你我都別計較問題，放寬心去看待，這樣對大家都好過，世上沒有一套準則去套在別人該怎樣說話，只是每個人都是個體，很難遇到你看的順眼或你想要的那種人，對吧？--南灣（留言） 2013年5月13日 (一) 18:27 (UTC)[回复]
我補充一下，其實我說這麼多，並不是我要去面對這個錯誤，因為這事沒有對錯可言，只差別在於人與人之間存在磨合程度不同的問題，即使A想與B復合，但B一直沒有復合意願，久了自然A就不會理會B，若B也是同樣方式對其它人，那麼你自然會以為A是對的，其實不盡然，因為世上每個人都有，他有他的感受，有他自己一套待人相處模式，我無法把自己當成他去感受，更無從完全做出與他一樣的待人相處模式，所謂將心比心只是比喻，不可能百分百變成他，這就是所謂「每個人都是個體」，希望能讓各位旁觀者知道，以避免這事衍生更多誤會與事端。--南灣（留言） 2013年5月13日 (一) 18:37 (UTC)[回复]
不「語」置評（笑～）--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月13日 (一) 18:47 (UTC)[回复]

维基百科用户页的个人图片图片有版权吗？

请问这种图片上传的话有没有版权？另外从网上来的图可以作为个人图片吗（只上传到维基百科，不上传到共享资源。）？--钟宝丁☎ 2013年5月10日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

什么个人图片？非自由版权图像不得在用户页中使用。--Lakokat 2013年5月10日 (五) 08:18 (UTC)[回复]

請各位多加留意

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:2013年菲律賓公務船攻擊臺灣漁船事件（錯誤：Talk:2013年菲律賓公務船攻擊臺灣漁船事件是重定向頁面）。

因為2013年菲律賓船隻攻擊臺灣漁船事件的發生，近期內條目菲律賓大概會陷入混亂中（已經開始了），請各位多加留意協助維護並適時給予保護處理。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月10日 (五) 14:36 (UTC)[回复]

這種事我建議層級達到國際事件，也就是各國中至少有歐美等幾個國家有關注，而不是僅止於東南亞或東亞這一帶的國家在關注，這樣子規範會比較有保留這條目的必要性。--36.232.216.91（留言） 2013年5月10日 (五) 15:44 (UTC)[回复]
建議改放在條目討論吧！--36.232.216.91（留言） 2013年5月10日 (五) 16:10 (UTC)[回复]
建议讨论移动到条目探讨版。--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 17:18 (UTC)[回复]
我是希望大家留意菲律賓的相關條目有無破壞編輯，至於事件本身能否引起歐美國家關注的可能性我不清楚，畢竟菲律賓這樣不是一天兩天的事了，不知道歐美是否重視還是只關注南海問題。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月11日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
我已經依照Wikipedia:討論頁指導協助移動你留言的位置。你問說「不知道歐美是否重視還是只關注南海問題」，其實這很簡單，丟給頁面存廢去討論是否保留。至於你說「菲律賓這樣不是一天兩天的事了」，這我不清楚，我可不是學你說話唷，我是真的不清楚！--36.232.215.70（留言） 2013年5月11日 (六) 15:59 (UTC)[回复]
我是不想去管關注度的問題啊，雖然可能如你所說沒有國際關注，然而假如在事情尚未落幕之前因為這樣提刪會變得非常麻煩，一定每天會有人來維基百科大鬧的……--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月12日 (日) 03:21 (UTC)[回复]

管理员User:Ws227罢免联署及答辩

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:管理員解任投票/Ws227/第2次。执行人：HW（論 獻） 2013年5月11日 (六) 04:41 (UTC)。[回复]

参考资料引用问题

维基百科的条目引用视频网站（比如bilibili和niconico）的视频作为资料可以吗？--钟宝丁☎ 2013年5月11日 (六) 02:34 (UTC)[回复]

AB站有个问题，就是他们的内容都不是自己的而是转载的，除了版权问题外，我更担心它们什么时候会由于版权问题或外站问题被删除。--黑雪姬（留言） 2013年5月11日 (六) 04:12 (UTC)[回复]
我在補充顧嘉煇#主要作品時用過YouTube，後來也沒人反對。(不過上傳者現在居然都被停權了....)
冬天風搖酒館繡中燈 2013年5月11日 (六) 04:43 (UTC)[回复]
影片分享網站上有很多影片是違法連結的，原則上應該只能引用有獲得授權（例如代理商上傳的）或是廠商與名人的官方頻道中之影片連結，一來是不會像上面提到這樣時間一久就被停權或刪除，二來是維基百科原本就是個雖然鼓勵資源開放、但又一方面對侵權問題非常嚴格的網站，當然就不該擺放侵權影片的連結鼓勵這種不良風氣了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月11日 (六) 05:40 (UTC)[回复]
niconico上的應該還好……--KOKUYO（留言） 2013年5月11日 (六) 05:47 (UTC)[回复]
但這是上海灘葉姊演唱的邵氏懷舊電影預告片MV呢！(停權了照樣有人前仆後繼的上傳....)把整部電影剪接成三四分鐘長的預告片，且這預告片確能吸引觀眾，這技術不是人人都有的；好的預告片不是你買到原始電影的DVD或VCD，就可以剪接出來的；所以如果未經授權，我也不知道上傳者是如何取得這批預告片的。(不是鼓勵侵權，只是好奇邵氏是怎麼讓這批預告片MV流出去的)冬天風搖酒館繡中燈 2013年5月11日 (六) 06:30 (UTC)[回复]
記得曾有某一集的James Bond 007電影，因為在全球上映前預先寄送給影展單位的參賽母帶被流出，導致電影根本還沒上映盜版就已經四處流竄。連這種事情都會發生，預告片未經授權就被流傳出來又有啥令人訝異的？基本上這種事情應該要秉持「除非能提出授權證明，否則寧可預設為盜版」的判斷標準為宜。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月11日 (六) 09:39 (UTC)[回复]

我准备给神山市条目添加一个引自哔哩哔哩视频作为参考，这个视频是他自己制作的，如果我取得他的版权同意，那么可以转载吗？--钟宝丁☎ 2013年5月11日 (六) 09:04 (UTC)[回复]

如果能證明影片是獲得原作授權而上傳，就應該具有合法地位。但話說回來，影片中所用到的素材都來自合法授權的來源或是作者本人拍攝的嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月11日 (六) 09:39 (UTC)[回复]
(：)回應我已经联系视频上传人引用的事情了，所有的素材都是他在高山市拍摄（实景部分）或截图（动画部分）的。这个是那个视频的链接[5] —此條未加入日期時間的留言是于2013年5月11日 (六) 15:23 (UTC)之前加入的。

重点在于，如果无法验证作者的话，这个来源不可能当做可靠来源的。 --达师 - 270 - 456 2013年5月11日 (六) 15:23 (UTC)[回复]

同意。影片連結應該採用比較嚴格的標準，要放連結到條目中作為參考來源的用戶必須協助提供證據證明其為經合法授權的內容，否則寧可跳過。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月12日 (日) 05:54 (UTC)[回复]
(：)回應：请问用什么办法来验证作者？--钟宝丁☎ 2013年5月13日 (一) 06:02 (UTC)[回复]

插句题外话，有的时候在Flickr上会看到一些明显是侵权但是仍然使用CC-BY或CC-BY-SA发布的作品，但是我看不少人都是直接拿来就上传了。。。--某人的移动城堡|屌丝维基人 2013年5月13日 (一) 06:38 (UTC)[回复]

有例子證據嗎？我想責任會是Flickr的用戶會要吃下來主要的部份，不過因為丟上Wikicommons也是要有用戶背書，該用戶也會有責任，所以不是大問題，你覺得不當就去Wikicommons上提刪就可。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

維基年會的公民新聞報導

各位，我打算在參與今年於香港舉辦Wikimania 及Wikisym年會時，做一點公民新聞報導，目前考慮英文網路的曝光度，我打算用Guardian衛報才新推出的公民新聞平台（[6]），還有和Global Voice的公民新聞記者串連互相交換連結／新聞，現在想找找中文地區的公民新聞平台，不知道有什麼好建議。

考量的東西如下：

  1. 著作權，Guardian衛報的TOS雖然是讓使用者保有著作權，但是給了Guardian衛報所有的相關權利，雖然不算是最好的自由版權作法，但是至少沒有要轉讓著作權給平台，所以個人要用by-cc-sa再釋出也是可的，算可接受。希望中文地區的公民新聞平台也至少不會要求著作權轉讓。
  2. 曝光度及影響力，看是大眾或小眾，哪個地區都可以，考量的只有上傳新聞素材難度及上傳的可能效益性價比。
  3. UGC再製平台，是否能有社群再創作的機會，個人看好Guardian衛報是因為他和Yeeyan譯言似乎有不錯的合作過往，所以也希望這公民新聞平台能和各地公民及公民新聞記者有比較好的互動發生。

至於微博之類的，不在此考量之內，因為微博等在媒體介紹計劃中我預期用來做二手傳播，做簡單介紹和連結至相關公民新聞平台。 --(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:20 (UTC)[回复]

私事不要在客栈讨论，谢谢。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:38 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他&oldid=26531164”