印尼九·三〇事件

维基百科,自由的百科全书
(重定向自印尼九三零事件
跳转至: 导航搜索
苏卡诺於1963
系列条目
印度尼西亚历史
History of Indonesia.png
史前时期英语Prehistoric Indonesia
早期王国
古泰英语Kutai 300年代
达鲁马英语Tarumanagara 358年–669年
訶陵 6世纪–7世纪
三佛齐 700世纪–13世纪
夏连特拉 9世纪–10世纪
巽他 669年–1579年
马打兰 752年–1006年
固里班英语Kahuripan 1006年–1045年
谏义里 1045年–1221年
信诃沙里 1222年–1292年
满者伯夷 1293年–1500年
苏丹国崛起
德纳第英语Ternate Sultanate 1257年至今
苏木都剌 1267年–1521年
马六甲 1400年–1511年
井里汶英语Sultanate of Cirebon 1445年–1677年
淡目 1475年–1548年
亚齐 1496年–1903年
帕迦鲁荣英语Pagaruyung Kingdom 1500年–1825年
万丹英语Banten Sultanate 1526年–1813年
马打蓝 1586年–1755年
欧洲殖民时期
葡萄牙入侵英语Portuguese colonialism in Indonesia 1512年–1850年
荷兰东印度公司 1602年–1800年
荷属东印度 1800年–1942年
日据时期 1942年–1945年
独立战争 1945年–1950年
现代
民主自由时期英语Liberal democracy period in Indonesia 1950年–1957年
民主引导时期英语Guided Democracy in Indonesia 1957年–1965年
苏哈托时期英语New Order (Indonesia) 1966年–1998年
后苏哈托时期英语Post-Suharto era 1998年至今

九三零事件是发生于1965年印尼军事政变。时任印尼总统的蘇卡諾由于政治立场倾向共产主义阵营,被支持西方的苏哈托推翻。陆军战略后备部队司令苏哈托少将组织了随后在全国策动反共大清洗。事件除了导致大量共产党员被杀以外,导致大量华人被当作共产党员处决。事件使大量华人被迫离开印尼,到海外生活。

政变前的印尼局势[编辑]

印尼国父蘇卡諾成功领导独立运动以来,在外交政策上,就越来越向苏联靠拢。除了倾向共产主义阵营。与此同时,在印尼共产党中華人民共和国支持和帮助下,蘇卡諾印度尼西亚民族党执政政府发展得越来越蓬勃。同时在1965年,印尼共产党的势力已几乎无处不在,得到很多民众支持。

印尼总统蘇卡諾主張「大印度尼西亞」,1962年起宣稱「馬來西亞是新殖民地產物」,反對馬來西亞建國[1],並支持砂拉越以當地華人為主的共产黨游擊隊。西方國家因此將蘇卡諾視為對東南亞地區穩定的威脅,希望推翻蘇卡諾。

政变及大清洗[编辑]

1965年9月30日,翁东宣布发动“九三O运动”,10月1日凌晨,翁东中校指挥的部队分头袭击了陆军司令雅尼中将和纳苏蒂安等7位将领的住所,绑架了以雅尼中将为首的6名将领,并将他们杀害。翁东中校通过电台向全国宣布,他已粉碎印尼“将领委员会”的政变阴谋,并成立“革命委员会”。然而,將領委員會中的軍事強人——陆军战略后备部队司令苏哈托少将并不在逮捕之列,是唯一未被處決的政變策劃者。他在得知政变发生的消息后,召开了陆军战略司令部工作人员会议,随后接管了陆军的领导权,從蘇門答臘調動大量軍隊進入雅加達。当天傍晚时分,苏哈托的部队夺回印尼共和国电台和中央电报大楼,午夜时分又夺取了哈利姆空军基地,这次反政变運動遂宣告失败。

10月2日,印尼共产党在雅加達的日報發表社論,支持“九三O运动”,同日梭羅市印尼共产党的市長也宣佈支持“九三O运动”,印尼共产党也參加日惹支持“九三O运动”的遊行。加上印尼共产党參與殺死6名将领,導致反共的軍官決心摧毀印尼共产党[2]

運動失败后,翁东中校等人被抓获并判处死刑,印尼共产党领导人艾地於11月22日被捕並秘密處決[3]蘇卡諾总统实际上已经被架空,虽然他并未公开表示支持運動。陆军在苏哈托的领导下,隨即发动了对共产党的大清洗。由于印尼共产党中华人很多,许多华人受牽連被杀死。军方还对共产党的村落发动突袭,杀死大部分或全部的村民。死亡人数估计在十万至三百万人之间,但学界的共识约在五十万人左右[4]

在苏哈托掌权后,印尼共产党的幸存者被称为 tapol(tahanan politik 或“政治拘留者”)。Tapol 常常未经审判便被监禁,其财产或被没收,或被摧毁;配偶、子女与亲戚因“连带关系”获罪。近年来,许多 tapol 提出了上诉,要求公民权以及赔偿。其中最著名者是曾获国际笔会自由写作奖的作家普拉姆迪亚·阿南达·杜尔。在他的回忆录中,提到当时的强迫劳动、饥饿、拷打及其他虐待[5]

外力的介入[编辑]

英国[编辑]

英国记者Paul Lashmar与Oliver James自1997年起在《独立报》上发表一系列文章,探讨英国与九三零事件的幕后联系。根据这些报导所述,英国外交部的信息研究部(Information Research Department,简称IRD)曾针对印尼共产党、印尼华人与蘇卡諾展开一系列的反宣传,此计旨在复制英国对付马来西亚共产党的成功经验。据当时BBC新加坡特派员Roland Challis之说,由于蘇卡諾拒绝BBC记者入境,英国驻雅加达的大使馆就成为资讯的唯一来源,藉此,IRD 有了恣意操作新闻的机会。例如,IRD的心战专家Norman Reddaway就編造了共党将血洗雅加达的谣言。[6]

2000年8月16日的《独立报》上,战时国防部秘书Denis Healey爵士承认IRD曾介入此事,他否认英国秘密情报局占有任何角色,并称英国对印尼军方右翼的军事支持,其“个人一无所知”。但他也指出,如果确有此计划,他“无疑会支持”。

英国政府一概否认秘密情报局在事件中的角色,相关文献仍未解密[7]

美国[编辑]

从1990年起,一些美国外交官开始向《华盛顿邮报》等媒体透漏他们曾编写印尼“共产特工”名单,交予亲苏哈托的军人与情报人员。美国记者 Kathy Kadane 访问了许多前美军军官与中情局人员,他们提到一份印尼共产党特工名单,一旦其中有人被捕或身亡,美方即在名字上打勾。他们与英国密切合作,因为英国也须保护它在马来西亚的利益[8]

2001年,乔治华盛顿大学的国家安全档案库获得了几份美国国务院的内部文件,表明美国与苏哈托的紧密联系。[9]不过国家安全档案库方面则指出这些通信文件曾被严重修改。

在事件以后,美国带头向印尼投资,优先向印尼转移劳动密集型产业,向印尼开放美国市场,并要求日本也照此办理,可以说是一定程度上为了奖励其反共措施。

洛杉磯加州大學 Geoffrey Robinson 教授認為,雖然很難証實美國政府參與的程度,但有証據証明美國政策使得政變更容易成功。[10]伯恩大學Christian Gerlach教授認為缺乏英美導演政變的証據,但是在政變後英美用宣傳支持政變。[11]

澳大利亚[编辑]

近年来的资料也表明,澳大利亚對印尼的大屠杀知情。[12] 如据澳大利亚《雪梨晨鋒報》称,澳知道实情,但仍“一如既往地支持军队的血腥政变”。[來源請求]20世纪90年代初,当时的澳大利亚总理保罗·基廷说,苏哈托的政变,是澳大利亚战后战略史上最重要和最有益的事件。[13]

事後發展[编辑]

这次政变对印尼政局的影响包括:

  1. 印尼在外交上由倾向苏联变成倾向美国,在冷战时,印尼军方因此得到美国的支持。
  2. 大批华人被杀,以及逃往國外。由于两国间的双重国籍协定被印尼单方面撕毁,令不少印尼华人的国籍身份,至今仍有含混不清之处。而在当地幸存的华人,在1970年代被迫归化印尼国籍,放弃原有中文姓氏,在多方面受到种族歧视至今。而华人每年最盛大的节日春节要偷偷摸摸的庆祝。但情况在华裔回教学者瓦希德当选总统,以及梅加瓦蒂总统、苏西洛总统努力下,渐有改善。
  3. 印尼在政变后,被苏哈图独裁统治多年,因缺乏民主和言论自由,当地吏治亦因此长期败坏,得不到合理解决,至今仍有后遗症。
  4. 苏哈图掌權後,改善印尼與馬來西亞的外交關係,印尼對東南亞地區的影響力增加。1966年6月1日,印尼與馬來西亞簽訂曼谷協定,中止兩國衝突;1966年8月11日,印尼與馬來西亞簽訂雅加達協定,兩國重新建交。1967年8月6日,印尼、馬來西亞、新加坡、菲律賓、泰國五國外長在曼谷舉行會議,於8月8日發表了《曼谷宣言》,東南亞國家協會正式成立[14][15]

参考[编辑]

  1. ^ 謝詩堅. 馬來西亞在磨難中誕生. 東方日報. 2012年9月12日. 
  2. ^ Merle Calvin Ricklefs. A History of Modern Indonesia Since C. 1200. Stanford University Press. 2001: 339–340. ISBN 978-0-8047-4480-5. 
  3. ^ John Roosa. Pretext for Mass Murder: The September 30th Movement and Suharto's Coup d'Etat in Indonesia. University of Wisconsin Press. 5 September 2006. 69. ISBN 978-0-299-22033-4. 
  4. ^ Robert Cribb, 'Genocide in Indonesia, 1965-1966, Journal of Genocide Research 3 no. 2 (June 2001), pp. 219-239
  5. ^ Pramoedya Ananta Toer, The Mute's Soliloquy: A Memoir, Penguin (April 3, 2000). ISBN 0140289046
  6. ^ Obituary: Norman Reddaway. 《独立报》. November 3, 1999. (英文)
  7. ^ The Independent, December 6, 2000
  8. ^ San Francisco Examiner, May 20, 1990
  9. ^ CIA Stalling State Department Histories. National Security Archive. 乔治华盛顿大学. (英文)
  10. ^ Geoffrey Robinson. Post-Coup Massacre in Bali//In Daniel S. Lev; Ruth Thomas McVey. Making Indonesia. en:SEAP Publications. 1 January 1996: 125–126. ISBN 978-0-87727-719-4. (英文)
  11. ^ Christian Gerlach. Extremely Violent Societies: Mass Violence in the Twentieth-Century World. Cambridge University Press. 14 October 2010: 79–81. ISBN 978-1-139-49351-2. (英文)
  12. ^ Accomplices in Atrocity. The Indonesian killings of 1965. 澳洲廣播公司. 2008-09-07. (英文)
  13. ^ The nation builder. 雪梨晨鋒報. 2008-02-02. (英文)
  14. ^ Jurgen Haacke. ASEAN's Diplomatic and Security Culture: Origins, Development and Prospects. Routledge. 13 May 2013: 40–43. ISBN 978-1-136-13146-2. (英文)
  15. ^ Franklin B. Weinstein. Indonesia Abandons Confrontation: An Inquiry Into the Functions of Indonesian Foreign Policy. Equinox Publishing. 1 July 2009: 36–42. ISBN 978-602-8397-45-2. (英文)

外部连结[编辑]