维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2018年4月

狭隘的定义即改名建议

北美主要电影公司在英文条目提及包括India Korean JP电影工业,这些包括重要的宝莱坞、宫庭骏，在实际作品上如与神同行、你的名字、三个傻瓜，这些作品销售量都遍及全球十多国家以上，并拥有十几亿票房的成绩，但是这个中文条目却严重狭隘的只包含美国的本土电影文化，而忽略掉英文本身的条目的名字Major film studio，能够持续做出big hit并让作品广布在全球及良好的销量，就应该要被加入这个条目并且被提及，支持这个条目进行改名回主流电影工作室并补完上述提及其他国家重要的电影工作室发展。

--61.231.15.218（留言） 2018年4月1日 (日) 02:28 (UTC)

• 这位先生，你自己不觉得你得指控有很严重的逻辑问题？先是说条目名称应该参照英文改成主要电影公司，又说这样改了之后条目内容会太狭隘，什么毛病？然后，请问你看过英文版的内容吗？？？虽然英文版的标题使用了Major film studio，但是内容确实只列出了北美部分的知名片商，实际上有地域观点的嫌疑。中文维基根据实际内容将条目名称调整成北美主要电影公司并无不妥。如果想要收录全球范围的主要片商，你可以自己建立一个全球主要电影公司的条目。风鸣（留言） 2018年4月2日 (一) 03:44 (UTC)

慈云山 (地方)

User:Free gems 6把慈云山条目中的大部份剪贴[1]创建慈云山 (地方)，两者拆分复杂化是否有需要？而且慈云山仍是应对EN:Tsz Wan Shan @Free gems 6：--Nivekin※请留言 2018年3月31日 (六) 12:18 (UTC)

就算要分拆，也应该将较著名的慈云山 (地方)移回慈云山，另建慈云山 (山峰)。—AT 2018年3月31日 (六) 17:40 (UTC)

未见分拆必要。--【和平至上】💬📝 2018年3月31日 (六) 18:14 (UTC)

• (＋)支持分拆为慈云山和慈云山 (山峰)。每个小地方的条目每下子都上万个位元组对维基而言其实不好。请管理员把现时条目慈云山的内容移至慈云山 (山峰)，并把现时条目慈云山 (地方)的内容移回慈云山。ŚÆŊMØŠĀ^{Joy to the world, the Lord is come. Let Earth receive her King!} 2018年4月2日 (一) 07:57 (UTC)

慈云山照译是一座山的名字，只是大家统称了一个地方为这座山的名字，所以应分拆为慈云山及慈云山 (地方)而不是慈云山及慈云山 (山峰)。 User:Free gems 6 2018年4月11日 05:37 (UTC)

建议移除{{Infobox mobile phone}}的slogan

很多产品都会有标语，但像手机标语这种商业口号往往具有极强的宣传语调，且现在大多数条目仅仅在信息框中放一个标语，正文完全没有提及。我觉得这已经说明大多数手机的标语几乎没有知名度，如果真的有知名度，那么应该写入条目正文。有些条目居然把两岸三地的标语都写上，这意义何在？想想你在浏览手机条目时在一堆数据的信息框中突然看到一句“柔光双摄，照亮你的美”是什么感觉。所以从中立性、必要性来看，手机的slogan都不应该在信息框中出现。其他模板的slogan也需要考虑其问题（参考：英文维基已在{{Infobox company}} {{Infobox organization}}中移除slogan，关于此类问题已进行了多次讨论。）--Vozhuo_whisper 2018年4月2日 (一) 11:18 (UTC)

Template：Wikipedia essays里是否应该放入用户论述？

这里面目前有三篇放在用户空间的论述。我个人总感觉这样好像不如放在“Wikipedia:”里面正式一些，但不知道各位怎么想。燃 灯^{和政治没关系，你拿菊花纹章说成是MediaWiki我也会反对呀} 2018年3月27日 (二) 17:02 (UTC)

我认为应该只收录放在“wikipedia”命名空间的论述。--【和平至上】💬📝 2018年3月28日 (三) 10:43 (UTC)

@Sanmosa、Theodoranian：邀请两名论述的主人前来讨论。（虽然后者已经退休了）燃 灯^巡查傀儡 2018年3月28日 (三) 19:06 (UTC)

• 个人不反对移除，不过加入一个链到用户论述的分类会好些。ŚÆŊMØŠĀ^{Joy to the world, the Lord is come. Let Earth receive her King!} 2018年4月2日 (一) 03:40 (UTC)
  • 这个想法不错。已经添加。燃 灯^{和政治没关系，你拿菊花纹章说成是MediaWiki我也会反对呀} 2018年4月2日 (一) 16:45 (UTC)

是否所有条目名称都要加英语名称？

近期经常有IP用户和新手用户经常在非英语圈条目中加上英语名称（特别在东欧政治人物、中国铁路、中东地区条目等等），请问是否有必要添加英语名称？—User3204（留言） 2018年4月3日 (一) 4:49 (UTC)

没有此规定，目前一般都是与英文有明确关系才会，最多也只是拉丁化。--Aizag（留言） 2018年4月3日 (二) 04:52 (UTC)

那请问为什么Infobox China railway station要添加英文名称？英文何时成为了中国的官方语言？英文名称要给谁看？--User3204（留言） 2018年4月3日 (二) 05:42 (UTC)

那个模板参数是可选的，没有一定要加。--Aizag（留言） 2018年4月3日 (二) 05:55 (UTC)

Category:各国人物列表

请注意Jasonnn~zhwiki将大量已经删除的X国人列表移到自己的个人沙盒，并将这些草稿继续留在这分类之中。此举似乎有绕过删除方针之嫌。--49.213.19.148（留言） 2018年4月1日 (日) 08:38 (UTC)

• 楼上的SiuMai，不绕过永封编辑就活不下去了?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月1日 (日) 08:50 (UTC)

草稿与用户页不应加入条目分类，应使用[[:Category:分類]]。--【和平至上】💬📝 2018年4月1日 (日) 17:18 (UTC)

这明明是Jasonnn~zhwiki透过正当管道从删除页面查询取回并透过bluedeck协助，仅仅是没有再进行改动行为，当然分类也不会动到。吉太小唯（留言） 2018年4月2日 (一) 04:41 (UTC)

这就是@Bluedeck：的不对了，怎么能就这样复原条目和移动？最起码得把分类移除吧。--【和平至上】💬📝 2018年4月2日 (一) 13:47 (UTC)

User:和平至上至少也加个冒号在前，如Category:中国吧。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月2日 (一) 23:45 (UTC)

就是啊，我看其他蓝桌图书馆的存档也会这样做。--【和平至上】💬📝 2018年4月3日 (二) 06:03 (UTC)

条目改名

韩国自杀问题 建议改名为南韩自杀问题，因为条目讲述主要为南韩问题，且不会包括北韩任何的资料，英文条目也是专述于south Korea这一词 --61.231.166.137（留言） 2018年4月3日 (二) 11:20 (UTC)

标题是简体字，这可以理解。中国称South Korea为韩国，称North Korea为朝鲜。南韩、北韩是台湾的称法，这可以用{{TA}}模板解决--Liaon98 _我是废物 2018年4月3日 (二) 11:33 (UTC)

模板User Quality first可以将id换成Good_Quality_Articles_Medal.svg吗？

如题，那个图片（图标）是我为这个用户框专门设计的，请问可以替换吗？--HFWMan（留言） 2018年4月3日 (二) 09:58 (UTC)

你可以自己建一个新个使用者框，放在WP:或User:下都可--Liaon98 _我是废物 2018年4月3日 (二) 11:39 (UTC)

大量古籍原文应该怎么处理比较妥当

放在{{efn}}备注，还是放在参考来源，参见“九州 (中国)”--苞米(☎) 2018年4月3日 (二) 17:37 (UTC)

Last Day on Earth: Survival译名问题

本游戏译名严格来说应该是“地球末日生存”（可见于iOS App store）,但是这个译名从未在其他官方文件出现过(虽说这个公司根本没有为这个游戏做过任何广告...)。而且不论是在游戏中的那个翻译得不能再烂的中文版本还是在android google play上的版本均未出现过这个译名，反而全都是用Last Day on Earth: Survival为游戏名称，我不禁怀疑这名称是不是app store自行用机器翻译的。现在中国的常用译名为地上终末之日：生存或地球末日生存；而中国以外的地区(包括港台在内)普遍都是用Last Day on Earth: Survival为游戏名称。那么诸位意见如何?本条目应以什么作为标题?-某人✉ 2018年4月3日 (二) 10:07 (UTC)

• 官方在华文地区仍然使用英文作为主要游戏名称的话,则条目名称可以使用英文。如果真的硬要选的话，这个英文名称并没有什么特别的双关词或是罕见字，直接照翻“地球末日：生存”应该没有甚么问题。风鸣（留言） 2018年4月4日 (三) 08:57 (UTC)

将“Unicode”相关条目更名为“统一码”的探讨

在统一码官网给出的官方翻译中[2][3]将“Unicode”对译为“统一码”。 因此“统一码”一词，符合WP:NAME的使用中文和名从主人。

所以，我提议：将所有相关条目、分类、模板中相关名称将统一将“unicode”更换为“统一码”。并且修正相关条目内容。

不知各位是否同意？_(:зゝ∠)_-七个点（sevenpoints）　（留言（Flow留言）） 2018年3月19日 (一) 13:22 (UTC)

唯“使用中文”中已列明“除非原文比中文翻译在中文中更加常用”，而Unicode似乎更加常用。--【和平至上】💬📝 2018年3月19日 (一) 14:23 (UTC)

Unicode更加常用。--Leiem（签名·留言） 2018年3月19日 (一) 14:27 (UTC)

理解你们的发言并叹气，长此以往，干脆改名汉英混合语维基百科得了^{[纯粹吐槽]。-七个点（sevenpoints）　（留言（Flow留言）） 2018年3月20日 (二) 13:30 (UTC)}

主条目更名可以，“使用中文”和“名从主人”是客观条件，“常用”是会随时间变化的主观条件。我发现我已经在用“统一码”，懒得切换英文打“Unicode（←是复制的）”了。不过全改起来工作量是多少。--林卯留言? 2018年3月20日 (二) 12:52 (UTC)

工作量这就不用管啦，等到维基人一致通过的时候拿机器人跑都能跑完_(:зゝ∠)_毕竟是一个小众领域的小范围修改，全然問題無-七个点（sevenpoints）　（留言（Flow留言）） 2018年3月20日 (二) 13:30 (UTC)

@七个点：条目名变更可商议，其他地方就别动了（尤其是内链），改了就认不出来了。而且现阐述有多个中文名，“万国码”看上去也不错。未见“统一码”称呼被广泛采用。[4]“统一社会信用代码”也有被简称“统一码”。--YFdyh000（留言） 2018年3月21日 (三) 08:52 (UTC)

我还是那句话，哪天一个名人改名了，你还能以所谓“常用”为由将其条目名称留在原名不成？“万国码”和“统一码”的区别就是统一码受到了其组织自身的认同，甚至这就是该组织给自己起的华文名称。歧义问题自有其他相关方针定夺。而且我又没说不留重定向，怎么就认不出来了，看不透.jpg-七个点（sevenpoints）　（留言（Flow留言）） 2018年3月21日 (三) 13:37 (UTC)

使用G.hk测试了一下，“Unicode”（加多关键词"字"来排除一些干扰项）的使用比“统一码”（繁简分开包括）都要高，显然也符合非中文但常用的情况。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月21日 (三) 11:39 (UTC)

系啊系啊¯\_(ツ)_/¯反正是zh-enwp翻译不翻译无所谓，以后新增啥啥条目都不翻译了，反正最后都会因为汉译的迟到而导致英文名成为事实上的常用。不过google:unicode+字或google:unicode字比google:统一码的搜索结果少吧？-七个点（sevenpoints）　（留言（Flow留言）） 2018年3月21日 (三) 13:37 (UTC)

我选择的公式：“"Unicode"+"字" -site:wikipedia.org”：625000，“"统一码" -site:wikipedia.org”：363000，“"統一碼" -site:wikipedia.org”：363000。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月22日 (四) 03:01 (UTC)

插句话，名人改名留在原名并不罕见，比如日语维基百科的前日本首相鸠山由纪夫，本人改成了鸠山友纪夫（嘛没几个人听说吧估计），中文维基百科条目由AT个人移动，然而日语版至今未改。另欢迎楼主去要求Google改名谷歌（ https://www.google.cn ，著名的美国Google公司……共同发布了Google全球中文名称“谷歌”），要求Twitter改名推特（见RT的推特大中华区官方账号），要求Microsoft Windows改名微软视窗、Windows Phone改名视窗手机（新华社译名哦），再不济微软Windows也行嘛，少一个外语词就多拯救一个中文对不对，何故偽中国語使、使無全然問題無--27.142.172.248（留言） 2018年3月22日 (四) 06:52 (UTC)

一，你说的不错，但是我认为这里本来就有错误，你所说的几个条目我没怎么关注，如果这次提案成功我会继续的，多谢提醒。说到翻译，如果你是一个登录用户我倒希望可以好好来谈一谈；匿名用户就算了，反正撂下一句话就跑啥风险都没有。二，请分清讨论区的允许区间和条目内文的允许区间，这都分不清就别用匿名来置喙了。-七个点（sevenpoints）　（留言（Flow留言）） 2018年3月23日 (五) 14:26 (UTC)

不好意思，我从不重启路由器，装上现在的网之后IP就没换过，你可自行查阅我编辑记录。我最先主要编辑的条目是Slow Start（非常抱歉，这个漫改动画官方代理就没有中文名，而且直译“慢启动”已经被同名技术概念占了，让你失望了，欢迎你加入t:notchinesetitle模板），所有主要角色的内容几乎都是我加入，且编辑这个条目之前ROM了三个月观察维基百科编辑常识、页面代码写法、各种模板用法。我不觉得不注册就会怎么样，注册用户天生就高级一些，君不见那么多注册用户被永久封禁。顺便，阁下上次提议lang系模板前面加入语言名称貌似就是我反驳的。谢谢。欢迎阁下用这篇新华社文章中的新华社译名要求Firefox改名火狐，Microsoft Edge改名微软前沿，Google Chrome改名谷歌铬。滑稽脸.联合图像专家小组（滑稽脸.JPEG）

PS 用你自己用的伪中国语调侃一下阁下的发言也能上纲上线……谁真的要管你在讨论页上写什么语言，你爱写爪哇语不也是你的自由。--27.142.172.248（留言） 2018年3月24日 (六) 09:20 (UTC)

并不是所有名字都要换成中文的，原名字官方和民间常用于提议的中文名字，就没必要改；而且IP用户也是人，难道你没注册前没用过IP来编辑维基百科吗？-- 源  环  2018年3月28日 (三) 10:26 (UTC)

叫Unicode有什么问题吗？我都这么叫十多年了。你告诉我统一码，我都不知道统一码是什么。 --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，3月份不能在DYK投票 2018年3月26日 (一) 15:06 (UTC)

支持将Unicode条目名改为统一码，不过其他地方不支持变动。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年4月5日 (四) 04:04 (UTC)

• (！)意见：建议维持现状，不然会听不懂。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月5日 (四) 04:30 (UTC)

(－)反对移动，理由见上。--【和平至上】💬📝 2018年4月5日 (四) 05:02 (UTC)

想确认参考资料模版中, quote 内容的合理上限是多长？

在{{cite web}}、{{cite book}}等参考资料模版中, 有时会需要用quote引数来引用来源的文字, 想确认模版中引用文字的合理上限是多长？若引用到超过1000byte，是否算是合理的引用内容？谢谢--Wolfch (留言) 2018年3月24日 (六) 09:38 (UTC)

在下想邀请资深用户U:胡萝卜来开释，因为好像有些翻译自英文维基百科的referenence，似乎都会被胡萝卜删除，想请她说明其观点，以及如何分辨外文版的来源是否合理，以接轨国际。谢谢。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月24日 (六) 09:52 (UTC)

Quote那么长又不利阅读（来源），且可能有侵犯版权之虞，而且什么叫“接轨国际”？别人错你就一定得错？ 囧rz...--【和平至上】💬📝 2018年3月25日 (日) 04:30 (UTC)

目前我正在针对一个英文维基的条目，确认参考资料模版中quote内容的情形（有多少参考资料有quote，一般quote的长度，最长的quote长度等），有结果后会和大家说--Wolfch (留言) 2018年3月25日 (日) 08:33 (UTC)

个人看法是如果已经提供了链接可以看到原文，则不需要使用quote参数。当然了这个真的只是很个人的看法，仅供参考。 --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，3月份不能在DYK投票 2018年3月25日 (日) 13:45 (UTC)

可是如果原文很长，但编者只以其中极小部分作为来源，则读者极可能不知道编者为什么要以这个文献作为来源，如果要读者把全文看过，又很没有效率，这时quote参数就有用处了。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月25日 (日) 14:27 (UTC)

若quote参数引用的内容不多，在参考资料模版中加入quote参数，对读者及其他编者有帮助，不过若引用内容过多（例如超过1000byte），似乎就不太能达到此一目的了--Wolfch (留言) 2018年3月26日 (一) 00:52 (UTC)

对啊！那就好比一本教科书三分之一的部分“划重点”，那么那些还能算“重点”吗？下次复习的时候，真的能读到“重点”吗？不如不划。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月26日 (一) 02:31 (UTC)

我个人的做法是引用书籍时一律标注页码。如果不是特别有争议的内容，其他人能看到原文，根据标注页码应该很容易查证。还有一种考虑尝试的做法是在引用书籍时在quote参数里填写章节名…… --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，3月份不能在DYK投票 2018年3月26日 (一) 04:55 (UTC)

那么引用新闻呢？我曾经用“张勋腾. 苗县蓝军争立委出线 李文斌PK陈超明. 自由时报. 2015-03-30. 参选县长失利的前立委康世儒，已加入民国党 ”说明康世儒已成为民国党党员。由于这篇新闻的标题无关康世儒，读者不能一见即知康世儒加入民国党，所以使用quote参数，这quote应该算很短的吧？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月26日 (一) 05:22 (UTC)

我觉得这样很好。不过我目前并不会这样做。因为我觉得这算是nice to have的东西。Nice是很nice，不过如果正文写的清楚明了，对于简单事实来说一般读者也不用去查阅新闻出处，除非是核查。 --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，3月份不能在DYK投票 2018年3月26日 (一) 10:12 (UTC)

此种情况我认为不必要引用，如果读者质疑而查证，可以用“查找”功能快速在全文中找到重点。--YFdyh000（留言） 2018年3月27日 (二) 13:38 (UTC)

以en:Attention_deficit_hyperactivity_disorder为例，211个参考资料中，有18个有cite来源，其中引用199byte以下的有5个，引用200~399byte的有7个，没有参考资料引用400~599byte的，引用600~799byte的有7个，引用800~999byte的有1个，引用1000byte以上的有1个（1220 bytes），相关资料在这里，以这篇来看，超过半数的cite来源小于400 byte，偶尔会有大于1000 byte的cite，不过比例不高。--Wolfch (留言) 2018年3月26日 (一) 04:48 (UTC)

另外，我也检查了注意力不足过动症中参考资料中的引用程度，结果在这里，482笔参考资料中，有引用内容参考资料有99笔，而其中有6个参考资料的引用内容超过1000 bytes--Wolfch (留言) 2018年3月31日 (六) 11:41 (UTC)

不过算bytes准吗？一个中文字是2~3 bytes了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月31日 (六) 12:20 (UTC)

以上这六篇都是引用英文资料，因此没有您提到的问题，另外有一篇引中文资料四百多字，超过1000byte，未算在内--Wolfch (留言) 2018年3月31日 (六) 13:35 (UTC)

已自行整理注意力不足过动症过长的参考资料--Wolfch (留言) 2018年4月6日 (五) 18:22 (UTC)

新界区专线小巴52A/54A/56A线

维基百科:页面存废讨论/记录/2017/08/07#新界区专线小巴52A、54A、56A线关注度删除；维基百科:存废复核请求#新界区专线小巴52A、54A、56A线驳回。改了符号又来重建，挂G5被@Sanmosa：以提DYK为理由拒绝。甚么时候关注度删除条目可以DYK作免死金牌？--Nivekin※请留言 2018年4月6日 (五) 09:29 (UTC)

• @3ATENUW1、MCC214：请给予一些意见。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月6日 (五) 09:31 (UTC)
• 已删除，并且关闭相关DYK候选。—AT 2018年4月6日 (五) 09:42 (UTC)
• 请先通过维基百科:存废复核请求重建，再DYK也不迟。--Nivekin※请留言 2018年4月6日 (五) 09:48 (UTC)
• @Sanmosa：已于DRV重启讨论。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月6日 (五) 12:51 (UTC)
• “提删条目：已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序，则投票截止时间将延至提删讨论结束之后；条目未删除并符合获选标准，方可当选。”，提删中不提DYK，提DYK后提删则延迟到提删结束。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月7日 (六) 01:43 (UTC)
• 不过无指明速删如何。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 02:45 (UTC)
• @Cwek：那你认为速删算不算提删？3ATENUW1 UE 9558 2018年4月7日 (六) 03:21 (UTC)
  • 快速删除只是基于一些显而易见的理由不用花费时间讨论的提请删除，本质还是提删的一种？——路过围观的Sakamotosan 2018年4月7日 (六) 03:51 (UTC)
• 是DYK延迟到提删结束，不是提删延迟到DYK结束。@Sanmosa：--Nivekin※请留言 2018年4月7日 (六) 04:55 (UTC)

孟加拉行政区

特殊:用户贡献/115.135.162.49不停开设孟加拉行政区的小小作品，是否可以短暂封锁他？--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月22日 (四) 10:46 (UTC)

• 他创的条目连分类都不加，到底在干什么。—Ntlshuanghe4629（留言） 2018年3月24日 (六) 03:53 (UTC)

还有特殊:用户贡献/183.171.72.164、特殊:用户贡献/183.171.94.245、特殊:用户贡献/183.171.65.105、特殊:用户贡献/2404:160:8010:69CD:FCCF:825:F466:BA19。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月27日 (二) 23:59 (UTC)

其实我们是否应该考虑对IP用户也加设提醒，提示他们对话页有内容？不然我们很难跟IP用户沟通，我们劝止，IP用户却可以大条道理地视而不见继续我行我素。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月31日 (六) 07:08 (UTC)

我曾在某一个IP的讨论页留言，并提醒他阅读我的留言，但他并无反应。不过因他的贡献并非破坏，我并不提倡封禁他。--Yelets 2018年4月4日 (三) 19:07 (UTC)

特殊:用户贡献/42.190.156.229、特殊:用户贡献/2001:E68:5443:9280:D1CA:7DE9:73F2:DA98。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年4月7日 (六) 12:04 (UTC)

请求分拆龙运巴士A31、A31P线条目

请求分拆龙运巴士A31、A31P线条目为龙运巴士A31、NA31线和龙运巴士A31P、NA30线，已挂模板。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月7日 (六) 02:47 (UTC)

• 难以保证龙运巴士A31P、NA30线有充足关注度。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月7日 (六) 12:21 (UTC)

注意：有人持续移除别人挂上的关注度模版

• 请留意过海隧道巴士962A、962C、962E、X962线的修订历史[5]，城巴7号线的修订历史[6]，城巴6X线的修订历史[7]，城巴1、1P线的修订历史[8]，新巴3A线的修订历史[9]，新巴8P线的修订历史[10]，新巴2A线的修订历史[11]，城巴8S、8X、19、19P线的修订历史[12]，龙运巴士A36、NA34线的修订历史[13]，龙运巴士A37线的修订历史[14]，过海隧道巴士960P、R960线的修订历史[15]，过海隧道巴士969B线的修订历史[16]，过海隧道巴士969C线的修订历史[17]，新巴2X线的修订历史[18]，新巴8H线的修订历史[19](注意标签内容:delete、模板被删除)(delete乃指delete关注度模版，模板乃指关注度模版)，有人(119.236.162.251，3ATENUW1，Sanmosa)私自移除别人(本人，Miklcct，KMBCTB)未经社群在页面存废讨论认证而挂上的关注度模版。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月7日 (六) 10:43 (UTC)
• 有甚么问题？--M.Chan 2018年4月7日 (六) 10:52 (UTC)
• 以上条目未经社群在页面存废讨论或存废复核认证。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月7日 (六) 11:21 (UTC)
• 为何要经页面存废讨论或存废复核认证？--M.Chan 2018年4月7日 (六) 14:03 (UTC)
• (！)意见 若提报仍存在，可以在30天后审视内容，则在补充来源后移除关注度模板应没有大问题。--Nivekin※请留言 2018年4月9日 (一) 04:31 (UTC)
  • (＋)同意，@MCC214：加了来源，你又不给别人移除{{notability}}，那真是莫名其妙了。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月9日 (一) 08:29 (UTC)

优良列表

刚发现ptwiki有优良列表pt:Wikipédia:Listas boas,和特色列表的差别主要在于可以有大量的红链 --百無一用是書生 (☎) 2018年3月29日 (四) 02:30 (UTC)

不好吧，现在特色列表都没有人关注，又多来一个……--【和平至上】💬📝 2018年3月29日 (四) 07:19 (UTC)

有没有可能通过“优良列表”去引导维基人对特色列表的注意？--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月29日 (四) 16:02 (UTC)

确有此契机。谢谢时昭君的发现，也支持设立优良列表评选，但准则如何，则需另议。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月2日 (一) 15:34 (UTC)

支持设立。不过之后会不会又出现优良图片呢？--M.Chan 2018年4月11日 (三) 15:26 (UTC)

御币岛站条目的模板

在这条目中使用的是“Station Infobox”模板。鉴于其他日本车站条目均采用“日本车站资讯”模板，本人希望能改用此模板。但原作者提出的“日文版条目当中的部分写作习惯不应该带到中文这边来”我觉得也有一些道理，所以想询问一下大家的意见。--そらみみ（留言） 2018年3月19日 (一) 08:17 (UTC)

(＋)支持使用日本车站资讯模板。主要是因为是Station Infobox是用于所有国家的车站，但是不同国家的车站或多或少有异，资讯上亦有落差，如果有更准确的模板（像日本车站资讯模板），理应使用较下级的模板。情况有点像akb成员使用akb成员模板比使用艺人模板要好一样。—AT 2018年3月19日 (一) 09:16 (UTC)

“日文版条目的写作习惯不应该带到中文这边来”，就是因为这样，千里中央站才跟其他车站条目不一样，显得非常突兀。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月21日 (三) 10:43 (UTC)

(？)疑问：我点进千里中央站这条目看，发现当中用的也是“日本车站资讯”模板啊，这里在讨论的不就是这个模板吗，哪有突兀。—Ntlshuanghe4629（留言） 2018年3月24日 (六) 03:58 (UTC)

抱歉未说清楚，我指的是这条目选DYK的时候，主编就是以“日文版条目的写作习惯不应该带到中文这边来”为由，故意不采纳现在普遍日本车站条目都采纳的格式，因而显得突兀。我后来再和该主编谈过，表示会改组该条目到格式与其他日本车站条目类似为止。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月24日 (六) 06:49 (UTC)

我就是千里中央站的条目主编，我记得我当初对此种安排方式的缘由都解释的很清楚，阁下仅用“故意不采纳”一词概括形容，略失公允啊。——Howard61313（留言） 2018年3月24日 (六) 11:10 (UTC)

我引述你当时所说的：“本来就不认为“其他车站条目”的格式在这边有多可取，尤其是车站构造。而这个车站构造是因为这次写条目获得了充足的资料，才能编成这种内容详细的模板，而其他车站不一定有这么多关于站内结构设施的资料，才只好用那种只有月台编号的简陋表格，所以前面才说“各条目满足自身需求”即可，依据自身条件来决定要用什么格式。至于Infobox模板嘛，一开始就是因为觉得日语条目“千里中央駅”的Infobox很分散又很丑，才刻意避免采用而改成现在版本的。反对把日语条目的那种模板排列方式完全照搬到本条目。”请问这样又跟“日文版条目的写作集惯不应该带到中文这边来”有甚么区别？--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月24日 (六) 13:03 (UTC)

当然有区别，完全照搬这几个字你看不懂吗？站内结构设施的资料你看不懂吗？简陋表格你看不懂吗？我不相信，因为你应该是聪明的人。再说了，你把我主编的条目扯到这议题里来干什么？——Howard61313（留言） 2018年3月24日 (六) 14:52 (UTC)

主要思维还是一样。Btw，我的沙盒完成了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月24日 (六) 14:59 (UTC)

真遗憾，没观察出区别就直接说一样，这是便宜行事的扣帽法，也看得出你根本连别人的思维是如何都不懂。另，沙盒内容已拜读，并给出一些意见。——Howard61313（留言） 2018年3月24日 (六) 15:04 (UTC)

需要注意的是，ja:Template:駅情报对应的中文版模板是Template:Station Infobox。另外，{{日本车站资讯}}参数名称只有繁体中文，没有简体，也没有日文原文，而且也没有原文参数名和中文参数名的对照表，多线路车站甚至连空参数表都没有。想要翻译完全无从下手。想要作为“专题格式”我不反对，但麻烦对编者友好一点。 --达师 - 370 - 608 2018年3月22日 (四) 07:54 (UTC)

已经同时在Template:日本车站资讯和Template:韩国车站资讯制作了一对一的参数对照表。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月24日 (六) 09:13 (UTC)

参数繁简问题姑且也就罢了，多线路的空参数表仍然没有。 --达师 - 370 - 608 2018年4月9日 (一) 08:40 (UTC)

试著加了一个多线路的空模板。--そらみみ（留言） 2018年4月12日 (四) 10:35 (UTC)

• 不好意思，由于本人未与原作者User:Liu116确认就单方面在此处提出这个问题，给原作者造成困扰。因此本人希望关闭此讨论，并在此对User:Liu116致以诚挚的歉意。--そらみみ（留言） 2018年3月25日 (日) 01:53 (UTC)
  • 干脆开个投票好了，如果大家都认为现有普遍日本和韩国车站条目格式都是完全错误的话我就认了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月29日 (四) 11:06 (UTC)
  • 召唤向来在日本车站条目的User:SElephant、User:そらみみ、User:Fferic、User:AT、User:Howard61313以及当事人User:Liu116投票。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月29日 (四) 11:17 (UTC)
    • 顺道搬出之前在Template talk:start rail box内Fferic对新宿站制作的表格好了：

我会说，花花绿绿的，简洁而清楚的程度还不如相邻车站现有的格式，白白浪费了其能力。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月31日 (六) 05:28 (UTC)

---

投票：你是否赞成维持普遍日本和韩国车站条目现有的格式？

赞成

1. (＋)赞成，目前日本和韩国车站条目的格式行之有效，茂然修改成本过大，同时也不方便对复制贴上日文版内容来翻译。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年3月29日 (四) 11:06 (UTC)
2. (＋)赞成：如不修改不会对维基百科造成重大影响，为把影响减至最低，不修改是最好的安排。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月10日 (二) 09:00 (UTC)

意见

• 个人倾向于合并。但本人尊重当地编者的意见。 --达师 - 370 - 608 2018年3月30日 (五) 14:49 (UTC)

叶俊荣

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201804120223-1.aspx

“ 幕僚指出，同仁数度登入修改维基百科的不实资讯，但马上又被改回来，且无法再作修正。 ” — 中央社

内政部同仁数度登入修改维基百科的不实资讯，是否有违利益冲突?--John123521 (留言-贡献) 2018年4月13日 (五) 07:42 (UTC)

有揭露就没差，重点要有来源。风鸣（留言） 2018年4月13日 (五) 09:25 (UTC)

关于维基百科的条目中，是否可以出现限制级内容之争议

各位好，在下是在4年前加入维基百科的，也为许多条目进行了更新与更正，

对于我在2017/04/04，于Di Gi Charat的条目中，将与本作有关的游戏资讯编入了其中，并且额外新增了同人游戏这个栏位来与官方游戏进行区隔，

之后巡查员于同年09/03有出现来审核，而他只有删掉游戏的价格，对于游戏是R18这件事没有说什么，

但在同一天却有个不是审核员的人自作主张删去了全部的内容，而上面还附上 “R18同人游戏不适合出现在描述官方作品的页面上，因此删除”这段话，

让我感到很莫名其妙，那明明是同人游戏的条目官方游戏的条目在上面哪里来的官方作品的条目里不适合出现R18作品的问题之说？

且，我原本的条目也没有膻腥的内容，只有对这个游戏的存在进行介绍而已，外加上他的网址，其馀不适合的东西早就已经给巡查员删掉了。

我在维基百科的相关规则中，完全没有看到不能够有R18的内容出现在条目之中，试问，在这种情况下，那位自作主张的人士所作的更动是否可以退回？

还请各位给我个解答，谢谢。传说中的超级小屁孩（留言） 2018年4月13日 (五) 13:12 (UTC)

• 维基不审查内容，因此单纯以“R18同人游戏不适合出现在描述官方作品的页面上，因此删除”为由来删除内容并不合理。—AT 2018年4月12日 (四) 15:48 (UTC)
• 已经撤销。--Innocentius Aiolos 2018年4月12日 (四) 16:10 (UTC)
  • 谢谢您(￣∇￣)传说中的超级小屁孩（留言） 2018年4月13日 (五) 13:12 (UTC)

• 会被删是因为"体位"这两字太露骨了吧，即使是R18游戏的描述也不需要这么"详细"。另外编辑的时候请用"全形"的正规标点符号，“，”“。”“；”等，以上两个问题我已经修正。风鸣（留言） 2018年4月13日 (五) 02:21 (UTC)
• 内容不应当审查，但是同人内容出现在官方作品条目上是否合适值得商讨，参考爱好者内容。--Aoke1989（留言） 2018年4月13日 (五) 02:42 (UTC)
  • 日文条目找不到相关的资料，但是如果假设现有资讯正确，应该比较接近授权跨界合作，跟一般爱好者自制的同人游戏不一样(毕竟发行方是商业公司，如果未经授权就取用IP制作盈利产品，早就被告了)。风鸣（留言） 2018年4月13日 (五) 03:51 (UTC)
  • 那么我是否要把同人游戏的条目名改成跨界合作游戏？？传说中的超级小屁孩（留言） 2018年4月13日 (五) 12:44 (UTC)
• 感谢风鸣跟Aoke1989两位大大的解答，对我很有帮助非常感谢两位！传说中的超级小屁孩（留言） 2018年4月13日 (五) 12:44 (UTC)

百阅疑似广告

刚才找到一个介绍网站百阅的页面，内容好像有点广告成份或不中立，但我不敢私自动它，所以想问问各位的看法 --Luke sidewalker（留言） 2018年4月15日 (日) 10:46 (UTC)

• 好像已经解决了 --Luke sidewalker（留言） 2018年4月15日 (日) 12:10 (UTC)

关于候选人的选举结果表格

建议将候选人的选举结果表格改成模板使用，例如2014年中华民国直辖市长及县市长选举的“2014年台北市市长选举结果”、“2014年新北市市长选举结果”及“2014年桃园市市长选举结果”等等，诸如此类的表格，几乎都已经被转贴到各个候选人的条目，例如朱立伦#2014年新北市长选举、游锡堃#结果、郑文灿#2014年桃园市市长选举及吴志扬 (政治人物)#2014年桃园市长选举。--IrycatewiTalk 2018年4月13日 (五) 09:31 (UTC)

其实我一直也不明白为何要用模板，反正这些多半只会在一（或两）个条目出现。--【和平至上】💬📝 2018年4月13日 (五) 12:03 (UTC)

第一，我并不强迫每种选举跟每个表格都要移动至模板，但例如像是2014年中华民国直辖市议员及县市议员选举选举区投票结果列表，各个选举区的选举结果表格几乎都是5位或10位候选人以上（5篇或10篇条目以上），除了少部分选举区的候选人人数较少，可以不必移动至模板。第二，我是希望维护表格能够更有效率，例如表格资讯勘误或格式修正之类的。--IrycatewiTalk 2018年4月13日 (五) 13:57 (UTC)

然而用模板不利于编辑，因为不能直接在条目编辑。这也不是模板的用法。--【和平至上】💬📝 2018年4月14日 (六) 08:15 (UTC)

觉得不需要把人物条目贴满该选区的选举结果，不管使用模版或是表格的方式。Zenk0113（留言） 2018年4月13日 (五) 16:48 (UTC)

因讨论情况不理想，所以撤回提案，感谢各位参与！--IrycatewiTalk 2018年4月16日 (一) 05:12 (UTC)

Template:台湾行政区划单位

Template:台湾行政区划单位根本名不符实，不是台湾现行的行政区划，而且很多地方都怪怪的。请问这个模板应该怎么办？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年4月16日 (一) 05:54 (UTC)

分享自制维基百科标志

去年因为思源宋体发布，我利用这款字体自己做了个维基百科标志，不久就上传到了维基共享。现在我打算在这里把图片链接贴出来，分享给大家，望各位笑纳，如果大家有意见都可以来这讨论。

File:Wikipedia-logo-v2-zh-hans-002.svg

File:Wikipedia-logo-v2-zh-hant-002.svg

File:Wikipedia-logo-v2-zh-yue-002.svg

--Great Brightstar（留言） 2018年4月16日 (一) 17:47 (UTC)

合并条目

星爆气流斩合并至刀剑神域 --61.228.210.52（留言） 2018年4月16日 (一) 04:08 (UTC)

你好像报错地方了？--哈哈常笑 2018年4月17日 (二) 08:03 (UTC)

艺人模板

最近有过任何说模板上不能有代表作栏位的讨论吗？ --我是火星の石榴（留言） 2018年4月13日 (五) 06:50 (UTC)

没找到，只找到阁下有份参与讨论的Template_talk:配音员#配音员模板；其实“代表作”我是(＋)支持写入，毕竟InfoBox是条目的概括，只要条目内有写入，就能在InofBox内写入。-- 源  环  2018年4月17日 (二) 11:14 (UTC)

如何处理有些用户坚持reflist不分栏的问题？

Special:Diff/48929779--⌬胡萝卜 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月1日 (日) 10:46 (UTC)

不好意思 =) 个人认为既然来源数量不到十个，一栏就可以啰！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月1日 (日) 10:54 (UTC)

不好意思User:It's gonna be awesome，我编写的条目，五条以上就会分栏了。意见出现分歧啰，您的行为需要取得共识。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到^{[试用小工具]}） 2018年4月1日 (日) 10:59 (UTC)

但对方并无寻求共识，而是直接回退他人编辑并且来这要求处理异见者 (但又声称不能以言入罪)。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月1日 (日) 11:02 (UTC)

(※)注意：出于技术问题考量，已不再建议{{Reflist|2}}的用法，见Help:FN#格式指引。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年4月1日 (日) 11:19 (UTC)

“英文版现已淘汰固定分栏用法的脚注（即如{{Reflist|2}}的用法已不再建议）。”未涉及中文维基的共识。此外，该页面开篇注明“本文仅是一篇论述，不属于方针或指引。”--YFdyh000（留言） 2018年4月1日 (日) 21:36 (UTC)

“英文版现已淘汰固定分栏用法的脚注（即如{{Reflist|2}}的用法已不再建议）。”就是街灯自己写的吧，至于分栏是固定栏还是宽栏的话，看编者习惯，固定栏的话对分栏数清晰，一般分2~4栏就足够了；宽栏是依据一栏的宽度区分，对响应式布局友好（例如在移动设备显示的话），但是好像有奇怪的Bug，罗列数量项目太少其中一条项目好像会被截断成两栏，固定栏好像没有问题。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月2日 (一) 03:50 (UTC)

那您看看英文版的文档对于{{Reflist|2}}的用法是怎么说……这句话其实是反映了事实，当然H:FN衹是技术说明文档，不是硬性规章，而既然那种做法是有技术缺憾的话，技术文档就应不建议大家使用。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年4月2日 (一) 04:17 (UTC)

个人认为限制要20至40em方多分拆一栏（即{{Reflist|30em}}）。ŚÆŊMØŠĀ^{Joy to the world, the Lord is come. Let Earth receive her King!} 2018年4月2日 (一) 06:12 (UTC)

(！)意见，如果分栏分到像这个样子的话，不分栏还较好较整齐，太少的时候其实就不应该分栏。

Special:Permalink/48930993

--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年4月2日 (一) 06:18 (UTC)

• 个人认为15个才分栏也不为过，但5个就分栏，或是20个也不分栏，就不好了。ŚÆŊMØŠĀ^{Joy to the world, the Lord is come. Let Earth receive her King!} 2018年4月2日 (一) 07:06 (UTC)
• 分栏作用不大，建议仿效此条目，参考文献超过某数目自动折叠。--M.Chan 2018年4月9日 (一) 04:19 (UTC)
  • 现在不是可以自适应分栏了么？--百無一用是書生 (☎) 2018年4月10日 (二) 07:17 (UTC)

我写的条目大部分都会分栏，但少数会考量图片的排版而不分，因为较美观，如此条目[20]。--Outlookxp（留言） 2018年4月10日 (二) 07:26 (UTC)

• 我说的是折叠。--M.Chan 2018年4月11日 (三) 11:06 (UTC)
  • 请勿使用卷框折叠，这样会导致列印版本无法把全部注脚完整出印。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年4月16日 01:58 (UTC)
• 即使技术问题，但分栏还是(＋)支持，个人惯是10个分2栏，之后乘以2的来源数再分栏，最多4栏；技术问题这点不代表不可以分栏，而且我不相信以后这技术问题解决不了。-- 源  环  2018年4月17日 (二) 11:30 (UTC)

外文缩写的翻译问题——AVUS赛道

本人准备进行AVUS赛道条目的编辑，但不确定应按德文全称“Automobil-Verkehrs- und Übungsstraße”（英文：Automobile traffic and training road）翻译还是直接按德语缩写“AVUS”音译为“阿富斯赛道”或“阿武斯赛道”，或者保留缩写直接写作“AVUS赛道”。请各位提供意见，如果按照全称应如何翻译更好？--Njsgdsza（留言） 2018年3月26日 (一) 07:28 (UTC)

• (：)回应：对于音译和缩写要选择何者没意见。但要音译的话，若我没记错，德语的V常发F的音，因此此处提供的音译版本中，私以为“阿富斯赛道”比较贴切。若有误还请强者指正。——Howard61313（留言） 2018年3月26日 (一) 04:37 (UTC)
  • 似乎德语的V在词中发/v/的音--Njsgdsza（留言） 2018年3月31日 (六) 05:34 (UTC)
  • “阿富斯赛道”比较好。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年4月1日 (日) 05:45 (UTC)
  • 德语的V与英语的F发音较为相近。纵使是欧洲人也很少知道这条赛道原名的完整意思，几乎都是称呼其AVUS，所以我也认同音译的可行性。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年4月2日 (一) 04:10 (UTC)
  • 德语发V音者，应是W字。——Howard61313（留言）2018年4月4日 (三) 15:19 (UTC)
    • 诚如Howard61313所言，确是W字之音，但不觉得使用原名AVUS有问题，可以直接用。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月8日 (日) 23:44 (UTC)
      • 如是w音者，“阿乌斯赛道”可能较好，“武”字在港澳地区是发m音而不是发w音的，“乌”字在两岸四地应该都是发w音，所以用“阿乌斯赛道”可减少地区词差异。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年4月17日 (二) 13:02 (UTC)

第一代阿拉曼的蒙哥马利子爵伯纳德·蒙哥马利太长

在下认为移动至伯纳德·蒙哥马利，足以无歧义地表达此英国人en:Bernard_Montgomery。118.143.147.130（留言） 2018年3月29日 (四) 15:05 (UTC)

(＋)支持：应使用较简短的名称，称呼不应该包括在条目名称中。--【和平至上】💬📝 2018年3月29日 (四) 18:30 (UTC)

其他如第一代缅甸的蒙巴顿伯爵路易斯·蒙巴顿、亨利·梅特兰·威尔逊，第一代威尔逊男爵（←这种其实甚至不太符合中文的用法）等亦应去掉称号，或改成用消歧义括号（如必要）。--【和平至上】💬📝 2018年3月29日 (四) 18:33 (UTC)

@Clithering：。JC₁ 2018年3月30日 (五) 03:29 (UTC)

英国贵族人物条目的名称应否包含贵族爵位，过往多年已经过反复而冗长的讨论，社群也经已在2012年展开投票，公决可以“爵号+全名”的方式为英国贵族人物条目命名，详情可参考以下记录：

• User:Clithering/英国贵族命名问题
• User:Clithering/与Isnow探讨英国贵族命名
• Wikipedia talk:命名常规 (人名)#关于欧洲贵族的命名常规建议。

简单而言，英国贵族条目的名称保留爵位与否，应就个别情况作出检视，绝不应把事情过份简单化，然后一概而论。就和平至上提出的三个例子，我同意蒙哥马利和威尔逊两条条目的命称可免去爵位，但不同意对蒙巴顿条目名称免去爵位。谢谢。--Clithering（MMXVIII） 2018年3月30日 (五) 17:42 (UTC)

• 唯上面这些讨论已是几年之前，加上亦没有达成共识，我认为应该发起讨论。

我(－)反对把称号加入条目名称，但可以在条目正文中加上称号。为何要加上爵号，但却不加上如“太平绅士”、勋贤等称号？这一规定已与“必须精准简练”中“请不要在一个页面上使用一个繁复或容易混淆的标题”的规定矛盾。--【和平至上】💬📝 2018年3月31日 (六) 08:20 (UTC)

• • 首先，“讨论已是几年前”又如何？难道几年前的讨论就不是讨论？请留意，社群已就英国贵族命名在2012年展开深入讨论，并经投票后修订了命名常规。其次，爵位与称谓是两样风马牛不相及的事情，把两者混为一谈可见你没有看清楚当年的讨论。--Clithering（MMXVIII） 2018年3月31日 (六) 08:42 (UTC)

投票所得出的根本不算是“共识”，要用到投票就显示出这争议很大，而且那些反对意见到最后也还没有解决。--【和平至上】💬📝 2018年3月31日 (六) 09:44 (UTC)

• 条目名称应使用该人物的名称，而不包括爵位，但在正文中，可以以“爵号+全名”表达。
• 若出现同名的情况，应使用括号消歧义。
• 甚么是名称？是不是要把“路易斯·弗朗西斯·阿尔伯特·维克托·尼古拉斯·蒙巴顿”移至标题？“伍德斯托克的托马斯，第一代格洛斯特公爵”是不是要“托马斯 (伍德斯托克的，第一代格洛斯特公爵)”？讨论清楚才到方针版吧。JC₁ 2018年3月31日 (六) 09:20 (UTC)

路易斯·蒙巴顿不就行了？对阁下之疑问表示不理解。“伍德斯托克的托马斯，第一代格洛斯特公爵”则改成“伍德斯托克的托马斯”。我也会修订提案。--【和平至上】💬📝 2018年3月31日 (六) 09:30 (UTC)

问题就是名称的定义不清楚，路易斯是名称、路易斯·蒙巴顿是名称，路易斯·弗朗西斯·阿尔伯特·维克托·尼古拉斯·蒙巴顿也是名称。JC₁ 2018年3月31日 (六) 16:30 (UTC)

其次，en:John Campbell应该如何消歧义？约翰·坎贝尔 (第一代考德伯爵)、约翰·坎贝尔 (第二代考德伯爵)、约翰·坎贝尔 (第三代考德伯爵)？这样还不如第一代考德伯爵约翰·坎贝尔。JC₁ 2018年3月31日 (六) 16:46 (UTC)

还有，巴麦尊比其名称亨利·坦普尔常用的问题未解决，威灵顿与阿瑟·韦尔斯利同理，难道这些条目又另外处理？JC₁ 2018年3月31日 (六) 16:59 (UTC)

• 资料相当丰富，令在下增广见闻！在下认为，如果主角闻名于世之称号无歧义，则应用其常称为条目名称，常称可为“姓”、“最常用之名+姓”、或“爵号”，在条目首句并列爵号+姓+名。若有歧义，则可加上爵号+姓+名+Middle name为条目名称，直至无歧义为止。118.143.147.130（留言） 2018年3月31日 (六) 13:04 (UTC)
• 你若要说姓名的问题，那么为何“第一代缅甸的蒙巴顿伯爵路易斯·蒙巴顿”就没有问题？为何不是“第一代缅甸的蒙巴顿伯爵路易斯·弗朗西斯·阿尔伯特·维克托·尼古拉斯·蒙巴顿”？当然，若然其称号更加知名的话可按“使用事物的常用名称”处理。--【和平至上】💬📝 2018年3月31日 (六) 18:09 (UTC)

• 在常用+准确+无歧义之情况下，条目名越短越好。118.143.147.130（留言） 2018年3月31日 (六) 21:29 (UTC)

(：)回应，中文维基百科过了十多年仍然有人质疑英国贵族条目的命名方式，在于有一部份人只会以简单直线的逻辑看待问题，而不尝试了解背后的原因。这类人通常只以为世上所有人名都是按照中文“姓+名”的方式制定，或是他们狭隘地以为所有外国人名都是按照“名+姓”的方式制定；处理英国贵族的命名时，他们又通常把中国古代贵族的认知，不合理地强加于英国贵族制度，而忽视两者根本上的差异。拒绝把英国贵族条目名称加上爵位，主要有两个问题：

• 提出这类主张的人，并不反对英国皇族人物条目名称包含皇位或爵位（例如乔治一世 (大不列颠)而不是“乔治·路易 (英国君主)”、比亚特丽斯郡主 (约克)而不是“比亚特丽斯·伊丽莎白·玛丽 (英国郡主)”），但一到英国贵族就高呼反对条目名称包含爵位。我完全看不出为何要在皇族和贵族之间作出分野，这种无理的划线背后没有实质理据支持，也违反一般人对英国社会的理解。英国宪制由君主、贵族和庶民组成，过去如是、现今如是、可见的将来亦然。把英国贵族作庶民处理，是无视英国社会的现状。
• 另外，中文维基百科经过十多年的讨论，社群已逐渐认识到基于英国社会阶级的背景，很多贵族都是以爵位而非姓名行世，以“威灵顿公爵”为例，他的爵位是名字的一部份，把条目命名作“阿瑟·韦尔斯利”是从根本地倒行逆施的提议。同理，蒙巴顿作为皇族之后，后世普遍称之为“蒙巴顿勋爵”或“蒙巴顿伯爵”，条目名称应当包含属于名字一部份的爵位。

经过社群长年的讨论，向已得出“名字+爵位”是最理想的命名安排（例如：第一代威灵顿公爵阿瑟·韦尔斯利），但也当然容许灵活变通，例如：

• 拥有更广为人知的名称的贵族
  • 本名已广为人知（这类人士通常在晚年才获得贵族爵位）
    • 戴维·劳合·乔治，而非第一代德威弗爾伯爵戴維·勞合·喬治、
    • 哈罗德·麦美伦，而非第一代斯多克東伯爵哈羅德·麥美倫
  • 其他封号更广为人知（一个贵族爵位可有拥有多于一个封号所致）
    • 诺斯勋爵腓特烈·诺斯，而非第二代吉爾福德伯爵腓特烈·諾斯
  • 拥有汉化译名
    • 戴卓尔夫人，而非戴卓爾女男爵、
    • 彭定康，而非巴恩斯的彭定康男爵、
    • 夏舜霆，而非夏舜霆男爵、
    • 何谟，而非夏塞爾的霍姆男爵等等

看过上面的讨论，我建议现有的命名可作优化，例如关于贵族名称，我认为名字和爵位之间可加“·”作区隔，例如“第一代威灵顿公爵·阿瑟·韦尔斯利”和“第一代阿拉曼的蒙哥马利子爵·伯纳德·蒙哥马利”；如否，直截作“第一代威灵顿公爵”和“第一代阿拉曼的蒙哥马利子爵”也未尝不可。然而，如果有人仅因为“名称太长”，不理爵位是否常用名称的一部份，便把条目名称包含的爵位削去，实属无视事实和画蛇添足之举。--Clithering（MMXVIII） 2018年3月31日 (六) 19:12 (UTC)

• 在下没有图谋“削其爵位”^[开玩笑]。若主角以爵号闻名于世，在下认同条目名称应用其爵号，例如直接作“威灵顿公爵”、“蒙巴顿伯爵”，其后代可作主从消歧义。
• 在下认为常用、准确、无歧义，皆优先于简短。但若在能满足前三条件之前提下，越简短读者就越快认出主角是何人。118.143.147.130（留言） 2018年3月31日 (六) 21:29 (UTC)
  • 或可直截作“第一代威灵顿公爵”和“第一代阿拉曼的蒙哥马利子爵”便无需消歧义。--Clithering（MMXVIII） 2018年4月1日 (日) 03:28 (UTC)

既然如此，那我也不反对了，但在爵位和名字之间加间隔号似乎不妥。--【和平至上】💬📝 2018年4月1日 (日) 17:32 (UTC)

• 蒙哥马利之“第一代阿拉曼子爵”抑或“伯纳德”较闻名？蒙巴顿之“第一代缅甸伯爵”抑或“路易斯”较闻名？威尔逊之“亨利·梅特兰”“第一代威尔逊男爵”？118.143.147.130（留言） 2018年4月2日 (一) 04:04 (UTC)

• • 对于没有定案的一类例子，我倾向支持包含爵位以尊重条目名称使用全称的原则，但我对此持开放态度。--Clithering（MMXVIII） 2018年4月3日 (二) 11:01 (UTC)

• 在下认为，爵号与名字中较常用者优先使用；如爵号与名字同等闻名（或无法判断），条目名称应遵从中国贵族惯例，不书爵号，在条目首句才并列爵号。118.143.147.130（留言） 2018年4月3日 (二) 11:53 (UTC)

在下自我总结

@Clithering：。在下认为常用、准确、无歧义，皆优先于简短。但若在能满足前三条件之前提下，越简短读者就越快认出主角是何人。在条目首句才并列爵号及全称。

1. 官方译名第一优先，例如戴卓尔夫人、彭定康。
2. 如果主角闻名于世之称号无歧义，则应用其常称为条目名称，常称可为“姓”、“最常用之名+姓”、或“爵号”。若主角以爵号闻名于世，在下认同条目名称应用其爵号，例如“威灵顿公爵”或“第一代威灵顿公爵”、“蒙巴顿伯爵”或“第一代蒙巴顿伯爵”、第三代巴麦尊子爵。
3. 若有歧义，则加上爵号/姓/名/Middle name中最常用者为条目名称。如爵号与名字同等闻名或无法判断，条目名称应遵从中国贵族惯例，不书爵号。例如亨利·梅特兰·威尔逊、伯纳德·蒙哥马利。# 若仍有歧义，则用“爵号+最常用之名+姓”，例如en:John Campbell人数太多，则用第一代考德伯爵约翰·坎贝尔。
4. 若仍有歧义，用括号消歧义。　118.143.147.130（留言） 2018年4月9日 (一) 11:58 (UTC)

部份地方不太理解，但基本上我支持“爵号”和“名+姓”两种条目名称存在，但不支持“爵号”、“名+姓”和“爵号+名+姓”三种条目名称并存，因为此举除了会使格式显得很不统一，读者也会较难理解背后的原因。

我认为更多人加入会有助讨论。谢谢。--Clithering（MMXVIII） 2018年4月9日 (一) 13:14 (UTC)

• 如此。118.143.147.130（留言） 2018年4月9日 (一) 15:13 (UTC)

所以讨论结果是？JC₁ 2018年4月16日 (一) 14:20 (UTC)

• 　在下建议：Wikipedia:互助客栈/方针#提议修改命名常规#欧洲贵族条目名。118.143.147.130（留言） 2018年4月20日 (五) 13:58 (UTC)

在互助客栈/条目探讨超过100次发言的议题可否另开讨论页

如过一个议题发言数百次仍未结束，并且持续很久，会导致整个版面都被该讨论占据，我认为另开讨论页能解决这个问题，三个月期限未到先在本页留下连结，到期后移除。天蓬大元帅※会客百万到了！ 2018年4月13日 (五) 06:01 (UTC)

可以将部分内容折叠。--M.Chan 2018年4月13日 (五) 06:53 (UTC)

感觉启用RFC制度才是个办法--百無一用是書生 (☎) 2018年4月13日 (五) 07:45 (UTC)

2014年7月30日您发起的类似讨论（维基百科讨论:互助客栈/存档1#关于互助客栈中的太长讨论）感觉已有共识，只是没有后续行动而已。我觉得只要能达成效果，用什么工具倒是其次，不理想还可以再改。--Kolyma（留言） 2018年4月18日 (三) 13:17 (UTC)

可以考虑移动到Wikipedia:互助客栈/条目探讨/冗长讨论页，待讨论结束后，移动到相应的talk page。--Leiem（签名·留言） 2018年4月18日 (三) 13:45 (UTC)

如果只是把过长的讨论都放在一起，那个“冗长讨论页”可能依旧冗长。目前来看持续时间较长的话题的长度，可能比其他话题加起来都多。感觉还是像 RFC 那样，每一个长话题单开一页，更合适一些。——Woclass（留言） 2018年4月21日 (六) 07:05 (UTC)

(＋)支持-某人✉ 2018年4月21日 (六) 07:33 (UTC)

关于Microstate和Micronation的对应中文译名的疑问

目前中文维基上将Microstate翻译成微型国家；而将Micronation翻译成私人国家。

我对前一个译名倒是没有多大的意见，我个人的疑问是在后一个“私人国家”上。因为这个“私人”该如何定义呢？如果定位成“私有”的话，那么某些君主制国家也是君主的私有国家啊；如果定义成“私密”的话，这些所谓的国家也是对外公开存在的啊。因此“私人国家”这个译名是不是有些不够准确？我也查过一些报道，有翻译成“私人国家”的，也有翻译成“微国家”或“微型国家”的。

其实单独来看的话，Microstate和Micronation都是“微国家”的意思，毕竟中文中很难将state和nation的区别译出来。

我个人的建议是不是考虑将“Microstate”翻译成“微型主权国家”；而将“Micronation”翻译成“微型类国家”或“微型准国家”。这些Micronation和Microstate相比，缺乏的就是整套的国家机器和主权被公认，因此属于“类国家”或“准国家”。

或者，有更好的译名提议么？

--周晓(☎) 2018年4月19日 (四) 14:28 (UTC)

• 私人国家基本不受一般国家承认，翻译成类国或准国应该没有问题，不过私人国家这个翻译我也觉得可以。注意，君主制国家，国家并不是君主的私有物，国王实际上不会直接统治子民，统治整个王国的是贵族阶层，而国王统御贵族阶层。在一定的程度内国王确实有很大的权力，但是绝大多数情况下无法任意行事，否则下一个被推翻的就是他，这个离私有可差多了。而私人国家几本只有几个人组成，号称国王者可以直接统治寥寥无几的几个人民，称私人国家并不为过。风鸣（留言） 2018年4月20日 (五) 08:31 (UTC)
  • 虽然君主制国家是君主与贵族阶层统治臣民，但是名义上国家是属于君主的。特别是中国封建时代的君主国家，“率土之滨，莫非王土”。因此搜是觉得私人国家的译法有些不够严谨。--周晓(☎) 2018年4月21日 (六) 11:24 (UTC)

关于某用户论述

有用户以该论述作为保留条目理据，有另一用户以该论述是用户论述为由反对保留，更有用户认为该论述“视共识为无物，胡乱诠释方针指引”。个人认为此点有可商榷之处，并认为论述与否不影响理据有效性，所以在此发起讨论。（参见相关存废讨论）ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月19日 (四) 23:51 (UTC)

我认为此论述能让维基百科更好，且内容如讨论4所言：关注度将WP:OR与WP:V限制在同一个来源中，但是反例举的不佳，就算是图书馆内的手册也不应该对一个没有任何特殊性随处可见的石子小路做有效介绍。如果有意取得此论述共识，我会(＋)支持。吉太小唯（留言） 2018年4月20日 (五) 02:26 (UTC)

只作为个人意见看待。但管理员不应该以此作为条目处理的依据。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月20日 (五) 02:38 (UTC)

据《方针与指引方针》“指引是共识所支援的最佳做法。编辑者应尝试遵守指引，但最好仍要以常识判断是否合适，有时例外是适用的。”故“论述不能凌驾指引”不是否定该论述的有效理据。事实上，在下认为“每个人的定义均不同才有方针指引来约束。简单而言，您的主张就是处境一样的情况下，您认为可以保留的条目都应该保留，这说服得到人？”才是最大问题。--M.Chan 2018年4月20日 (五) 07:03 (UTC)

您当年在Wikipedia_talk:关注度/存档9#保留所有热带气旋条目所提出的类似对所有热带气旋条目关注度例外的提案遭到社群普遍反对。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月20日 (五) 11:42 (UTC)

@MCC214：你自己也说过“共识可以被推翻”。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月20日 (五) 13:04 (UTC)

问题是，有这个共识么?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月21日 (六) 11:26 (UTC)

• 很简单的逻辑嘛，假设今天我想反对你，但是方针跟指引都站不住脚，所以我去创建一个论述，拿这个当理由来反对你，你觉得这样可行吗？风鸣（留言） 2018年4月20日 (五) 08:10 (UTC)
  • 该论述主要是案例，而案例建基于共识、方针或指引，惟有人担心该论述会“胡乱诠释方针指引”，本人才求个安心，提出讨论。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月20日 (五) 08:29 (UTC)

“视共识为无物，胡乱诠释方针指引”应该就是我说的，但阁下可能有一些误会。我说的是那一篇关于关注度的论述违反共识，而不是所有论述都违反共识。我对论述的立场是：视乎内容，如果内容无抵触方针，那么是可以作为用户的意见接受的（就等同于用户在讨论中直接提出那些观点），但若论述违反共识，那么就当然无效，除非有新的共识。简单而言，我在存废讨论那里那样写是因为我认为那一篇论述不符合共识，而不是因为他是一个论述。--【和平至上】💬📝 2018年4月20日 (五) 08:55 (UTC)

@和平至上：“该论述是论述”说乃是MCC214之言。在上方之言，我专指Bluedeck的论述（我用上“该”字）。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月20日 (五) 09:20 (UTC)

@和平至上：请指出该论述如何“违反共识”。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月20日 (五) 09:20 (UTC)

共识是：条目需要有关注度，论述内容是：可以绕过这共识，这还不算违反共识？他自己也说是主观判断，即是“我认为可以就可以，我认为不可以就不可以”，毫无标准可言，破坏原有之体制。--【和平至上】💬📝 2018年4月20日 (五) 10:11 (UTC)

的确是如此。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月21日 (六) 11:30 (UTC)

@和平至上：共识可以被推翻。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月21日 (六) 03:58 (UTC)

@Sanmosa：共识可以被推翻，但这共识未被推翻，请别偷换概念。据我记忆好像前几次提议放宽关注度指引都被大量的用户反对。

同意和平至上的看法。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月20日 (五) 11:55 (UTC)

@MCC214：你自己也说过“共识可以被推翻”。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月21日 (六) 03:58 (UTC)

共识可以被推翻，但现在这里的讨论有推翻原有共识去建立新共识的结论可言么?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月21日 (六) 11:21 (UTC)

@和平至上：“条目需要有关注度”乃是指引条文，而指引条文和该论述皆建基于方针。指引之强制性应稍低于方针（论述则更低），在少部分特殊情况下可以有例外。个人认为该论述指出了确有此例外，但案例的参考价值成疑。某些用户把指引视为和方针具同等地位的规定，实为错误观念，惟他们为图争取“遮丑布”以转移视线，拒绝承认该论述所指出“关注度确有例外”之事实。如关注度完全不应有例外，相关用户应提议升格关注度指引为方针，而非提出“该论述乃论述”说或“破坏原有体制”说，以图掩饰其过失。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月20日 (五) 11:21 (UTC)

“......，惟他们为图争取“遮丑布”以转移视线，拒绝承认该论述所指出“关注度确有例外”之事实。......，以图掩饰其过失。”，WP:AGF。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月20日 (五) 11:55 (UTC)

@MCC214：WP:AGF佯谬。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月20日 (五) 13:03 (UTC)

那么即使违反指引的时候只要抛一句“这是例外”，偶尔有例外是可以接受，但阁下知道这“例外”我已经见到多少次了吗？这已经不是有时会有例外了，而是经常有例外。假如这么多的例外都是合理的，那么建议阁下直接推翻《关注度指引》。--【和平至上】💬📝 2018年4月20日 (五) 12:10 (UTC)

同意和平至上的看法。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月21日 (六) 11:30 (UTC)

@和平至上：所以现时重中之重在于确立例外情况的共识。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月20日 (五) 13:03 (UTC)

• 我想，简而言之，论述不是方针；用户创建论述是用户的自由，方针与指引是维基百科的规定（尽管可修改且并不完全硬性）。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年4月20日 (五) 09:49 (UTC)

我认为该论述是建立在两项方针：WP:OR与WP:V，去进行解释，而WP:GNG也是源于WP:OR、WP:V（现在两种计画页面都在满足WP:RELY的情况），如果要说这论述能不能参考，肯定是可以的。但目前仅是一篇论述，其强制性小于GNG，如果提升成指引，也能以WP:IAR为理由，为不符合GNG但适合收录的条目（以WP:NOT来看）找到一个有理据的条件。吉太小唯（留言） 2018年4月20日 (五) 09:55 (UTC)

一篇论述绝不可凌驾于方针指引，除非该论述经过社群共识支持成为方针指引!--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月20日 (五) 11:42 (UTC)

“一篇论述绝不可凌驾于方针指引”，如此强烈的断言有无高质量的来源佐证？吉太小唯（留言） 2018年4月20日 (五) 12:18 (UTC)

且现在仅在寻求共识，当共识达成，就有机会成为指引，一直拿论述不能凌驾指引这个强烈的断言去反对，对于达成共识没有帮助，指引是有例外的（参见WP:指引）。吉太小唯（留言） 2018年4月20日 (五) 12:31 (UTC)

用户论述的引用实质的效果就如引用当年已被否决的重要度提案一样，没有任何约束力。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月20日 (五) 11:51 (UTC)

论述和用户论述具同等效力，且违反论述亦有机会被封禁，故论述具约束力；因而可知用户论述具约束力，@MCC214此说有谬。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月20日 (五) 13:03 (UTC)

违反论述被封禁的机会是有，不过没有违反方针指引被封禁的机会高吧。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月21日 (六) 11:25 (UTC)

另：@MCC214以“重要度提案”论证，可谓“引喻失义”：“重要度提案”连论述的地位也没有，不可视作与论述具同等地位。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月20日 (五) 13:03 (UTC)

那么你如何解释有条目因重要度而需要合并？--M.Chan 2018年4月20日 (五) 14:22 (UTC)

您可不可以不要输打赢要啊?如Wikipedia:关注度_(热带气旋)不利于您就忽略，但User:Bluedeck/permanent/notability-exemption-argument-boilerplate有利于您却叫其他人不要忽视，这算甚么呢?(两篇都是论述)。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月21日 (六) 11:17 (UTC)

在下何时有忽略《关注度（热带气旋）》？--M.Chan 2018年4月22日 (日) 15:13 (UTC)

Wikipedia_talk:关注度/存档9#保留所有热带气旋条目。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月23日 (一) 06:29 (UTC)

• 该不会有人以为这篇论述有机会被纳为指引吧?--Temp3600（留言） 2018年4月20日 (五) 13:30 (UTC)
  • @Temp3600：我的意见是另立分指引说明。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月20日 (五) 14:16 (UTC)
    • 事实上根本没有共识去设立例外，巴士又例外公路出口又例外，为甚么我的石头小道不能有例外？JC₁ 2018年4月20日 (五) 14:42 (UTC)
      • 公共设施有非特定人群去使用，就常理而言应该有关注度，如果不是这样，我不明白只有政府统计的城镇，为何会有关注度？政府不是第一手（仅有事实性的统计），非独立（由政府去划分的城镇），可靠来源（大部分统治的政府为可信机构）而已吗？抑或是，立一个WP:关注度 (公共设施)，供这类道路使用。吉太小唯（留言） 2018年4月20日 (五) 17:06 (UTC)
• (！)意见该页序言已写：“但是，它作为讨论的一部分，具有讨论的效果。”，即这个页面上的内容，就是当作引用该论述的人再讨论中发表的观点。只是此类观点可能在多处用到，因而写成一个论述方便引用。--Tiger（留言） 2018年4月20日 (五) 15:32 (UTC)
• 给大家参考看看。—AT 2018年4月20日 (五) 15:45 (UTC)
  • User:AT为这类公共设施定一个关注度标准您觉得如何？吉太小唯（留言） 2018年4月20日 (五) 17:06 (UTC)
    • 之前交通关注度已经谈不拢了，公共设施范围更大，恐怕是不可能了。—AT 2018年4月20日 (五) 17:14 (UTC)
      • 这样我很好奇WP:关注度 (地理特征)中：法律上认定的有人居住地区可被认为典型地具有关注度，为何？现今很多条目只有给予政府资料，这是第一手（不满足），非独立（不满足），有效介绍，可靠来源，不符合WP:关注度吧？吉太小唯（留言） 2018年4月20日 (五) 17:32 (UTC)
        • 不同语言的维基之间虽然没有从属关系，但是中文维基很大程度上承袭了英文维基的方针指引，地理特征关注度也是一样。那是因为并非所有类型的条目都适用于通用关注度，才有这些地理特征关注度或数字关注度等等，至于公共设施是否适用、具体条文为何等等，仍然需要社群各自讨论。我希望指出的是，既然交通关注度也得不出结论的话，公共设施恐怕更难，仅此而已。—AT 2018年4月20日 (五) 18:42 (UTC)
          • User:AT可以经过长期讨论。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月21日 (六) 03:58 (UTC)
          • 也可以试著把wp:关注度 (交通)拿出来讨论，这个关注度例外似乎都用于道路方面的存废，而且小巴路线也常被拿来提删，个人认为这些东西的关注度疑虑与WP:关注度 (地理特征)有极大相似度。吉太小唯（留言） 2018年4月21日 (六) 04:26 (UTC)
            • 相反，我建议的是把WP:关注度 (地理特征)#地区与地点完全废除。JC₁ 2018年4月21日 (六) 05:22 (UTC)
              • @Justincheng12345：WP:关注度 (地理特征)#地区与地点当年乃经社群共识通过，如要推翻共识以废除，虽然可行，但是不易，且必引起反弹；故个人支持通过WP:关注度 (交通)，且扩展适用范围至道路，而不支持废除WP:关注度 (地理特征)#地区与地点。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月21日 (六) 05:44 (UTC)
                • 共识是吧？共识是可以改变的，指引当初订立时争议也是不少。另外你可以看看Wikipedia_talk:关注度_(地理特征)#建议修订关注度指引中的维基百科:关注度 (地理特征)。JC₁ 2018年4月21日 (六) 07:30 (UTC)
                • 问题是，有这个共识么?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月21日 (六) 11:23 (UTC)
                  • 共识的确可以改变，如果要废除地理特征关注度的话，请在另开段落寻求共识。另一方面，就算维持地理特征关注度也不代表交通关注度就可以通过，仍然需要社群讨论，公共设施也是原此。而且，个人认为地理特征关注度比交通关注度较容易让人接受的地方是有明确定义，那些应该删除，那些应该保留，然而交通关注度却更倾向于豁免全部该主题的条目，这也是社群反弹的主要原因，今后如果希望制定公共设施关注度，也应该留意一下。最后，这些草案尚未得到共识通过前，请遵从通用关注度。谢谢。—AT 2018年4月21日 (六) 08:32 (UTC)
                  • 同意AT的看法。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月21日 (六) 11:05 (UTC)
                  • @AT、MCC214：不反对稍为收紧WP:关注度 (交通)。−ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月22日 (日) 07:43 (UTC)
                  • WP:关注度 (交通)收紧是必然的事，此做法亦可减少社群反弹。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月22日 (日) 08:28 (UTC)

页面要存查吗?

Talk:一九八四2006年的纪录，而且超级长一条的 --118.165.35.227（留言） 2018年4月22日 (日) 16:54 (UTC)
??-某人✉ 2018年4月22日 (日) 17:00 (UTC)

• 我想他的意思是要不要存档，不过只有一篇主题似乎不需要，是否考虑以{{hideH}}替代即可？--Suaveness（对话．贡献） 2018年4月23日 (一) 11:09 (UTC)

翻译问题

en:Golf equipment（包括，球、球杆、球梯、激光测距仪、球袋、球鞋、手套、高球车等）应该怎样翻译？高尔夫球具、高尔夫用品还是高尔夫装备？--MXYZPTLK 2018年4月23日 (一) 03:37 (UTC)

• 高尔夫用具、高尔夫球具个人认为都可以。剩下的用重定向解决吧……燃 灯 2018年4月23日 (一) 03:46 (UTC)
• 个人建议google之，选取关联性较大、搜索结果较多的作为名称。--Yangfl（留言） 2018年4月23日 (一) 12:41 (UTC)

• 搜寻的结果，球具出现的比较多，但是也有很多“球具与设备”这样的组合词。风鸣（留言） 2018年4月23日 (一) 13:58 (UTC)

更名提议

将原本的权威控制，更名为统管控制(Authority control)，我引用其字底下的意义。

引用片段：在线上编目系统中，则可利用系统自动联结与指引功能，辨识个人作者或团体作者的匿名重复性与更替情形，同时将相关主题聚集在一起。

既然是探讨管理系统，那用相关的统理及管制这样的定义下去重新命名，会比较符合中文用户的习惯，那至于另别名规范控制勉强过关，而权威控制这名字很。。。猎奇是谁发明的，不看内容我以为在讲希特勒

--61.231.165.147（留言） 2018年4月23日 (一) 13:01 (UTC)

• “‘权威控制’主要见于繁体中文文献，‘规范控制’主要见于简体中文文献。”“统管控制”原创翻译。--Yangfl（留言） 2018年4月23日 (一) 13:17 (UTC)

• 台湾主要使用权威控制，统管控制听都没听过。风鸣（留言） 2018年4月23日 (一) 13:55 (UTC)
• 这三种说法其实我在日常生活中都没听到过--Leiem（签名·留言） 2018年4月24日 (二) 05:01 (UTC)

港剧收视率

以《翻生武林》为例，

周次	集数	日期	收视率	备注
1	1－5	2018年3月5日－3月9日	23点	星期一至五总收视23.4点
2	6－10	2018年3月12日－3月16日	22点	星期一至五总收视21.8点
3	11－15	2018年3月19日－3月23日	22点	星期一至五总收视22.4点
4	16－20	2018年3月26日－3月30日	22点	星期一至五总收视21.6点
全剧			22点	平均收视22.25点

收视率一栏的收视似乎衹是备注一栏数据四舍i五入的结果，而且TVB公布的都是一个小数位的，请问是不是有特别原因而要进个位呢？--哈哈常笑 2018年4月16日 (一) 14:14 (UTC)

• 在下认为不应四舍五入，以免无故加长条目。 ——CommInt'l（留言） 2018年4月19日 (四) 19:10 (UTC)

• • 如果没有人反对的话，我就开始改了…--哈哈常笑 2018年4月20日 (五) 08:47 (UTC)

被ip用户改回去了。ip用户看得到对话页留言提示吗？有什么好的方法可以联络那（些）用户？--哈哈常笑 2018年4月24日 (二) 07:54 (UTC)

有人持续滥用deltalk模板

deltalk模板本来是在出现人身攻击言论的时候才去删除它的，但最近在Wikipedia:关注度/提报#10日_2，Wikipedia:关注度/提报#11日_2，Wikipedia:关注度/提报#15日_2，Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/04/17#新界区专线小巴50A、50K、51B、51K线[21]都有人滥用deltalk模板删除非人身攻击的言论，本人认为真的要限制使用deltalk不可了，还望征求大家的意见。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月19日 (四) 08:38 (UTC)

那模版本来就不抱好感，既然留言了，那何必要删除（包括人身攻击在内），这模板应改成像{{delh}}那样的折叠来隐藏起来，而非删除内容。-- 源  环  2018年4月20日 (五) 15:11 (UTC)

同意源环的看法。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月21日 (六) 11:08 (UTC)

人身攻击都不删除，换IP骂完人就走，好不爽快，折叠起来想看还是能看见，删除修订版本才是眼不见心不烦--浅蓝雪^❉ 2018年4月21日 (六) 16:28 (UTC)

也是。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月24日 (二) 07:28 (UTC)

请看Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/04/20#佛教善德英文中学，这滥用deltalk模板成甚么样子了?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月24日 (二) 07:28 (UTC)

此使用方式确不合理，应使用{{T:CW}}较简洁。甚至不该移除，这样会不利于查阅。还有，是detalk还是deltalk？吉太小唯（留言） 2018年4月24日 (二) 07:46 (UTC)

笔误，是deltalk，现已全部修正。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月24日 (二) 07:54 (UTC)

这种没造成太大争议的虽然有点胡来但是我的建议是由他去吧。当然你可以到方针板块建议进行使用权限限制，如只有管理员能用什么的，但我觉得现时不是很有必要。--浅蓝雪^❉ 2018年4月24日 (二) 17:39 (UTC)

收紧乡镇条目收录标准

近日那些机器人几秒刷一篇的罗马尼亚南部乡份条目，内容简短，关注度低（除非你跟我说一个位于欧洲，人口数千的乡份重要性奇高那另当别论），资料过时(2007年的)，但它却刚好过50字,非小小作品；又有基本定义，不能A1。所以这类条目就可收录在维基? 是否应收紧乡镇，或至少欧美乡镇的条目收录标准？-某人✉ 2018年4月22日 (日) 07:55 (UTC)

同意。JC₁ 2018年4月22日 (日) 08:00 (UTC)

(－)反对：更新资料则可。−ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月22日 (日) 08:14 (UTC)

同意，宁缺勿滥。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年4月22日 (日) 08:18 (UTC)

如果有对应的外语维基百科条目及相应的参考文献（资料），可以保留。另外，过时的资料更新即可。--Leiem（签名·留言） 2018年4月22日 (日) 08:20 (UTC)

• @AINH、MCC214：《删除方针》有云：

“ 我们应该尽量保留所有合乎百科全书条目的文章，删除投票应该是最后的选择。 ”

以上。−ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月22日 (日) 08:39 (UTC)

• • 重点：“合乎百科全书条目的文章”。JC₁ 2018年4月22日 (日) 08:49 (UTC)
• 低关注度并非删除标准，无关注度才是。—AT 2018年4月22日 (日) 09:10 (UTC)
• (－)反对。符合关注度方针。不建议滥删，关注度方针中明显提出维基百科兼有地名辞典之功能。--Yelets 2018年4月22日 (日) 09:29 (UTC)
• (－)反对。阁下是想把条目总数拉回100W吗……这完全没有必要……我做江苏专题评级的时候看到Makecat-bot刷的很多湖泊啦、苏州街道啦，按照阁下的意思岂不是全得删了……那至少有上万条目会提关注度吧……--崇朝其雨 2018年4月22日 (日) 09:32 (UTC)
• (－)反对，@AINH：这些条目符合地理关注度方针，且均可扩充。

“ 低关注度并非删除标准，无关注度才是。 ”

--寻找邻城 造访邻城 2018年4月22日 (日) 09:38 (UTC)

• • (－)反对：同上所有反对意见。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年4月22日 (日) 10:36 (UTC)
  • {{插嘴}}：个人觉得还是条目编写本身的问题，如果条目带有信息框、下有导航模板，也不会看不顺眼，至少比现在强。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月22日 (日) 11:42 (UTC)
    • 同意，要求社群以机械人方式建立条目时应包括信息框、导航模板，不能为无连结页面、待分类页面及孤立页面。JC₁ 2018年4月22日 (日) 13:51 (UTC)
      • 直接开名好了，之前整理孤立页面时发现二项事情，一是当时条目使用旧资料库，之后久未更新，往往又重复创建。二是编者如Trymybestwikipedia经提醒后依然拒绝使用导航模板，但今时今日使用翻译连结小工具极为容易，让人怀疑实为故意。JC₁ 2018年4月22日 (日) 13:57 (UTC)
  • 个人认为与其去更动地理类的收录标准，不如收紧机器人创建条目的限制，这种问题主要是出在机器人身上，机器人使用者故意而为(无意但又不改善跟故意也没有什么差别)，而且不是只有地理条目，交通类条目同样有一样的问题。然后不要说甚么更新就好这种话，原作者摆烂的情况下，谁来更新？大话很会说，真的事后清理擦屁股的时候几个人出过手？风鸣（留言） 2018年4月23日 (一) 14:07 (UTC)
    • 我就是在替人擦屁股，大家可以看Special:用户贡献/JC1最近500个，看看一大堆中国行政区没有更新，一大堆南非/欧洲国道没有导航模板以致成为Special:孤立页面，还有国家公园类条目。大家去看这里亦可以看到有多少行政区条目创建了却拒绝使用导航模板。这些人本来，到现在亦没有按WP:MASSCREATION申请，根本上而言是破坏。JC₁ 2018年4月23日 (一) 14:45 (UTC)
• @Justincheng12345：若然阁下有心，可自行加入导航模板。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月24日 (二) 10:30 (UTC)
  • 你以为我没有做吗？看看我的贡献吧。我来维基百科不是为了替人加入导航模板，为甚么编者自己不能做？甚至提醒后也不理会是甚么意思？你们从不理会Category:维基百科积压工作当然觉得没有问题。JC₁ 2018年4月24日 (二) 10:35 (UTC)
    • 得罪讲句，ceb刷的条目质素比这种更好。刷条目真的不难，我也试过，但问题是为甚么当初可以用一分力完成的任务，却要别人用十分时间“执手尾”？更甚者别人要求编者尽其责任时居然被说“若然阁下有心，可自行加入导航模板。”呵呵。大家都别整理了，都刷条目吧。来当第二个ceb吧。JC₁ 2018年4月24日 (二) 10:55 (UTC)
• (－)反对——条目的质量和数量同样重要。在无意增加质量的情况下，请至少不要减少数量。Bluedeck 2018年4月24日 (二) 22:16 (UTC)

条目内引用某Youtube连结之问题

我所问的不是youtube必删？或问：_YouTube_是否不应列为‘可靠来源’？这种是否侵权；举个例子，在某个条目内加某Youtube连结说明其他评论（如某知名或某杂志评论家在Youtube上的评论），但那条目并不是该Youtube频道的主条目（如Hajime社长），那是否属个人博客类？-- 源  环  2018年4月24日 (二) 11:04 (UTC)

• 当然不是YouTube必删。abc、cbs、c-span都在YT上有新闻频道，如果引用的是这个报道那显然是没问题的。另例如Google在yt上发布的MapReduce教学视频显然是高质量的一手来源。又例如MIT OpenCourseWare可以做算法条目的很好的来源。很多英文维基医学条目直接内嵌Osmosis的医学视频，Osmosis也是一个YouTube频道。Bluedeck 2018年4月24日 (二) 22:18 (UTC)0
  • 所以蓝桌君说的就是要看影片和频道内容而决定吧？-- 源  环  2018年4月25日 (三) 02:51 (UTC)

简单而言，如果发布者是可靠媒体，那么应该是可以用作来源的。--【和平至上】💬📝 2018年4月25日 (三) 07:53 (UTC)

明白了-- 源  环  2018年4月25日 (三) 11:05 (UTC)

化学品的元素周期表模板

见User:Leiem创建/修改了诸多以元素周期表为框架的化学品模板，如Template:铜化合物，我认为极其糟糕，理由如下：

• 有效信息太少，大量无意义占位符，版面被拉得过长，和en:Template:Copper compounds相比，立分高下。
• Template:碘化物按阳离子组成元素周期表，符合道理。而Template:银化合物之类的模板，以含氧酸根组成元素周期表，纯属牵强附会，而最重要的阳离子化合价根本没有体现，何况其中还混杂了简单离子化合物，分类混乱。
• 代码混乱，非常不利于添加新链接。

因此，个人建议还是以简单列表更佳。若同价化合物过多，也应该考虑在各价下按周期拆分，而不是开元素周期表。除非确实符合元素周期律（如Template:碘化物之类的阴离子模板）才适合用元素周期表。--Yangfl（留言） 2018年4月25日 (三) 15:16 (UTC)

• 元素周期表模板更加直观。以Template:银化合物来说，常见的价态只有+1价。0、+2和+3的化合物比较少，放在一起会显得两头小中间大。像英文en:Template:Silver_compounds或俄文ru:Шаблон:Соединения_серебра，如果为了找某个化合物，难以一目了然。--Leiem（签名·留言） 2018年4月25日 (三) 15:23 (UTC)

• 那也没有解决版面过长的问题，有很多空都是无效的，相同的内容en只占1/3屏而zh占了满屏。更重要的是，Template:铜化合物没有这个问题，却也生搬硬套了元素周期表，空更多了，查找起来更加头痛。也没法解释以含氧酸根组成元素周期表用的是什么性质依据，但阳离子最重要的价数却没了。两头小中间大，我上面也提出了解决办法，就是在+1价下拆出1/2/3周期的含氧酸，既便于寻找，也不至于像元素周期表一样拉得过长。--Yangfl（留言） 2018年4月25日 (三) 15:34 (UTC)

• 这样的话可以等化合物足够多的时候再改。参见我之前修改的T:钠化合物、T:钯化合物。--Leiem（签名·留言） 2018年4月25日 (三) 15:40 (UTC)

• 至于没填上的元素，除了稀有气体和几个人造元素，都可以填上。比如卤配合物、氰配合物等。--Leiem（签名·留言） 2018年4月25日 (三) 15:41 (UTC)
• 我的另一个想法是，在元素周期表框架中只留最常见的化合物（如氮、硫、磷的铜化合物可以拓展很多），剩余在底下列出，如底下已经有的有机酸盐。如增加铜-氮化合物等。--Leiem（签名·留言） 2018年4月25日 (三) 15:43 (UTC)

• 我觉得就不该留元素周期表，比如6/7周期，基本是空的，白占地方，而T:钠化合物这种才比较好。比如在Template:铜化合物中，氯的格子被拉得极长，浪费大量空间。这也就是我为什么要提议改横排列表的原因。--Yangfl（留言） 2018年4月25日 (三) 15:46 (UTC)

• T:化合物感受更加直观，左边基本为空，右边基本填满，这才叫两头小中间大。--Yangfl（留言） 2018年4月25日 (三) 15:55 (UTC)

条目福岛第一核电站事故来源检查

诚请懂日文人士检查编辑[22]是否正确，谢谢！--老陈（留言） 2018年4月25日 (三) 05:12 (UTC)

正确来说，该来源指出了约1300人在地震后因为病情恶化或身体状况变差而死去，未有提及世卫组织的见解和“大部分为疏散时的精神压力，慢性病”。因此，只能证实相关死者数为1300人，而无法引证其他句子。—AT 2018年4月25日 (三) 07:02 (UTC)

谢谢帮助！--老陈（留言） 2018年4月26日 (四) 06:16 (UTC)

中国行政区划

• 在下极其希望机械人的使用者创建条目时多加留意，避免不断重复创建。另外，以下页面无法从其上级行政区划取得相关资料，请社群分辨其为错误建立还是行政区划已经撤销：
• 丁家湾乡、丈八庙乡、三口镇_(临安市)、三台街道、三岔镇_(凤县)、三溪乡_(镇巴县)、三河金騋农牧有限责任公司、上宋乡、上官坊乡、上寺店乡、上邑乡、东上官乡、东北郊新区、东皇沟乡、东路街道_(乌鲁木齐市)、东风路街道_(新城区)、两河乡_(柞水县)
• 如为错误创建，则应删除，否则应更新条目。JC₁ 2018年4月15日 (日) 13:57 (UTC)

三河金騋农牧有限责任公司是一个行政区划？？？疑为机器人操作错误胡乱建立条目，是否能禁止这种没有意义的刷条目歪风呀！--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年4月16日 (一) 06:46 (UTC)

有点历史悠久，同估计只是机器人抓取错误，提删就可以了。不过需要重新更新这些行政区划数据。至于刷条目……传统嘛，不过的确数据源质量和条目形成质量有点难控，现在很少搞了。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月16日 (一) 07:28 (UTC)

@SElephant：显然是原来的国营农场改制而来的。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年4月22日 (日) 12:20 (UTC)

• 第二轮：中坝乡_(石泉县)、中山东路街道_(新城区)、丰乐镇_(三都水族自治县)、丰北河乡、丰富乡、乔岔滩乡、九中金乡、二峪河乡、二庙乡、二郎山乡、云琅村、五一种畜场总场。JC₁ 2018年4月16日 (一) 15:46 (UTC)
• 第三轮：五里湾乡、代家乡、何坊乡、余兴庄乡、余师乡、候家村乡、候庄乡、党马乡、八鱼乡、共进乡、关坪河乡、兴明乡、兴隆寺乡、冠城镇、冯家坪乡、冲赛康街道。JC₁ 2018年4月17日 (二) 14:11 (UTC)
• 第四轮：刘千河乡、刘家山乡、刘家河乡、刘家洼乡、刘店子乡。JC₁ 2018年4月18日 (三) 12:20 (UTC)
• @Justincheng12345：以上四轮已解决完毕。云琅村是自然村，没有行政区划代码，中山东路街道 (新城区)现在合并去哪了实在没查到。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月28日 (六) 16:28 (UTC)
  • 那么云琅村的分类CAT:化州市行政区划要不要改变，要的话改去哪里？我有空的话会把新的行政区改写连上上面的页面。另外：冉店乡、凭信乡。JC₁ 2018年4月30日 (一) 04:40 (UTC)
    • 连结已完成。另外感谢河水协助处理。JC₁ 2018年4月30日 (一) 04:58 (UTC)
      • (：)回应完成，严格来说自然村不是行政区划的范围，我丢到分类:化州市里了。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月30日 (一) 22:06 (UTC)