六四事件

六四事件

File:Tiananmensquare.jpg 一名被稱為「王维林」的年輕人试图阻挡坦克车队前进
日期	1989年4月15日-1989年6月4日
地点	中国北京長安街、天安門廣場
别名	天安門事件、八九民運、八九學運、1989年春夏之交的政治風波
参与者	大学生、工人、市民、軍隊、政府部門、政府官員及其他海外支援民運之人士
结果	解放軍进入北京以武力驅散學生及市民、天安門民主運動遭鎮壓告終

六四事件，又称天安門事件，是指1989年6月4日发生的政府军队镇压学生的流血事件。同时作为标志性事件，它也可以指从当年4月下旬开始，由學生及市民在北京天安門廣場發起民主示威活動，隨後兩個月內，示威在全國蔓延，最终以北京戒严、中国人民解放军进入北京以武力驅散學生及市民、運動遭鎮壓而告終。

胡耀邦的逝世成为了这次抗议示威的导火线，北京各大高校学生为胡耀邦举行的悼念活动，數日內演變成大規模的抗议示威，高呼反官倒、自由、民主的口號。

初期中共中央對處理學潮並未取得一致看法，黨內的開明派與保守派對事件有截然不同的觀點，一方面《人民日报》在1989年4月26日发表四二六社论，將學潮定性为「資産階級自由化動亂」，引發學生極強烈迴響，但另一方面中共中央总书记赵紫阳在5月4日发表五四谈话，肯定学生热情，紓緩學生的不滿。

尽管學生及民眾缺乏一致的目标和统一的领导，但抗议群众普遍反对政府中存在的權威主義并提出了经济改革与政治民主化的诉求。抗议示威活动从4月15日开始至6月4日结束，共持续了七周时间，中国政府最終派出军队镇压，各方報告死亡人數由一百多至數萬不等，未有準確數字，政府隨後大舉緝捕活動參與人。嚴控媒体報道，赵紫阳下台及遭永久軟禁。

至今，六四事件在華人社會依然是一個極敏感話題。各方对六四事件的看法没有取得根本性的一致，尖锐的争议仍然存在，部分人士多年來一直要求「平反六四」。

名称

普遍使用的名称還有“天安门事件”。“六四事件”尤指在1989年6月3日晚至6月4日凌晨發生在天安门广场附近的清場及軍民流血衝突事件，清場過程被一些民主运动人士称为「天安門大屠殺」、「血洗京城」、「血洗北京」、「六四血案」、「六四屠城」等等。而“八九學運”、“八九民運”則統稱由1989年4月至6月發生的整個學生運動，也稱為「六四學運」、「六四民運」、「六四运动」等。中国大陆政府起初對此运动定調為「反革命暴乱」、「动乱」，后称之为「六四风波」、「1989年春夏之交的政治風波」。六四事件是八九学运的标志性事件，因此当使用“六四”叫法时，往往指代的是整个八九学运。欧美媒体对事件的最普遍称呼为“天安门广场游行”（英語：Tiananmen Square protests）也有称“天安门广场屠杀”（英語：Tiananmen Square massacre）等。

背景

1976年毛澤東逝世後，1978年中國共產黨十一屆三中全會正式宣佈改革開放方針，以求擺脫混亂、愚昧、貧窮。1985年，政府擴大了企業的自主權，召回私營企業中的公方代表，引入市場經濟中許多觀念，發展社會主義市場經濟；原有計劃經濟理論被棄守，國內思想走向多元。

1980年代，世界正處於冷戰的最後階段。1985年，蘇共中央總書記戈爾巴喬夫上台，推行以人道主義為核心的新思維運動，在社會主義陣營內產生廣泛影響。雖然中华人民共和国官方嚴防「資產階級自由化」的西方民主思潮，但社會已浮現不安情緒。

1986年12月中旬，安徽合肥中国科学技术大学的学生發動大規模的要求民主選舉和反貪的示威，示威后来扩散到上海北京等地高校。政府指控學生運動受人操控，指责这是「资产阶级自由化」的思潮，企圖「否定社会主义」，「无非是大鸣、大放、大字报，出非法刊物，实际上是一种动乱。」學潮促使胡耀邦下台，几位党内主张民主化的學者如方勵之、王若望、劉賓雁被開除出黨，為安撫以俗稱「左王」的邓力群为首的保守派力量，李鹏得以接任国务院总理。這場運動被视为六四事件的原因之一。

從1988年底至1990年代初，中共中央委員會全體會議及全國人大會議已提出各種問題，包括通脹、糧食減產、工人騷動不安、失控的人口流動、貪污、人口高速增長。

1988年初，全國通脹達20%，年底城市通脹升至26%，糧食、食油以至牙膏均被民間囤積。糧食減產進一步深化囤積問題，當時中國會按指定價格收購農民糧食，但價格依舊遠低於市場價，產糧的利潤無法與煙草、糖等作物相比，而政府囿於財政短缺，往往只能以借據向農民收購糧食。改革推進時，各地一批國營企業關閉，全國約數百萬工人失業，工人亦要面對苛刻的工作條件和通脹壓力，各地出現工潮，1988年浙江一家紡織廠近1500名工人遊行長達兩日，另一家藥廠的1100名工人怠工3個月同時全國流動人口急增，當時約4億人散居於中國365座大城市，每年800萬人流入城市。共產黨內部貪污令局勢進一步惡化，有統計。指1987年共有15萬名黨員因貪瀆而受罰，25000人被開除黨籍，政府下令黨員每年必須接受廉潔操守的考核。

中國大陸儼然形成保守派與自由派的陣營。一些保守人士批評改革背棄了馬列主義和毛澤東思想。然而隨著中國開放並接觸西方思想，很多學者及學生公開提倡自由、人權、平等和民主，深信經濟改革必須與政治改革同步進行，1988年中央電視台播出電視片《河殤》，公開呼喚「蔚藍色」的西方文明，引起全國轟動，成為六四運動的先聲。

1989年對中國來說具有意義。它是法國大革命200周年、五四運動70周年以及中華人民共和國成立40周年。在六四前夕，一批著名知識分子如科學家方勵之、詩人北島已上書中央，要求把握契機，讓政治鬆綁；全國人大會議亦提出把「政治、社會與文化的民主化」與經濟改革融合。

從世界的角度看，六四運動並非孤立的事件，而是當時各地社會主義國家民主化的一環。同年，世界其他主要的社会主义国家也频繁出现政治动荡。六四事件發生當天，波蘭團結工會在大選中獲勝，推翻社會主義制度；數月後，東歐社會主義國家也先後發生和平演變，兩年後蘇聯亦宣告解體。

胡耀邦逝世

在社會不安氣氛下，1989年4月15日，胡耀邦以73歲之年猝逝，加劇了緊張局勢。胡耀邦被視為開明派的代表人物，1986年中國科學技術大學學生發起抗議社會弊端的學潮時，他對学生与知识分子表達同情，被中共元老们視為软弱表現，翌年1月因「反對资产阶级自由化不力」，被指違反中共的集體領導原則，胡耀邦請求中央批准他辭去總書記的職務；1987年，中共中央號召全黨全國堅決反對資產階級自由化。

雖然代表開明派的胡耀邦下台，但是为了确保改革开放的延續，与胡耀邦政治见解接近的時任国务院总理赵紫阳被安排接任中共中央总书记，成为中共名義上的最高领导人；国务院副总理李鹏被提升为国务院总理。

當胡耀邦病逝的消息送到鄧小平後，有說他把煙頭熄滅，「十指無力地交叉在胸前，沒有一句話。過一會，就又拿起煙，狠狠地抽起來。」他要求夫人卓琳致電慰問胡耀邦夫人李昭，同意中共中央政治局對胡耀邦的評價和喪事安排，並表示要親自參加追悼大會。胡去世不到4小時，新華社迅速作出報道，指他为「久经考验的忠诚的共产主义战士、伟大的无产阶级革命家、政治家，中国军队杰出的政治领袖，长期担任党的重要职务的卓越领导人」。

外界密切關注胡耀邦去世可能產生的影響。其中美聯社、路透社均認為胡的猝逝不會對政局產生重大影響，因為胡早已離開權力中心，但一些日本媒體則認為有可能影響中國政局。4月16日《東京新聞》發表一篇題為《胡的追悼活動是注意的焦點》，文章說：「追悼胡的活動帶有強烈的政治色彩。如果黨和政府對追悼活動草率從事，很可能激怒民眾。」同日，日本時事社指出適逢五四運動七十週年，民眾不滿通脹和官員特權等弊端，民主的呼聲在學生之間高漲：「胡氏逝世會否引發類似天安門事件，正受人關注。」

學運醞釀期

當胡耀邦病逝消息傳回校園起，北大、清華以至上海多間大學等均掛滿大字報和輓聯，有學生成立胡耀邦治喪委員會，準備在校內設立靈堂，陸續有人前往天安門廣場悼念，悼念的口號除了讚揚胡耀邦外，逐漸發展出對民主的訴求。4月16日在上海復旦大學一場400人追悼會，有學生自由發言時說「一定要爭取民主，民主是我們的。」同日，西安市鐘樓郵電大樓前的廣場，亦有人掛上輓聯說：「敢說敢幹公正堅韌不拔是您的精神，民主科學法制是我們永遠追求的目標。」

4月17日，學生開始聚集在天安門廣場。当天下午，第一支游行队伍、中国政法大学法律系约500名学生在人民大会堂东门举行悼念活动，過程中警察未能驅散群眾，当晚广场上已经聚集上千人，除了政法大学学生外，还有其他高校学生和普通市民增援。翌日凌晨，约3,000人学生从北京大学前往天安门，沿途近千名清华大学学生加入。清晨，数百名学生在人民大会堂前静坐，要求人大常委接见，并向常委提交请愿信，提出7点要求：

一，重新評價胡耀邦同志的是非功過，肯定其民主、自由、寬鬆、和諧的觀點；

二，徹底否定清除精神污染和反對資產階級自由化，對蒙受不白之冤的知識分子給予平反；

三，國家領導人及其家屬年薪及一切形式的收入向人民公開，反對貪官污吏；

四，允許民間辦報，解除報禁，實行言論自由；

五，增加教育經費，提高知識分子待遇；

六，取消北京市政府制定的关于遊行示威的「十條」規定；

七，要求政府領導人就政府失誤向全國人民作出公開檢討，並通過民主形式對部份領導實行改選。

上午8时，国务院派出一名官员接见学生代表郭海峰、王丹，期间学生继续静坐，聲援人數不斷增加，到晚上9点，广场已经聚集约2万名学生。当天在北京的几所大学出現约700多份有关胡耀邦的大字报，有警察與民眾在新華門對峙。其他城市情况相對稳定，上海只有复旦大学、同济大学數千名学生在市政府聚集，而南京亦有1万名学生在鼓楼广场悼念，但悼念活動很快和平結束。

此時中國的局勢漸受關注。有說在一份中共內部的報告上稱：雖然目前局勢表面平靜，但民間有一種普遍意見認為，隨著五四運動70周年，「兩件事應結合起來搞」，並警告悼念活動可能在胡耀邦追悼大會而推上高潮，呼籲做好疏導工作，密切注視校內動向。

到了4月17日，香港《英文虎報》發表《胡耀邦逝世料會激勵改革派》的報道指，「要求民主和人權的運動的勢頭日益增大，隨著五四70週年臨近……北京大學生可能會自發地組織民主活動。」當天，路透社一篇《中國學生遊行要求民主》的報道指北京發生「文革後最大規模的示威」。

4月19日，学生衝擊新華門。他們要求进中南海献花圈被拒，武装警察以人墙阻挡学生，學生6次試圖突破警戒防線而未果，晚上更多學生加入，有人高喊「李鹏出来」，并與警方衝撞，擾釀至20日零晨，警察把學生和圍觀群眾隔開，新華門前僅剩下約300名學生，雙方對峙，期間未有大型衝突。北京市政府用公車把學生拉回學校，有學生被拉上車後呼叫「打倒共產黨！」。

面對學生連日的遊行，中共出現兩種聲音，趙紫陽等人認為應肯定學生的愛國熱情，並要求警衛把槍上的刺刀卸下，盡力避免與學生肢體接觸，但王震等元老懷疑運動受人操縱，背後用意是打倒共產黨。

4月20日，李錫銘、陳希同以北京市委、市政府的名義給中共中央與國務院呈送報告。內容稱，有人借題發揮，公開喊出「打倒共產黨」的反動言論，有人造謠指胡耀邦「是被迫害致死」，並公開號召大學生成立聯合行動委員會，到工廠、農村、商店動員各界反對腐敗政府，北大有大字報指：「火燒中南海！」報告亦留意到活動趨於組織化，一些學校提出成立高校學生自治會，以至成立修政憲法委員會，實行地方自治，實現新聞獨立等。

同時，中共中央决定，4月22日上午10时在人民大会堂中央大厅举行胡耀邦同志追悼大会。

罷課潮爆發

4月20日凌晨，北大舉行民主沙龍，學生總結歷次學潮的失敗在於沒有統導，北大學生王丹宣佈廢除原有聽命於政府的北大學生會，由王丹、楊濤、封從德等7人建立「北京大學團結學生會籌委會」，下設宣傳、工農、糾察、聯絡、理論、後勤等八個部，並宣佈直至5月4日前，籌委會領導一切學運，並準備成立協調各校的「團結協會」。會議提倡“非暴力”、“不抵抗”抗争，以罢课争取民主。

這一天成為運動擴大的轉捩點。当日新华社首次发表题為《維護社會穩定是當前大局》的社論，並在報道中指責「數百人圍聚新華門前製造事端」；《人民日报》也发表社论，批评新华门外学生静坐事件。

然而文章不但未能令學運收歛，反而挑動學生不滿，學潮蔓延至主要城市。《人民日報》的社論發表當天，陝西出現自胡耀邦逝世後最大規模的遊行，新城廣場的群眾由上午300人急升至5000人，下午有學生翻過省政府辦公樓前的鐵欄，進入省政府大院，停車場聚集1萬多人，武警把走在前面的6人強行帶走，激起群眾不滿，武警與群眾對峙，但晚上6時剛好下雨，不少群眾離開。

當日南京大學學生會門外亦有3000名學生遊行至鼓樓廣場，口號是「打倒官僚」「打倒貪污」「還我民主」「自由萬歲」，南京大學還有標語說：「流血不要緊，自由最可貴」、「用戰鬥迎接五四」、「北京衝擊中南海，俺們咋辦？」

4月21日，北大学生开始罢课，抗议在新華門被武警打伤，也有学生阻挡其他学生上课，当晚广场学生剧增至20万人。由诗人北岛发起、150名学者连署的請願信送交全国人大，聲援學生，但未获接收。全国示威活动升级，天津、南京、上海等地的学生试图进入北京声援，但是大多被阻拦，只有36人冒充工人身份进京。

北京19所高校学生组成「临时行动委员会」，提出靈柩绕广场一周，与总理李鹏对话，並要求官方媒體报道学生悼念活动。，都未獲政府同意。

當日上午12时45分，三名学生代表周勇军、郭海峰、张智勇跪在人民大会堂門前，中间一人举着请愿书，据称是7点要求，有人高喊「人家都跪了那么长时间，为什么没人理」，有工作人员嘗試扶起学生，有學生淚流滿面，更多學生齊喊：「站起来！」。這一場面引起全國以至黨外內的關注，有一些黨員回顧事件時指，不少老黨員經歷過學運，眼見學生下跪，領導人卻不問不聞，心裡感覺共產黨怎會變成昔日要被打倒的封建對象。

四二二事件

4月22日，胡耀邦的追悼会舉行，天安門广场坐满等待一夜的几十万学生，军队加入維持秩序，學生們在人民大會堂東側按學校列隊有秩序靜坐，不少學校組織糾察隊維持秩序。當廣場上的喇叭宣佈追悼會開始後，學生自動肅立，齊唱國歌，有學生流淚，氣氛肅穆。

追悼會下午結束後，学生雖然满意赵紫阳极大赞美胡耀邦的悼词，但接近一昼夜的静坐毫无结果，情绪激愤。學生担心入夜出事，決定撤出廣場，並「通电全国，无限期罢课」。

西安、長沙出現後來被稱為「四二二事件」的嚴重騷亂。據報晚上5時起，西安有人焚燒二輛汽輪和五間房子，逃走時又有人在西華門、鐘樓附近焚車和搶劫商店，西安公安部门大舉緝捕270人，其中大、中、小學生佔72人，西安初審164人後，釋放了106人，但大學生比例不詳。長沙亦有38家商店被搶劫，96人被拘捕，當中3人為大學生。武漢大學生意圖衝擊省政府機關時，警察動用警械，數人受傷。

4月23日，赵紫阳未有依照田紀雲等人的勸告，決定按原定计劃出访朝鲜，以免外界揣測政局不穩，但他重申三點：一是追悼會已結束，堅決勸止學生遊行，要馬上復課；二是嚴懲打砸搶行為；三是要疏導學生，開展多層次對話。。

同日，北京高校临时学联成立并向全国各高校倡議无限期罢课，申明事件焦點已由「悼念」變成「争取自由民主」。當天北京《科技日报》突破新闻封锁，在头版報道学生游行活动，称「学生的行动代表了十亿人民的呼声」。日本共同社及日本《產經新聞》均不约而同指出，面對當前狀況，政府可能會出動軍隊，其中共同社電文稱：「北京學生領袖已開始敦促工人罷工。如果工人加入民主運動行列，將嚴重動搖中共領導，中共屆時或會不惜牺牲黨的權威予以鎮壓。」

4月25日，清华大学和平请愿组织委员会與中共領導層同意會晤，由15名学生代表會晤国务院副秘书长刘忠德、北京市委副书记汪家缪等，但学生代表认为清华不应该单独與官方會談，對话流产。上海市委則没收当天出版的30万份《世界经济导报》，當中有文章批评中央撤掉胡耀邦及同情学生游行，上海市委书记江泽民原本要求该报更换有关文章后出版，该报在原處留白抗議，引起海內外巨大回嚮，最後報社被查封，外界普遍認為江泽民因處理事件的手法而获邓小平赏识，晉身中共領導層。

四二六社论

File:Editorial on People's Daily 26 April, 1989.png

人民日报1989年4月26日社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》

事件擾釀至第十天，鄧小平及多名政治局成員指遊行已擴大至20個城市，堅信運動受極少數人操控，必須強硬遏止。4月25日，中共把高層看法通报赵紫阳、陈云、李先念、彭真、邓颖超等後，由曾建徽起草《必须旗帜鲜明地反对动乱》（后称四二六社论），經胡啟立與李鵬審閱，把學運定性為「極少數人發起的反革命動亂」，社論在當晚中央人民广播电台、中央电视台播出，次日在《人民日报》頭版發表。

這份社論引起極強烈回响。社論在4月25日發表首天，北大校園晚上反覆播放其內容，一些學生骨幹反應激烈，表示「要鬥爭到底」，一些學生對自己被列為「反黨集團」而感到害怕，並指政府很快會抓人，更多學生指控政府歪曲事件，堅持最少要罷課至5月4日。

在中國政法大學，學生與家長得悉社論後趕到往學校了解情況，該校黨委副書記謝戰原說：「不少同學都很震驚，覺得中央定調太高，這與之前中央的寬容精神很不相稱，學生們很難接受。學生認為這不是在搞動亂，只是提一些民主要求，希望中央領導不管是什麼人出來對話。」當晚，長春、上海、天津、杭州、南京、西安、長沙、合肥等城市發生規模不同的示威，抗議社論，其中以長春規模最大。當晚吉林大學等校約3000名學生湧到省委門前，強烈要求同省委領導對話，並表明因為聽到運動被定性為「動亂」才上街。

然而，地方政府單位對此反應迥異。上海市委书记江泽民召开万人基层党员干部大会，要求认真学习四二六社論，制止动乱；北京也召开万人基层党员干部大会，北京市委书记李锡铭批评学生搞「文革」。

四二七大游行

学生召开記者會反駁「學生颠覆中共」的言论，并再度要求与李鹏对话、並要求公安部长和新华社社长道歉。学生最后決定舉行四二七大游行。由於四二六社論的嚴厲批評，學生害怕中共鎮壓故在游行前寫下遺言。4月27日，北京10万人上街示威，雖然政府明令禁止游行，但警方並未強硬阻撓，学生的标语是「和平请愿，不是动乱」、「打倒官僚」，以至「拥护共产党」，遊行秩序良好，最终和平落幕。许多知识分子认为此次游行是“理性”战胜“非理性”的大胜利，香港《明报》甚至说“将来的史家或有可能把它称为‘四二七运动’，与1919年的‘五四运动’、1935年的‘一二九运动’、1976年的‘四五运动’并列为中国近代史上的转折点”。

四二六社論發表三天內，有說中南海接收國安、新華社、高校黨組織共36份報告，普遍認為社論定性過高，不利解決問題。其中各高校黨委匯報指，問題被社論深化，絕大多數幹部、教師及學生難以接受，批評社論令政府失去與學生對話的餘地；有報告批評靠權威實現的安定只是暫時的，隨之而來是更大的不安定。更有報告指：「為什麼這次學生遊行，從教授、青年教師到幹部同情者比以前多了呢？一句話，共產黨確實應該嚴格要求自己了。」

在中南海，胡啟立召开宣传部会议，检讨之前的失誤；李鹏随后要求《人民日报》再发表一篇社论，语气相對温和。4月28日，《人民日报》发表题为《维护大局 维护稳定》的社论，指出中国需要稳定，穩定壓倒一切，否則只會為国家民族带来灾难。

過程中，中共嘗試將「極少數分子」與「廣大學生」劃下界線，申明四二六社論只針對「一小撮人」，但學生對誰是「一小撮人」莫衷一詞，紛紛要求推翻社論內容。

4月29日下午，在全国学联的安排下，国务院新闻发言人袁木以及国家教育委员会副主任何东昌、北京市委常委兼秘书长袁立本、北京市副市长陆宇澄等，与北京16所高校的45名学生进行对话。會上，袁木承认「黨風不正和各種腐敗現象有目共睹」，但強調大多數「幹部、黨員還是好的」，他並稱中國「沒有新聞檢查制度」，現行的是「各報刊總編輯負責制」。

然而在「定性」問題上，袁木重申立場，指運動背後被「長鬍子的人」策劃，「他們往往比長沙、西安那些直接打砸搶的人可能還要更厲害些，他們要造成的動亂可能還要更大一些。現在許多作法和當年的文化大革命有驚人的類似之處。」。

中共對袁木的對話大加讚揚，認為內容一張一弛，局面控制得宜，但学生的觀感相當迥異。有學生认为对话十分成功，并希望日後举行更多直接对话，有學生批指責袁木回避实质问题。當時也有學生質疑參與對話的學生代表並非由「普選」產生，不具備代表性而拒絕參與對話。

當天下午，北京高校学生自治联合会北大代表王丹、北京师范大学代表吾尔开希等人在香格里拉饭店举行记者会，批评那对话像记者招待会，由学生来充当记者，提问题。当晚一些学生就提出应该由学生选出的代表参加另一场对话。兰州亦有數千名学生遊行，要求与省长对话，未果，次日凌晨在校方的劝说下结束游行。武汉也有类似的学生游行。

短暫的緩和

自4月30日起，學潮表面有所緩和，雖然9万北京大学生依然罢课，但約30%高校生已陸續復課。下午，北京市委书记李锡铭和市长陈希同與北京17所高校的29名学生对话，話題包括学生關心的反貪問題，言談間陈希同說自己是工人之子，每月工资僅數百元，不會參與貪污（然而六年後陈希同因为严重贪污而被开除党籍，後被判16年有期徒刑）。

5月1日劳动节当天，政府與學生都在部署下一步行動。北京高校学生自治联合委员会和北京大学学生自治会筹委会在北京大学球场外召开记者会，再次提七點要求，包括正確評價胡耀邦；公正評價學生運動；懲處日前新華門毆打學生的人；反貪污、反腐敗；並且盡快起草新的《新聞法》，支持香港報人徐四民回大陸辦報的要求；提高教育經費；由全國政協出組成專家論證小組，檢討政府政策失誤等。

學生同時宣讀《告香港同胞書》，申明這是一場民主愛國運動，旨在加快政改、反腐敗、倡自由、對政府提合理意見，籍著建立完善社會制度，可加快祖國統一。「我們希望香港各界有識之士，支持我們的行動，讓我們團結起來，把鬥爭進行到底。」

5月2日，上海学生为抗议《世界经济导报》整肃而游行，學生事前特別強調，遊行口號必須排除反共口號。北京高自联則選出请愿代表，由王超华、王丹、郑旭光帶領學生向中共中央、全国人大和国务院的信訪部提交声明，提出要由普选的学生代表与政府对话，要求允许旁听、有电视直播，双方代表要有相同的时间发言，且保障学生代表的安全。當天，新華社罕见地刊載學生声明的全部内容。

在聲明中，學生特別提到：「如果5月3日中午12：00以前我們得不到答覆，我們將保留在5月4日繼續請願的權利。」這份聲明隨即送呈中央政治局各位常委，中共中央政治局決定5月3日派出袁木舉行中外記者招待會，反擊學生言論。袁木在會上批評學生要求像「最后通牒」，无法接受，並指学生代表已然犯法，政府必须追究。

袁木講話內容包括：

一、政府與學生對話不能排除合法的學生組織；
二，對話不應有先決條件，批評學生不僅想與政府平起平坐，而且要超越於政府之上，表現了學生「幼稚的衝動」；
三，請願書帶有威脅性質，「從請願書中看出確實背後有人給學生出主意，挑起社會的動亂……是極少數人在背後製造否定中國共產黨的領導、否定社會主義制度的政治鬥爭。」何東昌期後亦指，4月22日三名學生「在封建的習慣下」跪求總理接請願書，「非常擔心他們背後有人」。

袁木在會上只承諾，當5月4日出現大遊行時，政府將平心靜氣待之，但袁木卻說，對於「在背後埋得很深、出主意、很惡毒的人……我們不準備現在採取措施。」袁木的答覆引起一些學生不滿，但情緒似沒有四二六社論發表後高漲。有學生認為袁木強硬態度，可能是政府要動手的警號，亦有學生不滿政府不承認自治聯合會、把他們當成是「動亂之一小撮」，難以令人接受。

當天，高自聯即日召集47所高校學生代表舉行會議，決定明天是否去廣場遊行，在場41票贊成，5票反對，1票棄權。同一時間，廣東一家向海外發行的報章《亞太經濟時報》在北京籌劃一場新聞界研討會，該會早在4月已安排好，原定反思五四運動的精神，剛好碰上學潮，會上議題集中在《世界經濟導報》查封事件，席間各人爭論應否加入遊行，最後會議擬定發起新聞界聯署要求與主管新聞的中央領導對話，同時媒體員工可自願參與學生，在五四當天一起遊行。

五四70周年

4月30日，中共中央总书记赵紫阳回到北京，5月3日在中共舉辦的五四运动70周年的会议上，趙紫陽發表五四講話。該文章由鮑彤起草，經政治局和中央書記處審核，期間楊尚昆、李鵬、喬石、姚依林等提出要在講話中加入「反對資產階級自由化」這句話，但趙紫陽認為目前氣氛不宜加入該內容，事後趙紫陽亦因此講話被指不聽意見。

趙紫陽五四講話撮要

十一屆一中全會以來的十年，黨的正確方針政策之所以能夠慣徹實施，改革和建設之所以能夠取得大家切身感受到的成效，最重要的條件是保持了社會的穩定。

在穩定這個事關大局的問題上形成共識，同心協力不容易啊！身在穩定之中，有時不覺得穩定之可貴，但是如果失去穩定，就會痛悔莫及！

如果再發生動亂，發生大規模的社會衝突和無政府狀態，亂了人心，亂了社會秩序、生產秩序、學習秩序、工作秩序、亂了人民自己，鬧得國無寧日，怕很有希望很有前途的中國，就會變為一個動亂的沒有前途的中國。

如果出現那種局面，中國人民包括廣大青年學生希望的建設、改革、民主、科學，一概都談不上，不僅如此，那些反民主、反科學的東西，都要旗幟鮮明地反對動亂。

穩定不是不要民主，而是要使我們的民主走上一條有法制化的正道。我們在建設社會主義商品經濟新秩序同時，也要建設社會主義、民主政治的新秩序。這是一種建立在四項根本原則基礎上的民主政治新秩序，無疑是現代化所必需的，也是維護社會政治環境的穩定所必需的 。穩定、漸進、理智、秩序、法制，這是建設和改革的要求，也是民主和科學的要求。

廣大群眾包括廣大學生希望推進民主政治，要求懲處貪污腐敗，發展教育和科學，這也正是我們黨的主張。中國共產黨之心、是同人民之心、 青年之心連在一起的。讓我們大家互相溝通、互相理解。認清歷史的使命，清醒、理智、堅毅、沉著、實事求是、艱苦奮鬥，這是當代青年最可貴最需要的品質。

趙紫陽的講話一方面強調穩定的重要性，同時亦強調學生的要求與共產黨是一致，在學生之間頗獲好評，5月4日北高联宣布，從次日起，结束罢课。此时大多数人认为，赵紫阳返京後，事件应告一段落；同日，赵紫阳會见亚洲银行理事会的外宾时也說，深信事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱。

人民日报當天在头版報道指：「今天是五四运动70周年，北京20万青年以丰富多彩的内容来欢度 自己的节日。万名新团员在人民英雄纪念碑前举行入团宣誓仪式。」文章亦報道了「首都40多所高校数万名学生上街游行」，並指游行组织者宣布「5月5日起首都高校全部复課」。

5月5日，80%北京高校學生已复课，但北京大学和北京师范大学学生仍有一半學生罷課，有些学生认为中央对学生运动的定性不改变就不应该复课，当晚北大和北师大「学生自治联合会」宣布次日将继续罢课。

5月7日，北大学生自治联合会成员王丹召开民主沙龙，号召继续罢课，声援准备到中国记者协会请愿抗议《世界经济导报》事件的记 者。当天的美国《华盛顿邮报》也首次报道了两名学生领袖：北大学生王丹和北师大自治联合会主席吾尔开希。

絕食潮開始

此後一周，學生与政府陷入僵持，虽然不断有要求对话和稳定的呼声，却没有实质性进展。学生最为关心的问题之一，是四二六社论的「动乱」定性问题，学生擔心這種定性會為學業和就業帶來極大影響，而且参与运动的学生中有相当数量的共产党员和共青团员，如果事件以此定性收场，即使中共不「秋後算帳」，各高校的党、团组织在之后将如何看待参加者也是未知数。

5月13日，由王丹、吾尔开希等人发动的绝食运动，將學潮推上高峰。当日，数百名学生在天安门广场绝食静坐，抗议政府拖延对话，要求政府肯定學生行動是爱国运动、推翻《四二六社论》。他們向全國發出絕食書，引用了毛澤東「國家是人民的國家」等語錄，筆調極富感情色彩。

當绝食学生濒危的畫面在電視上播出後，多間医院乃至军队医院自行组织抢救。北京市民、機關單位、全國總工會、全國婦聯以至武装警察都加入声援、募捐、抢救，近20个城市学生游行嚮應，铁路部门默许学生和医务人员不买票乘车，大量外地学生聚集北京。

当日，中共中央书记处书记统战部部长阎明复约请知识分子斡旋，严家其、戴晴、包遵信等到广场宣读了《我们对今天局势的紧急呼吁》并劝说学生停止绝食，未果。凌晨2点半，李铁映、李锡铭、陈希同等到天安门广场劝学生复课；下午16时，李铁映、阎明复、尉建行等再与30余所高校学生对话，亦未果。

5月15日，学生發動北京大遊行，长安街交通瘫痪，地铁前门站封闭，游行口号開始針对赵紫阳、李鹏和当时教育部长何东昌，輿論逐漸同情學生。中央电视台每天转播天安门广场的情况，人民日报也不断报道。

当天，在中共中央统战部会议室，阎明复、李铁映、尉健行等与“北京高校学生对话代表团”对话，对话因公开直播问题无限期中断。当日，苏联领导人最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫中午抵达北京进行访问，由于广场上的学生仍在绝食请愿，欢迎戈尔巴乔夫的仪式临时改在北京首都机场进行，原定其在北京市区进行的活动取消。外国媒体猜测此事对于邓小平有根本性的影响，认为学生行动实际影响了中国在共产主义盟友中的威信。

5月16日，数十万北京各界群众涌向天安门广场，声援绝食学生。阎明复在学生前說：「改革需要你们进行下去……你们要爱护自己，等待正义的裁判的这一天就要到来了。我请求你们，我可以和你们一起静坐，请求你们能够爱惜自己。」然而學生未有理會勸告。

由于静坐绝食的学生和大量群众在天安门广场聚集，原定的戈尔巴乔夫向人民英雄纪念碑敬献花圈的仪式安排被取消。

當晚，趙紫陽在人民大會堂接見戈爾巴喬夫時，在大批記者面前說：

「鄧小平同志從1978年十一屆三中全會以來，是國內外公認的我們黨的領袖。儘管在十三大根據他的請求，他退出了中央委員會，退出了政治和常委會，但是我們全黨都知道，我們離不開他，離不開他的智慧和經驗。我告訴你一個秘密，在十三屆一中全會有一個正式的决定，雖然這個决定沒有公佈，但是它是一個很重要的决定，就是說，我們在最重要的問題上需要他掌舵。」

外界一直認為這番話觸發趙紫陽與鄧小平的決裂。上述講話發表後，北京學生開始打出針對鄧小平的標語，例如「小平糊塗」、「老眼昏花少而無能」、「八十五歲，尚能飯否」等等，而參加遊行的人之中，亦有人打起政府部門的旗號，外交部、郵電部、國家體委、中宣部、國家教委、國中央、中央黨校、求是雜誌等等單位，都有幹部參加遊行。

5月17日，严家其、包遵信等發表《五一七宣言》，進一步攻擊鄧小平是「一位没有皇帝头衔的皇帝，一位年迈昏庸的独裁者」，发动知识分子签名。同日，冰心、艾青、夏衍、钱钟书、冯牧、沙汀等30多位作家也向中央紧急呼吁，要求中央与学生对话，同时肯定了学生的爱国民主运动。

趙紫陽下台

File:Zhao.jpg

六四事件前中共中央總書記赵紫阳來到天安门广场与大学生们见面。后右二为时任中共中央办公厅主任的温家宝，溫家寶2003年成為國務院總理。

趙紫陽披露鄧小平仍然為中共掌舵人後，鄧小平成為外界抨擊對象。5月17日，政治局常委在鄧小平家中召開會議，李鵬等常委把矛頭指向趙紫陽，認為局勢難以控制是他一手造成，並強烈要求採取果斷措施，終止學潮。之后邓小平提出要在北京戒严，并在五位常委分别表态后，正式确认了实行戒严的方案。有說法指趙紫陽當晚以「不能認同大多數常委意見」為由，提出辭去總書記一職。

翌日清晨，趙紫陽、李鵬等人前往醫院探望因絕食學生後，趙紫陽當即撰寫辭職信，內容說「我對小平同志和常委會議作出的關於在北京實施戒嚴的方針，沒有辦法執行。我還是保留我原來的意見。為此，我請求辭去中共中央總書記、中央軍委第一副主席的職務。」信件送交楊尚昆，楊尚昆把信件扣下，並勸趙紫陽顧全大局，收回請辭。同日李鹏和学生领袖在人民大会堂會晤50分鐘，双方态度强硬，不欢而散。

5月19日凌晨4時50分，赵紫阳突然前往天安門廣場，含淚向學生道歉、勸學生撤退、並承諾政府不會秋後算賬，「你们不像我们，我们已经老了，无所谓了。」赵紫阳講話後向在場学生鞠躬，学生們十分感動，或鼓掌、或哭泣，纷纷请赵紫阳签字。这亦是赵紫阳下台前最後一次公開露面。

上午10时左右，李鹏、姚依林、乔石、陈云、李先念、杨尚昆及几位军队负责人一同前往邓小平家中开会，会上邓小平提出戒严“要尽量减少损伤，但是要准备流点血”，并指出不能承诺“绝对不用杀伤性武器”，因为“那等于捆住自己的手足”。同时，邓小平在会上还提出要成立新的领导班子，李鹏继续当总理，并由江泽民担任总书记一职。

5月19日中共中央與國務院召開黨政軍部大會，由電視現場直播，李鵬強調政府必須迅速扭轉亂局，呼籲黨政軍各級幹部緊急動員，並宣布調動解放軍進駐北京市郊。此時外界已注意到，趙紫陽及胡啟立並未列席，斷言趙已失勢。

頒布戒嚴令

趙紫陽夜會學生約5個小時後，北京戒嚴令正式下達。5月20日早上10時，国务院总理李鹏在电视上頒布北京部分地區戒严令，軍隊開往天安門，學生紧急到各入城路口拦截军车。当夜从外地调进北京的部队，分乘卡车、装甲车和坦克，从丰台、六里桥、沙子口、呼家楼等处向天安门广场方向前进，被市民和大学生阻拦。該戒嚴令至1990年1月11日才解除。

戒嚴令說：

鑑於北京市已經發生了嚴重的動亂，破壞了社會安定，破壞了人民正常生活和社會秩序，為了堅決制止動亂，維護北京市的社會安寧，保障公民的生命和財產安全，保障公共財產不受侵犯，保障中央國家機關和北京市政府正常執行公務，根據中華人民共和國憲法第89條第16項的規定，國務院決定，自1989年5月20日10時起在北京市部分地區實行戒嚴，由北京市人民政府組織實施，並根據實際需要採取具體戒嚴措施。

北京市人民政府根據國務院頒布的戒嚴令，由市長陳希同簽發了實施戒嚴令的第一、第二、第三號令，列明北京市市區的戒嚴範圍，期間禁止遊行、請願、罷課、罷工，同時禁止境外記者進入機關、團體、學校、工廠、礦場、企業、街道等單位採訪，市內多處擺設交通路障。

戒嚴期間，廣場上仍有逾十萬民眾聚集，媒體採訪工作並未停止。當時市郊有零星流血衝突，但軍隊嚴守「打不還手，罵不還口」的命令，衝突並不嚴重，也有不少民眾向軍人送水送糧、慰問軍人，勸他們放下武器。一些士兵流淚，一些顯得不知所措，事後據稱有軍長級幹部因拒絕執行戒嚴令而被撤職。

5月21日，由于北京开始戒严，赵紫阳失势，形势向非常不利于学生运动的方向发展。北大自治会开会决定除了继续派学生阻挡各个地方的军车外，北大自治会决定推动学生撤离广场计划，第一步先让北高联撤回北大总部，进行改组发展，由当时北大自治会主席杨涛，北大自治会秘书长王有才等人与北京九个常委院校的常委沟通，特别是与王超华、郑旭光等人沟通，说服他们撤离广场。另一方面由谢健（北大国际政治系）推荐北大自治会副主席常劲（北大地球物理学系）作为北高联的秘书长人选参与改组竞选北高联秘书长，由于常劲认为北高联改组发展不容易，常劲推辞这个建议，然后谢健推荐北大自治会秘书长王有才（北大物理学系邮电部杭州通信设备厂代培研究生）作为北高联秘书长人选去参与改组竞选，王有才开始也不愿同意，但王有才也是支持学生撤离广场的人之一，后来勉强同意去参与竞选改组北高联秘书长。为了增加北大自治会推荐的人选在竞争北高联秘书长的可能性以及未来可能的北高联秘书长在北大自治会的影响力，会议选举通过王有才为北大自治会副主席、并选举马学理为北大自治会秘书长。当时北大自治会另一个负责北大自治会财务和后勤事宜的副主席是蔡健（北大化学系）。常劲负责北大自治会的组织部事宜。当时王有才并参与负责宣传事宜。宣传部长杨国忠，财务部长刘蓉，纠察队总队长赵体国、彭嵘，外联部长李海等等。

5月21日，香港民眾發起自開埠以來最大規模的百萬人大遊行，聲援北京學生，並成立支聯會發起籌款，數以百萬的捐款送到支聯會的戶口。

此時政府與示威者展開最後的拉鋸。5月21日，軍方派出直升機來回到廣場上空撒下大量用大號字印刷的李鵬講話傳單，引起了廣場上學生的騷動。

5月23日，北京亦舉行百萬人大遊行，不少機關、幹部、文化人、科技界、工業界人士參入隊伍，喊出李鵬下台的口號。余志坚，26岁，浏阳市中学教师。喻东岳，22岁，浏阳报社美术编辑、记者。鲁德成，26岁，汽车公司司机。 余喻鲁在天安门城楼拉出“五千年专制到此可告一段落！”、“个人崇拜从今可以休矣！”大型横幅。下午2时40分，余志坚、喻东岳及鲁德成将预先准备好的颜料鸡蛋砸向天安门城楼上的毛泽东画像，这3人因此被人权团体称为“天安门三君子”。在广场的學生表明只要求改革政府弊端，無意推翻共產黨統治，因此他们将3人送交北京公安局。他们三人最后被判反革命破坏罪和反革命宣传煽动罪，分别判处无期、20年、16年徒刑。1989年冬，余喻鲁三人被押回原籍湖南，在衡阳监狱服刑。余志坚于2000年获释，2009年前往美国，获得政治庇护。喻东岳则在狱中遭关押人士殴打酷刑，精神失常。2006年，喻东岳在服刑16年9个月后获释，于2009年，前往美国，获得政治庇护。鲁德成在1998年假释出狱。2004年，前往加拿大，获得政治庇护。。

5月23日，晚上，北京高校学生自治联会（北高联）由广场迁回北大总部进行改组整顿发展会议，参加会议的有北京大学派出常委杨涛、清华大学派出常委周锋锁、中国人民大学派出常委致远（真名马少华）、中国政法大学派出常委张志清、北京师范大学派出常委梁二（真名梁擎墩）、中央民族学院派出常委王正云、北京航天航空学院派出常委郑旭光、北京东郊九所院校的北京经济学院派出常委翟伟民、以及中国社科院研究生院派出常委王超华，秘书长王治新以及由北大自治会推荐秘书长人选王有才等人。会议由九个常委院校的常委表决，以5：4票决定王有才任秘书长。会议决定扩建秘书处。建立北高联的各个部委班子。中国人民大学的陆明霞任财务部长，王有才推荐北高联财务部副部长人选，获得常委表决通过，并设法成立《财务执行委员会》和《财务监察委员会》。北大自治会在会上通报了北大自治会今后减少对广场的经济支持的决定，会议讨论了今后北高联减少对广场的经济支持的决定。并由各个常委出面，向本高校与相关院校传达会议决议情况，通过各个方面努力推动学生撤离广场计划。

5月24日，北京市急救中心公佈，自學生絕食請願以來的11天中（截至5月24日18：00），北京市各大醫院共救治學生9158人次，留院觀察8205人次，无一人死亡

5月25日，廣場上盛傳趙紫陽被指控帶領反黨，同時胡啟立、閻明復、鮑彤、溫家寶、杜潤生、安志文等七位高級黨政幹部，據說被點名指為「反黨集團成員」，同日国务院总理李鵬公開接見外國駐華大使，顯示他仍然掌權。

此時身處美、加的全国人大常委会委员长萬里的取態備受關注。他在學運時正好出訪多倫多，他當時說“学生、知识界和工人要求民主，反对腐败，是促使加快改革的爱国行动”，并称「要堅決保護廣大青年的愛國熱情，同時也要堅定地維護社會秩序的穩定。」正因為這一說法，外界當時期望他能以中國憲法上最高機關的代表，以法律推翻戒嚴令、恢復趙紫陽的職務，但萬里提早結束對外訪問，5月25日凌晨經上海返回，期後以身體不適為由，留在上海治療，並沒有回北京召開會議。

5月25日当天的北高联常务会议决议于5月28日发起“全球华人大游行”活动设法让广场学生撤回各个高校，会议决定由北高联常委杨涛任总指挥、郑旭光、周峰锁任副总指挥。北高联秘书长王有才主持会议。会议决议由北高联秘书处发出，由北高联各高校配合行动。

5月26日，新華社發放消息，中共元老陳雲主持中共中央顧問委員會常委會議，出席者有薄一波、宋任窮、余秋裡、劉瀾濤、楊得志、蕭克、陸定一、姬鵬飛、耿飈、黃鎮、宋時輪等人，會議通過「老同志一致擁護中央決議」。其後徐向前、聶榮臻表示戒嚴部隊不會對付學生；另一批元老彭真、李先念、王震等亦公開表態支持中央決定。李先念稱，極少數人製造複雜局面，煽動學生反對共產黨。

5月28日 由北高联发起的“全球华人大游行活动”结束之后，主要由于广场指挥部特别是广场指挥部副总指挥李录、总指挥柴玲的原因，广场上的学生没有全部撤下来。

5月29日,当日，北高联实行常委轮值主席制度，北高联通过会议决议，由北高联常委杨涛、郑旭光等人从北高联财务部和北大自治会财务部领取特别费用成立特别纠察队，制作特别标志，由北高联秘书长王有才组建专门纠察队，设法在6月上旬组织一个全市学生游行，将学生撤离广场。专门纠察队主要是为了控制李录。

File:JUNE4-0P.jpg

5月30日至6月4日置於天安门广场毛澤東畫像前的民主女神

5月30日中央美術學院雕塑系20餘名師生集體創作的雕像民主女神被安置在人民英雄紀念碑北側，引起天安門管理處不滿，指該位置歷來是重大節日期間矗立孫中山巨幅畫像的地方，學生做法損害國家尊嚴。

6月1日　晚上，刘刚以及外高联的一些人来到北大，要求成立“全国高联”，因北高联、北大自治会大多数人的反对，未果。

廣場上矛盾

當時學生已分為溫和派和強硬路線，部分人主張撤守，一派主張留守。在學生眼中，誰掌管握廣播中心，就等於掌握了廣場上的控制權在局勢日趨緊張下，學生之間的矛盾也日漸突顯。他們的分歧在於：誰負責做總指揮？誰管財務？接下來應採取甚麼抗爭手段？更迫切問題是：究竟撤退，抑或留守？在學生眼中，誰掌管握廣播中心，就等於掌握了廣場上的控制權

在「撤退」和「留守」問題上，高校學生聯會秘書長王有才認為靜坐已不能取得成果，主張盡快先撤回學校，再謀行動，但柴玲等人則認為必須留守，並指控主張撤退的人為「投降派」。當全國各地的學生湧入北京時，不同派別的學生爭相搶奪這批學生，而位於人民英雄紀念碑的學生廣播站，也成為佔據的對象。學生領袖封從德（柴玲当时的丈夫，学联高级领导人之一）說：「大大小小的『政變』，每天總得二、三次。」在學生眼中，誰掌管握廣播中心，就等於掌握了廣場上的控制權，廣場上不時傳出學生高呼「審判柴玲」等口號。

就在三方僵持不下之際，香港演藝界5月27日舉行《民主歌聲獻中華》音樂會，籌得逾千萬元捐款，物資陸續運抵北京，為當時已現疲態的學運注入一支強心針。然而學生的矛盾並未平息。6月1日，柴玲及封從德指有學生在廣場上意圖綁架他們，並公開點名幾位學生參與綁架；有被點名的學生在電視上強烈否認指控，並在媒體上公開批評有人侵吞捐款。一位從山東到北京聲援的學生說，他之前懷著熱情來到北京，但天安門廣場已經變成外地學生棲身之所，廣場衛生惡劣，靜坐徒具形式。

直到6月初，除了北大、清華、師大、人大之外，北京大部分院校已復課。翌日，被稱為「天安門四君子」的劉曉波、周舵、高新、侯德健等主張撤離的知名人士宣佈在天安門絕食72小時，籲學生和政府重新開展和平對話。劉曉波事後指，他們是為了勸退學生才加入絕食，希望令自己在學生之間擁有發言權，料不到這反而堅定了學生的決心；當面對學生高漲的掌聲時，他們也覺得心情興奮，把原先的理智拋諸腦後。

衝突與清場

6月3日星期六，中共中央決定清場，中央军委调集了超过20万的戒严部队，其中包括北京军区第24、第27、第28、第38、第63、第65等6个集团军，济南军区第20、第26、第54、第67等4个集团军，沈阳军区第39、第40、第64等3个集团军，南京军区第12集团军，以及空降兵第15军、炮兵第14师、卫戍第1师、卫戍第3师等。當天下午4時，楊尚昆、李鵬、喬石和姚依林等召開軍政會議。當晚6時半開始，戒嚴部隊透過廣播器、電台、電視，例如中央电视台等等，發出一則通告「……如遇阻攔，戒嚴部隊可以採取各種自衛措施和一切手段予以排除。三、全市人民要顧全大局，堅守崗位，遵守戒嚴要求，不要聽信謠言，不要圍觀，自覺維護首都治安和社會秩序。……」以及發出三段《緊急通告》並反覆廣播三十多小時，部份內容如下：

全體市民們：首都今晚發生了嚴重的反革命暴亂。暴徒們猖狂襲擊解放軍指戰員，搶軍火，燒軍車，設路障，綁架解放軍官兵，妄圖顛覆中華人民共和國，推翻社會主義制度。人民解放軍多日來保持了高度克制，現在必須堅決反擊反革命暴亂。首都公民要遵守戒嚴令規定，並同解放軍密切配合，堅決捍衛憲法，保衛偉大的社會主義祖國和首都的安全。凡在天安門廣場的公民和學生，應立即離開，以保證戒嚴部隊執行任務。凡不聽勸告的，將無法保證其安全，一切後果完全由自己負責。

……戒严部队、公安干警和武警部队有权采取一切手段强行处置，一切后果由组织者肇事者负责。希望北京市的廣大人民群眾嚴守戒嚴令的規定，支持軍隊制止動亂，維護安定團結的行動。

……戒嚴部隊指揮部，絕不能置諸不理。全體市民要提高警惕，從現在起，請你們不要上街去，不要到天安門廣場去。廣大職工要堅守崗位，市民要留在家裡，以保證你們的生命安全，避免遭受不必要的損失。

軍隊入城後繼續遭到部份民眾阻撓。官方並沒有透露實際開槍時間，陳希同只說，晚10時前後，部隊仍然採取了極其克制的態度。晚上10時後，木樨地與長安街的形勢急轉直下，軍隊開槍，其中木樨地是死傷最多的焦點。該處聚集數千人。

《中國六四真相》描述：士兵一排排衝上大橋，邊喊著「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」的口號，邊向投石頭的市民開槍。部隊前進一段，示威的群众就高喊：「法西斯！」「流氓政府！」「殺人犯！」約有上百名學生和市民倒在血泊之中，但大部分立刻被送進了旁邊的復興醫院。從木樨地到全國總工會約500米左右的路段，兩旁建築物都被打得火星四濺。當晚，22號樓、24號樓兩幢部長樓中共有3人在樓上被子彈擊中致死，其中有全國人大常委會法律委員會副主任委員宋汝棼的女婿。

影片《天安門》描述，解放军直接在長安大街向市民開槍，趙洪亮表示，他身邊有5個人倒在地上，他們就往回跑，又說：「一方面心裏是害怕的狀態，但是也有一方面呢趕緊把人名單給燒了吧」。封從德表示，很多工人很多市民，拿著刀跑來廣場，很生氣地說：「你們還喊甚麼不能抵抗？我們的兄弟姐妹都已經死了，你們不能這樣喊！」

根据BBC现场报道，解放军从卡车上不分目标的向人群射击；在天安门广场的一次扫射中，她自己被尸体绊倒，几码之外被当场射杀的还有两人，重伤倒地不起的两人；之前北京某儿童医院20分钟内送来40多名遭枪击的重伤者，其中包括妇女和老人，不少人是在自己家中中弹，其中有两人已死亡。中枪者包括徒手阻拦军队的平民以及旁观的民众，也包括現場搶救的医务人员，但她所提供的影片，卻完全影不到任何屍體或槍傷。有說一些死者遗体被戒严部队埋在各处，但說法並未得到證實。

根據張偉國博士綜合外電報道，6月3日晚上十時過後，天安門以西約四公里的復興門傳出鎗聲。據目擊者說，軍隊向堵塞他們前進的群眾開鎗，有最少逾三十人死亡，二百多人受傷。傷者入夜後仍不停被送往復興門外醫院。張偉國解釋木樨地死傷較多的原因，是因為該處是職工、幹部、官員的住宅區，人口比較多。

約6月4日凌晨以後，一輛裝甲車在建國門立交橋附近以高速行駛，把載滿正在與軍人談話的群眾、學生、軍人的另一輛軍車撞翻，當場壓死4人，其中3名是軍人，包括被撞爆腦袋的軍人司機，但裝甲車並沒有停下來，繼續以高速行駛。當時不論群眾或是軍人都感到非常憤怒，有些軍人甚至流出眼淚。

天安门广场

6月4日凌晨零時前後，在距離木樨地超過5公里遠的天安門廣場，一輛裝甲車單獨開進了廣場內。裝甲車司機被大量學生包圍，然後再被迅速帶上一架巴士並關上門。官方對此沒有回應。陳希同後來的報告指，6月4日凌晨以後，有幾名暴徒在復興門立交橋一帶，開着搶來的裝甲車，邊行進邊開槍。但他沒有表示是否同一部裝甲車。

凌晨1時，據共青團北京市委《70天大事記》所記，天安門廣場尚有學生、市民數萬人。1時30分，北京市政府和戒嚴部隊再次發出內容完全相同的《緊急通告》：「首都今晚發生了嚴重的反革命暴亂。……一切後果完全由自己負責。」

廣場上的流行歌星侯德健表示，起初他們以為是橡皮子彈和木棒，那時學生還給他套著棉大衣和塑膠頭盔自衛；但到凌晨2時，來了共4位證人，分別是兩位醫生和兩位學生，才告訴他們說前面開的是真槍、是真子彈。同一時間陳清華表示，他與李蘭菊留在廣場東面，親眼目擊第一個死者。他表示死者的弟弟是一名中學生，知道哥哥過身就走出廣場，說要跟軍人拼命。

張偉國博士表示，凌晨2時20分，軍隊開進廣場，施放催淚彈，部隊從廣場南面的前門向中央推進，沿途向高空發射照明彈，群眾向天安門廣場北面後退。

凌晨2時半，軍隊包圍了天安門廣場，將留守的學生圍在中間，部隊停下待命。

凌晨2時45分左右，上述的中學生被抬回廣場急救，他的大腿動脈中槍，最後在廣場上流血不止而死。其後李蘭菊暈倒，北京學生將她和陳清華強行送到醫院，他們就發現醫院到處都是死傷者。

3時左右，封從德表示，約3000至5000名學生圍坐在人民英雄紀念碑周圍，此時正絕食的侯德健、劉曉波、周舵、高新決定勸學生離開，並在廣播中發言，大意是指北京已在流血，足以喚醒人民，讚揚學生不畏死的精神。劉曉波等人發現有學生之前從軍隊搶來的槍支，要求立即砸毀槍械，並命令學生必須堅持非暴力原則，否則解放軍就會有堂而皇之的理由向學生開槍。

撤離天安門

凌晨4時熄燈後，人民大会堂前的军人，及地上的燃燒物

侯德健等人直接要求會見軍隊指揮官，表達願意由他們出面勸餘下的學生離去，希望和平解決事件，軍隊同意。於6月4日凌晨4時，廣場燈光全部熄滅，戒嚴部隊發出廣播，內容說：

我們呼籲，全體市民和全體同學，不要再燒垃圾，不要再燒垃圾，不要再加強廣場的混亂。

根據吳仁華的口供：十几辆坦克开到了纪念碑前面时，有一个学生坚决不退，挥舞着一面红旗爬上帐篷顶，结果，坦克就开过来，连帐篷带人压过去。

但根據封從德、侯德健的口供：當時學生正以「聲音方式」投票，想撤的人喊撤退，想留的人喊留，兩把聲音旗鼓相當，但考慮到喊撤退的人可能不敢高聲呼叫，學生領袖認為想撤退的人更多，宣布離開。凌晨4時半，根據陳希同事後的報告，當時廣場上廣播了戒嚴部隊指揮部的通知「現在開始清場，同意同學們撤離廣場的呼籲。」而根據西班牙的電視台攝影隊提供的資料，4時20分，廣場再次開燈，戒嚴部隊再次發出廣播，內容亦與陳希同的報告很接近：

同學們，戒嚴部隊指揮部決定，現在清場。我們同意同學們的呼籲，請同學們立即撤離天安門廣場。戒嚴部隊指揮部，六月四日。（重覆）同學們，戒嚴部隊指揮部決定，現在清場。我們同意同學們的呼籲，請同學們立即撤離天安門廣場。戒嚴部隊指揮部，六月四日。

大約凌晨4時45分，學生開始撤退。

根據《中國六四真相》描述：5時20分左右，天色已明，廣場的東南角已沒有大群的學生隊伍，但仍有約200名左右的學生和市民不肯離去，跟在後面的坦克始終一點一點地推進，顯得較有耐心。最後這批人剛撤出廣場，不斷高喊：「法西斯、法西斯！」「打倒法西斯！」的口號，這時，在毛主席紀念堂附近的戒嚴部隊官兵突然全體高喊：「人不犯我，我不犯人」的口號，並朝這支隊伍上空鳴槍，進行威懾。約5時40分，天安門廣場的清場過程基本結束。

但根據西班牙攝製隊的錄像：天色漸明時，大量學生一邊同聲高歌，一邊聯群漫步離開廣場，不少學生漫步時更向攝影機揮手、打出勝利手勢。學生右手邊遠處有大量軍人靜靜坐在地上，左手邊近處有另一隊軍人走過，學生向左邊的軍人不斷高喊「走狗！走狗！」軍人即使被垃圾擊中也沒有理會，其中一位戴鴨嘴帽的學生看到攝影機就改喊「打倒法西斯！」但沒有學生跟隨。另有一位女學生聲淚俱下，要由兩位女學生攙扶，一位女護士上前關心，扶右手的說「她姐姐被打死了」，這兩個鏡頭也有被《天安門》收錄。其他大量學生則繼續高歌、漫步、揮手。

清晨時份，由廣場撤退的學生，沿途受到市民的歡呼。至6月4日早上7時，在六部口又發生一些混亂，北京体育学院学生方政表示，他雙腿被军队坦克辗压，他說外國網站某張斷腿照片內的人就是他，但廣泛流傳的相片中人的臉巧合地被另一人的頭完全遮蓋無法証實，校方問他是不是有甚麼暴力舉動，而方政認識的女見証人則說「當時我沒有看到坦克壓人」。丁子霖亦表示，至少四人被压死，一人被坦克施放毒氣毒死，九人被压伤，但她自己本人卻不在現場。在場的香港中文大學學生黎洪表示，可能是軍隊發射的一些疑似煙霧彈。後來陳希同在報告中表示，六部口有4名軍人被暴徒圍攻毆打。

六四清場後

輿論的聳動

在整个运动中，来自世界各地的新闻媒体，记者蜂拥至天安门广场。因为当时手机及互联网根本不普遍，所以新闻报道必须依靠卫星和普通电话。随着事件的发展，中国政府命令所有在北京的旅馆停止他们的CNN的卫星播放。并且命令外国媒体关闭他们的卫星传播系统。美国的哥伦比亚广播公司就有一段录像，资深新闻记者，播音员，评论员 Dan Rather 在当晚的现场新闻报道中，不得不在政府官员的监视下，停止传播他们的卫星信号回美国。因为当时，数码照相机还没有出现。所以记者拍照都一定要用胶卷。六四以后，中国政府派出警察对外国记者进行搜查。那张著名的青年人挡住坦克的照片，根据该记者 Jeff Widener 在美国公共电视台纪录片“坦克人”的描述。他当时住在北京饭店5楼，他的饭店的对面就有警察通过望远镜对住在饭店里的人进行监视。当他拍完照片以后，他立刻将他的胶卷藏在了厕所里的马桶盖子下面。不久，警察就到他的房间搜索，将他其他的胶卷曝光。然后离去。他的胶卷则是由一个叫 Kirk 的美国学生藏在自己的内裤里，偷偷带到美联社的办公室，印出照片，传播到全世界的。

在6月3日至4日，中国大陆的媒體均以不同方法表達對鎮壓的不滿。在6月4日早上6時25分，北京国际广播电台英语广播员李丹當晚这样报道：

——

这里是北京国际广播电台。请记住1989年6月3日这一天，在中国的首都北京发生了最骇人听闻的悲剧。

成千上万的群众，其中大多是无辜的市民，被强行入城的全副武装的士兵杀害。遇害的同胞也包括我们国际广播电台的工作人员。

士兵驾驶着坦克战车，用机关枪向无数试图阻拦战车的市民和学生扫射。即使在坦克打开通路后，士兵们仍继续不分青红皂白地向街上的人群开枪射击。目击者说有些装甲车甚至辗死那些面对反抗的群众而犹豫不前的步兵。

北京国际电台英语部深深地哀悼在这次悲剧中死难的人们，并且向我们所有的听众呼吁：和我们一起来谴责这种无耻地践踏人权及最野蛮的镇压人民的行径。

鉴于目前北京这种不寻常的形势，我们没有其它新闻可以告诉你们。我们恳请听众谅解，并感谢你们在这最沉痛的时刻收听我们的广播。

英语部的节目负责人是时任中共中央政治局委员、国务委员吴学谦的儿子吴晓镛。事情发生后，吴即被调离、审查，整个英语部工作人员都作了检讨。

6月4日早上，《人民日報》頭版刊登亦一則題為「北京這一夜」的消息：

——

本報6月4日凌晨五時訊，解放軍報6月4日社論說：自6月3日凌晨開始，首都發生了嚴重的反革命暴亂。

三日二十二時左右，軍事博物館一帶響起槍聲，戒嚴部隊進城，從午夜到凌晨，友誼醫院、阜外醫院、北京市急救中心、鐵路醫院、復興醫院、協和醫院和廣安門醫院等不斷給本報來電話，告知收治人員的傷亡情況。

到截稿為止，戒嚴部隊已突進天安門廣場。

《人民日報》該日在新聞選材上亦曲線表達不滿，其中國際新聞選用南韓光州事件，以粗黑體寫上：「漢城學生絕食示威，抗議當局屠殺鎮壓。」關於波蘭局勢的標題為：「警告任何人都不要玩火」，副題為「波領導人指出選舉是和解的偉大嘗試。」關於中東局勢的題目則是：「以軍再次入侵黎南部，用飛機坦克對付平民。」而第四版是社會和體育版則分別報道「法官卻枉法，誣告反被告，某法院院長被判刑四年半」；「四川一服刑罪犯竟當上人大代表。」一條關於殘疾人運動會的報導，標題為：「不能被征服的人」。事後《人民日報》總社長錢李仁和總編輯譚文瑞都被撤職，編輯吳學燦被判入獄四年。

此外，6月4日当日负责在新闻联播节目中主持的张宏民、杜宪着一袭黑衣、以沉痛的神态进行播音。此后不久，杜宪与另一名同情学生的主播薛飞被调离新闻联播节目组。在中共十三届四中全会后，广播电影电视部一名副部长因「支持动乱」、带领中央电视台等部门工作人员示威游行被撤职。

五日至九日

File:Tiananmensquare.jpg

6月5日被称为王维林的年輕人试图阻挡中国军队的59式坦克车队前进。

6月5日清晨，大量坦克駛入長安街，一名事后被称为王维林的年輕人试图阻挡坦克车队前进，坦克試圖繞过他，但未成功，他爬上坦克并与坦克乘员对话，他在爬下坦克後被其他市民接走。申雪表示，上午9时多過後在鬧市口中街目睹一位頂多小學高年級的男孩中槍被送走。

6月5日，北大自治会的部分成员开会，决定学生运动转入地下发展，并留守中国。并准备于6月25日在北海公园开会，但因形势急转直下，未果。同时，鉴于北京的严酷形势，谢健、王有才、蔡健等人委派马学理代表王有才去上海发展，看看学生运动的主力是否能转移到上海、广州等南方城市去。

6月5日，戒嚴部隊先後發出兩段《緊急通告》，部份內容如下：

「凡在這場反革命暴亂中參加打砸搶燒殺等犯罪活動者，必須立即向公安機關和本單位領導坦白自首，爭取從寬處理。」「凡持有戒嚴部隊散落的槍支彈葯者，必須將槍支彈葯立即送交公安機關，不得隱匿或擅自處理。」

「不要聽信和傳播謠言，發現造謠者要立即向本單位和公安機關報告。」「遇有暴徒進行其他犯罪活動，要記下暴徒特征，立即向公安機關報告。」

後來戒嚴部隊更提供舉報熱線，例如5124848、5125666等等。同日，中共中央、国务院还发布了《中共中央、国务院告全体共产党员和全国人民书》。

6月6日《明報》頭版報導「李鵬中槍」，指有年青武警軍官於人民大會堂內射殺李鵬並身亡，後來被證實為誤報。同版新聞還有「北京兵變，互相開火，四路大軍圍攻二十七軍」、「死十萬人也要再殺」、「盛傳鄧小平病逝」等等。後來張健波指出，當時很多信息是無法核實的，有些根本無從判斷真假，而且很受當時的情緒牽動，不止是編輯室的，而是受整個社會的情緒牽動。

6月6日下午，袁木在中南海舉行記者招待會，其中張工指出「六月四日凌晨四時半至五時半，戒嚴部隊在天安門廣場執行清場任務的過程中，絕對沒有打死一個學生和群眾，也沒有軋死軋傷一個人。」此言論在後期被曲解為袁木聲稱六四沒有人死，並引起非常強烈的反彈。

6月8日，柴玲在逃亡後發出一段錄音，指曾见解放军在广场向纪念碑开枪，提到坦克施放毒气并追压撤退学生，又提到有同学「還在帐篷裡酣睡的時候坦克已經把他們碾成了肉饼，有人说同学死了两百多，也有人讲整个广场已经死了四千多。具体的数字，到现在我也不知道。但是在廣場最外層的工人自治會的人，他們統統都死了，他們最少有二、三十個人。聽說在同學們打算撤離的時候，這些坦克、這些裝甲車把帳蓬，灑了汽油，還有同學們的屍體，統統都焚燒了。往後就用清水去灑地，廣場就不留一點痕跡。」而當時西班牙電視台攝影隊的影片還未被播出。柴玲在錄音最後還點名提到「以楊尚昆、李鵬、王震、薄一波為首的偽中央，滅亡的日子不遠了，打倒法西斯！打倒軍人統治！人民必勝！共和國，萬歲！」。一直延至1995年10月，絕食四君子之一的侯德健接受的訪問，才首度被播出，他說他留守至6時半，但在廣場上沒有看見這情況，並反問「是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人？難道事實還不夠有力嗎？」另外，根據解放軍總政治部的官方錄像片段，經侯德健勸籲下，學生最後完全撤出廣場。這片段與侯德健的說法頗吻合。柴玲事後則指她是「聽說」有這情況，間接承認沒有親眼目睹。《中國六四真相》一書的說法是，木樨地是傷亡最重的地方，而在一些主要街道上，軍人曾向呼喊口號的學生開槍。

六四鎮壓後，中共領導層保持約一個星期沉默，期間各種傳聞散播，香港傳媒甚至傳出中國軍隊爆發內戰的消息，有部隊互相開火，中国政府並未澄清，全國各地仍有示威活動，抗議鎮壓。

直至6月9日上午，盛傳病逝的鄧小平首度露面。他在黨政高層陪同之下，在中南海懷仁堂接見戒嚴部隊高級幹部。鄧小平先提議大家起立，為死難的烈士們默哀，然後發表講話，節錄部份內容如下：

「這場風波遲早要來，這是國際的大氣候和中國自己的小氣候所決定了的。」「他們的根本口號主要是兩個，一是要打倒共產黨，一是要推翻社會主義制度。他們的目的是要建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國。」「這次平息暴亂中，我們那麼多同志負了傷，甚至犧牲了，武器也被搶去了，這是為什麼？也是因為好人壞人混雜在一起，使我們有些應該採取的斷然措施難於出手。處理這件事對我們軍隊是一次很嚴峻的政治考驗，實踐證明，我們的解放軍考試合格，如果用坦克壓過去，就會在全國造成是非不清。」「這裡順便說一下，以後再不能讓人把武器奪去了。」「兩個基本點，即四個堅持和改革開放，是不是錯了？我最近總在想這個問題。」「改革開放這個基本點錯了沒有？沒有錯。沒有改革開放，怎麼會有今天？」

逃亡與自首

6月12日，公安部发出「关于坚决镇压反革命暴乱分子的通告」，通輯全國民运人士。大規模的清算行動由此開始，6月12日公安部要求搜捕方励之、李淑娴；翌日「高自聯」21名骨幹學生被通輯，其先後為王丹、吾尔开希、刘刚、柴玲、周锋锁、翟伟民、梁擎墩、王正云、郑旭光、马少方、杨涛、王治新、封从德、王超华、王有才、张志清、张伯笠、李录、张铭、熊炜及熊焱。六四鎮壓後，大批參與六四的人士被通緝，大批學生逃亡，其中以香港發動的黃雀行動扮演重要角色。當中國政府6月13日公佈「通緝以『北高聯』為首的21名民運領袖」後，香港人陳達鉦及羅海星等人展開營救，先后营救133名人，當中吾爾開希、柴玲、封從德、陳一咨、蘇曉康等從深圳、珠海、东莞、惠东、海南經香港中轉至其他國家。至1989年10月，當行動的兩位成員在湛江救援王軍濤和陳子明的行動時被官方逮捕而終止。

6月14日，再頒布命令，搜捕工自联的韩东方、贺力力、刘强共三人。

6月16日，江泽民、李鹏、乔石、姚依林、宋平、李瑞环、杨尚昆、万里一同来到邓小平家中开会。会上，邓小平宣布了将建立以江泽民为核心的党的第三代领导集体。

6月17日，8名放火搶劫的重犯被判處死刑，當中包括林昭榮、羅紅軍、班會杰。

6月19日，上述被通緝的其中一位學生領袖韓東方從河北省回京自首，他說可能是當局搞錯了一些事情，所以主動回去投案自首。

6月22日，國家安全部公布破獲了一批插手學潮和動亂的台灣國民黨特務案件，繳獲了大量特務活動的罪証。

6月24日，公安部進一步通缉严家其、包遵信、陈一咨、万润南、苏晓康、王军涛、陈子明。中共中央亦召開十三屆四中全會，除了从形式上确认免职趙紫陽、胡啟立、芮杏文、閻明復等人的職務，同時增選江澤民、宋平、李瑞環為政治局常委，增补李瑞環、丁關根為中央書記處書記，選舉江澤民為中央委員會總書記。

李鹏同時主导对赵紫阳进行了批判，赵紫阳提出了详尽的辩护与反驳，为中共高层意见分歧留下明确记录。虽然赵紫阳此后不能再露面，但这次政治遗言仍确立他在民主运动中的地位。

6月25日，《人民日报》当日头版以红色大字以及四张图片報道十三届四中全会的消息。标题为：「党的十三届中央委员会召开第四次全会」，副标题长达172字：「审议通过李鹏代表政治局提出 关于赵紫阳所犯错误的报告　选举江泽民为中央委员会总书记　增选江泽民宋平李瑞环为政治局常委　增补李瑞环丁关根为书记处书记　撤销赵紫阳的总书记 政治局常委　政治局委员　中央委员和军委第一副主席职务　免去胡启立的政治局常委　政治局委员　书记处书记职务　免去芮杏文，阎明复的书记处书记职务　全会之前　中央政治局举行了扩大会议　为四中全会的召开作了必要准备」。

6月29日，逃亡至香港的吾爾開希接受香港民間組織訪問，表示「天安門廣場那天晚上死的人最少數以千計」，又說「我的很多同學被坦克車壓死了，被坦克車完全扁平地壓死在天安門廣場。很多他們的屍體到最後用鐵锹鏟起來。我的一個朋友是師大的糾察隊員，負責糾察的。他就親眼看見了把我們同學的屍體用塑料袋裝起來，然後堆在一起放火燒了。」此話在2007年引起質疑，因為火化是需要1000度高溫。至於吾爾開希逃亡時，亦曾有錄像指他大吃大喝。他在訪問中補充說，當時他是在北京飯店和香港的同學一起，吃了一頓飯。

根據《中國六四真相》，全國亦亦展搜捕行動截止6月30日，上海143人據報向公安自首；拘捕273人，並聲稱「破獲三個反革命集團和二起台灣國民黨特務案」。上海「高自聯」骨幹分子、香港居民姚勇戰（又名張才）在虹橋機場出境時被抓獲。黑龍江、吉林、遼寧拘捕612人；陝西、山西、內蒙、四川、湖南、湖北、安徽、江蘇等地亦1979人，其中貴州更宣稱抓獲流竄犯罪6035人，摧毀團夥222個。這些拘捕人士與「六四」並無必然關係，但因碰上嚴打嚴審的時期，量刑也被增加。相對來說，在這次大肆搜捕“反革命動亂分子”的過程中，環境最為寬鬆的當數廣東省、海南省以及廣西壯族自治區。美國《维权网》更指出：各地法庭则依据共产党的政策“从重从快”判决了一批社会上的“动乱暴乱分子”，一些人遭到处决並在6月10日起陸續以新聞方式告之。直至2007年，仍有至少十三名北京市民在押。对干部、知识分子和大学生则处理相对轻一些。

但根據《紀事》，北京自6月3日至6月30日，投案自首的人數達292人，數目遠高於通緝名單的31人。除此之外，更收繳槍支高達224支，子彈高達37495發。6月30日陳希同發表《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》，指出幾天內被破壞的軍車高達1000多輛，裝甲車60多輛，警車30多輛，公共汽車120多輛，其他機動車70多輛。官方影片甚至可以看到被燒毀的車輛排滿街道。

王丹于1989年7月在北京被捕，1993年2月获释，1995年5月再次被捕，1998年4月19日以「保外就醫」的名义提前获释，流亡美国。在2007年底密歇根大学的一次公开演讲中，王丹谈到了部分学生领袖的现状，柴玲在美国创办了高科技公司，李录在华尔街做投资银行，王丹自己则打算在哈佛大学历史系取得博士学位后从事教书，如果政府允许则希望回国发展。

王有才于1989年8月19日在浙江温州被捕，被判四年，因美国国务卿贝克访问中国，1991年11月提前获得假释。1998年在国内参与组建中国民主党而于1998年11月30日在同年第二次被捕，1998年12月21日被判11年，2004年3月4日以“保外就医”名义提前获释，直接从监狱流亡美国。现在伊利诺伊大学攻读物理学系博士学位。同时继续参与有关中国民主党的一些活动。

柴玲於2009年6月，在美國纪念六四事件二十周年的集会上，宣布她以自己公司的名义捐赠100万美元用于中国民主运动。

六四死難者

关于死伤情况，各方報告差異很大，但有幾點可以肯定：

• 至少186人死亡但肯定不只這個數目，有傳袁木稱六四沒有死一個人只是誤解。
• 所有學生領袖及知名人士，全部生還。由香港上北京的學生、記者，全部生還。所有美國僑民、留學生、記者，全部生還。

• 一般均认为死伤有发生于天安门广场以外。

至於差異最大之處，是關於天安门广场内和平請願、手無寸鐵的大量學生的死伤情形。以下列出各方不同说法：

中国政府官方

中国政府称天安门广场上没有死一个人。当戒严部队抵达天安门广场时，广场内仍有数千学生留守在纪念碑附近不肯离去，再經遊說後方肯撤離。

但在天安門廣場以外則有暴徒被擊斃，有解放軍士兵傷亡。据当时北京市市长陈希同在《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》透露，早於6月1日，已開始有工自聯煽動的暴徒衝擊北京市政府。暴亂持續至6月3日時，暴徒開始策劃於第二天6月4日星期天發動更大規模的暴亂，促使中央於6月3日下午命令戒嚴部隊進城。他称“在几天的暴乱中”“戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6000多人，死亡数十人”“有3000多名非军人受伤，200余人死亡，包括36名大学生。”在木樨地暴亂影片中可以看到，軍人手中有武器，反而挨打，暴徒使用鐵棍、鐵鏈、菜刀、燃燒瓶、甚至噴火器進行破壞，陳希同繼而指出，正如鄧小平所說：「是因為好人和壞人混雜在一起，使我們有些應該採取的斷然措施難於出手」。長安街一輛軍車司機被打死；西單首都電影院附近一名解放軍排長被打死後，被「剖腹挖眼」後，屍體被掛在一輛正在燃燒的公車。崇文門過街天橋上，一名士兵被人從橋上扔下，被澆上汽油燒死，一名士兵的屍體被懸掛於阜成門立交橋的欄桿上；翠微路口，軍車被人投擲燃燒物，6名軍人燒死。戒嚴部隊指約20多名官兵死亡。中国政府在事后不再谈论六四，亦嚴禁民間人士談論，当年《人民日报》及《解放军报》指出中国政府声称是“英勇的人民解放军取得镇压反革命暴乱的伟大胜利”。

中國官方曾公布過一部份军方死难者，包括：劉國庚、崔國政、李國瑞、馬國選、王錦偉、王其富、李強、杜懷慶、李楝國、王小兵、徐如軍、臧立傑等等，他們在六四中死亡後获国务院、中央军委追授“共和国卫士”称号。对于部份已確認被誤殺的市民和學生，中国政府仅在2006年發放過唯一一宗補助金，就是在四川死亡的周国聪，其母獲政府發放「困难补助」。

民間與境外媒體

大陸本地的媒體的報導大多不會猜測死亡人數，但港台及海外媒体的报导则多称死亡人数在千人以上，戒严部队死亡十多人。網站《六四檔案》将之称为“六四屠杀”或“天安门屠杀”。其他不同媒体也有不同的报道，从未能確定人數，到几千人不等。2008年6月4日，美国《世界日报》报道杨尚昆曾在一次宴客时说死亡人数超过600人。2009年3月香港《蘋果日報》使用未經證實的消息报道，当年的武力驅散行動中，最小的遇難者年齡可能為3歲。一些独立媒体对此事件的报道为中国政府暴力镇压和屠杀和平示威的学生与市民。

個人报道

• 1989年6月8日柴玲的录音讲话提到:「有人说同学死了两百多，也有人讲整个广场已经死了四千多。具体的数字到现在我也不知道。」但柴玲的說法普遍被指有誤。侯德建批評很多人說廣場上有人死，但他強調他沒有看見，又說「如果我們真的需要用謊言去打擊說謊的敵人……也許你的謊言會先被揭穿」。
• 1989年6月29日吾爾開希提及天安門廣場死亡的同學最少數以千計，他的朋友親眼看見在天安門廣場被壓死的同學屍體放火燒了。清華大學某位老師形容，坦克車在天安門廣場上衝過來就壓，壓過去壓回來。
• 1992年加拿大汉学家卜正民（Timothy Brook）在《死亡调查》中根据各方资料统计出北京13家医院的死亡人数为479人。
• 1994年丁子霖教授出版《六四受難者名冊》一書指出，她自己的儿子蔣捷連跳窗離家經木樨地去天安門廣場，在復外大街29樓前長花壇後被子弹击中丧生，或說在前往天安门广场的路上被解放军枪杀。她开始聯合其他死難者的家長，組成「天安門母親運動」，她们收集出一份死難者名單，要求政府还其公道。详细名单目前能确认的共186名，名單包括42名大學生、15名碩士博士等研究生、8名中學生。名單內186名死難者當中，被坦克壓死的只有4名，死亡位置全在六部口。清场过程中军队亦曾向广场内学生开枪并杀死了2名学生，包括中国人民大学学生程仁兴，被戒严士兵乱枪打死在广场中心的国旗杆下；北京农业大学园艺系硕士研究生戴金平，被枪杀于毛澤東纪念堂附近。名單亦包括一名沒有公布姓名的新華社記者。
• 2001年1月，一位化名「張良」的人在《天安門文件》中透露，當時中国红十字会曾报告称有2600人死亡但數字在政府壓力下迅速撤回。
• 2006年5月2日，北大自治會副主席常勁接受封從德訪問，表示他和王有才在六月四日组织200多个自发志愿学生到北京各大医院核实记录学生市民的伤亡情况，当时许多医院都有志愿学生去核实纪录，当时都有这些医院的伤亡人数纪录，当时记录报告死亡人数2000多人。但常勁在訪問中表示，他本人並沒有實際參與是次調查，向他匯報的學生亦弄錯資料。
• 2009年5月20日時任新华社国内新闻部主任张万舒在香港出版新书《历史的大爆炸：六四事件全景实录》，書中据当时中国红十字会党组书记谭云鹤的话，此事件死亡人数727人，学生和群众死亡713人，军队死亡14人。张万舒根据史料和官方媒体，记录1989年4月14日至6月10日的情况。
• 2009年5月郝建帶領鏗鏘集記者拍攝4位六四死難者墓地，包括郝致京、袁力、段昌隆和王衛萍。
• 2010年鮑樸出版《李鹏六四日记》，書中引述北京衛生和公安等部門查證，死亡總數313人，其中42名是大學生，數目與丁子霖死難者名單一致，但天安門廣場上則沒有人死亡。另外，官兵死亡人數達23名。

中国各地的反应

在北京的学生运动通过大陆的新闻媒体传播，学生运动迅速发展到大陆各地。中国大陆很多地区都有学生和其他行业的人民上街游行示威，支持在北京的学生。因为中共中央没有一致的看法，各地方政府和单位在当时，对民运的态度都有所不同。有纵容，有支持，也有保持沉默。最后，因为北京天安门广场的武力清场，在其他各地的学生运动，也因此而自行结束。并没有发生类似天安门的流血事件。

当时的中国大陆媒体也得到了一次少有新闻的开放和自由，他们的报道非常热烈。很多报纸杂志对于学生运动的报道都是非常积极，支持他们的运动。很多新闻媒体的工作人员，包括由共产党直接控制的，例如人民日报，新华社等等，甚至加入了游行队伍。但是后来随着事件的恶化，新闻媒体的报道从支持，逐渐转向和政府的口径一致。还有一些报纸因为言论太过激烈，而被关闭。

• 上海的《世界經濟導報》的創辦人及主編是年過七旬的欽本立。這個刊物倡導民主思想。胡耀邦去世后的第四天(4月19日)，《導報》的編輯們舉辦了一個研討會。欽本立認為研討會的內容應該帶有實質性的東西而不是一般的哀悼之詞。這得到与會者的認同。會上戴晴談到中國共產党七十年來的歷史和几位總書記的命運。她說党的總書記都沒有好下場，因為都是「非程序權力更迭」。4月20日，上海市委宣傳部得知，《世界經濟導報》將開辟專欄悼念胡耀邦。宣傳部長陳至立隨即告訴了江澤民。由于内容敏感，曾慶紅与欽本立討論第439期《導報》清樣問題時，要欽本立刪節五百字，主要是严家其、戴晴等人的發言。當江澤民和汪道涵硬壓軟勸要欽本立同意刪節時，卻發現十几万份報紙都已印好了，并且四百份已批發給個体報攤。此外，還有相同數量報紙直接送往北京了，最后才追回兩万份，但已經造出影響。4月26日《人民日報》發表社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》后，江澤民召開的市委書記緊急會議。同日在有一万四千名党員參加的大型集會上江澤民宣布停止欽本立的領導職務，并決定對《導報》進行整頓。4月27日，江澤民派劉吉、陳至立負責的「上海市委整頓領導小組」進駐《導報》。撤除具有獨立意識的欽本立《世界經濟導報》總編職務的活动。上海有很多学生参加了罢课。

• 南京很多高校学生都到南京市中心鼓楼广场，新街口广场进行游行。在鼓楼广场的旗杆上，挂上了一个白旗，上书一个祭。南京师范大学附属中学的校长在六月二号，在全校大会上，发表了给北京的公开信，支持学生的民主运动。该校学生也去鼓楼广场参加了游行。同时，有些高校的学生为了让工人们也加入罢工，有段时间会到主要交通接口阻拦交通。在这段时间，由于学生运动，南京的公共汽车服务中断，对南京交通带来不便。

• 成都於6月4日清晨，武警对在市中心天府广场静坐的学生实施清场，冲突中武警打死打伤多人。整个白天大量军警与数万市民在市中心一带对峙，发生暴力冲突。市民向军警投掷石块、砖头，军警释放大量催泪弹试图驱散抗议的市民，并多次鸣枪警告。市民和军警都有多人受伤。傍晚以后，军警全部撤离，市中心一带处于无政府状态。天黑后，开始有人打砸店铺，进入附近的人民商场偷盗，后引起火灾。木结构的商场老建筑基本被烧毁，还波及附近多家住户。 马路对面的人民电影院也被纵火烧毁。前往救火的消防队也受到殴打，消防车被烧毁。

• 西安发生焚烧汽车等情况。

• 长沙发生打砸抢事件。黄兴路一带的很多私营商户被哄抢一空。

• 廣州連日和平示威，直至接到北京鎮壓的消息，演變為騷亂。政府出動軍警鎮壓遊行民眾，並發生大規模衝突，民間協助大批民運參與者從水路外逃。

以上海為例，自6月4日清晨起，復旦、同濟、交大和華東師大等學生上街遊行，並在全市42個地段設路障攔截軍车，市政府通過電視電台警告學生不要以為政府軟弱可欺，繼續一意孤行，同時亦撤走十多個路障。翌日，三萬多名學生上街堵塞122個交通道口，市區交通全部中斷，郊區企業不足三分之一人上班。

這段期間，上海市政府與學生反覆地設路障、清路障，其中，6月6日晚上有六人在上海光新路道口攔截火車時被撞死，現場聚集3萬民眾，由於那幾天民眾攔截火車，意欲攔下火車乘坐去北京實質支援反抗北京學潮被武力鎮壓，光新路道口是京滬鐵路的必經道口，事件發生前那幾天都沒有火車通過光新路道口，政府在現場派遣大量公安、消防幹警和武警維持秩序，並另有極多便衣混跡於民眾中，撞人火車司機被民眾指稱明知道口有大量民眾攔截，卻完全不作減速通過惡意撞死攔截火車民眾，火車停下後該火車司機被隱藏在民眾中的便衣警察快速護送離開，進而發生有基於激憤民眾爬上火車，與公安對峙要求交出殺人兇手，後用打火機焚燒火車部分車廂事件，被燒火車完全是一列空車。7日，同濟大學、華東師範大學、上海工業大學等校有學生在學校禮堂、教學樓設置靈堂，上海傳出戒嚴消息。

上海用電量由6月3日的6653萬度電降至6月7日的6128萬度，二輕、冶金、紡織、儀表、船舶、航空、電氣等行業的997企業的職工缺勤遲到率為34.38%，12家企業全部停產，23家部分停工。6月8日，時任上海市長的朱镕基發表電視講話，強調「上海不能亂」，並澄清決不在上海戒嚴，他說：「很多同志要求我們動用武裝警察，甚至動用軍隊。我作為市長，在此鄭重聲明：市委、市政府從來沒有考慮過要使用軍隊，從來沒有打算實行『軍管』或『戒嚴』，提出『穩定上海、穩定大局，堅持生產、保障生活』。」直至9日，上海一方面發動工人清除路障，同時6000名學生在人民廣場舉行追悼會，參加者臂戴黑紗，抬著花圈，舉著校旗，有秩序地進入廣場，廣場不斷播出「北京慘案真相」，但隨著公安部門大舉緝捕學生，各地示威陸續終止。

世界各地的反应

六四事件後西方各國一致對中國進行經濟制裁，且外交上不排除和中國決裂，與在台灣的中華民國復交，聯合國並考慮將中共除名，恢復中華民國代表中國的席位。但持續不到一年，出於自身經濟利益的現實情況，在與中國政府達成妥協的情況下，1990年，部分國家陸續恢復了和中國的接觸和正常經貿關係，1989年以前的進行的軍事合作則被全面中止。

六四事件發生的消息傳到歐洲，波蘭反對派團結工會在同一日大選之中獲勝，標誌著東歐劇變的開始。

华人地区

• 中華民國：

中華民國總統李登辉於6月4日當晚发表声明：「中共所採取毫無人性的做法，必將受到歷史的裁判，为抗议中共以武力镇压大陆民主运动，登輝要以最沉痛的心情，代表中華民國政府和人民，呼吁全世界所有爱好自由，重视人权的国家与人士，对中共暴行给予最严厉的谴责。」对中国大陆同胞给予一切可能的支援，并与中共作彻底的决裂。国防部于当日下令「停休返防，全體國軍官兵迅速进入备战部署。」

臺灣民間也有游行，支持大陆学生民主运动。在六四前夕，臺灣歌星们因此而创作了一个歌曲：歷史的傷口。行政院作为支援大陆民主运动的特别措施，公布了四项措施，其中有：向放弃中国大陆护照（即中华人民共和国护照）的在外国的大陆留学生和学者发放中華民國護照；向这些留学生和学者提供学费和生活补助。

• 英屬香港：

1989年5月21日，親共的文汇报在北京宣布戒严的第2日，以开天窗形式发表社论，刊登了“痛心疾首”的四字，对香港社会产生巨大冲击。《文匯報》總編輯金堯如于事件後移民美國，退出中國共產党。他堅決反對中共鎮壓六四事件，并多次演講，投入寫作的戰鬥生涯。金堯如先生于2004年1月18日在加州病逝時，八九民運學生領袖王丹等人發表唁電指出，他是因為六四事件天安門鎮壓而脫离中共陣營的。

大批香港人參與多場大游行，并且在维多利亚公园举行烛光晚会。1989年5月27号，香港演藝界在跑馬地馬場舉行民主歌聲獻中華集会，30萬人参加，發動募捐。當鎮壓發生後，5日清晨，中國銀行出現成立以来最大規模的擠提，一日內被提走50亿港元；支聯會原訂8日舉行全港罷工、罷課、罷市，但6日當晚有人在旺角鬧市出現混亂，教育署宣佈7日全港學校停課一天，同時行政局照會支聯會主席司徒華，取消「三罷」活動。港督衛奕信爵士形容流血事件是慘劇，感到震驚及悲哀。他同時認為，這個悲傷的時刻值得香港人反省。

• 葡屬澳門：

澳門總督文礼治发表声明：「这刻我认为适宜发表的谈话是：使用武力对付手无寸铁的群众是不可以接受的」。6月5日，中国银行澳门分行及属下銀行出現首次擠提，當天被提走3.3亿港元。

• 新加坡：

新加坡政府对中国事态表达了谴责谓：在这次事件里，应该珍惜所有知识份子的生命。另外，自翌日起，数以千计的新加坡人纷纷到中国银行挤兑。

國際組織

• 聯合國：6月5日，聯合國秘書長德奎利亚尔指事件令人「極為沮喪」，雖然聯合國憲章規定不應干涉各國司法權範圍內的事務，但他非常希望北京能保持最大克制。

• File:Flag of IBRD.png 世界銀行：6月12日，世界銀行原定於13日討論向北京提供2.3億美元的新貸款，但因應局勢而延期討論。

亞洲國家

• 韩国：5日，外務部表示「事件表示關注」，並希望「局勢不致進一步惡化而能和平解決」。

• 日本：5日，首相宇野宗佑在首相官邸說：「我對戒嚴部隊在北京天安門廣場進行武力鎮壓造成重大傷亡一事不勝憂慮。期望局勢能平穩下來。」同日，社會黨、公明黨、民社黨發表譴責聲明，並從六日起，日本三和銀行、大和銀行、住友銀行、日本生命保險公司、松下電器公司、西武百貨、三越公司等駐北京、上海、西安等地的辦事處人員被指示回國，當天共1163人回國。6日，日本銀行協會聯合會宣布凍結給中國的兩筆貸款，數額為1.45億美元。7日，日本首相宇野指政府不能把槍口對準國民，並召見中國大使，轉達政府的嚴厲見解。下午，外務省指「中國政府行為從人道上來說是不能允許的。」同日，中國戒嚴部隊因向外交人員公寓開槍，3名日本使館人員住宅遭槍擊，外務省提出強烈抗議，當天有1774日人離京，同日官房長建議在北京的日本人避難，並實施兩項政策：「一、通過紅十字會提供藥品等緊急援助；二、延長在日中國留學生的簽證」。8日，通產省宣佈把中國劃為「特殊國家」，每宗貨物均需要取得批准方能出口。20日，日本政府宣佈凍結向中國提供的57億美元貸款，這個行動「等於暫停對中國的一切援助」。

• 越南：8日，政府外交部發言人澄清，西方電台報導河內支持中國政府的行動「純屬捏造」。「這是中國的內政。發生這場流血事件是令人遺憾的。我們希望中國的局勢正常。」

• 泰國：總理差猜·春哈旺聲明：「對中國發生的事件表示遺憾。這是中國的內部事務，我們不考慮任何看法。」但他又說：「如果中國採取強硬路線的領導人居支配地位，就有可能使解決柬埔寨衝突的速度緩慢下來」。8日，泰國派專機撤回北京85名泰國公民，駐中國大使館只留10名官員。

• 马来西亚：8日，首相馬哈迪說：「我們無意干涉他們的內政。但是，我們對造成許多人死亡，尤其是造成許多青年死亡的戰鬥表示遺憾。」

• 巴基斯坦：聯合國舉行制裁中國決議的大會上，巴國駐聯合國代表：「巴基斯坦國將一如既往堅定支持中華人民共和國政府的主張，堅決反對聯合國公開干預成員國內政，特別是干涉五大常任理事國之一的中國事務」。巴基斯坦是當時僅有的支持中國政府的2個國家的其中一個。

• 印度尼西亞：8日，印尼政治及安全事務部長蘇多莫說：「儘管最近北京發生了政治動亂，印度尼西亞和中國關於關係正常化的會談將繼續下去」。

• 菲律賓：總統阿基諾夫人說：「我國對中國的政策依然如故。菲律賓駐北京大使館仍照常工作。我們下達的指示是，確保我國在那裡的公民安全並密切監視那裡的事態發展。」

西方国家

• 美国：6月5日上午，喬治·布什總統宣佈暫停向中國出售武器、暫停兩國軍事互訪、重新研究中國留美學生延期逗留申請、通過紅十字會向中國傷者提供醫療援助、並檢討雙邊關係的其他事宜。中午，布什在白宮會見四名中國留美學生40分鐘。5日，眾議院以406票贊成，0票反對通過「譴責北京鎮壓事件，支持總統採取行動斷絕同中國軍事合作」；6日，參議院以100票贊成，0票反對，要求總統制裁中國，當中包括要求美國之音增設華語節目。同日，國務院宣布所有中國國民在簽證到期後可留在美國。7日，因應戒嚴部隊向外交人員公寓開槍，美國大使館下令外交人員撤離，125人離開中國。8日，美國國務卿貝克說無法斷定中國由誰人掌權，呼籲美國公民離開中國。同日，紐約市長郭德華宣佈中止同北京的姊妹城市的關係，並建議紐約市第42街和第12大街的交叉路口命名為「天安門廣場」。20日，白宮宣佈美國政府要求國際金融機構推遲向中國提供新貸。1989年六四事件后，美国政府发放给1989年6月4日到1990年4月11日之间在美停留过的所有中国公民的绿卡，亦稱為「六四血卡」。美国国会为此特别通过了《1992年中国学生保护法案》。

• 歐洲共同體（歐盟前身）：6月5日歐洲共同體執行委員會：「對於痛受折磨的北京人民遭到鎮壓表示遺憾」，並指要是中國改革夭折，中歐合作可能永久性受影響，並取消預定6月6日舉行的中國聯合委員會的高級磋商會議。6日，共同體12個成員國發表公報，強烈譴責武力鎮壓，對「悲劇極度震驚」，指「嚴重的動亂仍在繼續」，呼籲「中國停止以武力對付北京和全國手無寸鐵的老百姓，立即尋求和平解決辦法」，宣布中斷中國與共同體的貿易。27日，歐洲共同體首腦會議通過制裁中國，措施包括：

1. 在適當的國際機構內提出中國的人權問題；要求獨立觀察員能參加審判和探望犯人；
2. 停止成員國與中國的軍事合作和實行武器禁運；
3. 中斷雙邊部長級和高層接觸；
4. 推遲共同體與中國的新合作計劃；
5. 文化、科學和技術合作計劃僅限於在有利改善目前狀況的行動；
6. 成員國延長中國學生的簽證；
7. 推遲批出新貸款。

• 加拿大：4日，加拿大政府表示對事件感到震驚，敦促北京停止「愚蠢的屠殺」。外交部長克拉克說：「中國政府不分青紅皂白和野蠻地使用武力……我們對這種愚蠢的暴力行為和悲慘的死亡表示強烈震驚……我們要求中國政府立即停止軍隊的野蠻屠殺。」

• 英国：5日下午，英外交大臣傑弗裡·豪召見中國駐英臨時代辦宋明江「對北京流血事件極為震驚。」並決定「取消中國司法部長蔡誠對英國的訪問」、「取消英國農業大臣約翰·麥格雷戈對中國的訪問。」6日，英國首相撒切尔夫人在下議院說：「這場流血表明，共產主義總是隨時準備以武力把自己的意志強加於頭腦單純的人，……顯然，（英國）不可能繼續與中國保持正常來往」，並指看不出如何能與中國政府就香港前途進行接觸。鏡報集團於7日起停止在歐洲出版中國官方英文版報紙《中國日報》。

• 法國：6日，法國總理米歇爾·羅卡爾宣佈凍結法中兩國的各級關係，總統、總理及政府官員與中國領導人將不再有任何接觸。7日，外交部宣布把駐中國的外交員減至最低限度，並指法中軍事合作亦會中止。

• 西德：5日，聯邦總統魏茨澤克說：「我不僅對動用武力表示最深切的遺憾，而且希望中國重新採取符合其人道傳統的方法。」聯邦外交部宣布西德與中國中終高層領導會晤，並已經與美、英、法協調一致的反應。聯邦政府正式發表聲明，呼籲中國政府不要再使用任何暴力，通過對話解決危機。8日，德中經濟委員會秋季會議取消。

• 比利时：取消了預定6日兩名國務部長與中國經貿部長鄭拓彬的部長級會談。

矗立在西班牙聖羅克公園一角的一座紀念和重現六四天安門事件的雕像（Jose Antonio Elvira作品），由阿維拉國際特赦組織捐贈

• 西班牙：5日，西班牙首相岡薩雷斯對事件「極擔心」，「希望中國能夠使其民主化進程達到終點。」6日晚外交部宣佈凍結西中兩國的高層接觸。

• 奥地利：5日，總統瓦爾德海姆、總理弗拉尼茨基、外交部長莫克等相繼發表談話，「對北京事件極為震驚，要求中國領導人立即停止動用軍隊，和平解決事態」。外交部當日召見中國駐奧大使，讓大使轉交奧政府抗議，並取消歡迎正在奧國訪問的中國司法部長蔡誠的活動，關閉奧鋼聯和愛林等公司駐北京代表處。

• 希腊：5日，希臘外交部發表聲明：「對暴力衝突和造成的傷亡深表遺憾，希望中國的事件將不會導致民主進程走向絕境。」執政泛希臘社會主義運動、最大的反對黨希臘新民主黨、希臘共產黨、希臘左翼黨、希臘民主黨都於同日發表譴責聲明，3000多名希臘人到雅典中國使館抗議。

• 芬兰：5日芬蘭外長佩爾蒂·帕西奧指「中國如此使用暴力令人無法理解」。「社會主義民主絕不是向群眾動用裝甲車，人民的軍隊絕不是向人民群眾開槍」。同日，芬蘭共產黨主席阿爾莫·瓦爾斯特發聲明譴責屠城。

• 荷蘭：6日，荷蘭外交部宣布凍結荷中的政治、經濟和文化關係。6日晚，荷蘭外交部宣佈，荷蘭王國已決定中斷它同中國的高層接觸。

• 葡萄牙：5日，政府聲明指：「對北京發生的慘劇極度悲傷，堅決反對向手無寸鐵的平民使用暴力」。7日，葡萄牙總理阿尼巴爾·席爾瓦說：「我們對中國局勢表示憂慮，決定派一名部長前往澳門安慰這塊將於1999年歸還中國領土上的居民。」

• 丹麦：7日，丹麥政府取消對向中國發放十億丹麥克朗（約計1.5億美元）的出口貸款及援款。丹麥議會外委會主席埃爾姆奎斯特說:「暴行必須停止。只有該國出現另一種政治氣候時，援助才能恢復」。

• 瑞典：5日取消國防大臣卡爾松到北京的訪問，取消前任中國國家主席、時任政協主席李先念對瑞典的訪問。8日，瑞典外交部凍結對中國的援助。

• 瑞士：5日，瑞士聯邦政府就北京事件向中國駐伯爾尼大使館遞交了一份照會，「呼籲採取克制和尊重人權，希望以對話替代武力手段」。

• 澳大利亞：澳大利亞總理霍克在電視演說中為死難者落淚，并取消訪問中國的計劃。

• 新西兰：6日下午，總理朗伊宣佈：「內閣己決定請外交部長馬歇爾召見中國駐新大使倪正建，告訴他新西蘭政府對北京流血事件感到憎惡」，取消警察部長原定20日到中國的訪問，並宣佈暫停新西蘭政府部長和中國政府代表之間的接觸，呼籲國民不要去中國旅遊。

• 巴西：5日政府聲明指「對這個友好國家的人民和政府帶來的動盪感到痛心。」這一聲明打破了巴西不評論其它國內部事務的慣例。

东方阵营

参见：東歐劇變

• 苏联：６日，蘇聯最高蘇維埃通過「關於中國事件聲明」：「不管情緒有時是多麼激烈，重要的是要耐心地尋找由社會團結目標所確定的相應的政治解決辦法」，「中國目前發生的事件是該國的內政。其他方因施加壓力的任何嘗試都是不合適的。這種嘗試只會激化情緒，而無論如何也不會促進局勢的安定」，「我們衷心希望友好的中國人民能夠盡快翻過自己歷史上這悲慘的一頁」。9日，蘇聯政府發言人格拉西莫夫說：「沒有預料發生這樣的事情，我們極為驚愕。」「自從上週末北京發生暴力事件以來，就無法和中國首都進行電話聯繫」。15日，戈爾巴喬夫說：「我們都對中國的事感到十分不安。我們都在為這個偉大國家的深刻改革和改造的進程是否會中斷而感到擔心」，並指六四事件為國際局勢改善帶來負面影響。

• 東德：東德領導人埃裡希·昂納克指：「武力鎮壓反革命人士是對的。」

• 南斯拉夫：6日南共聯盟中央主席團聲明指：「對所發生的悲慘事件和無辜的人員犧牲表示遺憾」，並憂慮中國經濟政治改革被終止，「希望中国通過政治努力和公開對話消除危機，並同所有民主的進步力量一起保證經濟改革和社會改革繼續下去。」8日，南斯拉夫外交部長布迪米·隆查爾指「經濟開放及其後果之間的衝突已經影響中國社會政治趨勢，它們沒有受到所有人同等程度的珍視」，「無論哪種發展思想在中國佔上風，中國的事態發展不可避免地會影響其國際關係，這個國家正面臨著艱難的日子」。

• 匈牙利：5日，政府國務部長波日高伊·伊姆雷和外交部長霍爾恩·久洛指「北京事件非常令人遺憾，也向我們提出一個嚴重警告，我們必須採取一切措施，使任何一個政權都不能使用這種手段，去鞏固保守統治地位和獨裁統治。」匈牙利政府指「這一悲劇證明，在改革過程中，行使權力的政治家的忍讓精神和為民族命運負責精神是多麼重要，政府為建立保證基本人權的法律是多麼必要。」7日，匈牙利政府指「用武器和暴力」毫無意義和不能解決問題，「尊重基本人權是我們每個人的共同事業和國際義務，任何國家都不能它看成是絕對的內政」。當日下午，匈牙利社會主義工人黨總書記格羅斯發表聲明，「一、我們強烈譴責暴力和兄弟之間的戰爭。這種方式同社會主義是不相容的。二、我真誠地希望，理智將佔上風，並盡快回到和平建設的道路上。」

在波蘭弗羅茨瓦夫市的一象徵這場人民抗議事件的象徵性雕塑——被坦克壓扁的自行車和坦克行進痕跡

• 波蘭：6日，波蘭政府發言人：「波蘭社會和當局以深切關注的心情得悉在北京發生的悲劇性事件。我們對死傷者的家屬表示最真摯的慰問。」「我們相信，中國人將跟過去一樣不訴諸武力……理智和現實主義將佔上風，中國的改革進程和它的國際地位將不遭到削弱。」波蘭傳媒連日來以顯著篇幅報道北京局勢。13日，波蘭總統雅魯澤爾斯基說：「中國是幅員遼闊而神秘的國家。我只能對發生的事情感到遺憾。」關於軍事管制，「只有當國家的基礎本身受到威脅的時候，我們才有理由作出這樣一個決定。」後來，波蘭團結工會確保了政權後，發行了一系列紀念天安門事件的郵票。

对中国的深远影響

事件定性

中國大陸政府對事件的評價從「動亂」演變成「暴亂」，隨後又降為「風波」。其中4月26日《人民日報》社論稱為「社會動亂」；六四戒嚴指揮部清場時稱為「反革命暴亂」；6月9日，鄧小平在接見戒嚴部隊軍以上幹部時稱為「嚴重的政治風波」，後統一為「一九八九年春夏之交的政治風波」或「八十年代末春夏之交的那場政治風波」。十餘年來黨政領導人幾次公開面對海外媒體對「六四」平反問題的質詢，但並未正面評價當時的措施。

事件被中國大陸政府刻意淡化，至今仍嚴格限制有關六四的議論，對死難者家屬的私人悼念活動也進行干預，每年6月4日前後天安門廣場亦會加派警力。。2005年趙紫陽逝世時，官方新聞稿也沒有觸及「六四」二字，只說趙犯了政治過失。至今六四事件仍是中國大陸的政治禁忌。

在中國共產黨機關報紙《人民日報》的官方網站人民網也有對「1989年政治風波」的簡要描述。 另外，在中國大陸各高校必修的政治課程《中國近現代史綱要》一書中，對於此次事件也有較為簡略的敘述。

2009年5月19日，中國外交部在例行記者會上問中國政府對六四事件看法時，發言人馬朝旭措辭謹慎地說：「關於上個世紀八十年代末在中國發生的那場風波和所有有關問題，我們黨和政府早已有了明確的結論。改革開放三十年來，中國經濟社會發展取得了重大成就，事實證明，我們所走的中國特色社會主義道路，符合中國國情，符合中國最廣大人民的根本利益，反映了全國人民的心聲。」香港立法會議員大膽的批評政府的官方說法，指她「有錢便可殺人」。

平反六四

平反六四是民間不滿官方對六四事件的評價而作出的要求。自事件發生以後，此呼聲一直存在，週年時尤甚明顯。而於2002年6月，當時為台北市長的馬英九曾謂六四不平反，則沒條件談兩岸統一；文化局長龍應台則表示，六四不只影響中國的命運，還有世界秩序的重建。至於要求中共平反八九民運的組織——「天安門母親」就要求中共徹查事件真相、正面評價八九民運、釋放被囚民運人士、就事件負上責任、向公眾道歉、向死者家屬及傷者賠償等。

經濟改革

1989年中國已實施門戶開放政策滿十年，外界關注六四後中國會否收緊經改步伐，當時李鵬主張把每年增長壓縮在6%，32名資深黨員更建議取消所有經濟特區，但鄧小平指：「意識形態取代不了米。」1992年鄧小平到深圳、廣東、珠海及長江三角州一帶「南巡」，表明继续維持改革的方向，並說：「低速度就等於停步，甚至等於後退。」

南巡促进了国内的改革进程和社会发展，当年GDP增长即达到了最高的12.8％，并且从此一直保持了远远超过世界平均水平的发展速度。他亦把胡耀邦和趙紫陽下台的原因，歸究在「政治犯錯」，而非他們加速經濟成長的方法。迄今為止，中國大陸大致保持經濟開放、政治保守的格局。

意識形態控制

在加速經改的同時，鄧小平開始調整中國的意識形態，扭轉傾倒西方民主的思潮。他說：「社會主義的本質是解放生產力，消滅剝削，消除兩極化，最終達到共同富裕。」自此「走向富裕」成為六四後最顯著的思潮，「發展是硬道理」成為壓倒一切的方針。

中國民族主義的情緒亦得到政府的支持。1993年中國申辦2000年奧運，期望在這個具象徵意義的年份展現新中國的氣象，加強國人的自豪感，隨著北京敗於悉尼，中国政府國內民众的不滿情緒，轉化成對他國的控訴。美、日等國政府一直聲稱中國鼓吹民間的反美、反日情緒，讓國內不滿情緒透過民族主義宣洩；中國一直否認有關指控，但在六四後，民間於千禧年前後出現的最大遊行，分別針對美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館以及日本修改歷史教科書等國際議題。

原先使用的中国大陆的中学历史教科书，完全没有描述六四。北京学者陈子明翻阅了自己儿子的高中历史课本，发现这段历史已经消失了：“从82年的立宪，又讲了84年的民族区域自治法。再下来就一下跳到1998年的村民村委会组织法。”有人认为这种做法实际上完全违背了司马迁所开创的修史传统。六四死难者的家属丁子霖认为，“教育家和历史学家这样描述记录历史，误导下一代，无疑是一种犯罪。无论搞教育的人来说，还是搞历史的，从事历史专业的人来说，真的，这都是一种犯罪。日本人杀害了很多中国人，应忏悔。但是我们自己对自己同胞的残害，北京大屠杀，六四大屠杀，又是20年一贯制地掩盖真相。这是犯罪，政客在犯罪，这么多搞教育的人，搞历史的人，为了同当局保持一致，太对不起自己的良心，也是对历史的一种犯罪。”

现行的中国大陆一些修订后的中学历史教科书，在文字中简要提到了六四，没有进行详细的描述，“1989年发生严重的政治风波，有人对改革开放存有疑问，对社会主义的前途信心不足，对党的基本路线产生了动摇”。在实际教学中，历史教师对此会进行讲解和补充，但程度不一。

政治演变

民主运动，反腐败，反官倒的运动被镇压，共产党为了延续自己的统治，不得不做出改正。六四後，中共中央政治局宣布对「七项原则」，其中包括根除腐败以及党内裙带关系，隨後2年实行不同条例以限制官员们范围广泛的特权：新年宴会降格为茶话会；旅行受到限制，不许在风景胜地召开会议（其後有關建議於9月生效）；禁止公车私用，购买昂贵的进口轿车；削减年终奖金和发放物品等。尽管这些措施有一定成效，但有看法认为这类措施因为是共产党自己设定，自己监督，所以根本就没有办法做到公正。在中小城市，政府部门公车私用，购买昂贵进口轿车的现象仍然严重。腐败现象依然大量存在，多名中國貪官逍遙法外。近年来，也有很多贪官污吏在任职期间利用权力之便，将自己的家属移民到美加澳等国，取得国籍。随后将自己的贪污赃款以家属合法收入或以海外投资等方式，转移国外。这些官员一旦觉得自己的贪污行为就将败露，就会以投亲名义（有的官员甚至在任职时就取得了海外居住权），逃亡海外，逍遥法外。相关内容看，中华人民共和国贪污案件。

1992年人大會議討論長江三峽工程，雖然方案得到李鵬及多名老幹部支持，但2588名人大會議成員投票時，贊成票僅得68.27%，共1767票，有177投反對票，644人投廢票，數人甚至棄權，這一情況自中华人民共和国1949年立國後所僅見。同樣地，人民過去選舉地方幹部時，大多依從中央指定的候選人，但有几個地方卻自行選出更受民眾歡迎的代表。少数农村开始实行由村民选举领导人的方法。2001年2月14日，辽宁沈阳人民代表大会否决了人民政府、人民法院的2000年工作报告，是中华人民共和国历史上第一次。然而，即使到今天，政府的管制仍然严格，並沒有出現根本性的改變。

言论和行为管制

在大部分情況下，媒体不得刊載六四內容，六四後有北京市民曾公開接受西方媒體採訪，譴責軍隊屠城，中央電視台輯錄了該片段，並呼籲全國尋找這名反動份子，該市民最終被捕並判刑。大部分民眾在事後保持沉默，不願發表對六四的任何意見。许多中國80後的年轻人不知道有此事的發生，一些人甚至因文章中出現「六」「四」或「6」「4」等相關數字而受到牽連。

谷歌、雅虎等海外网站的中国版受到中国政府的压力，不得不屏蔽一切有关六四及其他政治敏感的网页。2007年6月4日，《成都晚报》的一个年轻女职員因未了解六四事件的相关历史，当有人要刊登「向坚强的64遇难者母亲致敬」的广告，并且告诉她是一个矿难。她就批准刊登了。结果导致一名副总编辑，二名编辑，和《成都晚报》广告部四名职工全部被解雇。；2008年的香港維園六四燭光晚會被CCTV描述為香港市民悼念汶川大地震死難同胞;2008年7月24日《新京报》刊登了一张六四事件照片遭下令在市面全面回收。

在嚴格的媒體管制下，中国政府一直宣傳六四事件是外國勢力混入學運，意圖挑戰共產黨的执政地位，「外国势力」借助民众熱情，配合中国一些政治人物，以圖利用学生推翻现政府从而掌权，建立一个顺从于西方社会的政府。苏联解体后，部分民众也認為如果没有平定动乱，中国也會像苏联般瓦解。國內也有一定数量的聲音認同「穩定壓倒一切」，批評激進的學生只會令社會不穩。當論述中偏離這一觀點時，言論一般會受到封殺。

然而多年來不断有人突破限制，通过各种渠道表達對六四的看法。最早披露SARS爆发的蔣彥永因为在2004年上書中国人大要求为六四正名，从而被软禁后加以监视。

2009年，六四20周年来临前夕，同时又将举行中华人民共和国60周年国庆庆祝仪式，“中国政府加紧了对异议人士的控制”。

群眾運動

六四後中國調整了一系列應付群眾運動的措施，89年後大規模的示威遊行事件絕跡。江澤民接受美国广播公司訪問時說：「我们应当从这件事中吸取一些教训，正如中国一句谚语所说的『吃一堑，长一智』。」他指防暴应由警察負責，而非军队，有必要进行更好的防暴训练，并使用橡膠子弹等非致命武器。

1999年，北約炸毀中國駐貝爾格萊德大使館後，北京出現自六四後最大的示威，政府沿路派出警察維持秩序，並未有攔阻示威人流；2005年北京反日示威上，政府亦依這一方針處理。中國官方稱這些遊行為愛國主義，外界質疑這是中国政府在將矛頭轉以民族主義表達。

但迄今，中國大陆仍未解除對示威的限制，全國各地屢有发生“群体性事件”，少数釀成严重的衝突，但大部分事件都沒有報導，少數被曝光的則受到各级政府的限制及誘導式的報道，例如以“不明真相的群众被‘一小撮’别有用心的人煽动”等用语予以概括，有大量失实成分。但近年来由于社会舆论尤其是互联网舆论的发展，一些示威开始得到了大量报道，例如“石首事件”。迄今为止，並未有如六四事件具有全國性的影響力的示威事件。

香港的反應

對立情緒

香港是當時境外地區中，對六四事件投入最深的地方，大批市民捐款給學生，媒體天天報道。相比內地各省市的政治訴求，六四在香港更像一場民族醒覺運動，遊行者高唱「我是中國人」、「傲骨」、「龍的傳人」，示威活動展現強烈的民族情緒，這是香港開埠以來的政治活動中，第一次廣泛強調中國人的身分，不少人深信改革開放最終帶來自由民主，實現百年現代化之夢。

當時香港民間發起了三次超過一百萬香港市民參與的支持北京學生運動的六四遊行，是香港開埠以來最大型的政治活動。當六四鎮壓消息傳回香港時，大部分電視節目同央視一樣暫停，轉播新聞消息，有學校停課，市面彌漫一片陰霾。一些電影院、酒廊、影視租賃店和娛樂場所因市民不出來消費而被迫結業。中國自1978年改革開放10年後，在香港留下的美好憧景，消失殆盡，恐共情緒蔓延全港。2009年當香港一間電視台播放春晚時，惹來不少批評，其原因是香港人於六四時才首次廣泛觀看到中國中央電視台的內容，而新聞聯播依然勾起香港對六四的聯想。

原本傾向中國政府的一批政界人士，一部分在六四後與政府分道揚鑣，埋下香港人與中國政府之間的不信任，其中香港主要政黨香港民主同盟(港同盟，民主黨前身之一)由此誕生，而過去一直強烈支持中國政府的知名人士如支聯會主席司徒華亦成為反對中國共產黨的重要人物。　

六四亦令改變了大專團體香港專上學生聯會（學聯）的政治取態，由親北京立場變成拒共，並主導香港的學運方向。親北京阵营在商人資助下成立「學協」，意圖改變學運的方向，但至今仍未能超越學聯的角色。

六四亦引發大規模的移民潮，在六四後數年，平均每年近5萬人移民海外，一些像佛得角等小國也在雜誌上刊登廣告宣傳該國護照可供申請。甚至香港市民回國旅遊的意願也大減，有專辦中國遊但債台高築的旅遊公司更因此倒閉，同時也使日韓旅遊生意於89下半年有所增加。　 2年後，李嘉誠成功取得第三間電台牌照，並命名為「新城電台」。 至今，六四事件在香港仍然是一個敏感話題，每當有政客嘗試合理化鎮壓行動時，都會引起輿論及市民強烈反應。每年6月4日晚上，香港仍會聚集在維多利亞公園，舉行燭光晚會，每年參與人數約十萬之間。　

政治家說法

香港特別行政區第一任行政長官董建華曾在不同場合呼籲港人要放下「六四包袱」。2009年5月19日，第二任行政長官曾荫權回應立法會議員對於平反六四的動議時指，六四事件发生已有20年，国家发展为香港带来繁荣稳定，香港人对国家的发展有客观的评价，並聲稱「我的意见就是代表香港人的整体意见」。這些論述每次均引起強烈反彈，「曾蔭權不代表我」成為一個流行說法，不少人質疑如果可以忘掉六四，是否也可以忘掉南京大屠殺和日本侵華歷史？最終曾荫权承認自己用詞不當，並向全港市民道歉，這次曾荫权的言論後，2009年六四燭光晚會的參與人數達至破紀錄的十多萬人。

除了政客言論外，香港每年六四前夕，均成為政治敏感時刻。2010年六四前夕，支聯會在銅鑼灣時代廣場舉辦「天安門屠殺」展覽，結果食物環境衞生署指展覽未取「公眾娛樂」牌照，勒令支聯會取消活動，警方隨後拘捕13名支聯會成員和沒收民主女神像，事件引起社會強烈反嚮，質疑「天安門屠殺展」怎可能是娛樂活動。在社會強烈壓力下，警方最終交回民主女神像。

每年六四，香港立法會均會提出平反六四議案，這傳統於1997年5月21日由立法局議員司徒華提出，當時以29對1之大比數通過，表示立法局認為「八九民運六四事件必須平反」。主權移交後的1998年起，泛民主派議員每年均提出平反六四動議，辯論議案時親共議員多數離場逃避，雖然支持票數是多於反對/棄權票數，但由於議案要「分組點票」，而且其中一組(功能組別)多為反對平反六四的親共派，故此議案連續13年遭受否決。

香港民建聯前立法會議員馬力於2007年否認六四是「屠城」，又說用一隻豬來測試坦克屠殺學生照片的真實性，引起社會爭議和炮轟他冷血。馬力在事後承認所用的例子過於輕佻，願收回部分字眼，但無意收回觀點和道歉，而馬力發表這言論後三個月病死。

教科書爭議

1994年，香港首次有兩間出版社文達及齡記在會考歷史教科書內加入六四事件的內容，但時任教育署長黃星華建議刪除。他在書面聲明中指：「發生於20年內，特別是尚未有足夠的時間，待有關事件獲得客觀的分析、鑑定和評估，才能落實，相隔20年的時間應是一個合理的界限。」黃星華的言論引起教育界、學者及政界人士的不滿及抨擊，質疑他干預教科書及掩飾歷史真相，當時的港督彭定康亦要求黃氏檢討是項決定。

05年，香港新編中史會考課程正式將「六四事件」加進近代史中，但篇幅僅由30字至100字不等，用語如「群眾的行為超越了政府的容忍限度」及「中共中央認為這是有人從中挑動」，並以「政治風波」及「學潮」形容事件，都較為接近中央定性的用語。其中三本教科書以「清場」形容中央處理「六四」的方式，文達則形容事件「最後經政府武力干預方告平息」四本教科書均未提及平民死傷情況。

2009年5月4日，中學會考歷史科公開試首次提及六四事件，題目問當時中共的總書記是誰，以及六四事件發生及其背後的「價格闖關」、「官倒」現象在何時發生，問題僅是資料性質，沒有要求學生分析。有考生在網上討論區批評有關試題以偏概全，考評局有意掩飾「六四事件」的真相。

二十周年

20年後香港的維園六四燭光晚會

中國大陸在經歷了「六四」二十年後，當年提出的民主化改革有進步，但仍是一黨專政，基層尚沒有實行民主選舉，中国经济大幅增长，但部份工人與農民的利益受到了地方政府及財團的侵害，部分地方政府與財團相互勾結。貪污较为频繁，中央對貪官污吏的懲治不足以使所有人民满意。

根據香港電視於六四前的多個新聞紀錄片，很多學生領袖都表示，他們在當年「支持中國共產黨、支持社會主義」，因為熱愛共產黨才發動學生運動，最後卻被污蔑為「反社會主義、反中國共產黨」，而感到無奈。現在他們都很渴望回國，但即使回到國內也仍會堅持發展中國的民主。

但一些被訪問到的知識分子的指，中國共產黨因為要殺人滅口，而被迫逃亡。許多參與學運的工人，都被驅逐出境，至今無法回國。

2009年中國大陸各大城市從6月3日開始，明顯加強了警力，四處巡邏、搜查可疑人物，對相關異議人士（如穿著黑白色、89、64等衣服或手持蠟燭）進行監視、盤查、拘禁。大陸城市沒有抗議示威活動出現，天安門有大批民警與武警搜索進出天安門人們的物品，北京市面相當平靜。但是早於清明節，廣州已有部分受監視之人士，進行了私人式的紀念聚會。部分大陸博客服務商拒絕用家上載名稱中帶有64、89的圖片文件。同時某些網站（如人人網）對64、20等與六四二十周年相關的數字進行臨時屏蔽。同日晚上，香港如常於維園舉行六四燭光晚會。維園六個足球場、旁邊草地以及籃球場坐滿了參加者。支聯會表示有15萬人參與。

相关影视书刊

中国大陆政府查禁作品

• 2006年，电影《颐和园》因为故事情节涉及到六四事件，在中国大陆被禁演。2006年9月1日，导演娄烨和制片人耐安被电影局规定5年内不得拍片。

• 《六四诗集》，美國博大出版社2007年5月初版，ISBN 962-86907-8-7

• 书籍《赵紫阳软禁中的谈话》，2007年7月，《赵紫阳软禁中的谈话》在美国洛杉矶华人书店开始发行。
• 《改革历程》趙紫陽錄音回憶，香港新世紀出版社2009年5月29日初版，ISBN 978-988-17202-7-6，英文版"Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang"（字面翻译「国家的囚犯：赵紫阳总理的秘密记事」）ISBN 978-1-4391-4938-6，台版《國家的囚徒：趙紫陽的祕密錄音》，時報文化 2009年6月8日初版，ISBN 978-957-13-5052-3。

• 《六四事件中的戒严部队》吴仁华 著，美國真相出版社2009年5月初版，ISBN 978-0-9823203-8-9

大陸部分出版

• 《惊心动魄的56天》国家教委思想政治工作司 编，天地出版社1989年8月初版，ISBN 7-80068-096-7；香港註釋本由天安門民主大學海外復校計劃香港籌備處 注釋，青文書屋1990年6月初版。
• 《关于制止动乱和平息反革命暴乱材料汇编》上海人民出版社1989年8月初版，ISBN 7-208-00709-8
• 《五十天的回顧與反思》高等教育出版社1989年8月初版，ISBN 7-04-002769-0 /Z.16
• 《70天大事記─胡耀邦病逝到趙紫陽解職》共青團北京市委 編，北京出版社1990年6月初版，ISBN 7-200-00991-1 /D.44
• 《北京风波纪实》〈北京风波纪实〉编委会编，北京出版社1989年8月初版，ISBN 7-200-00926-1
• 《1989'北京制止動亂　平息反革命暴亂紀事》中共北京市委辦公廳 編，北京日報出版社1989年8月初版，ISBN 7-80502-339-5 /D.31
• 《維護憲法尊嚴 穩定國家大局》中國民主法制出版社1989年7月初版，ISBN 7-80078-007-4 /D.07
• 《戒严令发布之前──4.15-5.20动乱大事纪》乔 初编，经济日报出版社1989年8月初版，ISBN 7-80036-200-0
• 《堅決擁護黨中央決策 堅決鎮壓反革命暴亂》解放軍出版社1989年6月初版，ISBN 7-5065-1107-X /D.108
• 《必须旗帜鲜明地反对动乱》中共湖北省委宣传部编，湖北人民出版社1989年6月初版，ISBN 7-216-00361-6
• 《戒嚴一日》张元发 等著，解放军文艺出版社1990年11月初版，ISBN 7-5033-0182-1
• 《京华风波纪实》新星出版社1989年初版，ISBN 7-80085-018-8
• 《北京平息反革命暴乱》解放军画报社 編，长城出版社1989年7月初版，ISBN 7-80017-102-7
• 《难忘的两个月──征文获奖作品集》中共北京市委宣传部编，北京燕山出版社1990年2月初版，ISBN 7-5402-0197-5
• 《风波后的反思》广西壮族自治区教育委员会《风波后的反思》编写组 编，广西师范大学出版社1989年8月初版，ISBN 7-5633-0540-8
• 《叛逃“精英”海外言行录》国家教委思想政治工作司，中国教育报社 编，教育科学出版社1990年10月初版，ISBN 7-5041-0609-7
• 《亡命“精英”其人其事》赵望、许宁然 等编，中国青年出版社1991年5月初版，ISBN 7-5006-0684-2
• 《制止动乱平息反革命暴乱法律问题解答》北京市司法局法制教育教材编写组编，北京出版社1989年8月初版，ISBN 7-200-00925-3
• 《共和国卫士英烈集》中国教育报社、北京戒严部队 编，中国卓越出版公司1989年8月初版，ISBN 7-80071-147-1
• 《中国历史·中华人民共和国卷》， 张岂之、杨先材卷主编，高等教育出版社，ISBN 7-04-009152-6
• 《跨世纪丛书——学潮现象》，周英、肖培、陈喜庆、陈伊萍 著，四川人民出版社1991年4月第一版，ISBN 7-220-01204-7

书刊

• Calhoun, Craig. 1994. Neither Gods Nor Emperors: Students and the Struggle for Democracy in China. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
• Davis, Deborah, and Ezra F. Vogel. eds. 1990. Chinese Society on the Eve of Tiananmen: The Impact of Reform. Cambridge, Mass.: Council on East Asian Studies Publications, Harvard University.
• 大衛‧艾克斯等著，1990，未完成的民主運動：Time雜誌詮釋的六四事件，譚克強等譯。臺北：時報。
• 季季主編，1989，鮮血流在花開的季節：六四歷史的起訴書（1989）。臺北：時報。
• 聯合報編輯部編，1989，天安門1989。臺北：聯經。
• Liu, Xinyong. 1996. University System and Campus Life: Prerequisites for Student Movements in Contemporary China. Ph.D. diss., Syracuse University.
• Weller, Robert. 1994. Resistance, Chaos, and Control in China: Taiping Rebels, Taiwanese Ghosts and Tiananmen. Seattle: University of Washington Press.
• 戰爭機器搜索群編，1990，歷史如何成為傷口？「六四」的非官方說法。臺北：唐山。
• 《天安門之變─八九民運史》陳小雅 著，風雲時代1996年6月初版，ISBN 957-645-778-5
• Zhao, Dingxin. 1995. Reform and Discontent: The Causes of the 1989 Chinese Student Movement. Ph.D. diss., McGill University (Canada).
• 楊繼繩，2004年11月初版，《中國改革年代的政治鬥爭》，香港：特區文化圖書有限公司。ISBN 962-675-803-1
• 鄒讜，1994，《二十世紀中國政治》，香港：牛津大學出版社。
• 張良（化名）編，2001年，《中國「六四」真相》，明鏡出版社，ISBN 962-8744-36-4。英文版 The Tiananmen Papers，Little, Brown & Co 出版，ISBN 0-316-85693-2 。该书是据说偷运出中国的最高层文件档案复印件的收集整理，中文版的内容大约是英文版的三倍，声称是党政机关文件的原文，英文版額外加入注釋。英文版编者Andrew J Nathan，Perry Link，Orville Schell，当时分别是哥伦比亚大学政治系教授、普林斯顿大学中国语言文学系教授和加利福尼亚大学伯克利分校新闻系研究生主任，而且都有大量中国研究的著作。
• 六十四名香港記者編著，《人民不會忘記──八九民運實錄》，香港記者協會1989年9月初版，2009年5月再版，ISBN 978-988-97622-4-7
• 陳煒恆著，八九民運回憶錄，摘自澳門華僑報2006年6月1日至7月20日連載
• 人民日报缩印本（1989）
• 半月谈合订本（1989）
• 罗伯特·劳伦斯·库恩|庫恩，R.L.，(2004年)，《他改变了中国──江泽民传》。
• 《六四受害者状况民间报告》江棋生（ 北京独立作家） 著。
• 《历史的大爆炸：「六四」事件全景实录》張萬舒 著，香港天地圖書2009年5月20日初版，ISBN 978-988-219-050-4
• 《六四日記》封從德 著，香港晨鐘書局2009年5月初版，ISBN 978-988-17804-8-5，台版由自由文化2009年6月出版，ISBN 978-988-17804-8-5

纪录片

• 《天安門──六四事件》（Tiananmen Square Protests）
• 2006年，《前线：坦克人》（Frontline: The Tank man），由美国公共电视台（Public Broadcasting Service）制作。

相關人物、組織

學生領袖

• 王丹，原北大歷史系本科生，在吾爾開希之後、柴玲之前領導北高聯，他未能逃出大陸，被判監禁，于1997年保外就医。
• 吾爾開希，原北師大學生，曾任北高聯主席，絕食抗議期間曾與總理李鵬會面。
• 劉剛，原北京大學物理系研究生，北高聯發起人之一。
• 柴玲，原北師大兒童心理研究所碩士研究生，絕食發起者之一，天安門廣場絕食團、保衛天安門廣場指揮部總指揮。
• 周鋒鎖，原清華大學四年級學生。
• 馬少方，原北京電影學院學生，北高聯常委。
• 封從德，原北大學生，北大籌委會常委、北高聯主席，及絕食團和廣場指揮部副總指揮。
• 王有才，原北京大學物理學研究生，北高聯第二任秘書長。
• 張伯笠，原鐵路工程報社記者，天安門學生運動副總指揮。
• 李錄，原南京大學經濟學本科生。
• 熊焱，原北京大學法律系研究生。

中共和政府领导

• 趙紫陽，時任中共中央总书记兼中央军委第一副主席，对学生表達理解，反对以武力鎮壓，事後拒絕認錯，被軟禁至2005年逝世。
• 胡耀邦，曾任中共中央主席和中共中央总书记，改革派代表人物，1989年4月15日病逝，全國舉行悼念活動，从而成為六四事件的導火線。
• 鄧小平，時任中央軍事委員會主席，中共元老之首，是當時實際上的黨和國家最高領導人，六四清場行動的幕後決策者，1997年逝世。
• 陳雲，時任中共中央顧問委員會主任，分管組織人事，中共元老之一，是當時實際上的第二號領導人。六四時召開中顧委常委會，促成元老們同意清場。
• 李鵬，时任中共中央政治局常委兼国务院总理，保守派代表，發布戒嚴令，亦有指他限制內部資訊，遊說鄧小平等元老下令軍隊清場。李鹏由于其姿态、言论，是六四过程中最被学生敌视的目标。
• 喬石，时任中共中央政治局常委兼中央纪律检查委员会书记丶中央政法委员会书记，在事件中表现中立，没有明确表态。
• 胡啟立，时任中共中央政治局常委兼中共中央书记处书记，后因支持赵紫阳被免去所有职务，仅保留中共中央委员职务。
• 姚依林，时任中共中央政治局常委兼国务院副总理，坚决支持李鹏，对学生运动采取军事镇压，并是唯一一位没有与学生对话的政治局常委。
• 楊尚昆，时任中共中央政治局委员兼國家主席，中共元老之一，曾提議與群眾對話，他最终表明坚决支持邓小平。六四后曾劝说赵紫阳「认错」。
• 万里，时任中共中央政治局委员兼全国人大常委会委员长，中共元老之一，六四前正出访加拿大，群眾曾寄望他以法律凌驾元老会议的決策；多份資料均指萬里在國外的發言引起鄧小平疑慮，要求他先抵上海，查察其政治取向後終獲准返京。
• 李先念，时任全国政协主席，中共元老之一，六四時公開表態支持中央決定，稱事件是因為極少數人製造複雜局面。
• 袁木，时任國務院發言人，在六四後聲稱北京沒有死過任何人，「袁木」二字在境外被一些人當成「謊言」的代名詞。
• 陈希同，时任北京市长，支持戒严及镇压等，1995年被控贪污四千万元人民币入狱，1998年，被判有期徒刑16年。
• 江澤民，时任中共中央政治局委员兼中共上海市委書記，六四後獲邓小平信任，並接任總書記一職，後成为中共第三代领导核心。
• 朱鎔基，时任上海市長，后成为中共中央政治局常委，並先后担任国务院副总理、总理。
• 溫家寶，时任中共中央书记处候补书记兼中共中央办公厅主任，曾陪同趙紫陽到天安門廣場慰問學生，经历三代总书记（胡丶趙丶江），其中两人被撤换，自身仕途未受影響，后担任国务院副总理，并於2003年接替朱镕基出任国务院总理。

知識分子

• 侯德健，台灣校園民歌歌手，發起「六二絕食宣言」聲言絕食72小時，後被驅逐出境
• 北島，詩人，多次聯署要求中共實施政治改革。
• 嚴家其，中國社會科學院政治研究所所長
• 戴晴，著名作家，葉劍英之養女。
• 劉曉波，原北京師範大學中文系講師
• 丁子霖，中國人民大學哲學系教授，兒子蔣捷連遭戒嚴部隊所殺，天安門母親運動組織發起人
• 方励之，六四以后，被美国领事馆保护，最后抵达美国

其他人物

• 欽本立，世界經濟導報總編輯
• 薛飛，中央電視臺《新聞聯播》節目主播
• 杜憲，中央電視臺《新聞聯播》節目主播

相關組織

• 北京高校學生自治聯合會，簡稱「北高聯」（該組織成員所用）或「高自聯」（中国政府所用）
• 北京大學
• 中央美術學院
• 中國中央電視臺
• 北京國際廣播電臺
• 新華社
• 人民日報

参见

• 中國民主運動
• 天安门母亲运动
• 民主歌聲獻中華
• 維園六四燭光晚會
• 香港市民支援愛國民主運動聯合會
• 共和国卫士
• 六四內部日記
• 李鹏下台嵌字诗
• 六四诗集
• 六四歌曲
• 北京之春
• 中國互聯網維護日
• 中华人民共和国被禁出版物列表
• 中华人民共和国被禁影视作品列表
• 新启蒙社
• 台灣問題

外部链接

• 六十四名香港記者編著. 八九民運實錄. 香港記者協會出版 （中文）. 
• YouTube上的紀錄片《天安門》（Documentary:Tiananmen Square）（語言：中文；內嵌正體中文字幕，外附加英文字幕。） （中文）. 
• youtube上的紀錄片《血洗京城》 （中文）. 
• 新京报闯大祸登六四图片全城急缴（2008年7月24日） （中文）. 
• 中国第一个89死难者索赔成功 （中文）. 
• 六四档案 （中文）. 
• 六四民运志 （中文）. 
• 天安门 （中文）. 
• 血染的歷史（支聯會） （中文）. 
• 前线：天安门 （英文）.  引文格式1维护：未识别语文类型 (link)
• 天安门电影 （英文）.  引文格式1维护：未识别语文类型 (link)

• 中国“六四”真相 （中文）. 
• 六四民运 （中文）. 
• The U.S. "Tiananmen Papers" （英文）.  引文格式1维护：未识别语文类型 (link)
• 悲壯的民運 （中文）. 
• 血洗京華實錄 （中文）. 
• 天安门母亲. 
• 迈克·奇诺伊. 美国CNN著名记者八九六四长篇回忆. 自由亚洲电台 （中文）. 
• 《心灵之旅》，张敏. 八九“六四”专辑. 自由亚洲电台 （中文）. 

• 時事追擊：歷史的空白──六四解放軍清場片段3. 亞洲電視 （中文）. 
• 澳門東大學生關注北京學運小組 （中文）. 
• The Tank Man. YouTube （英文）.  引文格式1维护：未识别语文类型 (link)