越南战争
| 越南战争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 印度支那战争和冷战的一部分 | |||||||||
插图顺时针从上到下：美国陆军在利用直升机对南越境内一处藏有越共的橡胶园执行战术清剿任务(1966年)；北越军队攻势期间(1966年)；顺化大屠杀遇难者的葬礼(1968年)；南越警察局长阮玉鸾在西贡当街枪决越共敢死队队长阮文敛(1968年)；北部湾事件中从美国海军航母上起飞的A-4战机对北越目标进行轰炸(1964年)；滚雷行动中，美国空军B-52轰炸机进行投弹作业(1965年) | |||||||||
| |||||||||
| 参战方 | |||||||||
| 指挥官与领导者 | |||||||||
 吴廷琰× 楊文明 阮庆 阮高祺 阮文绍 诺萨万 王宝 朗诺 艾森豪威尔 肯尼迪× 约翰逊 尼克松 福特 罗伯特·麦克纳马拉 克拉克·克利福德 梅尔文·莱尔德 威廉·威斯特摩兰 克赖顿·艾布拉姆斯 朴正熙 蔡命新 他侬·吉滴卡宗...及其他 |
 胡志明 # 黎笋 黎德寿 武元甲 范文同 阮志清 # 黄晋发 黄文太 陈文茶 阮文灵 阮友寿  苏发努冯 凯山·丰威汉  波尔布特 西哈努克  毛泽东 周恩來 陈赓  赫鲁晓夫 勃列日涅夫  金日成...及其他 | ||||||||
| 兵力 | |||||||||
|
1,420,000（1968年） |
860,000（1967年） | ||||||||
| 伤亡与损失 | |||||||||
军人死亡总数： |
军人死亡总数： | ||||||||
|
越南平民死亡：245,000–2,000,000[42][43] | |||||||||
_in_the_South_China_Sea_on_12_August_1964_(USN_1107965).jpg)
| ||
|---|---|---|
|
著作
 .svg) |
||
越南战争（约1955年–1975年4月30日）是发生在越南、老挝和柬埔寨的一场武装冲突，交战双方为北越（越南民主共和国）与南越（越南共和国）及其各自盟友。北越得到苏联与中国的支持，南越则获得美国及其它反共国家的援助。这场冲突是印度支那战争中的第二场，也是冷战期间的一场代理人战争。越南战争既是后殖民时代争取独立的战争之一，也是冷战的重要战场，同时具备内战性质，从一开始，内部武装对抗就是其显著特征。美国直接军事介入从1965年开始升级，直至1973年撤军。战火蔓延至老挝和柬埔寨，最终三国均于1975年成为共产主义国家。[47]
越南的内战与反殖民斗争于1950年国际化。第一次印度支那战争中法兰西联盟战败后，越南的独立地位在1954年日内瓦会议上得到确认，但国家沿北纬17度线被分割：胡志明领导的越盟控制北越，吴廷琰则领导南越，美国接手了对南越的财政与军事支持。北越向南越境内的越南南方民族解放阵线（VC）提供补给，并最终对其进行指挥，越共自1957年起逐步升级游击战。1958年，北越入侵老挝，开辟“胡志明小道”以支持越共叛乱。至1961年，北越已开始秘密派遣越南人民军（PAVN）士兵南下支援叛军。约翰·F·肯尼迪总统在1960年代初增加了美国的介入力度，包括派遣美军顾问团及援助越南共和国陆军（ARVN）。1963年11月1日-2日，吴廷琰在一场由美国支持的南越陆军政变中被杀，进一步加剧了南越的动荡局势。
继1964年8月2日“东京湾事件”（又称“北部湾事件”）后，美国国会通过北部湾决议案，授权林登·B·约翰逊总统在不正式宣战的情况下扩大军事存在。约翰逊随即对北越发动滚雷行动并部署作战部队，驻越美军人数在1966年激增至18.4万人，1969年达到53.6万人。美军依赖空中优势和压倒性火力，在农村地区实施“搜索与歼灭”战术。共产主义武装则依托乡村与丛林作为隐蔽基地，开展游击战。
1968年，黎笋发动“新春攻势”。虽然此役在战术上遭遇挫败，却助推了美国国内日益高涨的反战浪潮。约翰逊的继任者理查德·尼克松自1969年起推行“越南化”政策，由扩充后的南越陆军承担主要作战任务，美军则逐步撤离。1970年柬埔寨政变后，北越入侵柬埔寨，美越联军随后展开反攻，令柬埔寨内战进一步升级。
受普遍存在的吸毒问题与士气崩溃影响，美军主力于1972年前基本撤出越南。然而，面对北越发动的大规模“复活节攻势”，美军仍通过“后卫行动”为南越陆军提供了关键的空中支援。随着1973年《巴黎和平协约》签署，最后一批美军撤离。此后北越违反协定，血腥战斗持续至1975年春季攻势。在南越阮文绍政权长期腐败与经济困境的削弱下，西贡最终被北越占领，标志着越南战争的结束。1976年，北越与南越正式统一。
这场战争代价惨重：越南军民死亡人数估计在97万至300万之间。另有约27.5万至31万柬埔寨人、2万至6.2万老挝人以及58,220名美军人员丧生。战争期间暴行累累，包括大规模屠杀（如戊申顺化屠杀、美莱村屠杀）、恐怖主义、无差别轰炸、强奸、酷刑以及越南对高地民族的迫害。南越约20%的丛林被喷洒有毒的橙剂，造成严重健康问题。[48]
战后政治镇压与失误的经济政策引发了“越南船民”潮及更大规模的印度支那难民危机，数百万人逃离印度支那，其中约25万人葬身大海。[49]红色高棉在柬埔寨实施了红色高棉大屠杀，并于1978年引发柬越战争。[50]作为回应，中国出兵入侵越南，中越边境冲突一直持续到1991年。在美国国内，这场战争催生了“越南综合征”——即公众对海外军事干预的强烈抵触情绪；[51]加之水门事件的影响，共同导致了贯穿整个70年代的“信心危机”。[52]
名称
[编辑]这场战争在西方通常被称为“越南战争”，此外也有其他多种称谓：因其蔓延至老挝与柬埔寨，又称“第二次印度支那战争”；[53]亦称“越南冲突”，[54][55]口语中常简称为“越战”。南越曾称其为“抗共抗战”或“保自由之战”；[56]北越当时及今日越南官方史书则称其为“抗美救国战争”，或“抗美战争”。[57][58]越南国内及海外侨民偶尔也沿用“越南战争”这一说法。
背景
[编辑]越南自19世纪80年代起成为法属印度支那的一部分，长期处于法国殖民统治之下。尽管民众对各类改革与革命民族主义事业的支持日益高涨，越南民族主义运动，如越南国民党仍屡遭镇压。胡志明于1930年创立印度支那共产党，这个马克思列宁主义政党旨在推翻法国统治，建立共产主义政权。[59]
20世纪20年代末，民族主义者与共产党人之间出现裂痕：[60]前者主张后殖民时代建立共和政体，后者则信奉无产阶级国际主义。[61]共产党激进地谋求集权统治，引发长期的内部流血冲突，他们系统性地打压其他民族主义力量，成为越南人自相残杀的主要推手。[62][63]
日本占领印度支那
[编辑]1940年9月22日-26日，法国向纳粹德国投降后，日本入侵法属印度支那。至1941年，日本已完全掌控印度支那的军事通行权，建立起双重殖民体制：一方面保留维希法国行政机构，另一方面为日军行动提供便利。此时化名胡志明的阮生恭自流亡地归来，创建抗日组织“越盟”。1945年，美国战略情报局为越盟提供训练与武器，助其构建针对日军的情报网络。[64][65][66]
1945年3月9日-5月15日，战局不利的日本推翻法国在印支的统治，扶植“越南帝国”，仍以保大帝为国家象征。[67]二战期间高涨的民族主义情绪，为披着民族主义外衣的越盟铺平了道路。[68]日本投降后，越盟发动八月革命，推翻阮朝，收缴日军武器。9月2日，胡志明宣布成立越南民主共和国。与此同时，同盟国根据协议，英军进驻北纬十六度线以南地区受降，中国则在北方受降。9月23日，英国支持法军在西贡发动政变，推翻民主共和国政府，恢复法国殖民统治。随着法国重新控制法属印度支那南部，美国战略情报局撤离。[69][70]
第一次印度支那战争
[编辑]
自1945年8月起，越盟通过恐怖手段与清洗行动巩固权力，打压其它越南民族主义和越南托洛茨基主义团体。1946年，《中法协定》与《胡—圣特尼协定》促成了民主共和国与法国的共存局面，实则壮大了越盟，削弱了民族主义力量。同年夏，越盟与法军勾结，共同清剿民族主义者。[71][72][73][74]
随着大部分民族主义武装力量被击溃，谈判破裂，1946年12月，越盟与法国当局的紧张关系升级为全面战争。幸存的民族主义武装及政治宗教团体转而支持流亡的保大帝，重启与法国的谈判，建立“越南国”以对抗共产主义统治。秉持马列主义原则的越盟通过一系列激进运动强化控制，导致民心离散，倒戈事件频发。[75][76]
战争国际化
[编辑]
1949年中国共产党的胜利改变了印度支那战争的格局。1950年1月，中华人民共和国率先承认越南民主共和国，并推动苏联承认。依据反共的“杜鲁门主义”，美国及其他西方阵营国家则承认法国扶植的、定都西贡的“越南国”为合法政府。印度支那的内战与反殖民战争由此国际化，日益与冷战结合在一起。[77][78]
1950年6月朝鲜战争爆发，令美国确信印度支那战争是共产主义扩张的又一例证。美国国内，“红色恐慌”与麦卡锡主义的兴起加剧了公众的反共情绪。1950年4月，中国领导层组建“中国军事顾问团”，标志着对越盟大规模援助的开始。中国的武器、技术与人力支援，将越盟从游击队改造为一支正规军。同年9月，美国成立“美军顾问团”，负责审核对法援助申请、提供战略建议及训练越南士兵。至1954年，美国已投入十亿美元支持法军，承担了八成的战争开支。[79][80][81][82]
奠边府战役
[编辑]1953年底，中国军事顾问团与越盟策划在靠近老挝边境的西北重镇奠边府周边展开行动。1954年的奠边府战役中，越盟部队合围法军，动用重炮与高射炮群猛烈轰击据点。法美双方曾讨论使用战术核武器，但其严肃程度尚存争议。[83]
1954年5月，奠边府的法军守备部队投降。在随后的日内瓦会议上，法国与越盟达成停火协议，柬埔寨、老挝与越南的独立得到确认，越南则被暂时划分为南北两部分。[84][85]
过渡时期
[编辑]
1953至1956年间，越南民主共和国政府推行了包括减租和土改在内的农业改革，却导致了政治压迫。据目击者称，约每160名村民中就有一人被处决，总数约达十万人。由于运动主要集中在红河三角洲地区，五万人的处决数字为学界所采信。匈牙利外交官的文件显示实际处决人数较低，但仍很可能超过一万三千五百人。若将酷刑、监禁、隔离及自杀造成的死亡计算在内，总死亡人数则更高。1956年，河内领导人承认存在过激行为，并将大部分土地归还给原主。[86][87][88][89][90]
在日内瓦会议上，法国与共产党方面逐渐将越南一分为二视为达成谈判解决的必要方案。苏联与中国向胡志明施压，迫使其接受十七度线为临时军事分界线，理由是几年后他仍有机会赢得大选。[91]
美国与越南国反对以分割越南作为解决方案。美方在越南国与英国的支持下，提出了“美国方案”，主张在联合国监督下进行统一选举，但该方案遭到苏联否决。吴庭艳政府呼吁在联合国监督下举行选举，但拒绝越盟提出的方案，认为那绝非自由选举。美国与越南国均未在日内瓦会议上签署任何文件。[92][93]
1954年7月的《日内瓦协定》带来了一场残缺的和平。该协定由法国与越盟签署，结束了法军与共产党武装之间的战争，却未能解决两个获得国际承认的越南政权之间的冲突，双方被暂时分隔在十七度线两侧。[94]
在为期三百天的迁徙期内，多达百万北方民众迁往南方，其中包括至少五十万天主教徒、约二十万佛教徒以及数万名少数民族人士。[95]美国中央情报局局长艾伦·杜勒斯授权开展心理战，夸大越盟的反天主教情绪，并散发伪造归咎于越盟的宣传品。然而，中情局的努力作用甚微，天主教徒南迁主要是出于自身信念与现实处境，而非受外部心理战驱动。[96]
北方移民谴责共产党与法国殖民者分裂越南，成为南越反共话语的重要发声力量。[97]与此同时，十余万名越盟战士北上“集结”。[98]越盟仍在南方留下了约五千至一万骨干，作为日后叛乱的基地。最后一批法军于1956年撤离南越，中国军队亦从北越撤出。[99]
艾森豪威尔推测，若在1954年举行选举，高达八成的选民会投票支持胡志明而非保大帝，凸显了保大帝的领导无能。《五角大楼文件》则认为吴廷琰的表现会优于保大帝，到1956年时，胡志明的支持率很可能会远低于八成。1957年，国际监察委员会的独立观察员指出，公平选举已无可能，并报告南北双方均未遵守停战协定。[100]
1955年4月至6月间，吴廷琰通过清剿“教派”武装——高台教、和好教以及与共产党秘密警察结盟的黑帮组织平川派，消除了南方的政治异己。经过4月28日-5月4日的西贡战役 (1955年)，平川派失败。随着民众对吴廷琰高压统治的反对日益高涨，吴廷琰试图将责任推给共产党。
在1955年越南国全民公投中，吴廷琰在其弟吴廷瑈的帮助下选举舞弊，得票率高达百分之九十八，西贡甚至出现了百分之一百三十三的荒诞数据。尽管美国顾问建议将胜选幅度控制在六至七成，但吴庭艳将此视为权威的试金石。随后，他宣布成立“越南共和国”，自任总统。同样，据报道，胡志明等共产党领导人在北越选举中的得票率也达到了百分之九十九。
土改及国家分裂引发的政治与社会经济不满，促使越南共产党在北越开展“纠偏”工作。受苏联与中国改革的影响，北越知识分子于1956年开展了人文佳品运动。党中央随即镇压了这一运动，并对1956年11月2日-22日的琼瑠起义采取了同样的手段。[101]
所谓“多米诺骨牌理论”——即一国陷于共产主义，周边国家将随之倒下，最早由艾森豪威尔政府提出，时任美国参议院参议员约翰·肯尼迪亦对此表示支持。[102]
吴廷琰时期（1954年—1963年）
[编辑]执政
[编辑]
凭借其坚定的反共与反殖民立场，身为狂热民族主义者与虔诚天主教徒的吴廷琰，赢得了来自不同地域与宗教背景民众的支持，其中既包括许多“大越党”拥护者，也有和好教、高台教及佛教信众。然而，吴廷琰将孱弱的南越改造为一个中央集权共和国的成就，并未带来长治久安。他的独裁倾向与对异见的压制，在共产党叛乱活动期间引发了民众的不满与政府的反对声浪。[103]
1955年7月，吴廷琰在投诚的越盟人员协助下发起“控诉共党”运动；该运动界定宽泛，涵盖陈正诚主导下的多项措施，目标之一是搜捕并逮捕留在南方的共产党干部。吴廷琰于1956年将所谓“共党活动”定为死罪。北越政府声称，截至1957年11月，已有超过6.5万人被监禁、2148人被杀。至1959年，共有4万名政治犯身陷囹圄。1956年10月，吴廷琰推行土地改革，限制每户地主的稻田持有面积，释放出180万英亩农地供无地农民购买。然而到1960年，改革进程陷入停滞——因吴廷琰的最大支持者群体正是大地主阶层。[104][105]
1957年5月，吴廷琰对美国进行了为期10天的国事访问。艾森豪威尔承诺将继续提供支持，并为吴廷琰举行了盛大的欢迎游行。但国务卿杜勒斯私下承认，之所以必须支持吴廷琰，是因为找不到更合适的人选。[106]
南方叛乱（1954–1960年）
[编辑]根据《日内瓦协定》，至少5万名共产党员及藏有武器的士兵被故意留在南方。1954至1957年间，吴廷琰政府成功遏制了乡村地区的大规模动荡。1957年4月，叛乱分子发起代号为“肃清叛徒”的暗杀行动。同年7月，朱笃市屠杀事件中造成17人死亡。至1959年初，吴廷琰认定此类暴力已构成有组织攻势，随即颁布第10/59号法令，规定政治暴力可判处死刑。原越盟内部此前存在分歧——部分成员的主要诉求是落实《日内瓦协定》规定的选举——这导致他们的活动与其他共产党人及反南越政府（GVN）活动家相分离。道格拉斯·派克估计，1957至1960年间，叛乱分子共实施了2000起绑架案及1700起针对官员、村长、医护人员和教师的暗杀。叛乱武装与政府军的冲突从1960年1月的180次激增至9月的545次。[107][108][109]
1960年9月，越南劳动党南方局（COSVN）下令在南越发动协同起义，很快便有三分之一人口生活在共产党控制区。12月，北越正式组建“越共”（VC），旨在团结所有反南越政府武装力量，包括非共势力。越共成立于柬埔寨的棉末县，由中央南方局直接指挥。其纲领“强调驱逐美国顾问与影响力、推行土地改革、促使南越政府自由化、建立联合政府并使越南中立化”，领导人身份往往保密。
北越介入
[编辑]1956年3月，南方共产党领导人黎笋向河内政治局提交了一份题为《通往南方之路》的计划，主张重启叛乱。但由于中苏两国反对正面冲突，该计划遭否决。尽管如此，北越领导层仍于12月批准了重启南方叛乱的试探性措施。1958年，共产党武装建立起统一的指挥体系。1958年5月，北越部队攻占了靠近南北越非军事区的老挝南部交通枢纽车邦。[110][111]
1959年1月，北越共产党批准对南方开展“人民战争”；同年5月，第559兵团成立，负责升级胡志明小道——彼时这条穿越老挝的山路需耗时六个月方能走完。7月28日，北越与巴特寮入侵老挝，沿边境地带与老挝皇家军队交战。“集结北上”人员中约有500人在小道开通首年被派往南方。首批武器输送于1959年8月完成。在1960年9月的第三次党代会上，越南劳动党领导层授权组建“民族解放阵线”，同时隐瞒了对该组织的实际控制。[112][113][114][115]
肯尼迪时期的战争升级（1961年—1963年）
[编辑]
1960年美国总统选举中，约翰·F·肯尼迪击败理查德·尼克松。尽管艾森豪威尔曾就老挝和越南问题警告过肯尼迪，但欧洲和拉美在其视野中的分量仍重于亚洲。
肯尼迪延续了杜鲁门和艾森豪威尔政府留下的冷战外交政策。1961年，美国在韩国驻有5万军队，肯尼迪同时面临四重危机：他于4月批准的猪湾入侵失败、5月亲西方的老挝政府与巴特寮共产党势力的停火谈判、8月柏林墙的修筑，以及10月的古巴导弹危机。肯尼迪认为，若再次未能阻止共产主义扩张，将不可挽回地损害美国信誉。他决心"划下红线"，阻止共产主义在越南取胜。在与赫鲁晓夫的维也纳峰会后，他对《纽约时报》表示："如今我们面临让实力可信的问题，而越南看起来就是那个地方。"[116][117][118]
肯尼迪对南越的政策前提是：吴廷琰及其武装必须靠自己击败游击队。他反对部署美国作战部队，并称"今日大规模引入美军，虽可能带来短期军事利好，但几乎必然导致不利的政治后果，长远看也会引发不利的军事后果"。然而，南越军队质量持续低下——领导不力、腐败盛行、靠政治关系晋升，严重削弱了陆军野战部队（ARVN）。随着叛乱势头增强，游击袭击频率上升。尽管河内的支援发挥了作用，但南越政府的无能才是危机的核心。
肯尼迪的顾问马克斯韦尔·泰勒和沃尔特·罗斯托曾建议以"洪水救援人员"为伪装向南越派遣美军，肯尼迪拒绝该提议，但扩大了军事援助。1962年4月，约翰·加尔布雷斯警告肯尼迪："危险在于我们将取代法国成为殖民势力……并像法国一样流血。"艾森豪威尔时期驻越顾问为900人，至1963年11月，肯尼迪任内已达1.6万人。[119][120]
战略村计划于1961年底启动，这项美越联合项目试图将农村人口重新安置进设防村落。1962年初实施，涉及强制迁移和隔离农村居民，使其脱离越共影响。美方希望新社区能为农民提供安全并强化其与中央政府的纽带，但至1963年11月该计划式微，1964年终结。1962年7月，包括中国、南越、苏联、北越和美国在内的14国签署《关于老挝中立的宣言的议定书》。
吴廷琰的下台与遇刺
[编辑]南越陆军野战部队的拙劣表现集中体现于1963年1月的巴兹战役，越共以少胜多击败规模更大、装备更优的南越军，多名南越军官不愿接战。南越军损失83名士兵和5架美军直升机（用于运送部队时被击落），越共仅损18人。指挥官为吴廷琰最信任的将军黄文高，他因天主教背景和忠诚获拔擢而非才能，其主要任务是保存实力以防政变。华盛顿决策者认定吴廷琰无力击败共产党，甚至可能向胡志明妥协；他只忙于防范政变，在1960年南越政变和1962年南越独立宫轰炸后愈发偏执。罗伯特·F·肯尼迪称："吴廷琰连最微小的让步都不肯做，难以说理。"[121][122]
吴廷琰疏远了此前支持其反共的盟友——佛教领袖、美国官员和军方将领，引爆了1963年危机。同年5月，顺化佛诞枪击案后，9名抗议禁挂佛教旗帜的佛教徒被杀，引发大规模"佛教徒危机"抗议，矛头指向偏袒天主教、压制佛教的政策。吴廷琰之兄、顺化总主教吴廷俶在政府资助下于卫塞节前举办庆典，天主旗高悬，吴廷琰拒绝对死亡事件担责或向佛教界让步。1963年8月，效忠其弟吴廷瑈的陆军特种部队将领黎光松查抄舍利寺，造成破坏与数百人死亡。南越试图以精神价值对抗共产主义无神论来动员宗教民族主义，却反令宗教意识膨胀，挑战国家权威。[123][124]
美国官员自1963年起讨论政权更迭。美国国务院主张推动政变，五角大楼则支持吴廷琰。核心诉求是移除控制秘密警察和特种部队、被视为佛教镇压与吴氏家族统治幕后推手的吴廷瑈，该立场经243号电报传至西贡使馆。中情局接触策划政变的将领，告知美国不反对且不会断援。1963年11月2日，吴廷琰与胞弟被推翻并处决。肯尼迪获悉后，泰勒回忆其"面露震惊与沮丧冲出房间"——他未料到吴廷琰会被杀。美大使小亨利·卡伯特·洛奇邀政变领导人至使馆祝贺，称"战争有望缩短"，肯尼迪致信洛奇赞其"干得漂亮"。[125]
政变后南越陷入混乱，河内借机加大对越共支援。南越进入政治动荡，军人政权频繁更迭，每一届都被共产党视为美国傀儡；无论吴廷琰有何过失，其民族主义资历无可指摘。美军顾问深嵌南越武装体系，被批忽视叛乱的政治本质。肯尼迪政府试图将重心转向"绥靖"——反叛乱和赢得民心，但华盛顿军方领导层拒绝对顾问赋予训练以外的角色。美国军事援助越南司令部司令保罗·哈金斯将军自信预言1963年圣诞前取胜，中情局则警告"越共实质控制大片乡村，整体行动强度持续上升"。[126][127][128][129]
中央情报局特别活动中心的准军事军官训练并率领老挝及越南境内的赫蒙族武装，开展针对巴特寮及北越支持力量的直接行动，兵力达数万。中情局亦参与美国军事援助越南司令部-研究观察团（MAC-V SOG）。[130][131]
河内的升级之路
[编辑]1960年起，黎笋和阮志清在越南共产党中央政治局内反对尼基塔·赫鲁晓夫的三和路线。1963年，河内正式摒弃和平共处作为战略原则。1962年底开通的"胡志明海上通道"（区别于经老挝的胡志明小道），加上越共武装规模显著扩大，使共产党指挥官具备发动更大规模、更致命南方战役的能力。与此同时，1963年中苏交恶加剧，北越获中国对更激进战争路线的支持承诺。1960年4月，北越对男性实施义务征兵，1961至1963年间约4万共产党士兵渗入南方。中国谴责苏联修正主义，日益支持北越的战争。
北部湾事件与约翰逊的战事升级（1963年—1969年）
[编辑]肯尼迪于1963年11月22日遇刺。副总统林登·B·约翰逊此前并未深度参与对越政策，但他继任后立即将目光聚焦于越南。约翰逊清楚自己接手的是一个不断恶化的局面，但他信奉当时广为流传的“多米诺骨牌理论”，认为一旦退缩或妥协，其它东南亚国家也将岌岌可危。兰德公司关于“越共动机与士气项目”的研究结果，让他更加确信空袭能削弱叛乱势力。但也有观点认为，北越的政策本意并非推翻东南亚其它非共产主义政权。[132][133][134][135]
南越军人革命委员会在缺乏强势领导人的情况下代行职权，共有十二名成员，由杨文明将军牵头。记者斯坦利·卡诺回忆称他是“一个典型的懒散之人”。洛奇大使曾致电国内询问：“他够不够强硬，能否掌控局势？”1964年1月，杨文明的政权被阮庆将军推翻。军方内部动荡持续不断，短短数月内政变频发，有的成功，有的未遂。
北部湾事件
[编辑]
1964年初，南越突击队在美国支持下开始对北越沿海发动代号为“34A行动”的突袭。[136]8月2日，正在北部湾执行德索托巡逻任务、为突击队提供支援的美军马多克斯号驱逐舰向逼近的鱼雷艇开火并将其击伤。两天后，“特纳·乔伊号”与“马多克斯号”据报再次遭到袭击。2005年解密的一份文件显示，8月4日并未发生任何攻击，美国国家安全局当时篡改情报，制造了遭遇袭击的假象。事发时的具体情况本就扑朔迷离，约翰逊曾私下对副国务卿乔治·贝尔坦言：“那些水兵可能是在朝飞鱼开枪。”国防部长麦克纳马拉隐瞒了自己知晓8月2日袭击系美方突袭行动引发的事实，以此误导公众与国会。[137]该事件导致美军对北越炮艇实施打击，并促使国会于8月7日通过了《北部湾决议案》。这份决议授权总统“采取一切必要措施击退对美国武装部队的任何武装进攻，并防止进一步侵略”，约翰逊借此获得了扩大战争的权力。他曾承诺，自己不会“把美国小伙子派去打一场本该由亚洲小伙子为自己家园而战的战争”。[138]
美国国家安全委员会建议加强对北越的轰炸力度。[139]1965年2月，美军基地遭袭后，空袭行动随即展开，当时苏联总理阿列克谢·柯西金正在北越进行国事访问。“滚雷行动”与“弧光行动”随之扩大了空中轰炸与地面支援的规模。这场持续三年的轰炸行动，旨在通过摧毁北越防空系统与基础设施，迫使北越停止对越共的支持，同时也为了提振南越的士气。1965年至1968年间，“滚雷行动”向北越倾泻了上百万吨导弹、火箭弹与炸弹。
老挝轰炸行动
[编辑]美军开始对胡志明小道实施持续性轰炸，以切断共产党的补给线。在老挝首相梭发那·富马同意后，美军空袭于1964年12月启动，至1965年4月已升级为一场持续三年多的不间断轰炸行动。[140]
美军对巴特寮与越南人民军实施空中打击，意在阻止老挝政府垮台，并阻断胡志明小道的利用。1964年至1973年间，美军向老挝投掷了两百万吨炸弹，几乎相当于二战期间美国在欧亚战场投弹总量（两百一十万吨），使老挝成为历史上遭受轰炸最严重的国家。[141]
然而，阻止北越与越共的目标始终未能实现。美国空军参谋长柯蒂斯·李梅长期以来主张对越南实施饱和轰炸，他曾这样形容对共产党的打击策略：“我们要把他们炸回石器时代。”
1964年攻势
[编辑]
《北部湾决议案》通过后，北越预料到美军即将进驻，随即扩充了南方民族解放阵线（越共）的力量，并向南方派遣越南人民军人员。他们为越共部队配发了AK-47及其它物资，统一了装备标准，并组建了第9师。[142]“从1959年初约5000人的规模，越共兵力在1964年底增长至约10万人……1961年至1964年间，北越军队兵力也从约85万人增至近100万人。”而同期部署的美军人数则少得多：1961年仅2000人，至1964年升至1.65万人。[143]随着正规部队规模的扩大，缴获装备的使用率下降，弹药与补给的需求量大幅增加。鉴于美军的轰炸，第559兵团受命扩建胡志明小道。至此，战争已进入河内“三阶段持久战”理论的最后阶段——常规战争阶段。越共的任务是消灭南越陆军（ARVN）、攻占并固守地区，但其力量尚不足以强攻城镇。
1964年12月，南越陆军在平嘉战役中遭受重创，此役被交战双方视为重要转折点。[144]此前，越共主要采用游击战术，打了就跑。而在平嘉，他们在常规作战中击败了一支实力强劲的南越部队，并在战场上坚守了四天。更具警示意义的是，1965年6月的同帅战役中，南越军队再次战败。[145]
美军地面战
[编辑]
1965年3月8日，3500名美国海军陆战队员在南越岘港附近登陆，标志着美军地面战的正式开端。当时美国公众舆论对此次部署给予了压倒性支持。海军陆战队最初的任务是防守岘港空军基地。到当年12月，首批驻军规模已增至近20万人。美军历来接受的是进攻型作战训练，无论政策如何，指挥官们在体制和心理上都不适应防御任务。[146]
威廉·威斯特摩兰将军告知美国太平洋部队司令小尤利西斯·辛普森·格兰特·夏普上将，局势已十分危急：“我确信，凭借充沛的精力、机动性和火力优势，美军能够主动向越共发起进攻。”基于这一判断，威斯特摩兰主张彻底改变美军的防御姿态，并将南越军队边缘化。[147]由于忽视南越陆军部队，美国的介入演变成了一场旷日持久的战争。威斯特摩兰提出了三阶段取胜计划：
- 第一阶段，投入美军及盟军力量，力争在1965年底前扭转颓势；
- 第二阶段，美军及盟军发动大规模攻势，夺取主动权，消灭游击队和有组织的敌军力量，直至将敌人逐出主要人口聚居区；
- 第三阶段，若敌军顽抗，在第二阶段结束后还需12至18个月的时间，彻底肃清藏匿于偏远基地的残余势力。[148]
该计划得到了约翰逊总统的批准，标志着美国彻底背离了“由南越负责击败越共”的初衷。威斯特摩兰预言将在1967年12月取得胜利。[149]然而，约翰逊并未向媒体通报这一政策转向，反而强调政策的连续性。[150]新战略的核心在于与北越及越共打消耗战、拼士气，双方陷入了冲突不断升级的恶性循环。不过，出于对中国或苏联可能干预的担忧，约翰逊排除了入侵北越的选项。[151]威斯特摩兰与麦克纳马拉大力推崇以“歼敌数”来衡量战果，而这一指标后来被证明存在严重缺陷。[152]
美军的增兵彻底改变了南越的经济结构，并对社会产生了深远影响。南越市场充斥着各类工业制成品。美国鼓励其东南亚条约组织盟友派兵参战，澳大利亚、新西兰、泰国和菲律宾随即响应。韩国则以获得经济补偿为条件，申请加入多国旗帜计划。然而，加拿大和英国等主要盟国拒绝了这一出兵请求。[153]
美军及其盟军开展了复杂的“搜索与歼灭”行动。1965年11月，美军在德浪河谷战役中首次与北越人民军展开大规模交锋。这是美军首次实施大规模直升机空中突击，也是B-52战略轰炸机的首次实战运用。[154]此类战术在1966至1967年间持续使用，但人民军和越共始终保持着高度的机动性与战术灵活性。截至1967年，战争已导致南越境内出现大规模内部流离失所，人数达200万；仅捣碎器行动期间，就有12.5万人被疏散并失去家园——这是当时规模最大的“搜索并摧毁”行动。[155]然而，该行动收效甚微，仅仅四个月后，人民军和越共便重新回到了该省。尽管美军发动了多次大规模战役，但越共往往能巧妙规避主力决战，战争实质上以小股部队的交火为主。[156]90%的大规模遭遇战由越共或人民军率先发起，因此即便面对美军压倒性的兵力与火力优势，对方依然掌握着战略主动权。人民军和越共发展出了一套能有效反制美军战术的作战体系。[157]
与此同时，随着1965年阮高祺空军中将出任总理、阮文绍将军担任名义上的国家元首，南越政局渐趋稳定。1967年，经过一场舞弊选举，阮文绍当选总统，阮高祺任副总统。尽管名义上是文职政府，外界原以为阮高祺会通过幕后军事机构掌控实权，但他最终被阮文绍排挤出局。阮文绍被指控制造虚假的“军事事故”杀害阮高祺的亲信。阮文绍一直执政至1975年，并在1971年的一场只有一名候选人的选举中连任。
约翰逊对媒体奉行“最低限度坦诚”的政策。军方新闻官试图通过重点宣传“进展顺利”的报道来引导舆论，这严重损害了公众对官方声明的信任。随着媒体报道与五角大楼口径日益脱节，“信誉差距”由此产生。尽管约翰逊和威斯特摩兰频频宣称胜利在望，甚至断言“终点已遥遥在望”，但《五角大楼文件》中的内部报告显示，越共仍牢牢掌握着战略主动权，并能有效控制自身伤亡。数据显示，越共攻击美军固定阵地占交火总数的30%，伏击与包围美军占23%，美军伏击越共/人民军占9%，而美军主动攻击敌方阵地仅占5%。[158]
新春攻势及其余波
[编辑]
1967年底，北越人民军将美军诱至达克托腹地及溪山海军陆战队基地，美军在此经历了“溪生战役”。这些行动是诱敌策略的一部分，旨在将美军吸引至中央高地。[159]与此同时，新春攻势的筹备工作正在紧锣密鼓地进行。文进勇指挥的部队意图“直接打击美伪政权的神经中枢——西贡、顺化、岘港以及所有城镇和主要基地……”。[160]黎笋试图通过一场决定性胜利来平息对战事僵局的不满。他推断，只要能在城镇中激起暴动，并利用停火期间南越军士兵休假的机会策动其倒戈，这一目标便有望实现。[161]
1968年1月30日，新春攻势打响。超过8.5万名越共和北越人民军对百余座城市发动袭击，目标涵盖军事设施、指挥机关和政府大楼，甚至包括位于西贡的美国大使馆。美军和南越军队对攻势的规模、强度及精密策划感到震惊，因为共产党人员和武器已秘密渗透进城。这场攻势堪称情报界的“珍珠港事件”。数周内，大部分城市被收复，唯有前皇都顺化例外，人民军/越共在此坚守了26天。戊申顺化屠杀期间，他们处决了约2800名手无寸铁的顺化平民、南越军战俘及被视为间谍的外国人。[162]顺化战役中，美军动用强大火力，导致80%的城市化为废墟。[163]在广治市，越南共和国空降师、第1步兵师及美军第1骑兵团坚守阵地，击退了旨在夺取该城的进攻。在西贡，越共/人民军一度占领城内及周边区域，袭击关键设施，最终被美越联军驱逐。《纽约时报》记者彼得·阿奈特曾引述一名步兵指挥官在边葛战役中的话：“为了拯救这座村庄，我们不得不摧毁它。”[164][165]
攻势首月，1100名美军及盟军士兵、2100名南越军和1.4万名平民丧生。[166]两个月后，南越军阵亡5000人，美军阵亡4000人，总伤亡人数达4.6万。美方宣称歼敌1.7万人，击伤1.5万人。一个月后，“五月攻势”爆发，证明越共仍有能力策划全国性进攻。又过两月，“第三期攻势”启动。在这几轮攻势中，共产党方面总伤亡达11.1万余人，其中4.5万余人阵亡，且多为越共成员。这一年成为当时最为血腥的一年。由于未能激起大规模起义，且南越军内部未出现预期的倒戈，北越虽付出惨重代价仍以失败告终。[167][168]
早在新春攻势前的1967年11月，威斯特摩兰就牵头为约翰逊政府发起了一场公关运动，以提振日益低迷的民心。他在国家新闻俱乐部发表演讲时声称“胜利在望”。因此，新春攻势的爆发令美国公众震惊且困惑。约翰逊的支持率从48%暴跌至36%，对战争的拥护率也从40%骤降至26%。由于攻势与官方宣称的“进展”背道而驰，公众对约翰逊彻底失去了信心。[169][170]
1968年间，威斯特摩兰曾考虑在一份代号为“裂颚”的应急计划中使用核武器，后因白宫获悉而搁置。[171]随后，威斯特摩兰与参谋长联席会议主席厄尔·惠勒将军请求增派20余万兵力。[172]这一消息迅速泄露给媒体，加之情报工作的重大失误，导致威斯特摩兰于1968年3月被解职，由副手克雷顿·艾布拉姆斯接任。[173]
5月10日，美越双方在巴黎开启和平谈判。谈判僵持了五个月，直至约翰逊下令停止轰炸北越。北越意识到无法取得“彻底胜利”，转而采取“边打边谈，边谈边打”的策略，在谈判的同时持续发动攻势。[174]
随着支持率从48%跌至36%，约翰逊宣布放弃竞选连任。战争的升级撕裂了美国社会，此时已造成3万名美国人丧生，这被视为摧毁其总统生涯的元凶。罗伯特·麦克纳马拉后来称“美国必胜的危险幻象就此破灭”，但这言过其实。当时仍有不少美国要员期盼胜利，约翰逊本人便是其中之一。在1968年3月31日的演讲中，他虽宣布不再参选，但也提议与河内展开和谈。他表示，为推动谈判，将“大幅缩减当前的敌对行动”。这实则是一种误导。他实际上是在加大对敌军的军事压力，企图确保谈判达成的协议能体现河内的失败。[175]
约翰逊并未批准威斯特摩兰和惠勒此前几周提出的巨额增兵请求，但仍派遣了相当规模的援军。他发表演讲时，驻越美军约有51.5万人；两个月后，这一数字增至53.6万。他缩小了对北越的轰炸范围，但在1968年4月——即限制轰炸北越南部后的首月——美军在该区域的投弹量几乎是3月份全境轰炸量的两倍。更重要的是，美军对印度支那整体的轰炸力度仍在加大。约翰逊演讲前，美军在印度支那的单月最高投弹量约为9.8万吨；而在演讲后的4月，这一数字飙升至近11.3万吨。[176][177]
越南问题是1968年美国总统选举的核心议题。最终，共和党理查德·尼克松胜选，他声称手握结束战争的“秘密计划”。[178]
越南化政策（1969年–1972年）
[编辑]
核威慑与外交
[编辑]美国于1969年开始撤军，尼克松提出的通过强化南越军力使其能接手南越防务的计划被称为“越南化”。随着越南人民军/越共从1968年的损失中恢复并避免正面交战，艾布拉姆斯指挥部队开展旨在切断后勤的行动，更充分地运用火力，并加强与南越军队的配合。1969年10月，尼克松下令携带核武器的B-52轰炸机逼近苏联领空，意图借“狂人理论”让苏联相信，为结束战争他什么事都做得出来。[179][180]尼克松寻求与苏联缓和关系、与中国恢复邦交，这降低了紧张局势并促成核裁军，但苏联仍继续向北越提供援助。[181][182]
北越的战争策略
[编辑]1969年9月2日，胡志明逝世。[183]春节攻势未能在南越引发起义，导致河内调整战争策略，武元甲-郑洞国“北进优先”派重新从黎笋-黄文泰“南进优先”派手中夺回军事主导权。非传统胜利路线被搁置，转而谋求通过常规战争实现征服。大规模攻势被低强度战争与特工袭击取代，重点打击绥靖与越南化战略。新春攻势后，越南人民军已从一支轻步兵、机动性有限的部队，转型为高机动化、机械化的合成作战力量。[184]
美国国内争议
[编辑]美国国内的反战运动声势日隆。尼克松呼吁支持战争的“沉默的大多数”。但1968年美莱村屠杀，一支美军部队强奸并杀害五百余名越南平民；[185]以及1969年“绿色贝雷帽事件”（美国陆军特种部队士兵因谋杀一名疑似双面间谍被捕）的曝光，[186]激起公愤。[187]
1971年，《五角大楼文件》被泄露给《纽约时报》。这份由国防部委托编撰的美国介入越战秘史，详细揭露了政府对公众的欺骗行径。美国最高法院裁定刊发合法。[188]
美军士气崩溃
[编辑]新春攻势后，随着国内民意支持率下滑，美军进入士气崩盘与抗命频发期。国内逃兵率较1966年翻了两番。[189][190]1969至1970年间，仅2.5%的士兵自愿选择步兵岗位。美国预备役军官训练团（ROTC）的注册人数从1966年的191,749人骤降至1971年的72,459人，1974年更跌至谷底的33,220人，导致美军急需的军官人才严重短缺。[191][192]
拒绝巡逻、违抗命令的现象层出不穷，甚至出现整连士兵抗命的情况。[193]部队凝聚力瓦解，作战重心转为尽量减少与越南人民军/越共的接触。一种被称为“沙袋战术”的做法流行起来：奉命巡逻的部队潜入野外，在上级视线之外找一处地点，通过无线电谎报坐标与战况。吸毒现象激增，30%的士兵经常吸食大麻，众议院小组委员会调查发现10%的士兵使用海洛因。1969年起，“搜索并摧毁”行动被戏称为“搜索并回避”，士兵们伪造战报以躲避游击队。军方调查了900起“碎弹”（即杀害同僚，通常指上级）及疑似碎弹事件，大多发生于1969至1971年间。[194]1969年，前线作战表现被形容为士气低落、指挥无能。1971年的玛丽·安火力基地之战集中体现了士气颓势，一次特工袭击令美军守备部队遭受重创。已不再担任前线指挥、负责调查此役败因的威斯特摩兰指出，失职渎职、防御松懈、军官缺位等问题极为严重。[195]
谈及士气崩溃，谢尔比·斯坦顿写道：
“在美军撤退的最后岁月，余部被局限于静态防御。美国陆军的衰败有目共睹……种族冲突、毒品滥用、战场抗命与犯罪，折射出日益严重的怠惰与怨愤……致命的硬伤在于错误的战役战略、仓促的战备，以及越南化举措的滞后与肤浅。整支美国陆军在越南战场上被牺牲了。”
越南化
[编辑]
1969年起，美军从战事最激烈的边境地区撤出，重新部署至沿海与内陆地带。1970年美军伤亡人数不足1969年的一半，因作战任务大幅减少。[196]美军后撤的同时，南越军队接手作战，1969年其伤亡人数是美军的两倍，1970年更达三倍。新春攻势后，越南共和国地方军和义军与“民防自卫队”的民兵规模扩大，已能承担美军未能实现的村庄安保任务。[197]
1970年，尼克松宣布再撤15万美军，将驻越兵力减至265,500人。[198]至1970年，越共部队已不再以南越人为主，近70%为北越人。1969至1971年间，越共及部分人民军部队回归小股战术，放弃全国性大规模攻势。[199]1971年，澳大利亚与新西兰撤军，美军减至196,700人，并计划1972年2月前再撤45,000人。美军裁减支援部队，1971年3月，作为首支派驻越南部队的美国陆军第5特种部队群撤离。[200]
柬埔寨
[编辑]
诺罗敦·西哈努克亲王自1955年起就宣布柬埔寨保持中立，但允许越南人民军/越共使用西哈努克港和西哈努克小道。[201]1969年3月，尼克松针对越柬边境沿线的共产党避难所发起了代号为“菜单行动”的秘密轰炸行动。只有五位国会官员被告知此事。
1970年3月18日，西哈努克被其亲美的首相朗诺废黜，朗诺要求北越军队离开柬埔寨，否则将面临军事行动。朗诺开始在柬埔寨围捕并屠杀越南平民，激起了北越和南越政府的反应。1970年4月至5月，应红色高棉的请求，北越入侵柬埔寨，此前与副手农谢进行了谈判。[202]阮科探回忆道：“农谢请求援助，我们在十天内解放了柬埔寨的五个省份。”美国和越南共和国军（ARVN）于5月发动了柬埔寨战役，以攻击越南人民军/越共的基地。作为越南人民军1971年“真腊二号行动”的一部分，反攻行动夺回了大部分边境地区，并歼灭了朗诺的部队。[203]
美国入侵柬埔寨引发了美国国内的抗议活动，因为尼克松曾承诺减少介入。1970年5月4日，在肯特州立大学的一场抗议活动中，国民警卫队开枪打死了学生，引发了进一步的公愤。政府的反应被视为冷酷无情，重新激起了反战运动。美国继续轰炸柬埔寨作为“自由行动”的一部分。[204]
老挝
[编辑]在越南共和国军于柬埔寨取得成功的基础上，并进一步测试“越南化”计划，1971年2月，越南共和国军受命执行“蓝山719行动”，这是首次攻击和阻断胡志明小道的主要地面行动。这是越南人民军首次对其多兵种联合部队进行实战检验。最初的几天取得了成功，但在遭遇激烈抵抗后势头放缓。阮文绍停止了全面进攻，使得越南人民军的装甲师得以将他们包围。
尽管面对数量四倍于己的部队，阮文绍仍命令空中突击部队攻占车邦十字路口并撤退。在撤退期间，越南人民军的反击迫使撤退的越南共和国军陷入恐慌性溃败。一半的越南共和国军士兵被俘或阵亡，一半的越南共和国军/美军直升机被击落。这次行动是一场灾难，暴露了越南共和国军内部的作战缺陷。尼克松和阮文绍曾试图通过攻占车邦来展示一场胜利，并将其宣传为“作战成功”。
1972年：复活节攻势与巴黎和平协定
[编辑]
1972年，北越发动了“复活节攻势”，派出30万军队和数百辆坦克对南越进行常规入侵。越南人民军攻占了北部省份，并从柬埔寨向西贡发起进攻，威胁要将该国一分为二。战斗的特点是越南人民军和越南共和国军部队之间的激烈交锋，尤其是在安禄和昆嵩。
尽管美国正在从该国撤军，但它为越南共和国军保卫南越提供了关键的空中支援，开始了“后卫行动”。攻势被遏制，双方都遭受了惨重伤亡，估计双方士兵和平民的伤亡人数超过20万。美国海军于5月启动了“口袋货币行动”，这是在海防港进行的一场空中布雷战役，阻止了北越的盟友向其提供武器补给。[205]
.jpg)
这场战争是1972年美国总统选举的核心议题，因为尼克松的对手乔治·麦戈文以立即撤军为竞选纲领。尼克松的国家安全顾问亨利·基辛格继续与北越的黎德寿进行秘密谈判，并于1972年10月达成协议。协议被发现后，阮文绍要求修改和平协定，当北越公开细节时，尼克松政府声称他们试图让总统难堪。当河内要求修改时，谈判陷入僵局。为了表明他对南越的支持并迫使河内回到谈判桌前，尼克松下令执行“后卫II作战”，在12月对河内和海防进行轰炸。尼克松向阮文绍施压，要求他接受协议，否则将面临军事行动。[206]
1973年1月15日，所有美军作战活动暂停。黎德寿和亨利·基辛格，连同越南南方共和国临时革命政府（PRG）外交部长阮氏萍以及不情愿的阮文绍，于1月27日签署了《巴黎和平协定》。这结束了美国对战争的直接参与，在越南（北越/临时革命政府）和南越之间实现了停火，保证了日内瓦会议下越南的领土完整，呼吁通过选举或政治解决临时革命政府与南越之间的问题，允许20万共产党军队留在南方，并同意交换战俘。规定美军在60天内撤出。“这一条款被证明……是唯一得到全面执行的条款。”到3月，所有美军均已撤出。[207]
美国撤军与最后攻势（1973年–1975年）
[编辑]
在1月28日停火前夕，双方都试图在被称为“旗帜战争”的行动中，最大限度地控制土地和人口。停火后，在没有美国参与的情况下，战斗仍在继续，并持续了整整一年。[208]
3月15日，尼克松暗示，如果北方发动全面进攻，美国将进行军事干预，国防部长詹姆斯·施莱辛格在确认听证会上也重申了这一点。公众和国会的反应都不赞成，促使参议院通过了《凯斯-丘奇修正案》，禁止进行干预。
北方领导人原本预计停火条款会对己方有利，但西贡方面在美国停火前大幅增加援助的鼓舞下，开始扭转局势。据陈文茶说，北方在1973年3月制定了新的战略作为回应。随着美国暂停轰炸，胡志明小道和其他后勤设施的建设得以推进。后勤将得到升级，直到北方有能力对南方发动大规模入侵，预计时间为1975至1976年的旱季。陈文茶估计这将是河内最后一次出击的机会，因为在此之前，西贡的军队可能已完全训练完毕。
在南越，美军的撤离以及1973年石油危机后的经济衰退，伤害了这个依赖美国支持和驻军的经济体。在造成55名南越士兵死亡的冲突之后，阮文绍于1974年1月宣布战争已经重启，和平协定不再有效。在停火期间，南越的伤亡人数超过了25,000人。杰拉尔德·福特于1974年8月接任美国总统，国会将给南越的财政援助从每年10亿美元削减到7亿美元。国会投票决定在1975年前逐步实施资金限制，并在1976年全面停止。[209]
1973至1974年旱季攻势的成功激励了陈文茶，他于1974年10月返回河内，请求在下一个旱季发动更大规模的攻势。这一次，陈文茶可以走可通车的公路，沿途有加油站，这与胡志明小道曾是危险的高山跋涉相比，变化巨大。北越国防部长武元甲不愿批准陈文茶的计划，因为大规模攻势可能引发美国的反应，并干扰计划在1976年进行的大推进。陈文茶向武元甲的上级黎笋求助，黎笋批准了该计划。陈文茶的计划要求从柬埔寨对福隆省发动有限攻势。这次打击旨在解决后勤问题，评估南越军队的反应，并确定美国是否会卷土重来。12月13日，北越人民军进攻福隆。1月6日，福平陷落。福特在福平陷落和美国未作反应的情况下，拼命要求国会拨款，以便在南越被攻陷之前提供援助和补给。国会拒绝了。福平的陷落和美国的无回应使南越精英士气低落。[210]
这一成功的迅速使政治局重新评估。它决定将中央高地的行动移交给将军文进勇，如果可能的话，应夺取波来古。文进勇对黎笋说：“我们从未拥有过如此完美的军事和政治条件，也从未拥有过如此巨大的战略优势。”1975年初，南越拥有的火炮是北越人民军的三倍，坦克和装甲车辆是北越的两倍。然而，油价上涨使许多武器无法使用。此外，旨在掩盖美国撤退的“越南化”进程的仓促性，导致缺乏备件、地勤和维护人员，这使得大部分武器无法使用。[211][212]
275战役
[编辑]1975年3月10日，275号战役发动，这是一场向中央高地发起的有限攻势，得到了坦克和重炮的支援。目标是邦美蜀；如果该镇被拿下，省会波来古以及通往海岸的公路将暴露无遗，为1976年的战役创造条件。南越陆军无力抵抗，其部队崩溃。再次，河内对其成功的速度感到惊讶。勇敦促政治局允许他立即夺取波来古，并将注意力转向昆嵩。他认为，在雨季到来之前还有两个月的晴好天气，不利用这一时机将是不负责任的。[213]
阮文绍下令放弃中央高地和防御性较差的阵地，这一仓促的政策被形容为“上轻下重”。当大多数南越军队试图逃跑时，孤立的部队进行了殊死抵抗。南越将军富放弃了波来古和昆嵩，向海岸撤退，这就是所谓的“眼泪大车队”。3月20日，阮文绍改变了主意，下令不惜一切代价守住越南第三大城市顺化，随后又多次改变政策。随着越南人民军的进攻，恐慌情绪蔓延，南越的抵抗逐渐减弱。3月5日—4月2日，越南人民军进攻顺化。到3月30日，10万名群龙无首的南越士兵投降，越南人民军则长驱直入岘港。随着这座城市的陷落，中央高地和北部省份的防御宣告结束。
北越最终攻势
[编辑]
随着该国北部一半地区处于其控制之下，政治局命令勇发动最后的攻势。“胡志明战役”的作战计划要求在5月1日之前攻占西贡。河内希望避开雨季，并防止守卫首都的南越军队重新部署。越南人民军部队在近期胜利的鼓舞下士气高涨，继续推进，先后占领了芽庄、金兰和大叻。
4月7日，三个越南人民军师进攻西贡东北40英里处的春禄。南越守军为阻止越南人民军推进进行了最后的抵抗，战斗异常激烈。然而，4月21日，精疲力竭的守军奉命向西贡撤退。满腔怨恨、泪流满面的阮文绍辞职，宣称美国背叛了南越。他暗示基辛格诱骗他签署了《巴黎协定》，承诺的军事援助却未能兑现。4月21日将权力移交给陈文香后，他前往台湾。在未能成功地向国会申请7.22亿美元紧急援助南越后，福特于4月23日发表电视讲话，宣布战争结束并停止美国援助。
到4月底，除湄公河三角洲外，南越军队已经崩溃。难民在越南人民军猛攻之前涌向南方。到4月27日，10万名越南人民军士兵包围了西贡。这座城市由大约3万名南越士兵防守。为了加速崩溃并煽动恐慌，越南人民军炮击了新山一国际机场并迫使其关闭。大量平民无路可逃。[214]
西贡陷落
[编辑]随着美国直升机开始从新山一机场和大使馆大院撤离南越、美国及外国公民，西贡宣布实行戒严。“常风行动”被推迟到了最后一刻，因为格雷厄姆·马丁大使认为西贡可以守住并达成政治解决方案。常风行动是历史上最大规模的直升机撤离行动。4月30日上午，最后一批美国海军陆战队乘直升机撤离了大使馆，当时平民涌向周边地区并涌入大院。
越南人民军部队进入西贡，克服了所有抵抗，占领了关键建筑和设施。第2军的坦克冲破了独立宫的大门，越共的旗帜在宫上方升起。[215]两天前接替陈文香的杨文明总统向第203坦克旅政委裴文同中校投降。[216][217]杨文明被护送到西贡广播电台宣布投降。声明于下午2:30播出。[218]
美国参战反对声浪
[编辑]
其他国家的介入
[编辑]被压迫民族解放统一战线
[编辑]戰爭罪行
[编辑]在越南戰爭期間，双方都有大量的戰爭罪行發生。在衝突期間的戰爭罪行是由雙方包括強姦、屠殺、轟炸平民、使用酷刑和殺戰俘，其他常見的罪行包括盜竊、縱火和破壞財產。
美国、韩国等的戰爭罪行
[编辑]
美国在战争中制造了大量的暴行，例如美萊村屠殺[219]。駐越美軍司令官威廉·威斯特摩兰将军称赞这是一次“杰出的胜利”。隔天美國陸軍部的官方報紙《星條旗報》頭條新聞报道：“美軍经过一整天的浴血奋战，消灭128名越共份子。”事實上在1968年3月16日美軍士兵们用枪、手雷、刺刀等对村子里所有的人和动物实施屠殺。BBC新闻如此描述屠杀场景：“成堆的人被聚集到水渠里或者其他地方，然后被美軍用自动武器杀掉。”在村子中央，大约70至80个人的人群，被一個排包围起来，然后指揮官凱利下令将他们全部杀掉，指揮官凱利还从不肯服从命令杀平民的下属手上夺过枪屠杀另外两群人。屠殺後經過統計共有800名無武裝平民（戰後兩國談判後，定為400名）且包括小孩和女人在內被屠殺，而屠殺也被美國軍方和政府掩蓋超過一年後才被揭露。指揮官凱利也只受到了3年軟禁的輕微處罰而已。此外美國在戰爭中使用的橙劑、集束炸彈和地雷造成的遺留問題至今沒有解決，也沒有進行過賠償。
越南人阮氏清2020年向大韩民国提起诉讼，指控韩军海军陆战队第二旅（青龙部队）军人1968年2月在越南广南省奠磐县丰一丰二村屠杀70多名平民致其痛失亲人。一审法院判处韩国政府向原告支付3000.01万韩元和迟延赔偿金。这是韩国法院首次认定韩国政府对屠杀平民的赔偿责任。[221]
北越、越共和红色高棉的戰爭罪行
[编辑]
北越和越共在戰爭中使用暗殺的手段針對南越政府和軍隊人員，同時也暗殺美國軍隊指揮官和支持南越政府的平民。前CIA西贡分局局长Peer De Silva回忆最早从1963年起越共就采用剖肠之类分尸手段来进行心理战[222]。Ami Pedahzur写道“越共恐怖主义的规模和致命性比起20世纪最后三分之一当中，除极少数的团体外所有的恐怖分子都有过之无不及。”[223]著名的越共暴行包括在顺化杀死三千名平民，在达山村用机枪和火焰喷射器杀死数百平民[224]。北越军也會折磨美国战俘，如在河内旅馆为了获得美国人的“悔罪”而进行了大量的酷刑[225]。
外国参与
[编辑]1955年，越南劳动党主席胡志明在访问苏联、中華人民共和國期间签署第一批向越南提供财政援助的条约。
2005年4月4日，越南解密战争期间原社会主义阵营国家对越南提供各种援助的相关文献。文件显示，1955年到1962年间，苏联向北越提供的财政援助总额约14亿卢布，并帮助北越建设34个大型工业企业和一系列医疗机构和高等教育机构，重建50个农业项目。越南战争期间，社会主义阵营国家还向北越提供大量物资，共约240万吨。其中，中國大陸援助约160万吨，苏联援助约51万吨，其他国家（阿爾巴尼亞、保加利亚、古巴、捷克斯洛伐克、東德、匈牙利、朝鲜、波兰、罗马尼亚等）共援助约25.4万吨。
自1962年中国共产党中央委员会主席毛泽东答应向北越提供九万枝枪、炮开始，中華人民共和国開始介入越战。毛泽东说：“是越南需要的，我们就优先供应。”中華人民共和国援助北越大量坦克、枪、炮，以及各种军需物资，甚至包括北越军的军装都是中華人民共和国方面提供的。此外，中国人民解放军还帮助训练北越军队，传授游击战知识，派遣军事顾问。帮助援建北越大量工业设施和铁路。
自1964年东京湾事件美国开始轰炸北越后，中華人民共和国于1965年春决定向北越派遣铁道兵、工程兵、高射炮兵等部队帮助北越抗击美军轰炸、铁路的抗轰炸抢修保障、建设重要公路、机场、以及红河三角洲及附属海岛的抗登陆紧急战备工程等设施。此举使得北越军队得以腾出手来投入南方作战。1965年4月18日至4月23日，越共總書記黎筍訪問北京，尋求中國幫助防空，後來中國國務院下設立協調援助北越小組，來自21個政府分支機構；根據中方紀錄，由1965年6月至1973年8月，中國向越南派出解放軍部隊32萬，最高峰時有17萬中國軍隊駐紮越南[226]: 235–236 。
从1965年到1970年累计32万中国人民解放军士兵被派往北越，巅峰时1967年有17万人。文革中也有数量不详的年轻人自愿越境前往反对美国的最前线参加战斗。
中華人民共和国援越部队及援越工程技术人员等在越共计1433人牺牲（阵亡或病逝、意外事故等）、4200余人负伤。除了陆军炮兵第63师第609团的团长程玉山、团政委李万安、团参谋长王锡森团三人，作为在越牺牲者中职位最高的团职干部，遗体运回中国大陸安葬外，其他1400名牺牲者安葬在越南北部57座烈士陵园（现已合并为40座）。据中華人民共和国驻越南大使馆武官处实地调查后编辑的资料《中国援越抗战烈士名册》，安葬在上述越南烈士陵园的中華人民共和国籍烈士有1446位；其中，抗法战争时期中華人民共和国军事顾问团工作人员6名，中華人民共和国驻越使馆和新华社工作人员2名，访越艺术团人员8名。
据苏联国防部的统计，从1965年7月到1974年12月31日，苏联总共在越南死亡1,974人，其中军官13人。
从1967年起中華民國政府秘密派出运输船队支援美国与南越政府。也向南越的蛙人部队（LDMN）派出顾问帮助训练[227]。此外还有数百名中華民國國軍官兵被派出[227]。曾经有三次有中华民国的特种人员向北越渗透时被俘[227]。美軍曾抽調中華民國空軍的48架F-5A戰機移交予南越空軍，並於台中清泉崗基地（號稱東南亞最大的空軍基地，是為了支援B-52進行轟炸而構築）派駐F-4C戰機填補，隸屬美國空軍第18聯隊的44戰機中隊及67戰機中隊。中華民國國防部亦曾規劃以非軍機艦方式，運補各類自造武器裝備予越南，此外，國軍的軍事顧問、電子作戰、軍情專業人員，後勤人員以及特務人員在南越亦十分活躍，但華府為了避免中共以此為口實全面介入越戰，始終不允許中華民國方面以正規方式實施軍事協助。由於後勤支援不能不說緊密，中華民國駐越大使館（當時大使為勦共名將胡璉）以及位於富沛的監聽站亦曾遭受北越武裝攻擊[228]。
除了美軍以外，大韓民國國軍是南越陣營規模最大的外國軍隊。从初期派遣軍醫、跆拳道教官，直至1965年开始派遣青龙旅（海軍陸戰隊第2陸戰旅）、白馬师（陸軍第9師）、猛虎师（大韓民國首都機械化步兵師）等精銳战斗部队赴越参战，截止到1973年共有逾三十万名的韓國士兵参加越战，最多时有將近五万人在越南，近5,000人陣亡[229]。为了支付韩国的军事开支，美国直接提供了10亿美元左右的「援助」，对韓國政府而言這筆錢也因此存在爭議。
武器與戰術
[编辑]
如同中東戰爭，越南戰爭成為冷戰中東西兩方新武器、新戰術的試金石，並且由於美國的直接參戰，對美軍1980、90年代的發展有著極為深遠的影響。
越南戰爭是第一場大量投入直升機進行作戰任務的戰爭；美軍利用直升機快速起降與起降場地需求小的特性，發展出利用直升機快速移動部隊，進行敵後奇襲的空中騎兵戰術，在戰爭期間發揮出相當的效力。此後，美國陸軍及海軍陸戰隊對直升機的倚重進一步增加，直升機空中機動作戰幾乎成為美軍的典型戰術，不過，美軍直升機在越戰後期的損失率節節高升，也顯示出直升機在戰場的脆弱性。
常久以來流行著一種說法，認為越南叢林與農田密布的地型限制美軍裝甲、坦克部隊的運用，而大大削弱美軍在傳統武力上的優勢。此論述再加上1973年贖罪日戰爭中以色列裝甲部隊為阿拉伯國家裝配的俄製反戰車飛彈重創的戰例，成為70年代後風行一時的「戰車無用論」的理論依據。然而在實際上，美軍裝甲部隊在越南的佈屬與活動受到的影響並不如想像中的大，更甚至在某些行動中大規模的使用裝甲部隊作戰（如在1965年掃蕩湄公河三角洲時，就曾大量投入新式的M113裝甲運兵車，對缺乏重武器的當地北越軍造成很大的衝擊），美軍裝甲部隊在越戰期間的缺乏表現在很大程度上導因於交戰對手裝甲兵力上的不足與節制性的運用；直至美軍撤出後，北越軍的裝甲力量才出現長足的成長，不但在越戰末期與南越軍發生過大規模的坦克對戰，同時也在1975年最後的攻勢中發揮舉足輕重的角色。
越南上空的空戰也對美軍戰機發展帶來影響，美國海空軍在質、量上均優於對手北越空軍，但在戰爭的頭幾年間卻無法在空戰中取得優勢，甚至付出近乎一比一的難堪交換比。美軍戰鬥機部隊的拙劣表現之原因在於，作為海空軍主力的早期型F-4幽靈式戰鬥機因為當時流行的武裝全飛彈化概念而未裝置機炮，而當時飛彈的準確性又難以保證，導致美軍飛行員時常出現飛彈失靈或脫靶後無法還手的窘境，而美國飛行員教育因全飛彈概念而輕視纏鬥，編隊戰術上也較為僵化，結果使重型的美軍戰機在面對北越相對輕巧的戰機時陷入苦戰。在付出慘重的代價後，美軍開始在F-4E以後的各型戰機上重新加裝機砲、加強飛行員的纏鬥訓練及獲得可靠性較高的空對空飛彈後，美國戰鬥機部隊才得以奪回越南空戰的優勢，將敵我交換比拉大到一比三。此外，北越空軍輕型戰機在戰役期間的活躍表現，讓美軍出現名為战斗机黑手黨的戰術、設計概念，從而催生出F-16戰隼式戰機。
東西方的輕兵器代表AK-47和M16也在越戰中被廣泛投入(至今其衍生型仍繼續在各國部隊中服役)，自動武器的參戰使單兵火力被提升到二戰時期的數倍─這對廣泛以小股部隊甚至單兵進行游擊、騷擾戰術的北越方面帶來的優勢尤其明顯。美國陸軍及海軍陸戰隊（主要是步兵）在越南被投入一場沒有決定性的正規會戰、由大量的小部隊交戰與搜索構成的「非正規」戰役，而這種戰爭模式中所需求的戰技（諸如偵搜、班─排級的戰鬥教範、叢林－住民地戰鬥）多是過去美軍所忽略的。同時，美軍當時大量徵招大專學生擔任尉官的制度，也產生大量不適任的基層幹部；越戰的教訓無疑使戰後的美軍更重視相關的訓練（其中尤以特種部隊作戰方面獲得長足之發展）。此外，防彈衣也首度在越戰期間被美軍大量發配作为單兵防護裝備。
美军特种部队之中，绿扁帽部队主要是训练盟国正规军和教导非正规作战游击战。1961年起，美军特种部队才正式升格为正式编队，但这时的美军特种部队还称不上是精英部队，而真正将特种部队升级为反恐作战部队的高手，是三角洲部队的创始人查尔斯·埃文·贝克维兹。1965年，贝克维兹担任驻扎在芽庄B52混合特种部队的指挥官时，他活用在英国特种空勤团的经历，大大地提高了特种部队的招募和训练门槛，同时他推荐名为「Delta」的战术计划；让侦查队潜伏敌阵，当发现敌军的据点后，将获得的情报发给美军空中机动部队摧毁敌方据点，这是「Search and Destroy（搜索与摧毁）」的战术先驱。后来这项战术也让美军衍生出三角洲计划（Project Delta），成立闻名的三角洲部队。贝克维兹在越南时，致力提升B52混合特种部队的独力作战能力，对美军的特种部队的作战形式产生重大影响。
「Delta计划」另一个作用其实是美军用来对外伪装的名称，真正的工作是和南越特殊部队协同执行侦察任务。不过，由于美军和南越军在协同上产生相当多的分歧，后来改为和美军成立的山区游击队合作，成员由4名美军和6名游击队成员组成，游击队会穿着越共服装，负责长期渗透敌区、提供情报和担当美军主力部队耳目的侦察任务。因为「Delta计划」的成效，美军也衍生出各项应对特种作战的计划，美军步兵师也纷纷组织专属的侦察队，并沿用贝克维兹的训练方式，训练自身的长距离侦察部队的成员。至今美军特种部队的作战形式都离不开贝克维兹的训练知识[230]。
创伤后压力心理障碍症（PTSD）也因為越戰返國軍人所出現的問題而廣為大眾所知，因而促進日後對戰爭心理學的研究與發展。
化学污染
[编辑]
为打击越共部队，美军喷洒落叶剂来破坏赖以隐蔽的丛林。所使用的有粉剂、绿剂、紫剂、蓝剂、白剂，以及最主要使用的橙剂。美軍噴灑的橙劑，由孟山都和陶氏化學公司製造。其主要成份是以比率1比1混合的兩種化學物質，其中一種為2,4,5-三氯苯氧乙酸（2,4,5-T）、另一種為2,4-二氯苯氧乙酸（2,4-D）。而於生產過程中，一些化學反應的污染物，形成更加致癌的雜質戴奧辛——四氯雙苯環戴奧辛（2,3,7,8-Tetrachlorodibenzodioxin, TCDD）。四氯雙苯環戴奧辛屬於第一類致癌物質。一些化學反應的污染物。 1976年12月10日聯合國大會通過，禁止為軍事或任何其他敵對目的使用改變環境的技術的公約《禁用改變環境技術公約》，該公約禁止「任何技術用於改變地球的生物群體」的組成或結構，嚴格限制落葉劑的大量使用。 美國國家毒物計劃（NTP, National Toxicology Program）已經將四氯雙苯環戴奧辛分類為「已知人類致癌物」，經常與軟組織肉瘤、非霍奇金淋巴瘤、霍奇金淋巴瘤和慢性淋巴細胞白血病等相關。 2006年的一则报道称[231]，约有400万越南人受到美国政府造成的化学污染的危害，在越南南部某些地区污染物的含量甚至达到安全标准的10倍。
通訊
[编辑]
后果及餘波
[编辑]1976年7月2日，北越正式将南越合并[232]。之后100－250万南越公民[233]被送进劳改营，估计有165,000名犯人死亡[234]。還有100,000[233][235][236]到200,000[237]南越公民被处决[238]。据R.J. Rummel估计，在被赶到“新经济区”从事艰苦劳动的一百万南越公民中[233]有五万人死于苦役[239]。据联合国难民署数字，有20万到40万越南船民死于逃亡的海上[240]。
越南在这场20年的战争中付出巨大的代价。包括法越战争在内的战争造成500万平民的死亡。到1975年越战结束时，战争给南越留下一片满目疮痍的土地和88万孤儿，100万寡妇，20万残疾人，20万妓女及地雷區。但这还不是苦难的终结，越南又先后与柬埔寨、中華人民共和國发生战争。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，及惡性的通货膨胀；1970年代后期，超过150万越南难民乘小船逃离越南，其中滯留香港的大量越籍難民在之後形成船民處置問題。1991年苏联解体后，中越关系改善和越南开始革新开放才使得越南经济发展回归正轨。
越战是美国歷史上持续时间最长的战争。十多年的越戰，美國耗費至少二千五百億美元。美国在越南战争中的失败不仅体现在军事上，还体现在政治上美国对于冷战策略上的重大失误，最终使得社会主义阵营北越统一了越南全境。越战极大的改变冷战的态势，美国由冷战中的强势一方变为弱势，进入苏攻美守阶段（此情況直到1980年代才因里根總統的振興政策及蘇聯經濟惡化而改變）。面对苏联咄咄逼人的进攻，美国轉而积极與中華人民共和國合作，促成中美关系解冻，且冷战形式逐渐变为中美联手对抗苏联。越战加剧美国国内的种族及民权问题，反戰運動使国家极度撕裂，给美国人民造成巨大的精神创伤。美国和越南两国在越战结束20年后的1995年才重新建立外交关系。
由於MDMA類型的同感藥物及大麻在美國青年中廣泛使用，間接引起反戰嘻皮文化。加上越戰中有大量美軍使用海洛因來逃避戰爭壓力，促使美國政府加強毒品戰爭；而媒體擴大宣傳反戰聲浪施壓美國政府，也使得美國政府開始控制媒體。[來源請求]
柬埔寨战前的西哈努克政府一直在各方之间努力维持自己脆弱的独立地位。朗诺的政变和美军干预把柬埔寨彻底的卷入战争。波尔布特领导的柬埔寨共產黨趁机获得政权，建立民主柬埔寨。波尔布特推行极左獨裁统治，柬埔寨发生巨大的政治和经济危机。一百余万平民死于该时期，其中包括越南侨民。波尔布特政权的人口灭绝政策不仅造成地区动荡，而且也严重威胁刚刚统一的越南政府的国内安全。应流亡越南的前红色高棉反对派的邀请，越南出兵柬埔寨并将波尔布特驱逐出城市，并着手扶植韩桑林建立柬埔寨人民共和国政权。柬埔寨共產黨解散后，重组的红色高棉则继续在农村对新政府发动遊擊战争，直到1998年12月红色高棉才向柬埔寨政府投降。
中華人民共和国是北越最主要的支持者和援助者。出于地缘政治的考虑，也加上意識形態的因素，以及中華人民共和国为了和苏联争夺社会主义阵营领导权，中華人民共和國给予越南超过二百亿美元的援助，客观上加剧中国大陸经济的负担。越战使得美国总统尼克松在未建立外交的情况下第一次访华，并被大多数国家所接受。为今后中国大陸的改革开放创造先决条件。然而越战结束后，统一的越南并未成为中華人民共和國可靠的盟友。出于担心国家利益受到柬埔寨极端政治势力和中華人民共和国的损害，越南倒向苏联。在1979年，因为越南入侵柬埔寨、开始迫害华侨、并与中華人民共和国发生边境冲突，导致中華人民共和国出兵越南引发中越战争。在1991年苏联解体之后，中越两国关系正常化，越南开始实施有利于双边人民的经济改革。
越南战争影响泰国深遠，美國對泰國大量經濟的援助，使成千上万的人变得依靠美国来生活，带来城市的繁荣，但亦帶來更加广泛的腐败，以及在旅馆和夜总会酒吧、碧武里新路或乌隆按摩厅里产生的商业罪恶。这个短暂时期，城市和经济服务吸引许多农民，甚至改变农民的社会地位，同时越战也有助于军政府的精英和华裔商业精英之间在社会和经济上相互依存的关系。
直到六十年代初，只有少数泰国精英才能完全接触到西方的文化、思想、价值观与时尚潮流。但越战带来外面世界与大量人口前所未有的面对面接触，加速教育与大众媒体的扩张。
由於當時的韓國是其主要的參戰國，參與戰爭帶來一筆不算小的收益。如同當年因韓戰而成長的日本經濟，越战讓原本因韓戰而衰落的韓國經濟得以開始發展下去。
1975年西貢解放後，越南人民不斷乘船赴港，聯合國在同期推行第一收容港政策，指定香港須首先接收越南難民（港府稱越南船民）。1978年匯豐號事件後，香港政府在香港多處地方設立越南難民營，大型難民營包括望后石及深水埗軍營（今西九龍中心），此後不斷有越南人偷渡來港，港英當局與越南交涉，並遣返越南難民直至2000年望后石難民營關閉為止。
由於越南難民背景不同，香港政府懵然不知而讓北越及南越難民在同一難民營內生活，親共的北越人和反共的南越人曾多次在難民營內進行打鬥，更試過出動駐港英軍鎮壓。由於有部分難民營設置在居民區附近，香港人對經常生事的越南難民反感，越南人在香港的形象十分低落。至今聯合國難民專員公署仍拖欠港府的越南難民處理經費。
膾炙人口的「北漏洞拉」廣播亦是越南難民潮的產物，當時香港政府為防止更多越南人來港，實施甄別政策以減少越南難民對香港的負擔。直到今天，因為越南難民問題，香港仍然對越南公民實施較嚴格的出入境管制，越南護照持有者需申請電子簽證才能進入香港。
以越战为背景的作品
[编辑]越战不仅对于世界政治造成巨大的影响，也对世界文化形成一阵冲击波。在越战结束后的1960年代开始一直到21世纪初，以越战为背景的作品层出不穷。
電影
[编辑]- 《越南大戰》 Green Berets（1968年）
- 《戰場正常不正常》o.k.（1970年）
- 《請把這裡當作家鄉》 Xin nhận nơi này làm quê hương（1970年）
- 《無面情人》 Người tình không chân dung（1971年）
- 《紫色地平線》 Chân trời tím（1971年）
- 《猎鹿人》 The Deer Hunter（1978年，奥斯卡金像獎最佳影片）
- 《现代启示录》 Apocalypse Now（1979年，坎城影展金棕榈奖）
- 《第一滴血》 First Blood（1982年）
- 《第一滴血續集》 Rambo: First Blood Part II（1985年）
- 《前進高棉》 Platoon（1986年，奥斯卡金像獎最佳影片）
- 《漢堡高地》 Hamburger Hill （1987年）
- 《全金属外壳》Full Metal Jacket （1987年）
- 《早安越南》 Good morning, Vietnam（1987年）
- 《野狼呼叫21》Bat*21（1988年）
- 《西貢小姐》 Miss Saigon （1989年）
- 《生於七月四日》 Born on the Fourth of July（1989年）
- 《越戰創傷》 Casualties of War（1989年）
- 《英雄本色III夕陽之歌》A Better Tomorrow III（1989年）
- 《喋血街頭》Bullet in the Head（1990年）
- 《蒼白戰爭》하얀 전쟁（1992年）
- 《再造战士》 Universal Solider（1992年）
- 《天與地》 Heaven & Earth（1993年）
- 《阿甘正传》 Forrest Gump（1994年，奥斯卡金像獎最佳影片）
- 《我们曾是战士》 We were soldiers（2002年）
- 《R高地》 알포인트（2004年）
- 《解放西貢》 Giải phóng Sài Gòn（2005）
- 《重见天日》 Rescue Dawn（2006年）
- 《戀愛心曲》 Acrosss the universe（2007年）
- 《開麥拉驚魂》 Tropic Thunder（2008年）
- 《郵報：密戰》 The Post（2017年）
- 《108悍將》 Danger Close（2019年）
- 《誓血五人組》 Da 5 Bloods（2020年）
- 《在前線乾杯》The Greatest Beer Run Ever（2022年）
- 《火線埋伏》 Ambush（2023年）
電視劇
[编辑]漫畫作品
[编辑]- 《越戰狂想曲》 Cat Shit One
- 《奠邊府戰歌》 ディエンビエンフー
- 《刃牙》 BAKI
- 《青年黑傑克》 ヤング ブラック・ジャック
- 《血戰》 BLOOD+
- 《企業傭兵》 BLACK LAGOON
电玩作品
[编辑]- 《人民解放陣線》 Vietcong
- 《戰地風雲：越南》 Battlefield Vietnam （2004年）
- 《使命召唤：黑色行动》
- 《戰地風雲：惡名昭彰2 - 再戰越南》（DLC）
- 《風起雲湧2：越南》
- 《極地戰嚎5：黑暗時刻》 （DLC）
- 《決勝時刻：黑色行動冷戰》
小說
[编辑]- 《西貢之戀》，李慶榮
話劇
[编辑]- 南方來信（1965年）
参见
[编辑]- 朝鲜战争（1950–1953）
- 第三次印度支那战争（1978–1991）
- 苏联－阿富汗战争（1979–1989）
注释
[编辑]- ^ 柬埔寨王国时期，西哈努克国王奉行中立政策，但是在1970年被朗诺政变推翻后流亡中国改变立场，转而被迫与红色高棉进行合作
- ^ Due to the early presence of U.S. troops in Vietnam the start date of the Vietnam War is a matter of debate. In 1998, after a high level review by the Department of Defense (DoD) and through the efforts of Richard B. Fitzgibbon's family the start date of the Vietnam War according to the US government was officially changed to 1 November 1955.[1]U.S. government reports currently cite 1 November 1955 as the commencement date of the "Vietnam Conflict", because this date marked when the U.S. Military Assistance Advisory Group (MAAG) in Indochina (deployed to Southeast Asia under President Truman) was reorganized into country-specific units and MAAG Vietnam was established.[2]: 20 Other start dates include when Hanoi authorized Viet Cong forces in South Vietnam to begin a low-level insurgency in December 1956,[3] whereas some view 26 September 1959, when the first battle occurred between the Viet Cong and the South Vietnamese army, as the start date.[4]
- ^ 根据河内（Hanoi）的官方历史，越共是越南人民军的一个分支。[12]
参考文献
[编辑]引用
[编辑]- ^ Name of Technical Sergeant Richard B. Fitzgibbon to be added to the Vietnam Veterans Memorial. Department of Defense (DoD). （原始内容存档于2013-10-20）.
- ^ Lawrence, A.T. Crucible Vietnam: Memoir of an Infantry Lieutenant. McFarland. 2009. ISBN 978-0-7864-4517-2.
- ^ Olson & Roberts 2008，第67頁.
- ^ Chapter 5, Origins of the Insurgency in South Vietnam, 1954–1960. The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 1. Boston: Beacon Press. 1971. Section 3, pp. 314–346 [2021-07-10]. （原始内容存档于2017-10-19） –通过International Relations Department, Mount Holyoke College.
- ^ Le Gro, p. 28.
- ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 Tucker, Spencer C. The Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. 2011 [2021-07-05]. ISBN 978-1-85109-960-3. （原始内容存档于2020-05-18）.
- ^ Pike, John. Cambodia Civil War, 1970s. www.globalsecurity.org. [2021-07-05]. （原始内容存档于2017-01-21）.
- ^ Vietnam Marines 1965–73. Osprey Publishing. 1965-03-08 [2011-04-29].
- ^ Vietnam War Allied Troop Levels 1960–73. [2016-08-02]. （原始内容存档于2016-08-02）., accessed 7 November 2017
- ^ Pike, John. Pathet Lao Uprising. Globalsecurity.org. [2021-07-05]. （原始内容存档于2017-09-04）.
- ^ Moïse, Edwin. The A to Z of the Vietnam War. The Scarecrow Press. 2005 [2021-07-10]. ISBN 978-1-4617-1903-8. （原始内容存档于2022-07-17）.
- ^ Military History Institute of Vietnam 2002，第182頁. "By the end of 1966 the total strength of our armed forces was 690,000 soldiers."
- ^ China admits 320,000 troops fought in Vietnam. Toledo Blade. Reuters. 1989-05-16 [2013-12-24]. （原始内容存档于2020-07-02）.
- ^ Roy, Denny. China's Foreign Relations. Rowman & Littlefield. 1998: 27. ISBN 978-0-8476-9013-8.
- ^ 15.0 15.1 Womack, Brantly. China and Vietnam. 2006: 179 [2020-09-18]. ISBN 978-0-521-61834-2. （原始内容存档于2022-07-17）.
- ^ Area Handbook Series Laos. [2019-11-01]. （原始内容存档于2016-03-07）.
- ^ O'Ballance, Edgar. Tracks of the bear: Soviet imprints in the seventies. Presidio. 1982: 171 [2021-07-05]. ISBN 978-0-89141-133-8. （原始内容存档于2022-07-17）.
- ^ Pham Thi Thu Thuy. The colorful history of North Korea-Vietnam relations. NK News. 2013-08-01 [2016-10-03]. （原始内容存档于2020-01-16）.
- ^ Vietnam/Historia e 12 zbuluesve shqiptarë në luftën kundër SHBA | JavaNews.al. 2018-02-11 [2022-10-06]. （原始内容存档于2022-11-17） （美国英语）.
- ^ 20.0 20.1 20.2 Hirschman, Charles; Preston, Samuel; Vu, Manh Loi. Vietnamese Casualties During the American War: A New Estimate. Population and Development Review. December 1995, 21 (4): 783 [2021-07-05]. JSTOR 2137774. doi:10.2307/2137774. （原始内容 (PDF)存档于2019-06-26）.
- ^ 21.0 21.1 21.2 Lewy, Guenter. America in Vietnam. Oxford University Press. 1978. ISBN 978-0-19-987423-1.
- ^ Thayer, Thomas C. War Without Fronts: The American Experience in Vietnam. Westview Press. 1985. ISBN 978-0-8133-7132-0.
- ^ Clarke, Jeffrey J. United States Army in Vietnam: Advice and Support: The Final Years, 1965–1973. Center of Military History, United States Army. 1988.
The Army of the Republic of Vietnam suffered 254,256 recorded combat deaths between 1960 and 1974, with the highest number of recorded deaths being in 1972, with 39,587 combat deaths
- ^ Rummel, R.J, Table 6.1A. Vietnam Democide : Estimates, Sources, and Calculations, Freedom, Democracy, Peace; Power, Democide, and War, University of Hawaii System, 1997 [2012-08-02], （原始内容 (GIF)存档于2017-02-01）
- ^ The Fall of South Vietnam (PDF). Rand.org. [2021-04-11]. （原始内容 (PDF)存档于2022-07-20）.
- ^ Vietnam Veterans Memorial Fund. 2021 NAME ADDITIONS AND STATUS CHANGES ON THE VIETNAM VETERANS MEMORIAL (新闻稿). 2021-05-04 [2021-07-05]. （原始内容存档于2022-07-17）.
- ^ National Archives–Vietnam War U.S. Military Fatal Casualties, 2016-08-15 [2020-07-29], （原始内容存档于2020-05-26）
- ^ "Vietnam War U.S. Military Fatal Casualty Statistics: HOSTILE OR NON-HOSTILE DEATH INDICATOR." （页面存档备份，存于互联网档案馆） U.S. National Archives. 29 April 2008. Accessed 13 July 2019.
- ^ T. Lomperis, From People's War to People's Rule (1996)
- ^ Australian casualties in the Vietnam War, 1962–72. Australian War Memorial. [2013-06-29]. （原始内容存档于2017-05-25）.
- ^ Overview of the war in Vietnam. New Zealand and the Vietnam War. 1965-07-16 [2013-06-29]. （原始内容存档于2013-07-26）.
- ^ America Wasn't the Only Foreign Power in the Vietnam War. 2013-10-02 [2017-06-10]. （原始内容存档于2017-06-09）.
- ^ Vietnam Reds Said to Hold 17 From Taiwan as Spies. The New York Times. 1964 [2022-02-20]. （原始内容存档于2022-07-17）.
- ^ Chapter III: The Phillipines. History.army.mil. [2014-02-24]. （原始内容存档于2013-10-29）.
- ^ Battlefield:Vietnam – Timeline. PBS. [2012-09-11]. （原始内容存档于2010-06-20）.
- ^ Chuyên đề 4 CÔNG TÁC TÌM KIẾM, QUY TẬP HÀI CỐT LIỆT SĨ TỪ NAY ĐẾN NĂM 2020 VÀ NHỮNG NĂM TIẾP THEO. Datafile.chinhsachquandoi.gov.vn. [2021-04-11]. （原始内容存档于2017-10-19）.
- ^ Công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ từ nay đến năm 2020 và những năn tiếp theo [The work of searching and collecting the remains of martyrs from now to 2020 and the next]. Ministry of Defence, Government of Vietnam. [2018-06-11]. （原始内容存档于2018-12-17） （越南语）.
- ^ Hastings, Max. Vietnam an epic tragedy, 1945–1975. Harper Collins. 2018. ISBN 978-0-06-240567-8.
- ^ Joseph Babcock. Lost Souls: The Search for Vietnam's MIAs. Pulitzer Centre. 2018-12-23 [2021-06-28]. （原始内容存档于2022-07-17）.
- ^ James F. Dunnigan; Albert A. Nofi. Dirty Little Secrets of the Vietnam War: Military Information You're Not Supposed to Know. Macmillan. 2000 [2021-07-05]. ISBN 978-0-312-25282-3. （原始内容存档于2017-04-25）.
- ^ North Korea fought in Vietnam War. BBC News Online. 2000-03-31 [2015-10-18]. （原始内容存档于2020-06-05）.
- ^ Shenon, Philip. 20 Years After Victory, Vietnamese Communists Ponder How to Celebrate. The New York Times. 1995-04-23 [2011-02-24]. （原始内容存档于2018-06-12）. The Vietnamese government officially claimed a rough estimate of 2 million civilian deaths, but it did not divide these deaths between those of North and South Vietnam.
- ^ fifty years of violent war deaths: data analysis from the world health survey program: BMJ. 2008-04-23 [2013-01-05]. （原始内容存档于2018-06-12）. From 1955 to 2002, data from the surveys indicated an estimated 5.4 million violent war deaths ... 3.8 million in Vietnam
- ^ Heuveline, Patrick. The Demographic Analysis of Mortality Crises: The Case of Cambodia, 1970–1979. Forced Migration and Mortality. National Academies Press. 2001: 102–04, 120, 124. ISBN 978-0-309-07334-9.
As best as can now be estimated, over two million Cambodians died during the 1970s because of the political events of the decade, the vast majority of them during the mere four years of the 'Khmer Rouge' regime. ... Subsequent reevaluations of the demographic data situated the death toll for the [civil war] in the order of 300,000 or less.
- ^ Sliwinski, Marek. Le Génocide Khmer Rouge: Une Analyse Démographique [The Khmer Rouge genocide: A demographic analysis]. L'Harmattan. 1995: 42–43, 48. ISBN 978-2-7384-3525-5.
- ^ Banister, Judith; Johnson, E. Paige. Genocide and Democracy in Cambodia: The Khmer Rouge, the United Nations and the International Community. Yale University Southeast Asia Studies. 1993: 97. ISBN 978-0-938692-49-2.
An estimated 275,000 excess deaths. We have modeled the highest mortality that we can justify for the early 1970s.
- ^ Miller, Edward, Introduction, Cambridge University Press: 8–24, 2024-10-31 [2026-07-28], ISBN 978-1-316-22524-0, doi:10.1017/9781316225240.002, （原始内容存档于2025-04-05） （英语）
- ^ Westing, Arthur H. Herbicides in War: The Long-term Ecological and Human Consequences. Taylor & Francis. 1984 （英语）.
- ^ Asselin, Pierre, Introduction, Cambridge University Press: 8–20, 2024-10-31 [2026-07-28], ISBN 978-1-316-22528-8, doi:10.1017/9781316225288.002, （原始内容存档于2025-04-29） （英语）
- ^ Indo-Chinese Boat People Begin Fleeing Vietnam | History | Research Starters | EBSCO Research. EBSCO. [2026-07-28] （英语）.
- ^ Kalb, Marvin. It’s Called the Vietnam Syndrome, and It’s Back. Brookings. -001-11-30T00:00:00+00:00 [2026-07-28]. （原始内容存档于2022-12-24） （美国英语）.
- ^ Horne, Alistair (2010). Kissinger's Year: 1973. Phoenix. pp. 370–371.. ISBN 978-0-7538-2700-0.
- ^ The Second Indochina War: The Vietnamese Communists’ Perspective. Routledge & CRC Press. [2026-07-29] （英语）.
- ^ Vietnam War U.S. Military Fatal Casualty Statistics. National Archives. 2016-08-15 [2026-07-29] （英语）.
- ^ Marlatt, Greta E. Research Guides: Vietnam Conflict: Maps. libguides.nps.edu. [2026-07-29]. （原始内容存档于2023-04-05） （英语）.
- ^ Vietnam. Thành tích hoạt động của nội các chiến tranh: từ 19-6-1965 đến 19-6-1966. 1966 （越南语）.
- ^ Chiến tranh Việt Nam trong cục diện tam giác Mỹ - Trung - Xô (1954- 1975). tapchilichsudang.vn. [2026-07-29] （越南语）.
- ^ Miller, Edward. Vietnam War perspective: the unreconciled conflict. USA TODAY. [2026-07-29] （美国英语）.
- ^ The Vietnam War The Definitive Illustrated History. 2017-04-01.
- ^ Reilly, Brett. Redefining the Origins of Vietnam's Civil War: the Cold War conflict between Phan Bội Châu and Hồ Chí Minh in the 1920s-30s. 2017-03-17 [2026-07-29].
- ^ Tran, Nu-Anh; Vu, Tuong (2022). "Introduction: Rethinking Vietnamese Republicanism". In Tran, Nu-Anh; Vu, Tuong (eds.). Building a Republican Nation in Vietnam, 1920–1963. University of Hawaiʻi Press. pp. 1–25.. ISBN 9780824892111.
- ^ Vu, Tuong. In the Service of World Revolution: Vietnamese Communists’ Radical Ambitions through the Three Indochina Wars. Journal of Cold War Studies. 2019-10-01, 21 (4) [2026-07-29]. ISSN 1520-3972. doi:10.1162/jcws_a_00905.
- ^ Thomas, Martin; Asselin, Pierre. French Decolonisation and Civil War: The Dynamics of Violence in the Early Phases of Anti-colonial War in Vietnam and Algeria, 1940–1956. Journal of Modern European History. 2022-11-01, 20 (4) [2026-07-29]. ISSN 1611-8944. doi:10.1177/16118944221130231 （英语）.
- ^ Jennings, Eric T. "Indochina during World War II". In Miller (2024), pp. 84–105..
- ^ The OSS in Vietnam, 1945: A War of Missed Opportunities by Dixee Bartholomew-Feis. The National WWII Museum | New Orleans. 2020-07-15 [2026-07-29] （英语）.
- ^ Kinzer, Stephen (2013). The Brothers: John Foster Dulles, Allen Dulles, and Their Secret World War. Macmillan.. ISBN 978-1-4299-5352-8.
- ^ Smith, Ralph B. The Japanese Period in Indochina and the Coup of 9 March 1945. Journal of Southeast Asian Studies. 1978-09, 9 (2) [2026-07-29]. ISSN 1474-0680. doi:10.1017/S0022463400009784 （英语）.
- ^ Guillemot, François. The Lessons of Yên Bái, or the “Fascist” Temptation: How the Đại Việt Parties Rethought Anticolonial Nationalist Revolutionary Action, 1932–1945. Journal of Vietnamese Studies. 2019-08-01, 14 (3) [2026-07-29]. ISSN 1559-372X. doi:10.1525/vs.2019.14.3.43 （英语）.
- ^ UQAM | Guerre d'Indochine | 23 SEPTEMBER 1945. indochine.uqam.ca. [2026-07-29]. （原始内容存档于2026-03-02） （vi-vn）.
- ^ Hughes, Geraint (September 2006). "A 'Post-war' War: The British Occupation of French-Indochina, September 1945–March 1946". Small Wars & Insurgencies. 17 (3): 263–286.. www.tandfonline.com. [2026-07-29]. doi:10.1080/09592310600671596.
- ^ Naissance d’un État-Parti - Les Indes savantes. www.lesindessavantes.com. [2026-07-29]. （原始内容存档于2026-04-15） （fr-FR）.
- ^ Vietnam by David G. Marr - ePub + PDF. University of California Press. [2026-07-29] （英语）.
- ^ Reilly, Brett, author. The origins of the Vietnamese civil war and the state of Vietnam. 2018. 2018.
- ^ Tran, Nu-Anh. Denouncing the ‘Việt Cộng’: Tales of revolution and betrayal in the Republic of Vietnam. Journal of Southeast Asian Studies. 2022-12, 53 (4) [2026-07-29]. ISSN 0022-4634. doi:10.1017/S0022463422000790 （英语）.
- ^ McHale, Shawn (2004). "Freedom, Violence, and the Struggle over the Public Arena in the Democratic Republic of Vietnam, 1945–1958". In Goscha, Christopher E.; de Tréglodé, Benoît (eds.). Naissance d'un État-Parti: Le Viêt Nam depuis 1945. Paris: Les Indes savantes. pp. 81–99.. ISBN 9782846540643.
- ^ Vu, Tuong. ‘It's time for the Indochinese Revolution to show its true colours’: The radical turn of Vietnamese politics in 1948. Journal of Southeast Asian Studies. 2009-10, 40 (3) [2026-07-29]. ISSN 1474-0680. doi:10.1017/S0022463409990051 （英语）.
- ^ Administration, United States National Archives and Records. Our Documents: 100 Milestone Documents from the National Archives. Oxford University Press, USA. 2003. ISBN 978-0-19-530959-1 （英语）.
- ^ McNamara, Robert S.; Blight, James G.; Brigham, Robert K. (Robert Kendall). Argument without end : in search of answers to the Vietnam tragedy. Internet Archive. New York : Public Affairs. 1999. ISBN 978-1-891620-22-5.
- ^ McCarthyism, Korea and the Cold War | Wisconsin Historical Society. Wisconsin Historical Society. 2012-08-03 [2026-07-29]. （原始内容存档于2026-03-27） （美国英语）.
- ^ Ang, Cheng Guan (2002). The Vietnam War from the Other Side. Routledge.. ISBN 978-0-7007-1615-9.
- ^ The History Place - Vietnam War 1945-1960. www.historyplace.com. [2026-07-29]. （原始内容存档于2023-03-12）.
- ^ Herring, George C. (2001). America's Longest War: The United States and Vietnam, 1950–1975 (4th ed.). McGraw-Hill.. ISBN 978-0-07-253618-8.
- ^ Maclear, Michael. The ten thousand day war : Vietnam, 1945-1975. Internet Archive. New York : Methuen. 1981. ISBN 978-0-312-79094-3.
- ^ UQAM | Guerre d'Indochine | GENEVA ACCORDS. indochine.uqam.ca. [2026-07-29].
- ^ Geneva Accords | History of Indochina & Impact on Vietnam War | Britannica. www.britannica.com. 2026-07-14 [2026-07-29] （英语）.
- ^ Turner, Robert F. (1975). Vietnamese Communism: Its Origins and Development. Hoover Institution Press.. ISBN 978-0-8179-6431-3.
- ^ Gittinger, J. Price. Communist Land Policy in North Viet Nam. Far Eastern Survey. 1959-08-01, 28 (8) [2026-07-30]. ISSN 0362-8949. doi:10.2307/3024603 （英语）.
- ^ Courtois, Stephane; et al. (1997). The Black Book of Communism. Harvard University Press.. ISBN 978-0-674-07608-2.
- ^ Dommen, Arthur J. (2001). The Indochinese Experience of the French and the Americans. Indiana University Press. p. 340.. ISBN 978-0-253-33854-9.
- ^ Holcombe, Alec. "Building Socialism in North Vietnam after Geneva". In Miller (2024)..
- ^ China Contributed Substantially to Vietnam War Victory, Claims Scholar. Wilson Center. [2026-07-30]. （原始内容存档于2023-05-02） （英语）.
- ^ Turner, Robert F. Myths and Realities in the Vietnam Debate. World Affairs. 1986, 149 (1) [2026-07-30]. ISSN 0043-8200.
- ^ The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 3. Beacon Press. 1971..
- ^ Vu, Tuong. "North Vietnam’s Road to War". In Miller (2024), pp. 368–388..
- ^ Express, Network. The VVA Veteran - The Numbers Game: How Many Vietnamese Fled South in 1954. www.vva.org. [2026-07-30]. （原始内容存档于2006-05-27）.
- ^ Hansen, Peter. Bắc Di Cư: Catholic Refugees from the North of Vietnam, and Their Role in the Southern Republic, 1954–1959. Journal of Vietnamese Studies. 2009-10-01, 4 (3) [2026-07-30]. ISSN 1559-372X. doi:10.1525/vs.2009.4.3.173 （英语）.
- ^ Nguyen, Phi-Van (2024). A Displaced Nation: The 1954 Evacuation and Its Political Impact on the Vietnam Wars. Cornell University Press.. ISBN 9781501778612.
- ^ Hoang, Tuan, Vu, Tuong; Wongsurawat, Wasana , 编, The Early South Vietnamese Critique of Communism, Palgrave Macmillan US: 17–32, 2009 [2026-07-30], ISBN 978-0-230-10199-9, doi:10.1057/9780230101999_2 （英语）
- ^ Kolko, Gabriel. Anatomy of a war : Vietnam, the United States, and the modern historical experience. Internet Archive. New York : Pantheon Books. 1985. ISBN 978-0-394-53874-7.
- ^ Woodruff 2005, p. 6 states: "The elections were not held. South Vietnam, which had not signed the Geneva Accords, did not believe the Communists in North Vietnam would allow a fair election. In January 1957, the International Control Commission (ICC), comprising observers from India, Poland, and Canada, agreed with this perception, reporting that neither South nor North Vietnam had honored the armistice agreement. With the French gone, a return to the traditional power struggle between north and south had begun again.".
- ^ Szalontai, Balazs. Political and Economic Crisis in North Vietnam, 1955–56. Cold War History. 2005-11-01, 5 (4) [2026-07-30]. ISSN 1468-2745. doi:10.1080/14682740500284630.
- ^ Remarks of Senator John F. Kennedy at the Conference on Vietnam Luncheon in the Hotel Willard, Washington, D.C., June 1, 1956 - John F. Kennedy Presidential Library & Museum. www.jfklibrary.org. [2026-07-30]. （原始内容存档于2012-06-26）.
- ^ Phi-Vân Nguyen. "Ngô Đình Diệm and the Birth of the Republic of Vietnam". In Miller (2024), pp. 302–325..
- ^ Turner, Robert F. (1975). Vietnamese Communism: Its Origins and Development. Hoover Institution Publications. pp. 174–178.. ISBN 978-0817964313.
- ^ A collision of cultures : Doyle, Edward, 1949- : Free Download, Borrow, and Streaming. Internet Archive. [2026-08-03] （英语）.
- ^ Karnow, Stanley (1997). Vietnam: A History (2nd ed.). New York: Penguin Books.. ISBN 978-0-14-026547-7.
- ^ McNamera, Robert S.; Blight, James G.; Brigham, Robert K. (1999). Argument Without End. PublicAffairs. p. 35. ISBN 1-891620-22-3.
- ^ The Viet Nam Wars. vietnam.vassar.edu. [2026-08-03]. （原始内容存档于2008-07-23）.
- ^ U.S. Army Special Forces 1961-1971. www.history.army.mil. [2026-08-03]. （原始内容存档于2014-02-12）.
- ^ Prados, John (1999). The Blood Road: The Ho Chi Minh Trail and the Vietnam War. Wiley.. ISBN 9780471254652.
- ^ Military History Institute of Vietnam 2002, p. 68..
- ^ Morrocco, John (1985). Rain of Fire: Air War, 1969–1973. Volume 14 of Vietnam Experience. Boston Publishing Company.. ISBN 9780939526147.
- ^ Military History Institute of Vietnam 2002, p. xi..
- ^ Rolling Thunder in a Gentle Land : Andrew Wiest : Free Download, Borrow, and Streaming. Internet Archive. [2026-08-03] （英语）.
- ^ Elliott, David W. P. "The Origins of the Insurgency in South Vietnam". In Miller (2024)..
- ^ It’s Time to Stop Saying that JFK Inherited the Bay of Pigs Operation from Ike | History News Network. historynewsnetwork.org. [2026-08-04]. （原始内容存档于2023-02-07） （英语）.
- ^ Bostdorff, Denise M.; Goldzwig, Steven R. Idealism and Pragmatism in American Foreign Policy Rhetoric: The Case of John F. Kennedy and Vietnam. Presidential Studies Quarterly. 1994, 24 (3) [2026-08-04]. ISSN 0360-4918.
- ^ Mann, Robert (2001). A Grand Delusion: America's Descent Into Vietnam. Basic Books.. ISBN 978-0-465-04369-9.
- ^ Stavins, Ralph L. A Special Supplement: Kennedy's Private War | Ralph L. Stavins. The New York Review of Books. [2026-08-04]. （原始内容存档于2023-04-06） （美国英语）.
- ^ Galbraith, John Kenneth (1971). "Memorandum to President Kennedy from John Kenneth Galbraith on Vietnam, 4 April 1962". The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 2. Boston: Beacon Press. pp. 669–671..
- ^ Sheehan, Neil. A bright shining lie : John Paul Vann and America in Vietnam. Internet Archive. London : Pan Books. 1990. ISBN 978-0-330-31304-9.
- ^ Live interview by John Bartlow Martin. Was Kennedy Planning to Pull out of Vietnam? New York City. John F. Kennedy Library, 1964, Tape V, Reel 1..
- ^ Miller, Edward. "The Crisis of 1963 and the Origins of the Vietnam War". In Miller (2024), pp. 454–478..
- ^ Nguyen, Phi-Vân. A Secular State for a Religious Nation: The Republic of Vietnam and Religious Nationalism, 1946–1963. Journal of Asian Studies. 2018-08-01, 77 (3) [2026-08-04]. ISSN 0021-9118. doi:10.1017/S0021911818000505.
- ^ Foreign Relations of the United States, 1961–1963, Volume IV, Vietnam, August–December 1963 - Office of the Historian. history.state.gov. [2026-08-04]. （原始内容存档于2023-04-04） （英语）.
- ^ Counterinsurgency in Vietnam: Lessons for Today | The Foreign Service Journal - April 2015. afsa.org. [2026-08-04]. （原始内容存档于2023-04-07） （英语）.
- ^ Pacification | Vietnam War Dictionary. www.vietnamgear.com. [2026-08-04]. （原始内容存档于2023-04-05）.
- ^ Blaufarb, Douglas S. (1977). The Counterinsurgency Era: U.S. Doctrine and Performance, 1950 to the Present. Free Press. p. 119.. ISBN 978-0-02-903700-3.
- ^ Schandler, Herbert Y. America in Vietnam : the war that couldn't be won. Internet Archive. Lanham [Md.] : Rowman & Littlefield Publishers. 2009. ISBN 978-0-7425-6697-2.
- ^ Southworth, Samuel A. U.S. special forces : a guide to America's special operations units : the world's most elite fighting force. Internet Archive. [Cambridge, Mass.] : Da Capo Press. 2002. ISBN 978-0-7394-3019-4.
- ^ Warner, Roger (1996). Shooting at the Moon The story of America's clandestine war in Laos. Steerforth Press.. ISBN 978-1-883642-36-5.
- ^ Karnow 1997, pp. 336–339. Johnson viewed many members he inherited from Kennedy's cabinet with distrust because he had never penetrated their circle during Kennedy's presidency; to Johnson's mind, those like W. Averell Harriman and Dean Acheson spoke a different language..
- ^ Karnow 1997, p. 339. Before a small group, including Henry Cabot Lodge, Johnson also said, "We should stop playing cops and robbers [a reference to Diệm's failed leadership] and get back to ... winning the war ... tell the generals in Saigon that Lyndon Johnson intends to stand by our word ... [to] win the contest against the externally directed and supported Communist conspiracy.".
- ^ Karnow 1997, p. 339: "At a place called Hoa Phu, for example, the strategic hamlet built during the previous summer now looked like it had been hit by a hurricane. ... Speaking through an interpreter, a local guard explained to me that a handful of Viet Cong agents had entered the hamlet one night and told the peasants to tear it down and return to their native villages. The peasants complied without question.".
- ^ Hunt, Michael (2016). The World Transformed – 1945 to the Present. New York: Oxford. pp. 169–171.. ISBN 978-0-19-937102-0.
- ^ Paterson, Lieutenant Commander Pat; officer, U. S. Navy Lieutenant Commander Paterson is a foreign area; Ridge, former history instructor at the U. S. Naval Academy He is currently assigned as the Andean; Biography, Southern Cone Desk officer at U. S. Naval Forces Southern Command in Mayport Florida More Stories From This Author View. The Truth About Tonkin. U.S. Naval Institute. 2008-02-01 [2026-08-05] （英语）.
- ^ Kutler, Stanley I. (1996). Encyclopedia of the Vietnam War. Charles Scribner's Sons. p. 249.. ISBN 978-0-13-276932-7.
- ^ Moïse, Edwin E. (2019). Tonkin Gulf and the Escalation of the Vietnam War (revised ed.). Annapolis: Naval Institute Press.. ISBN 978-1-68247-424-2.
- ^ The Vietnam War, 1965-1968. faculty.smu.edu. [2026-08-05]. （原始内容存档于2009-04-26）.
- ^ Pholsena, Vatthana. "Laos between Two Wars". In Miller (2024)..
- ^ The Asia Pacific Journal. Making More Enemies than We Kill? Calculating U.S. Bomb Tonnages Dropped on Laos and Cambodia, and Weighing Their Implications. The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. [2026-08-05]. （原始内容存档于2023-03-26）.
- ^ Vietnam War After Action Reports. BACM Research （英语）.
- ^ Kahin, George; Lewis, John W. (1967). The United States in Vietnam: An analysis in depth of the history of America's involvement in Vietnam. Delta Books..
- ^ Moyar, Mark. Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. Cambridge University Press. 2006-08-28. ISBN 978-1-139-45921-1 （英语）.
- ^ McNeill, Ian (1993). To Long Tan: The Australian Army and the Vietnam War 1950–1966. Allen & Unwin.. ISBN 978-1-86373-282-6.
- ^ Generations Divide Over Military Action in Iraq. Pew Research Center - U.S. Politics & Policy. 2002-10-17 [2026-08-06]. （原始内容存档于2022-11-21） （美国英语）.
- ^ United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense, vol. 4, p. 7..
- ^ United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense, vol. 5, pp. 8–9..
- ^ United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense, vol. 4, pp. 117–19. and vol. 5, pp. 8–12..
- ^ Public Papers of the Presidents, 1965. Washington, DC Government Printing Office, 1966, vol. 2, pp. 794–99..
- ^ Lind, Michael (1999). Vietnam, The Necessary War: A Reinterpretation of America's Most Disastrous Military Conflict. Free Press. pp. 83–89. ISBN 0-684-84254-8. Until recently, the lack of detailed information about the Sino-Vietnamese relationship in the 1960s made it impossible for historians to judge whether the Johnson administration had been realistic in its fears of possible Chinese intervention or whether, as critics claimed, those fears had been exaggerated. In the 1990s, however, new archival evidence from China and Vietnam made it clear that the Johnson administration's fears were justified. The possibility that Mao would have sent combat troops to fight the United States in Vietnam had been quite real. It is now known that in late 1964 and early 1965, China clarified its commitment to North Vietnam. If the United States did not merely bomb North Vietnam but invaded it, China would send combat troops as it had during the Korean War..
- ^ Mohr, Charles. MCNAMARA ON RECORD, RELUCTANTLY, ON VIETNAM. The New York Times. 1984-05-16 [2026-08-06]. ISSN 0362-4331 （美国英语）.
- ^ Church, Peter (2006). A Short History of South-East Asia. John Wiley & Sons. p. 193. ISBN 978-0-470-82481-8..
- ^ Ia Drang - The Battle That Convinced Ho Chi Minh He Could Win. HistoryNet. 2010-10-18 [2026-08-06]. （原始内容存档于2023-02-02） （美国英语）.
- ^ Ward, Geoffrey C.; Burns, Ken (5 September 2017). The Vietnam War: An Intimate History. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 125. ISBN 978-1-5247-3310-0. By the end of the year, more than 125,000 civilians in the province had lost their homes ....
- ^ Ward, Geoffrey C.; Burns, Ken (2017). The Vietnam War: An Intimate History. Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-70025-4..
- ^ The Pentagon Papers, Gravel Edition, Volume 4, Chapter 2, "US Ground Strategy and Force Deployments, 1965-1968, pp. 277-604, 4th section. www.mtholyoke.edu. [2026-08-06]. （原始内容存档于2019-06-26）.
- ^ TWE Remembers: General Westmoreland Says the “End Begins to Come Into View” in Vietnam. Council on Foreign Relations. [2026-08-06]. （原始内容存档于2023-06-05） （英语）.
- ^ Interview with NVA General Tran Van Tra. HistoryNet. 2006-06-12 [2026-08-10]. （原始内容存档于2023-04-09） （美国英语）.
- ^ The Urban Movement and the Planning and Execution of the Tet Offensive. Wilson Center. [2026-08-10]. （原始内容存档于2023-04-09） （英语）.
- ^ Wiest, Andrew. Opinion | The Tet Offensive Was Not About Americans. The New York Times. 2018-03-01 [2026-08-10]. ISSN 0362-4331 （美国英语）.
- ^ Hosmer, Stephen T. (1970). Viet Cong Repression and its Implications for the Future. Rand Corporation. pp. 72–8..
- ^ Ankony, Robert C. (2009). Lurps: A Ranger's Diary of Tet, Khe Sanh, A Shau, and Quang Tri. Rowman & Littlefield Publishing Group. ISBN 978-0-7618-3281-2..
- ^ Ralph Keyes. The quote verifier. Internet Archive. St. Martin's Press. 2006. ISBN 978-0-312-34004-9.
- ^ Weinraub, Bernard. Survivors Hunt Dead of Bentre, Turned to Rubble in Allied Raids. The New York Times. 1968-02-08 [2026-08-10]. ISSN 0362-4331 （美国英语）.
- ^ Triều, Họ Trung. Lực lượng chính trị và đấu tranh chính trị ở thị xã Nha Trang trong cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân 1968. Hue University Journal of Science: Social Sciences and Humanities. 2017-06-05, 126 (6) [2026-08-10]. ISSN 2588-1213. doi:10.26459/hujos-ssh.v126i6.3770.
- ^ Tết Mậu Thân 1968 qua những số liệu. Báo Nhân Dân điện tử. 2008-01-25 [2026-08-10]. （原始内容存档于2023-04-07） （越南语）.
- ^ Eyraud, Henri. Anatomy of a War: Vietnam, the United States, and the Modern Historical Experience. By Kolko Gabriel. [New York: Pantheon Books, 1985. 628 pp.]. The China Quarterly. 1987-03, 109 [2026-08-10]. ISSN 1468-2648. doi:10.1017/S0305741000017653 （英语）.
- ^ Witz (1994). The Tet Offensive: Intelligence Failure in War. Cornell University Press. pp. 1–2. ISBN 978-0-8014-8209-0..
- ^ Berman, Larry (1991). Lyndon Johnson's War. W.W. Norton. p. 116..
- ^ Sanger, David E. U.S. General Considered Nuclear Response in Vietnam War, Cables Show. The New York Times. 2018-10-06 [2026-08-10]. ISSN 0362-4331 （美国英语）.
- ^ Wheeler to President Johnson, "Report of Chairman, J.C.S., on Situation in Vietnam and MACV Requirements," February 27, 1968, in Sheehan, Neil (1971). The Pentagon Papers as Published by the New York Times. Bantam. pp. 620–621..
- ^ Sorley, Lewis (1999). A Better War: The Unexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam. Harvest. pp. 12–16. ISBN 0-15-601309-6..
- ^ North Vietnam's "Talk-Fight" Strategy and the 1968 Peace Negotiations with the United States. Wilson Center. [2026-08-10]. （原始内容存档于2023-04-09） （英语）.
- ^ March 31, 1968: Remarks on Decision not to Seek Re-Election | Miller Center. millercenter.org. 2016-10-20 [2026-08-10] （英语）.
- ^ Littauer, Raphael; Uphoff, Norman (1972). The Air War in Indochina (revised ed.). Beacon Press. p. 269. ISBN 978-0-8131-7369-6..
- ^ United States. Statement of information: hearings before the Committee on the Judiciary, House of Representatives, Ninety-third Congress, second session, pursuant to H. Res. 803, a resolution authorizing and directing the Committee on the Judiciary to investigate whether sufficient grounds exist for the House of Representatives to exercise its constitutional power to impeach Richard M. Nixon, President of the United States of America. May-June 1974.. Washington: U.S. Govt. Print. Off. 1974.
- ^ Johns, Andrew (2010). Vietnam's Second Front: Domestic Politics, the Republican Party, and the War. University Press of Kentucky. p. 198. ISBN 978-0-8131-7369-6..
- ^ Sagan, Scott D.; Suri, Jeremi. The Madman Nuclear Alert: Secrecy, Signaling, and Safety in October 1969. International Security. 2003-04-01, 27 (4) [2026-08-11]. ISSN 0162-2889. doi:10.1162/016228803321951126.
- ^ Evans, Michael. Nixon's Nuclear Ploy. nsarchive2.gwu.edu. [2026-08-11]. （原始内容存档于2023-04-07）.
- ^ Summary. 2001-2009.state.gov. [2026-08-11]. （原始内容存档于2023-05-13）.
- ^ Van Ness, Peter (December 1986). "Richard Nixon, the Vietnam War, and the American Accommodation with China: A Review Article". Contemporary Southeast Asia. 8 (3): 231–245. JSTOR 25797906..
- ^ "Ho Chi Minh Dies of Heart Attack in Hanoi". The Times. 4 September 1969. p. 1..
- ^ Currey, Cecil B. (2005). Victory at Any Cost: The Genius of Viet Nam's Gen. Vo Nguyen Giap. Potomac Books, Inc. p. 272. ISBN 978-1-57488-742-6..
- ^ Conway-Lanz, Sahr (2006). Collateral damage: Americans, noncombatant immunity, and atrocity after World War II. New York: Routledge. p. 96. ISBN 978-0-415-97828-6..
- ^ Stein, Jeff. A murder in wartime : the untold spy story that changed the course of the Vietnam War. Internet Archive. New York : St. Martin's Press. 1992. ISBN 978-0-312-07037-3.
- ^ "The "Green Beret Affair": A Brief Introduction". www.militaryhistoryonline.com. [2026-08-11]. （原始内容存档于2008-05-09）.
- ^ The Pentagon Papers Case. usinfo.state.gov. [2026-08-11]. （原始内容存档于2008-01-12）.
- ^ Chapter 11: American Military History, Volume II. www.history.army.mil. [2026-08-11]. （原始内容存档于2007-12-14）.
- ^ Daddis, Gregory A. (2017). Withdrawal: Reassessing America's Final Years in Vietnam. Oxford University Press. p. 172. ISBN 978-0-19-069110-3..
- ^ Sevy, Grace (1991). The American Experience in Vietnam: A Reader. University of Oklahoma Press. p. 172. ISBN 978-0-8061-2390-5..
- ^ Halloran, Richard; Times, Special To the New York. R.O.T.C. BOOMING AS MEMORIES OF VIETNAM FADE. The New York Times. 1984-08-12 [2026-08-11]. ISSN 0362-4331 （美国英语）.
- ^ General Won't Punish G.I.'s for Refusing Orders. The New York Times. 1971-03-23 [2026-08-11]. ISSN 0362-4331 （美国英语）.
- ^ Graham, Robert J. Vietnam: An Infantryman's View of Our Failure. Military Affairs. 1984, 48 (3) [2026-08-11]. ISSN 0026-3931. doi:10.2307/1987487.
- ^ Stanton, Shelby L. (2007). The Rise and Fall of an American Army: U.S. Ground Forces in Vietnam, 1963–1973. Random House Publishing Group. ISBN 978-0-307-41734-3..
- ^ Apollo 13 - Events of 1970 - Year in Review - UPI.com. www.upi.com. [2026-08-11]. （原始内容存档于2011-08-31） （英语）.
- ^ Wiest, Andrew (2007). Vietnam's Forgotten Army: Heroism and Betrayal in the ARVN. NYU Press. pp. 124–140. ISBN 978-0-8147-9451-7..
- ^ Apollo 13 - Events of 1970 - Year in Review - UPI.com. www.upi.com. [2026-08-11]. （原始内容存档于2011-08-31） （英语）.
- ^ Porter, Gareth (1993). Vietnam: The Politics of Bureaucratic Socialism. Cornell University Press. p. 26. ISBN 978-0-8014-2168-6..
- ^ Stanton, Shelby L. (2003). Vietnam order of battle. Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-0071-9..
- ^ Sihanouk, Norodom. Cambodia Neutral: The Dictate of Necessity. Foreign Affairs. 1958, 36 (4) [2026-08-12]. ISSN 0015-7120. doi:10.2307/20029312.
- ^ Lipsman, Samuel; Doyle, Edward; Boston Publishing Company. Fighting for time. Internet Archive. Boston, MA : Boston Pub. Co. 1983. ISBN 978-0-939526-07-9.
- ^ Cook, Susan E. Cook, Susan E. , 编. Genocide in Cambodia and Rwanda: New Perspectives 1. Routledge. 2017-07-05. ISBN 978-0-203-79084-7. doi:10.4324/9780203790847 （英语）.
- ^ Daddis, Gregory A. (2017). Withdrawal: Reassessing America's Final Years in Vietnam. Oxford University Press. p. 172. ISBN 978-0-19-069110-3..
- ^ magazine, Marcelo Ribeiro da Silva, Vietnam. Inside America’s daring plan to mine Haiphong Harbor. Navy Times. 2020-01-14 [2026-08-12] （英语）.
- ^ Beschloss, Michael (2018). Presidents of War: The Epic Story, from 1807 to Modern Times. New York: Crown. p. 579. ISBN 978-0-307-40960-7..
- ^ Church, Peter (2006). A Short History of South-East Asia. John Wiley & Sons. pp. 193–194. ISBN 978-0-470-82181-7..
- ^ Ward, Geoffrey C.; Burns, Ken (2017). The Vietnam War: An Intimate History. Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-70025-4..
- ^ Thieu announces war has resumed — History.com This Day in History — 1/4/1974. History.com. [2026-08-13]. （原始内容存档于2022-09-11）.
- ^ Ford asks for additional aid - Jan 28, 1975 - HISTORY.com. HISTORY.com. [2026-08-13]. （原始内容存档于2022-05-15）.
- ^ Dougan, Clark; Fulgham, David (1985). The Vietnam Experience The Fall of the South. Boston Publishing Company. p. 22. ISBN 978-0-939526-16-1..
- ^ Chapter 11: American Military History, Volume II. www.history.army.mil. [2026-08-13]. （原始内容存档于2007-12-14）.
- ^ Tucker, Spencer C (2011). The Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-960-3..
- ^ Times, John W. Finney Special to The New York. Congress Resists U.S. Aid In Evacuating Vietnamese. The New York Times. 1975-04-12 [2026-08-14]. ISSN 0362-4331 （美国英语）.
- ^ thaibinh.gov.vn/english130nam. Soldier from Thai Binh who put flag on the roof of Independence Palace. thaibinh.gov.vn. 2020-07-30 [2026-08-14]. （原始内容存档于2025-04-04） （vi-VN）.
- ^ Reunion of the Veterans organization of Tank Amour force in the South Vietnam - Independence Palace. Independence Palace. 2020-04-29 [2026-08-14]. （原始内容存档于2025-04-04） （美国英语）.
- ^ Terzani, Tiziano (1976). Giai Phong! The Fall and Liberation of Saigon. Angus & Robertson (U.K.) Ltd. pp. 92–96. ISBN 0207957126..
- ^ Bui, Tin. Following Ho Chi Minh: Memoirs of a North Vietnamese Colonel. University of Hawaii Press. 1999-03-31. ISBN 978-0-8248-2233-0 （英语）.
- ^ ベトナム・ソンミ村大量虐殺事件を振り返る （页面存档备份，存于互联网档案馆） ヒューライツ大阪
- ^ 『私の村は地獄になった』 （页面存档备份，存于互联网档案馆）Newsweek日本版 2000年4月12日号 P.24
- ^ 韩外交部回应法院判赔越战屠杀幸存者. 韩联社. [2023-02-08]. （原始内容存档于2023-06-05）.
- ^ De Silva, Peer. Sub Rosa: The CIA and the Uses of Intelligence. New York: Time Books. 1978: 249. ISBN 0-8129-0745-0.
- ^ Pedahzur, Ami (2006), Root Causes of Suicide Terrorism: The Globalization of Martyrdom, Taylor & Francis, p.116.
- ^ Pike, Douglas. PAVN: Peoples Army of Vietnam. Presidio. 1996.
- ^ Karnow 1997，第655頁.
- ^ 傅高义著，冯克利译，香港中文大學出版社編輯部譯校. 《邓小平时代》. 香港: 中文大學出版社. 2012. ISBN 978-962-996-498-6.
- ^ 227.0 227.1 227.2 Moïse 1996，第3–4頁
- ^ 高智陽. 被遺忘的越戰創傷──1967年台灣西貢使館被炸始末. 全球防衛誌 265 期. 2006. （原始内容存档于2012-10-10）.
- ^ 存档副本 (PDF). [2010-07-11]. （原始内容 (PDF)存档于2011-07-22）.
- ^ 引用错误：没有为名为
:0的参考文献提供内容 - ^ 存档副本. [2010-12-20]. （原始内容存档于2010-11-28）.
- ^ Robbers, Gerhard. Encyclopedia of world constitutions. Infobase Publishing. 2007-01-30: 1021 [2011-07-01]. ISBN 978-0-8160-6078-8.
- ^ 233.0 233.1 233.2 Desbarats, Jacqueline. "Repression in the Socialist Republic of Vietnam: Executions and Population Relocation", from The Vietnam Debate (1990) by John Morton Moore. "We know now from a 1985 statement by Nguyen Co Tach that two and a half million, rather than one million, people went through reeducation....in fact, possibly more than 100,000 Vietnamese people were victims of extrajudicial executions in the last ten years....it is likely that, overall, at least one million Vietnamese were the victims of forced population transfers."
- ^ Anh Do and Hieu Tran Phan, Camp Z30-D: The Survivors （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Orange County Register, 29 April 2001.
- ^ Morris, Stephen J. Glastnost and the Gulag: The Numbers Game （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Vietnam Commentary, May–June 1988.
- ^ Human Events, 27 August 1977.
- ^ Al Santoli, ed., To Bear Any Burden (Indiana University Press, 1999), pp272, 292–3.
- ^ See also Nghia M. Vo, The Bamboo Gulag: Political Imprisonment in Communist Vietnam (McFarland, 2004)
- ^ Rummel, Rudolph, Statistics of Vietnamese Democide （页面存档备份，存于互联网档案馆）, in his Statistics of Democide, 1997.
- ^ Associated Press, 23 June 1979, San Diego Union, 20 July 1986. See generally Nghia M. Vo, The Vietnamese Boat People (2006), 1954 and 1975–1992, McFarland.
来源
[编辑]- 威廉·曼切斯特：《光荣与梦想：1932-1972年美国社会实录》. ISBN 978-7-80700-024-2.
- Phillip Davidson. Vietnam at War: The History 1946-1975. ISBN 978-0-89141-306-6.
- Andrew Wiest The Vietnam War 1956-1975. ISBN 978-1-84176-419-1.
- Anderson, David L. Columbia Guide to the Vietnam War (2004).
- Baker, Kevin. "Stabbed in the Back! The past and future of a right-wing myth", Harper's Magazine (June 2006) Stabbed in the back! The past and future of a right-wing myth (Harper's Magazine). [2008-06-11]. （原始内容存档于2012-10-19）.
- Angio, Joe. Nixon a Presidency Revealed (2007) The History Channel television documentary
- Berman, Larry. Lyndon Johnson's War: The Road to Stalemate (1991).
- Blaufarb, Douglas. The Counterinsurgency Era (1977) a history of the Kennedy Administration's involvement in South Vietnam.
- Brigham, Robert K. Battlefield Vietnam: A Brief History a PBS interactive website
- Brocheux, Pierre. Ho Chi Minh: a biography. Cambridge University Press. 2007: 198. ISBN 978-0-521-85062-9.
- Buckley, Kevin. "Pacification's Deadly Price" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Newsweek, 19 June 1972.
- Buzzanco, Bob. "25 Years After End of Vietnam War: Myths Keep Us From Coming To Terms With Vietnam", The Baltimore Sun (17 April 2000) 25 Years After End Of Vietnam War Myths Keep Us From Coming To Terms With Vietnam. [2008-06-11]. （原始内容存档于2008-06-05）.
- Church, Peter ed. A Short History of South-East Asia (2006).
- Cooper, Chester L. The Lost Crusade: America in Vietnam (1970) a Washington insider's memoir of events.
- Courtwright, David T. Sky as frontier: adventure, aviation, and empire 2005. Texas A&M University Press. 2005. ISBN 1-58544-419-7.
- Demma, Vincent H. "The U.S. Army in Vietnam." American Military History (1989) the official history of the United States Army. Available online （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Dennis, Peter; et al. The Oxford Companion to Australian Military History Second. Melbourne: Oxford University Press Australia & New Zealand. 2008. ISBN 978-0-19-551784-2.
- DoD. Name of Technical Sergeant Richard B. Fitzgibbon to be added to the Vietnam Veterans Memorial. Department of Defense (DoD). 1998-11-06 [2010-03-31]. （原始内容存档于2013-10-20）.
- Duiker, William J. The Communist Road to Power in Vietnam (1996).
- Duncanson, Dennis J. Government and Revolution in Vietnam (1968).
- Fincher, Ernest Barksdale, The Vietnam War (1980).
- Ford, Harold P. CIA and the Vietnam Policymakers: Three Episodes, 1962–1968. (1998).
- Gerdes, Louise I. ed. Examining Issues Through Political Cartoons: The Vietnam War (2005).
- Gettleman, Marvin E.; Franklin, Jane; Young, Marilyn Vietnam and America: A Documented History. (1995).
- Hammond, William. Public Affairs: The Military and the Media, 1962–1968 (1987); Public Affairs: The Military and the Media, 1068–1973 (1995). full-scale history of the war by U.S. Army; much broader than title suggests.
- Healy, Gene. The Cult of the Presidency: America's Dangerous Devotion to Executive Power. Cato Institute. 2009 [2012-08-02]. ISBN 978-1-933995-19-9. （原始内容存档于2014-09-15）.
- Herring, George C. America's Longest War: The United States and Vietnam, 1950–1975 (4th ed 2001), most widely used short history.
- Hitchens, Christopher. The Vietnam Syndrome.
- Karnow, Stanley. Vietnam: A History 1991. Viking Press. 1991. ISBN 0-670-84218-4.; popular history by a former foreign correspondent; strong on Saigon's plans.
- Karnow, Stanley. Vietnam: A History 2nd. New York: Penguin Books. 1997. ISBN 978-0-14-026547-7.
- Kutler, Stanley ed. Encyclopedia of the Vietnam War (1996).
- Lawrence, A. T. Crucible Vietnam: Memoir of an Infantry Lieutenant 2009. McFarland. 2009. ISBN 0-7864-4517-3..
- Lawrence, Mark Atwood. "The Vietnam War: A Concise International History", 2008, Oxford University Press.
- Leepson, Marc ed. Dictionary of the Vietnam War (1999) New York: Webster's New World.
- Lewy, Guenter. America in Vietnam (1978), defends U.S. actions.
- Logevall, Fredrik. The Origins of the Vietnam War (Longman [Seminar Studies in History] 2001).
- McMahon, Robert J. Major Problems in the History of the Vietnam War: Documents and Essays (1995) textbook.
- McNamara, Robert, James Blight, Robert Brigham, Thomas Biersteker, Herbert Schandler, Argument Without End: In Search of Answers to the Vietnam Tragedy, (Public Affairs, 1999).
- McGibbon, Ian (编). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, New Zealand: Oxford University Press. 2000. ISBN 0-19-558376-0.
- McNeill, Ian. To Long Tan: The Australian Army and the Vietnam War 1950–1966. St Leonards: Allen & Unwin. 1993. ISBN 1-86373-282-9.
- Military History Institute of Vietnam. Victory in Vietnam: The Official History of the People's Army of Vietnam, 1954–1975. 由Merle Pribbenow翻译. University of Kansas Press. 2002. ISBN 0-7006-1175-4.
- Milne, David. America's Rasputin: Walt Rostow and the Vietnam War (Hill & Wang, 2008).
- Moise, Edwin E. Historical Dictionary of the Vietnam War (2002).
- Moïse, Edwin E. Tonkin Gulf and the escalation of the Vietnam War 1996. UNC Press. 1996. ISBN 0-8078-2300-7.
- Moss, George D. Vietnam (4th ed 2002) textbook.
- Moyar, Mark. Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965, (Cambridge University Press; 412 pages; 2006). A revisionist history that challenges the notion that U.S. involvement in Vietnam was misguided; defends the validity of the domino theory and disputes the notion that Ho Chi Minh was, at heart, a nationalist who would eventually turn against his Communist Chinese allies.
- Major General Spurgeon Neel. Medical Support of the U.S. Army in Vietnam 1965–1970 (Department of the Army 1991) official medical history
- Nulty, Bernard. The Vietnam War (1998). New York: Barnes and Noble.
- Olson, James S.; Roberts, Randy. Where the Domino Fell: America and Vietnam 1945–1995 5th. Malden, MA: Blackwell Publishing. 2008. ISBN 978-1-4051-8222-5.
- Osborn, Terry A. The future of foreign language education in the United States 2002. Greenwood Publishing Group. 2002. ISBN 978-0-89789-719-8.
- Palmer, Bruce, Jr. The Twenty-Five Year War (1984), narrative military history by a senior U.S. general.
- Schell, Jonathan. The Time of Illusion (1976).
- Schulzinger, Robert D. A Time for War: The United States and Vietnam, 1941–1975 (1997).
- Sorley, Lewis, A Better War: The Unexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam (1999), based upon still classified tape-recorded meetings of top level US commanders in Vietnam, ISBN 978-0-15-601309-3
- Spector, Ronald. After Tet: The Bloodiest Year in Vietnam (1992), very broad coverage of 1968.
- Stanton, Shelby L. Vietnam order of battle 2003. Stackpole Books. 2003. ISBN 0-8117-0071-2.
- Summers, Harry G. On Strategy: A Critical Analysis of the Vietnam War （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Presidio press (1982), ISBN 978-0-89141-563-3 (225 pages)
- Tucker, Spencer. ed. Encyclopedia of the Vietnam War (1998) 3 vol. reference set; also one-volume abridgement (2001).
- Willbanks, James H. Vietnam War almanac. Infobase Publishing. 2009 [2012-08-02]. ISBN 978-0-8160-7102-9. （原始内容存档于2011-12-26）.
- Witz, James J. The Tet Offensive: Intelligence Failure in War (1991).
- Young, Marilyn, B. The Vietnam Wars: 1945–1990. (1991).
- Xiaoming, Zhang. "China's 1979 War With Vietnam: A Reassessment", China Quarterly. Issue no. 184, (December 2005) CJO – Abstract – China's 1979 War with Vietnam: A Reassessment. [2008-06-11]. （原始内容存档于2016-08-20）.
- Carter, Jimmy. By The President Of The United States Of America, A Proclamation Granting Pardon For Violations Of The Selective Service Act （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 4 August 1964 To 28 March 1973 (21 January 1977)
- Central Intelligence Agency. "Laos （页面存档备份，存于互联网档案馆）", CIA World Factbook
- Kolko, Gabriel The End of the Vietnam War, 30 Years Later
- Eisenhower, Dwight D. Mandate for Change. (1963) a presidential political memoir
- Ho, Chi Minh. "Vietnam Declaration of Independence", Selected Works. (1960–1962) selected writings
- LeMay, General Curtis E. and Kantor, MacKinlay. Mission with LeMay (1965) autobiography of controversial former Chief of Staff of the United States Air Force
- Kissinger, United States Secretary of State Henry A. "Lessons on Vietnam", (1975) secret memoranda to U.S. President Ford
- Kim A. O'Connell, ed. Primary Source Accounts of the Vietnam War (2006)
- McCain, John. Faith of My Fathers: A Family Memoir (1999) *Marshall, Kathryn. In the Combat Zone: An Oral History of American Women in Vietnam, 1966–1975 (1987)
- Martin, John Bartlow. Was Kennedy Planning to Pull out of Vietnam? (1964) oral history for the John F. Kennedy Library, tape V, reel 1.
- Myers, Thomas. Walking Point: American Narratives of Vietnam (1988)
- Public Papers of the Presidents, 1965 (1966) official documents of U.S. presidents.
- Schlesinger, Arthur M. Jr. Robert Kennedy and His Times. (1978) a first-hand account of the Kennedy administration by one of his principal advisors
- Sinhanouk, Prince Norodom. "Cambodia Neutral: The Dictates of Necessity." Foreign Affairs. (1958) describes the geopolitical situation of Cambodia
- Tang, Truong Nhu. A Vietcong Memoir (1985), revealing account by senior NLF official
- Terry, Wallace, ed. Bloods: An Oral History of the Vietnam War by Black Veterans (1984)
- Truong, Như Tảng; David Chanoff, Van Toai Doan. A Vietcong memoir 1985. Harcourt Brace Jovanovich. 1985. ISBN 978-0-15-193636-6.- Total pages: 350
- The landmark series Vietnam: A Television History, first broadcast in 1983, is a special presentation of the award-winning PBS history series, American Experience.
- The Pentagon Papers (Gravel ed. 5 vol 1971); combination of narrative and secret documents compiled by Pentagon. excerpts （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- U.S. Department of State. Foreign Relations of the United States (multivolume collection of official secret documents) vol 1: 1964; vol 2: 1965; vol 3: 1965; vol 4: 1966;
- U.S. Department of Defense and the House Committee on Armed Services. U.S.-Vietnam Relations, 1945–1967. Washington, D.C. Department of Defense and the House Committee on Armed Services, 1971, 12 volumes.
- Vann, John Paul Quotes from Answers.com （页面存档备份，存于互联网档案馆） Lt. Colonel, U.S. Army, DFC, DSC, advisor to the ARVN 7th Division, early critic of the conduct of the war.
外部链接
[编辑]
- Fallout of the War from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
- American Ethnography – On collecting engraved Zippos from the Vietnam War （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Battlefield Vietnam （页面存档备份，存于互联网档案馆） PBS interactive site
- Casualties – U.S. vs NVA/VC （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Complete text of the Gravel Edition of the Pentagon Papers （页面存档备份，存于互联网档案馆） with supporting documents, maps, and photos
- Documents Relating to American Foreign Policy-Vietnam （页面存档备份，存于互联网档案馆） primary sources on U.S. involvement
- The Effects of Vietnamization on the Republic of Vietnam's Armed Forces, 1969–1972 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Glossary of Military Terms & Slang from the Vietnam War （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- History of US Interventions, by Derek, Mitchell
- Impressions of Vietnam and descriptions of the daily life of a soldier from the oral history of Elliott Gardner, U.S. Army
- Sober thoughts on 30 April : The South Vietnam Liberation Front and Hanoi, Myth and Reality Speech by the former Minister of Information of the Republic of Vietnam.
- Stephen H. Warner Southeast Asia Photograph Collection at Gettysburg College
- Timeline US – Vietnam (1947–2001) in Open-Content project
- The U.S. Army in Vietnam （页面存档备份，存于互联网档案馆） the official history of the United States Army
- UC Berkeley Library Social Activism Sound Recording Project: Anti-Vietnam War Protests （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Vietnam Casualties database searchable by first name, last name and location （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Vietnam War Bibliography （页面存档备份，存于互联网档案馆） covers online and published resources
- The Vietnam War （页面存档备份，存于互联网档案馆） at The History Channel
- Vietnam war timeline （页面存档备份，存于互联网档案馆） comprehensive timeline of the Vietnam War
- Virtual Vietnam Archive （页面存档备份，存于互联网档案馆） – Texas Tech University
- War, propaganda, and the media: Vietnam （页面存档备份，存于互联网档案馆）