文化大革命

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋
無產階級文化大革命
Political slogan by Red Guards on the campus of Fudan University 1976.jpg
1976年復旦大學邯鄲校區圍牆上的紅字標語[1]
"用鮮血和生命保衛黨中央!"
"用鮮血和生命保衛毛主席!"
時間1966年5月16日—1976年10月6日
地點 中國大陸地區
別名文化大革命、文革
類型政治運動
發起人毛澤東中央文革小組
結果經濟活動與教育停頓;歷史、宗教與文化物質遭到摧毀。
死亡據估計數百萬至二千萬平民、紅衛兵與軍人死亡(具體死亡人數未知)
訴訟林彪、江青反革命集團案
無產階級文化大革命
正體字 無產階級文化大革命
簡化字 无产阶级文化大革命
通常簡稱
正體字
  1. 文化大革命
  2. 文革
  3. 十年動亂
  4. 十年浩劫
簡化字
  1. 文化大革命
  2. 文革
  3. 十年动乱
  4. 十年浩劫

無產階級文化大革命,通稱文化大革命、簡稱文革,是中華人民共和國歷史上的一場政治運動,於1966年5月16日–1976年10月6日間發生在中國大陸境內[2][3][4][5][6]。因其時間長達十年之久,故也被後世稱為「十年動亂[7][8]或「十年浩劫[9][10][11][12]。此前,三面紅旗的挫敗造成了三年大饑荒中數千萬人的死亡,作為中國共產黨中央委員會主席毛澤東被迫退居二線。而一般認為,文革始於1966年5月16日出台的《五一六通知》,由毛澤東中央文化革命小組發動,毛以「反蘇修、反美帝」為口號,以革命名義攻擊「走資派」,嘗試重回黨核心[5][13][14][15][16]。文革在此後的一兩年內達到高潮,紅衛兵在中國大陸進行全方位的階級鬥爭[17]造反派大規模奪權、建立革委會以取代黨政機關,大規模武鬥導致全面內戰[18]對毛澤東的個人崇拜也達到頂峰[19][20],此後「清理階級隊伍」、「一打三反」、「清查五一六」等政治運動席捲全國[21][22][23]。中共右派及溫和派人物權力多遭剝奪,民間黑五類及子女遭到廣泛迫害,而當政極左派亦互相爭權內鬥、導致原定接班人林彪九一三事件中死亡,黨內四人幫勢力逐漸擴大並與毛、等人保持周旋[6]。1975年,第四屆全國人民代表大會重新修訂了憲法國家主席副主席的職務被廢除,平息了之前的爭議,「毛澤東思想」以及文革四大等繼續文革的內容被寫入《七五憲法[24][25]。1976年9月9日,毛澤東逝世;10月6日,繼承者華國鋒葉劍英汪東興等人一舉粉碎四人幫,持續十年的文革結束[6]

據各方估計,文革期間中國大陸非正常死亡人口達數十萬至2000萬不等[26][27][28][29][30],從北京的「紅八月」起,諸多地區發生了大屠殺,包括廣西文革屠殺(及大規模人吃人事件)、內蒙古內人黨事件廣東文革屠殺雲南文革屠殺湖南文革屠殺[31][32][33][34],亦爆發了二十世紀世界上最重大的人為技術災難「河南「75·8」水庫潰壩[35][36]。文革期間的武鬥以及官方鼓勵的批鬥抄家及告密等過激行為,使中國傳統文化與道德淪亡[37]、整體經濟受嚴重影響[38]、受迫害人數以千萬計[26][39],亦有大量文物古蹟在「破四舊」中遭紅衛兵破壞[40][41][42]。眾多中共中央領導人被視為走資派而遭迫害,如時任國家主席劉少奇十大元帥彭德懷賀龍政治局常委陶鑄等人被迫害致死[43][44][45][46]鄧小平陳雲等人被下放,習仲勳薄一波等人被打倒監禁,而半文盲農民陳永貴卻進入中共中央政治局[47][48][49]。此外,中國的科研教育也受到重大衝擊,知識分子成為被首要打倒的對象之一,被視為資產階級反動學術權威臭老九,受到廣泛的批判和迫害[50][51][52][53]。「兩彈一星元勛」中,姚桐斌被毒打致死[54]趙九章受迫害自殺身亡[55],其他著名知識分子如老舍傅雷熊十力田漢翦伯贊吳晗等也受迫害身亡,錢學森等少部分人則因國務院總理周恩來於1966年特別列出的一份名單而受到保護[56][57]。與此同時,文革期間高考停止,上千萬知識青年進行了上山下鄉運動[58]

1978年12月中共十一屆三中全會召開,在文革結束及一連串政治鬥爭後,中共中央形成了以鄧小平為核心的第二代領導集體,開啟了撥亂反正平反冤假錯案,進行改革開放,並修訂了《八二憲法》,而文革藉毛澤東的權勢推動路線鬥爭的極左派下台後多被整肅,逐漸消減毛澤東時代激進色彩[59][60][61]。1981年6月,中共十一屆六中全會選舉胡耀邦接替華國鋒出任中央委員會主席,黨並通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》,公開全盤否定文革,並將其確立為「由領導者錯誤發動、被反革命集團利用,給黨、國家和人民帶來嚴重災難的內亂,造成全面而嚴重的危害」[62][63][64]。至今,文化大革命的部分問題和對毛澤東的評價在世界各地仍然具有極大的爭議性[65]文革遺毒殘留,而中共並未徹底清算文革、同時限制反思也一直飽受批評[66][67];總的來說,中國和中共官方認識到文化大革命是錯誤的定性[68][69],而自由派人士認為毛澤東應該對此負主要責任[70][71][72]

歷史背景[編輯]

1957年,毛澤東在飛機上工作

自由派觀點認為,中華人民共和國成立後,以毛澤東為代表的中國共產黨人把史達林模式作為中國國家建設的藍本。[73]1953年至1956年中國共產黨人滿懷信心以史達林模式的藍本進行中國全面的社會主義改造時,赫魯曉夫領導下的蘇共開始全盤否定史達林,國際反共和去史達林化的呼聲迭起,中國受到蘇聯及美國的全面國際孤立。毛澤東遂以反右階級鬥爭擴大化、防修反修重新捍衛史達林模式[來源請求]

左翼觀點認為,中共通過五年計劃完成社會主義改造後,由於在經濟建設工作中照搬蘇聯經驗,體制上存在等級工資制與幹部特權等問題,故毛澤東希望通過「大躍進」、「人民公社化運動」與「反右運動」等自上而下的改良來削弱行政官僚攝取的工業化紅利。隨著政治體制自身改革的失敗,毛澤東決定發動由體制外民眾力量推動的「文化大革命」來對抗官僚主義。[來源請求]

總之,1956年2月蘇共二十大批判史達林後,防修反修就成了毛澤東關注的焦點。1957年3月20日,毛澤東在南京講到「所以,現在是處在這麼一個變革的時期:由階級鬥爭到向自然界作鬥爭,由革命到建設,由過去反帝反封建的革命和後頭的社會主義革命到技術革命,到文化革命。」「為了這個,我們就要進行一個文化革命。現在,似乎還有一些人不認識這麼一種變化。」 [74][75]1959年4月中共八屆七中全會上作為中國共產黨中央委員會主席的毛澤東作了關於工作方法問題的講話,強調權力要集中在政治局常委中央書記處,由他掛帥。[76]

1958年11月,在準備和召開第一次鄭州會議期間,毛澤東反覆號召全黨認真學習史達林的《蘇聯社會主義經濟問題》。他說:「我們研究公社的性質、交換、社會主義向共產主義過渡、集體所有制向全民所有制過渡這些問題,可以參考的材料還是史達林那本《蘇聯社會主義經濟問題》」。為澄清「大躍進」中的思想混亂,毛澤東在他那篇著名的《關於讀書的建議》中,要求中央、省、市、自治區、地委、縣四級黨委的委員認真讀史達林的《蘇聯社會主義經濟問題》和《馬恩列斯論共產主義》兩本書,每本用心讀三遍。將來有時間,可以再讀蘇聯《政治經濟學教科書》。1959年上半年,在學習史達林著作的基礎上,毛澤東把學習的重點轉到學習蘇聯《政治經濟學教科書》第三版(下冊)上。毛澤東在所列「廬山會議討論問題」中,第一條即讀書。「高級幹部讀《政治經濟學教科書》第三版下冊。讀者範圍,由中央委員到縣委書記,都要讀。」[77]1959年7月,五省幹部開始學習蘇聯出版的「政治經濟學教科書」第三版。[78]

1959年11月,國家主席劉少奇召集了九次蘇聯《政治經濟學教科書(修訂第三版)》學習討論會,講到無產階級專政的作用問題時指出:「教科書沒有分清專政和民主的方法,沒有明確區別敵我矛盾和人民內部矛盾,只強調無產階級專政的實質是組織群眾、教育群眾。把國家組織和教育群眾的職能叫做『專政』,那麼就可以對群眾粗暴了。專政只能對反革命。從國家職能的發展趨勢來看,專政的作用越來越少,組織教育的職能越來越多。國家專政對內的作用越來越縮小,組織教育群眾的職能一萬年也有。」「教科書說:『社會主義社會根本就沒有階級對抗和民族對抗,它的特點是團結一致,十分穩定。』這裡只講一致,不講矛盾。社會主義社會不是無衝突,但可以減少衝突,預防衝突。沒有對抗性矛盾,處理得不好,也會衝突起來的。」「社會主義是向著共產主義過渡的一個短暫的階段,這是對長期的共產主義而言的。社會主義社會是幾十年或者更長些,而共產主義可能有幾萬年、幾十萬年。這樣看,思想就解放了。在社會主義階段,還利用許多資本主義的舊形式,如商品、價值、貨幣、銀行等,都是為了為人民服務,為社會主義服務。史達林同志在兩個問題上,扭扭捏捏。一是矛盾問題,講社會主義有矛盾,好像心虛得很;一是對採用資本主義的舊形式問題。他對生產資料是商品不敢承認,只承認消費資料是商品;不承認勞動力是商品,不承認剩餘勞動時間,不講有盈利。現在教科書承認了剩餘勞動時間,不承認剩餘勞動創造的價值是剩餘價值。自然,剩餘價值的形式和性質都發生了變化。勞動力的本質不是商品,也還是採取了商品的形式。剩餘價值是有的,但不是個人占有,是社會占有,或勞動者集體占有。不要迴避這些問題,迴避了,反而講不清楚。」[79]1959年12月毛澤東組織閱讀蘇聯《政治經濟學教科書(修訂第三版)》。

大躍進及其批評[編輯]

1959年開始,中國大陸進入了當時被官方稱為「三年自然災害」,大躍進結束後被稱為「三年經濟困難」的時期,糧食產量嚴重下滑,全國大部分地區陷入饑荒之中。官方表示很多人「非正常死亡」,據各方估計有1500萬-5500萬人死於饑荒[80][81][82]。中國經濟遭遇嚴重困難。劉少奇主持中共中央政治局和中央政治局常委會議,對中共和國家的重大問題進行決策和處理;鄧小平主持中央書記處會議,對黨、政、軍日常工作進行決策和處理。毛澤東在經濟領域退居決策二線,包括中共中央副主席國家主席劉少奇中央書記處負責人鄧小平[83][84]在內的一些決策者改變了大躍進中的一些政策,部分恢復大躍進以前的體制,解散公社,實行三自一包。1960年11月中共中央發出《關於農村人民公社當前政策問題的緊急指示信》,要求堅決糾正農村人民公社的「共產」風、浮誇風,允許社員經營少量的自留地和小規模的家庭副業。[85]公社開始退還社員自留地、糧食、房屋、農具、家具、生豬、家禽。1960年8月14日李維漢中共中央統戰部為六個民主黨派的中央全會擴大會議所舉行的報告會上講話指出:「我國社會主義革命和社會主義建設的新形勢,向工商界、知識界和各民主黨派成員提出了努力學習毛主席著作、改造世界觀的需要,同時也提供了學習毛主席著作、改造世界觀的可能和條件。希望我們大家不做一個言行不一致的自由主義者,而做一個毛主席的老實學生。」[86]

中國大陸人口數量變化圖。可以看到在「大躍進」期間出生率的大幅降低和死亡率的顯著提高

1959年7月2日,中國共產黨中央政治局擴大會議和中國共產黨第八屆中央委員會第八次全體會議在廬山召開,通過《為保衛黨的總路線、反對右傾機會主義而鬥爭的決議》和《關於以彭德懷同志為首的反黨集團的錯誤的決議》。[87]廬山會議原本是要整頓在1958年大躍進中出現的極「左」錯誤,但是在會議後期出現了分歧。7月14日, 國防部長彭德懷寫了一封「橫直是寫給主席自己作參考的信」,給毛澤東,批評大躍進是「小資產階級的狂熱性」,「要阻止史達林晚年的危險」。[88]彭德懷的批評意見與一年前蘇共中央第一書記赫魯雪夫的意見十分相近,而當時中蘇關係已經破裂。毛澤東收到信後分發給各小組討論,黃克誠張聞天周小舟等多人都表示贊同。7月23日,一直沒有明確表示意見的毛澤東,經權衡黨內具有壓倒性趨勢的肯定彭德懷的意見,認為信件表現了「資產階級的動搖性」,是向黨進攻。毛澤東怒責彭德懷:你是反中央,晚年」,這是彭、張談話一個重要把柄。胡喬木說,毛主席有點像史達林晚年這個話,用意顯然是專門說史達林錯誤方面,這是嚴重的原則問題,這是對毛主席和黨中央很大的侮辱和惡毒的污衊。胡喬木引述恩格斯《論權威》中的相關文字,說明黨需要領導者個人的威信,是黨和人民寶貴財富,必須保衛,決不能破壞。這顯然是指要維護毛澤東權威而言的。[89]廬山會議至此峰迴路轉,開始批判所謂的「彭德懷反黨集團」和右傾。會議結束後,彭德懷被罷官,宣布彭黃張周為「反黨集團」,一批同情彭的意見的幹部被劃為「右傾機會主義分子」。各地黨的地方委員會先後召開常委會、黨委書記會、黨支部書記會和工業戰線上的黨員廠長、支部書記會,傳達八屆八中全會《關於以彭德懷同志為首的反黨集團的錯誤的決議》和《為保衛黨的總路線、反對右傾機會主義而鬥爭的決議》兩個文件,採用大放大鳴大字報的方式,揭發、批判右傾問題。參加「反右傾」鬥爭的黨員,從領導開始,個個作自我檢查,搞人人過關,把「大躍進」和人民公社化運動中提出的不同看法,作為右傾情緒加以批判。[90]

在1958年開始的三年「大躍進」中,中國大陸經濟陷入了非常的困境。1961年1月召開的中共八屆九中全會指出,在1960年,中國大陸人民繼續高舉黨的總路線、大躍進、人民公社三面紅旗,在1958年和1959年大躍進的基礎上,取得了國民經濟繼續躍進的勝利。[91]在1961年5月召開的中央工作會議上,國家主席劉少奇提出了「三分天災、七分人禍」之說。為了克服嚴重的經濟困難,中共八屆九中全會正式通過了「調整、鞏固、充實、提高」的方針,開始對國民經濟進行調整。但由於思想認識不統一,調整措施並沒有得到切實的貫徹,整個經濟狀況仍很嚴峻。在這種情況下,中共中央決定召開「七千人大會」來統一思想。由於毛澤東的態度,會議報告對經驗的總結,就只能在堅持「三面紅旗」的前提下進行。1961年11月5日,劉少奇宣布由陳伯達牽頭,胡繩吳冷西等參加,擔負具體的報告起草工作。劉少奇反覆強調要科學分析當前嚴重經濟困難的原因,主要不是天災,也不是赫魯雪夫撕毀全部協議和合同,而是我們工作中的錯誤。[92]

中國共產黨主席和中國國家主席鬥爭
中國共產黨中央委員會主席毛澤東
中華人民共和國主席劉少奇
為了解決災荒,劉少奇允許三自一包,即自留地、自由市場、自負盈虧、包產到戶。毛澤東認為這就是資本主義。兩人矛盾在1962年不可挽回地爆發了。[93]

1962年1月,擴大的中共中央工作會議在北京舉行。中央決定這次擴大的會議參加者有各中央局、中央各部門、省、市(地)、縣、重要廠礦的負責幹部及解放軍的一些負責幹部,共7078人,又稱「七千人大會」。1月18日,彭真在發言時稱我們的錯誤首先是中央書記處負責,包括不包括主席、少奇和中央常委的同志?彭真接著說:「毛主席的威信不是珠穆朗瑪峰,也是泰山,拿走幾噸土,還是那麼高;是東海的水,拉走幾車,還有那麼多。現在黨內有一種傾向,不敢提意見,不敢檢討錯誤。一檢討就垮台。如果毛主席的百分之一、千分之一的錯誤不檢討,將給我們黨留下惡劣影響。省市要不要把責任都擔起來?擔起來對下面沒有好處,得不到教訓。各有各的帳,從毛主席直到支部書記。」[94]而1月19日會議一開始,陳伯達就搶著發言,稱彭真關於毛主席的話值得研究,我們做了許多亂七八糟的事情,是不是要毛主席負責?是不是要檢查毛主席的工作?

後來,毛澤東、劉少奇、周恩來和鄧小平等中央領導都在這次大會上作了自我批評。毛澤東在會上講話,作了自我批評,他說:「第一個負責的應當是我。」承認中央犯了主觀主義和脫離群眾的錯誤。毛澤東提到了國家變修的可能性,他說:「我們國家如果不建立社會主義經濟,那會是一種什麼狀況呢?就是變成修正主義國家,變成實際上是資產階級的國家,無產階級專政就會轉化為資產階級專政,而且會是反動的、法西斯的專政。這是一個十分值得警惕的問題。」毛澤東還講道:「沒有民主集中制,無產階級專政不可能鞏固。」「整個社會主義階段,存在著階級和階級鬥爭。這種階級鬥爭是長期的、複雜的,有時甚至是很激烈的。我們的專政工具不能削弱,還應當加強。」「沒有廣泛的人民民主,無產階級專政不能鞏固,政權會不穩。沒有民主,沒有把群眾發動起來,沒有群眾的監督,就不可能對反動分子和壞分子實行有效的專政,也不可能對他們進行有效的改造。他們會繼續搗亂,還有復辟的可能。」[註 1]

劉少奇的報告表示,這幾年來工作中的缺點和錯誤「首先要負責的是中央」,「當然也包括中央各部門和國務院及其所屬各部門」;「其次要負責的是省一級領導機關」。1月27日劉少奇在向大會解說出現經濟困難的原因時,提出「如果說這些地方的缺點和錯誤只是三個指頭,成績還有七個指頭,這是不符合實際情況的,是不能說服人的。我到湖南的一個地方,農民說是『三分天災,七分人禍』。你不承認,人家就不服。全國有一部分地區可以說缺點和錯誤是主要的,成績不是主要的。」七千人大會閉幕後,劉少奇在整理他的口頭報告時,情緒很激動地說:「「大躍進」錯誤嚴重,這次總結經驗是第一次。以後每年要回過頭來總結一次。總結一次,修改一次,一直搞它10年,最後做到這個總結符合實際,真正接受經驗教訓,不再犯「大躍進」的錯誤為止。歷史上人相食,是要上書的,是要下「罪己詔」的。我當主席時,出了這種事情!」[96]1月29日下午時任國防部長的林彪於在大會上發言指出:「我感覺到,我們的同志對待許多問題,實際上經常出現三種思想:一種是毛主席的思想,一種是『左』的思想,一種是『右』的思想。當時和事後都證明,毛主席的思想總是正確的。」

七千人大會以後,2月21日至23日,國家主席劉少奇在中南海西樓召集了政治局常委擴大會議,專題討論1962年國家預算和整個經濟形勢,被人稱作「西樓會議」。在會上陳雲做了《目前財政經濟的情況和克服困難的若干辦法》的報告。劉少奇提出:「中央工作會議(即七千人大會)對困難情況透底不夠,有問題不願揭,怕說漆黑一團!還它個本來面目,怕什麼?說漆黑一團,可以讓人悲觀,也可以激發人們向困難作鬥爭的勇氣!」會議制定了一系列政策和措施,對國民經濟進行堅決的全面的調整:大力精簡職工,減少城市人口;壓縮基本建設規模,停建緩建大批基本建設項目;縮短工業戰線,實行必要的關、停、並、轉;進一步從人力物力財力各方面加強和支援農業戰線,加強農村基層的領導力量。從1961年初到1963年6月,全國共精簡職工約2000萬、城鎮人口2600萬。[97]1962年上半年各地出現了有關包產到戶和分田單幹的做法。毛澤東批評分田到戶、包產到戶的主張,是對社會主義喪失信心的表現,是刮「單幹風」。1962年7月,毛澤東對劉少奇說:「三面紅旗也否了,地也分了,你不頂住?我死了以後怎麼辦!」[98]

以階級鬥爭為綱[編輯]

1962年9月24日至27日中國共產黨第八屆中央委員會第十次全體會議在北京正式召開。毛澤東主持了會議。中共中央政治局決定,彭德懷、習仲勛張聞天黃克誠賈拓夫五人不參加全會。毛澤東作了關於階級、形勢、矛盾和黨內團結問題的講話,斷言在整個社會主義歷史階段資產階級都將存在和企圖復辟,並成為黨內產生修正主義的根源。毛澤東說,在無產階級革命和無產階級專政的整個歷史時期(這個時期需要幾十年,甚至更多的時間)存在著無產階級和資產階級之間的階級鬥爭,存在著社會主義和資本主義這兩條道路的鬥爭。會議根據毛澤東關於階級、形勢、矛盾的講話,批判了所謂「黑暗風」、「單幹風」和「翻案風」。把劉少奇等中央領導人對1960年以來我國出現的嚴重經濟困難形勢所作出的估計,說成是只講「黑暗」、不講「光明」的「黑暗風」,是右傾機會主義;把有些地區為了反對平均主義而採取的包產到戶等生產責任制和鄧子恢等支持這種責任制的意見,視為刮「單幹風」,是「走資本主義道路」;把彭德懷為了澄清1959年廬山會議上強加於他的右傾機會主義、反黨、反社會主義的罪名,按照黨的組織原則,給中共中央、毛澤東寫信申訴和為受錯誤處分的幹部平反,視為「翻案風」、「平反風」,是對1959年反右傾的「一風吹」。會上,康生首先提出,李建彤寫的歷史小說《劉志丹》有嚴重政治問題,習仲勛、賈拓夫、劉景范等人曾為小說《劉志丹》提出過意見,是利用小說反黨,為高崗「翻案」,是個「反黨集團」。[99]全會接受了毛澤東關於階級、形勢和矛盾的基本觀點,並將它寫進八屆十中全會的公報。公報指出:

在無產階級革命和無產階級專政的整個歷史時期(這個時期需要幾十年,甚至更多的時間)存在著無產階級和資產階級之間的階級鬥爭。存在著社會主義和資本主義這兩條道路的鬥爭。被推翻的反動統治階級不甘心於滅亡,他們總是企圖復辟。同時,社會上還存在著資產階級的影響和舊社會的習慣勢力,存在著一部分小生產者的自發的資本主義傾向,因此,在人民中,還有一些沒有受到社會主義改造的人,他們人數不多,只占人口的百分之幾,但一有機會,就企圖離開社會主義道路,走資本主義道路。在這些情況下,階級鬥爭是不可避免的。這是馬克思列寧主義早就闡明了的一條歷史規律,我們千萬不要忘記。這種階級鬥爭是錯綜複雜的、曲折的、時起時伏的,有時甚至是很激烈的。這種階級鬥爭,不可避免地要反映到黨內來。外國帝國主義的壓力和國內資產階級影響的存在,是黨內產生修正主義思想的社會根源。在對外國階級敵人進行鬥爭的同時,我們必須及時警惕和堅決反對黨內各種機會主義的思想傾向。[100]

公報還提出了「千萬不要忘記階級鬥爭」的號召。

中蘇論戰[編輯]

在中蘇論戰中,1963年9月6日至1964年7月14日,中共中央連續發表九篇對蘇聯共產黨公開信的評論,認為赫魯雪夫修正主義集團已經篡奪了蘇聯的黨和國家權力,蘇聯「正面臨著空前嚴重的資本主義復辟的危險」。並在第九評中總結了十五條反對資本主義復辟的理論和政策,其中第二條說:「單有在經濟戰線上(在生產資料所有制)的社會主義革命,是不夠的,並且是不鞏固的,必須還有一個政治戰線上和一個思想戰線上的徹底的社會主義革命。」

四清運動和突出政治[編輯]

毛主席語錄》,原本是1964年林彪在軍中發行的,1966年8月文化部召開全國毛主席著作印發會議後,便流行開來[101]

1963年,在與歐美共產黨爭論激化的同時,國內也掀起了轟轟烈烈的「社會主義教育運動」,口號是清政治、清經濟、清組織、清思想,又稱四清運動。到了第二年,林彪便號召軍隊學習毛澤東語錄,「突出政治」。

文革的輿論準備[編輯]

1965年11月10日,在毛澤東的指示及其夫人江青等人的策劃下,姚文元上海文匯報》上發表《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》一文,將矛頭對準了明史學家、北京市副市長吳晗在1960年發表的歷史劇《海瑞罷官》。《評》文認為該劇借古諷今,通過描寫「平冤獄」為被打倒的彭德懷翻案,而劇中的「退田」情節則是為單幹風三自一包做輿論準備,並認為全劇實質是階級鬥爭在意識形態領域的反映。

此文一出引起極大震動,全國各大報紙、雜誌紛紛轉載。支持吳晗的北京市長、當時負責中共文化宣傳工作的彭真帶頭成立「文化革命五人小組」,並於1966年2月草擬了《關於當前學術討論等匯報提綱》(即《二月提綱》),試圖將對《海瑞罷官》的批判局限於純學術範圍。然而與此同時江青則在上海活動,宣稱文藝界已經「被一條與毛澤東思想對立的反黨反社會主義的黑線專了我們的政」。而同時林彪則通過解除羅瑞卿中國人民解放軍總參謀長職務一事,基本掌握了軍隊的主導權,為江青出面的文化方面的鬥爭做好了保障。共青團九屆三中全會公報通過了《關於在全國青年中更好地開展學習毛主席著作運動的決議》。在1966年4月舉行的中央書記處會議上,康生傳達了毛澤東的指示。會議決定:以中央名義起草一個通知,徹底批判「二月提綱」的錯誤,並撤銷這個提綱;成立文化革命文件起草小組,報毛澤東和政治局常委批准。會議期間,陳伯達等人起草了《中央關於撤銷〈文化革命五人小組關於當前學術討論的匯報提綱〉的通知》。[102]

1966年5月4日,中共政治局擴大會議召開前夕,《解放軍報》題為《千萬不要忘記階級鬥爭》的社論,指出應該全面「大興無產階級思想,大滅資產階級思想」。隨後在5月9日上海《解放日報》和《文匯報》發表姚文元《評「三家村」——〈燕山夜話〉、〈三家村札記〉的反動本質》的文章,再度將矛頭對準「反對毛澤東路線」的彭真、吳晗等人。

毛澤東認為蘇聯的黨和國家的領導被以赫魯雪夫為首的修正主義者篡奪了[103],據此毛澤東提出的所謂「四個存在」理論,[104]即「社會主義社會是一個相當長的歷史階段,在這個歷史階段中,始終存在著階級階級矛盾階級鬥爭,存在著社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭,存在著資本主義復辟的危險性,存在著帝國主義社會帝國主義進行顛覆和侵略的威脅。」在此基礎上,毛澤東發展出「無產階級專政下繼續革命的理論」。[105]

1966年5月5日,毛澤東會見外賓時說道:「我們這批人一死,修正主義很可能起來。」「我們是黃昏時候了,所以,現在趁著還有一口氣的時候,整一整這些資產階級復辟。」[106]:583

發展過程[編輯]

文化大革命發展過程分為三個階段:[107]

  • 第一個階段:1966年5月「文化大革命」的發動到1969年4月中國共產黨第九次全國代表大會的召開,結果是"劉鄧走資派"被打倒下台,毛澤東重掌大權,其心腹林彪在中共九大上被確立為接班人。
  • 第二階段:從1969年4月中共九大的召開到1973年8月中國共產黨第十次全國代表大會的召開,此間當權的勢力之間發生內部爭鬥,林彪失勢並因企圖篡位而墜機身亡。
  • 第三階段:從1973年8月中共十大召開到1976年10月「四人幫」被粉碎。林彪死訊漸漸為人所知,鄧小平再度被四人幫批鬥,華國鋒在毛澤東生前成為中共中央第一副主席和國務院總理,毛澤東逝世後,他粉碎四人幫,使得文革得以結束,華國鋒成為新的中國最高領導人。

文革爆發[編輯]

1966年5月4日至26日,中共中央政治局召開了擴大會議。7日,毛澤東致信林彪,即《五·七指示》,他在信中描述了一幅理想社會的藍圖,許多地方與大躍進的內容相似,其中所含的「社會大治」的設想,是毛澤東發動文革所要追求的目標之一[108],16日通過了康生陳伯達起草、毛澤東修改的《中國共產黨中央委員會通知》(即《五一六通知》),標誌「黨內走資派篡權」的陰謀論在黨內最高層已經到達一個頂點,已經達到嚴重妄想的程度。該通知指出「混進黨裡、政府裡、軍隊裡和各種文化界的資產階級代表人物,是一批反革命的修正主義分子,一旦時機成熟,他們就會要奪取政權,由無產階級專政變為資產階級專政。」「例如赫魯雪夫那樣的人物,他們現正睡在我們的身旁,各級黨委必須充分注意這一點。」「高舉無產階級文化革命的大旗,徹底揭露那批反黨反社會主義的所謂『學術權威』的資產階級反動立場,徹底批判學術界、教育界、新聞界、文藝界、出版界的資產階級反動思想,奪取在這些文化領域中的領導權」。[109]《五一六通知》的發布標誌著文化大革命的正式開始。會議還決定成立新的「中央文化革命小組」,取代原先由彭真陸定一領導的「文化革命五人小組」,原五人小組上報並得到劉少奇、鄧小平、周恩來等批准,《二月提綱》也被廢除。[110]五一六通知」發布和「二月提綱」被撤銷,往往被視為文革正式開始的標誌。不過「五一六通知」直到1967年5月17日才由《人民日報》公開發表,在此之前是作為黨內二級機密文件,只有達到17級以上的黨員幹部才能接觸。[111]會議同時決定撤銷彭真、陸定一、羅瑞卿楊尚昆的職務,不過對於他們犯下的錯誤的通告同樣也是機密文件,並不公開。

5月18日,在會議上中共中央副主席林彪發表長篇談話,談到古今中外的政變實例,稱中央內部有人要政變,「毛主席最近幾個月,特別注意防止反革命政變,採取了很多措施。羅瑞卿問題發生後,談過這個問題。這次彭真問題發生後,毛主席又找人談這個問題。調兵遣將,防止反革命政變,防止他們占領我們的要害部位、電台、廣播電台。軍隊和公安系統都作了布置。毛主席這幾個月就是做這個文章。……毛主席為了這件事,多少天沒有睡好覺。」「現在毛主席注意這個問題,把我們一向不注意的問題提出來了,多次找負責同志談防止反革命政變問題。」[112]林彪還開始倡導個人崇拜,稱 「毛主席是天才,毛主席的話句句是真理,一句超過我們一萬句」,「他的話都是我們的行動的準則,誰反對他,全黨共誅之,全國共誅之。」[113]同日,《人民日報》原總編輯鄧拓自殺,由康生接管改組這一共產黨的喉舌。當年開始,教育部、教育工會全國委員會聯合發出通知,要求教育戰線掀起活學活用毛主席著作的新高潮。中共中央、國務院批轉教育部黨組《關於一九六六—一九六七學年度中學政治、語文、歷史教材處理意見的請示報告》。中央批示指出:目前中學所用教材,沒有以毛澤東思想掛帥,沒有突出無產階級政治,違背了毛主席關於階級和階級鬥爭的學說,違背了黨的教育方針。要求中小學停開歷史課,合併政治與語文課,以毛主席著作作為基本教材。[114]由於原來負責北京市、中共文化宣傳、解放軍、中央文書等重要職務的四人被撤職,其下的大批黨員幹部也受到牽連,而林彪、康生等人則開始逐漸獲得實權。

1966年6月1日,《人民日報》發表頭版社論《橫掃一切牛鬼蛇神

與此同時由於中下層並不了解高層發生劇烈人事變動的原因和內情,康生等決定採取手段「發動群眾」。康生派遣自己的妻子曹軼歐北京大學調查工作,並專門會面了曾在延安結識的北京大學哲學系總支書記聶元梓[115]5月25日,聶元梓等七人在北京大學大飯廳貼出了題為《宋碩陸平彭珮雲在文化革命中究竟幹些甚麼?》的第一張大字報,批判北京大學黨委和北京市委。此時一直身在杭州的毛澤東大舉讚揚這是「全國第一張主義大字報」,6月1日親自寫了批語:「此文可以由新華社全文廣播,在全國各報刊發表,十分必要。北京大學這個反動堡壘,從此可以開始打破。」由於毛澤東的批准,中央人民廣播電台立即於當晚八時,向全國廣播這張大字報的內容。同一天,《人民日報》發表了經陳伯達王力關鋒修改的頭版社論《橫掃一切牛鬼蛇神》,呼籲民眾進行無產階級文化大革命,把所謂資產階級的專家、學者、權威、祖師爺打得落花流水,使他們威風掃地。同時還發表的有聶元梓等六人撰寫的《大海航行靠舵手》,號召要把所有的資產階級權威、學者等打倒。

5月28日,中央文化革命小組成立,組長陳伯達,顧問康生,副組長江青張春橋等,組員有王力、關鋒戚本禹姚文元等。這個小組逐步取代中央政治局和中央書記處,成為「文化大革命」的實際指揮機構。8月底,由江青代理中央文化革命小組組長。5月31日經毛澤東批准,陳伯達率領工作組到人民日報社奪權,「掌握報紙的每天版面,同時指導新華社和廣播電台的對外新聞」。6月1日《人民日報》發表社論,號召群眾起來「橫掃一切牛鬼蛇神」。7月20日中共中央通知:中央宣傳部已經改組,陶鑄任部長,陳伯達任顧問(仍掛副部長名義)。當時,原中央宣傳部連同前已改組的文化部和中共北京市委,稱為「三舊」。[116]

5月29日,清華大學附屬中學成立了全國第一個紅衛兵組織,一群學生慷慨激昂地宣誓:要用生命和熱血保衛毛主席、保衛黨中央。1966年8月《人民日報》轉載清華大學附屬中學紅衛兵大字報《無產階級的革命造反精神萬歲》、《再論無產階級的革命造反精神萬歲》、《三論無產階級的革命造反精神萬歲》、《打碎舊世界,創立新世界——無產階級革命造反精神萬歲》,宣揚《紅衛兵小將的革命造反精神好得很》、《北京城裡盡朝輝》[117]。此後局勢迅速發展,全國大中學校學生紛紛起來造反,反對學校黨委或支部的領導,很快使得很多學校的領導和教學工作癱瘓或基本癱瘓。北京大學南京大學上海音樂學院等高校的校長被公開批判[來源請求]

當時毛澤東已經退居二線,在此之前已經長期不在北京,由劉少奇、鄧小平等領導中央一線工作。在這種非常局勢之下,劉少奇在六月初主持中央會議,決定向大中學校派出「工作組」領導文化大革命,試圖減緩基層被挑動起來的革命情緒。6月3日,中央政治局常委擴大會議作出「八條規定」,包括不應影響工作學習、不得打人等,口頭傳達下去。這時毛澤東在杭州,對於劉少奇給他的請示匯報,沒有明確回復。6月6日的《解放軍報》刊登了《高舉毛澤東思想偉大紅旗把無產階級文化大革命進行到底——關於文化大革命的宣傳教育要點》,其中提到「消滅一切剝削階級、剝削制度,逐步消滅工農、城鄉、腦力勞動、體力勞動之間的差別。」6月9日,劉少奇、周恩來、鄧小平、陶鑄陳伯達乘專機到杭州向毛澤東匯報情況,並請毛澤東回京主持有關工作,毛澤東拒絕,委託劉少奇相機處理運動的問題,但是同意了向北大派遣工作組的想法。[118]

派工作組是共產黨在對「有問題」下屬機構進行接管的傳統辦法,在不久以前的「四清」運動中,劉鄧依然沿用,派大量的工作隊下基層大兵團作戰,結果引起毛澤東的不滿,後來被認為是「形『左』而實右」。現在他們依然按照傳統的黨的領導的方法理解文革,認為是「四清」運動的繼續,所以想到還是派工作組。劉鄧派到基層的工作組站在黨委一邊,把起來造反的造反派鎮壓下去,結果引起很多激進分子「造反派」的不滿,激起很多矛盾和爭鬥事件。僅在首都24所高等院校統計,工作組把10211名學生打成「右派」,把2591名教師打成「反革命[119]

1966年6月10日,毛澤東在和越共中央主席胡志明談話中說:「我們都是七十歲以上的人了,總有一天被馬克思請去。接班人究竟是誰?是伯恩斯坦考茨基,還是赫魯雪夫,不得而知。要準備,還來得及。總之,是一分為二,不要看現在都是喊「萬歲」的。他還說:我勸你,你們的人不是都忠誠於你的。忠誠的可能是大多數,但小部分可能是只在口頭上叫你「萬歲」,實際上是希望你早死。他叫你「萬歲」時,要注意,要分析,越是捧你的越靠不住,這是很自然的規律。一個黨不分裂?沒有那回事。」[120]一切事物都是一分為二,對立統一。事物總是有兩個對立面。你們黨如果只有完全的團結,沒有對立面,就不符合實際。全世界的黨都分裂嘛。馬克思、恩格斯沒有料到他們的接班人伯恩斯坦、考茨基成為反馬克思主義者,他們創立和領導的黨——德國社會民主黨法國社會黨等,在他們死後就成為資產階級的黨。這條不注意,要吃虧的。[121]中共中央、國務院批轉教育部黨組《關於1966—1967年度中學政治、語文、歷史教材處理意見的請示報告》,其中指出,不論高小或初中都要學習毛主席的著作。8月8日中共中央決定大量出版毛主席著作。[122]

學者認為,此時中國可能還沒有人意識到毛澤東發動文化大革命的真正對象是最高層的劉少奇等人,而誤以為只是反右四清等運動的延續,所以他們的目標僅僅是中下層敢於發表不同觀點的知識分子等。日後「四人幫」之一的張春橋在1967年5月承認,自己當時也絕對沒有想到「五一六通知」中「赫魯雪夫那樣的人物」指的是國家主席劉少奇。[123]而副總理薄一波在當時對工作組講話時,就認為目前已經把牛鬼蛇神引蛇出洞了,現在就可以一網打盡,顯然也完全誤讀了當時的形勢。[124]

毛澤東「炮打司令部」[編輯]

7月18日,毛澤東在暢遊長江後,終於從武漢回到北京。當天聽取了江青等人關於工作組的匯報,看了一些學校反工作組的材料。19—23日,文革情況匯報會上毛澤東指責工作組「鎮壓學生運動」;24日,毛澤東召集中央常委和中央文革小組成員開會,批評了劉少奇和鄧小平,作出了撤銷工作組的決定。7月26日,中央政治局常委擴大會議決定撤銷工作組。27日,中央文革小組起草了撤銷工作組的決定。[125]28日,根據毛澤東的指示,中共北京市委下達《關於撤銷各大專學校工作組的決定》,同時這一決定「也適用於中等學校」,並於29日在人民大會堂召開全市大中學校文化革命積極分子大會,當眾宣布這一決定。會上,劉少奇承認,文化大革命到底應該怎麼搞,他也不曉得;鄧小平的發言承認,老革命碰到新問題。當日紅衛兵寫信給毛澤東,聲稱「造反有理」,毛澤東表示同意。

8月1日,中國共產黨第八屆中央委員會第十一次全體會議召開。會上,毛澤東支持紅衛兵,再次指責中央派工作組,「這是鎮壓,是恐怖,這個恐怖來自中央」,工作組是「明明白白站在資產階級方面反對無產階級」,「牛鬼蛇神,在座的就有」。會議原定在8月5日結束,但在當日,毛澤東用鉛筆在一張報紙的邊角上寫了《炮打司令部——我的一張大字報》,指出中央有另外一個「資產階級司令部」,令會議日程被延長,內容也很快轉向對劉少奇和鄧小平的批判。8月7日,毛澤東在謄清稿上修訂後加標題,由當日會議印發。文中說:「五十多天裡,從中央到地方的某些領導同志……站在反動的資產階級立場上,實行資產階級專政,將無產階級轟轟烈烈的文化大革命打下去,顛倒是非,混淆黑白,圍剿革命派,壓制不同意見,實行白色恐怖,自以為得意,長資產階級的威風,滅無產階級的志氣,又何其毒也!」雖然沒有點名,但是實際矛頭已經直指過去50天內執政的劉少奇。毛澤東同時將之前缺席了一周會議的林彪大連召回北京,林彪隨即於8月8日發表針對劉少奇發表了言辭激烈批判,並與其在5月18日關於彭陸羅楊等人「錯誤」地言論,一起印發大會。[126]

8月8日,全會通過了《中國共產黨中央委員會關於無產階級文化大革命的決定》(後來簡稱《十六條》)。「文化大革命」一語首次出現於公開的中國共產黨中央委員會決定里,無產階級文化大革命全面開始。「十六條」裡說這次運動的目的,是「鬥垮走資本主義道路的當權派,批判資產階級的反動學術『權威』,批判資產階級和一切剝削階級的意識形態,改革教育,改革文藝,改革一切不適應社會主義經濟基礎的上層建築,以利於鞏固和發展社會主義制度。」並做出了「『敢』字當頭,放手發動群眾」「讓群眾在運動中自己教育自己」「要用文斗,不用武鬥」等規定。第十條「教學改革」提出:在各類學校中,必須徹底貫徹執行毛主席提出的「教育為無產階級政治服務、教育與生產勞動相結合」的方針,使受教育者在德育、智育、體育幾方面都得到發展,成為有社會主義覺悟的有文化的勞動者。中共中央發布《關於農村無產階級文化大革命的指示(草案)》。其中第九條規定:中等學校放假鬧革命,直到明年暑假。[127]

1966年9月15日,北京天安門廣場擁護八屆十一中全會決定的遊行

8月12日,會議選舉毛澤東、林彪、周恩來、陶鑄、陳伯達、鄧小平、康生、劉少奇、朱德、李富春、陳雲等11人為政治局常委。其中新常委為陶鑄、陳伯達、康生、李富春。林彪則第一次成為中共第二號人物,此後不久又以唯一的中國共產黨中央委員會副主席的身份出現,成為毛澤東形式上的接班人,而比之資歷更高的周恩來、劉少奇、朱德、陳雲等的副主席身份不再被提及。會議還正式確認了政治局擴大會議在5月對於彭真羅瑞卿陸定一楊尚昆四人撤職的決定,更高層的劉少奇鄧小平等人被點名批判。

10月,中共中央又召開工作會議,著重指責劉少奇、鄧小平「壓制群眾、打擊革命積極分子的錯誤路線」。鄧小平是批判對象,自然出席了會議。他在檢討時直言不諱:「毛主席的一張大字報,就是炮轟劉少奇同志和我兩人的司令部。」在這次會上,林彪拖著慣有的長音煞有介事地說:「這次文化大革命運動的錯誤路線主要是劉、鄧發起。」[128]

紅衛兵與大串聯[編輯]

1966年8月18日,毛澤東第一次接見紅衛兵,接受紅衛兵們「毛主席萬歲,萬萬歲!」的歡呼

在中共高層權力大規模調整的同時,5月底出現的紅衛兵於此同時大規模壯大。6月13日,中共中央和國務院在發出通知,決定1966年高等學校招收新生工作推遲半年進行。6月18日,人民日報社論「徹底搞好文化革命徹底改革教育制度」,廢除高考制度[129]從此中國的大學十多年內無法正常招生,而在校的中小學生也失去了繼續就學的必要。

由於得到毛澤東對「造反有理」的支持,之前各級政府黨委試圖控制局面的措施反而可能被視為鎮壓革命,於是對於紅衛兵的管制全面撤銷。有大量「革命師生」從各地前往北京、上海等大城市「革命」,至8月十一中全會期間,北京市有數萬名外來學生,僅清華大學校園內就住下了7000人。[130]8月12日,文革小組提議勸導學生返回居住地進行革命,但是毛澤東不同意,反而決定鼓勵紅衛兵運動,並安排親自接見在京紅衛兵。

8月18日,毛澤東、林彪在天安門廣場接見了來自全國各地的紅衛兵,此後至11月期間,毛澤東又陸陸續續會見了超過1100萬紅衛兵,並且由紅衛兵代表為其佩戴紅色袖章,成為全面支持紅衛兵活動的最有力表示。從此全國便進入混亂狀態,紅衛兵四處串聯並散發傳單、張貼大字報、標語,開會演說辯論,對各地的事物進行改名活動,以「破四舊」的名義衝擊寺院、廟宇、教堂等,大肆砸毀文物,破壞古蹟,焚燒書籍、字畫。同時針對被視為「剝削階級」、「反動派」的個人開始抄家,攻擊學術權威、知識分子,大批學者、知識分子被毆打、虐待,受到人格上的侮辱,被害或自殺。除了批鬥「反動學術權威」外,全國紅衛兵還進行了大串聯。9月5日,中共中央發出通知,凡外地師生來京觀摩文革運動者,交通費與生活費由中央財政補助,這個通知使之前就已經開始的大串聯達到高潮。全國掀起了「踢開黨委鬧革命」的浪潮。

1966年國慶節,毛澤東與林彪在天安門城樓上接見紅衛兵

這一期間受到波及的人不計其數。比丘、比丘尼、修女、神父、牧師、傳教士等被公開批鬥,學生當眾毆打、侮辱教師,還有教師遭到以糞淋頭等極不人道虐待。有的人因為有親戚在國外,被紅衛兵以有「海外關係」等罪名批鬥抄家。8月與9月,北京市共有33,695戶家庭被紅衛兵或自稱紅衛兵的人員抄家,紅衛兵在一個多月內獲得了十萬三千兩(約5.7噸)黃金、三十四萬五千二百兩白銀、五千五百餘萬人民幣現金,以及六十一萬余件古玩玉器等。在上海,僅8月23日至9月8日期間就有84,222戶家庭被抄家,其中1,231戶為教師或知識分子,紅衛兵除獲得了大量的金銀珠寶外,還獲得了三百三十四萬元美金、價值三百三十萬萬元人民幣的其它外幣、二百四十萬萬民國銀元,以及三億七千萬元的人民幣現金或憑證。據1966年10月的黨中央工作會議文件稱,至此之前全國的紅衛兵僅黃金就獲得了一百一十萬餘兩(約65噸),並將這稱為充公「剝削階級」的不義之財。[131]

1966年10月18日,毛澤東於天安門廣場視察紅衛兵

針對出現了許多人被打死的事件,毛澤東寫了一個《關於發生打人事件的指示》,內容是:「黨的政策不主張打人。但打人也要進行階級分析,好人打壞人活該;壞人打好人,好人光榮;好人打好人誤會。今後再不許打人。要擺事實,講道理。」8月22日,毛澤東厭惡當權派利用國家機器大肆逮捕學生,發布了《嚴禁出動警察鎮壓革命學生運動》,規定警察不得干涉、鎮壓「學生革命運動」,致使治安惡化。在這段後來被稱為「紅色恐怖」的打人無罪時間內,據官方統計僅在北京就發生1700多起死亡案,在市郊的大興縣更是發生屠殺,三天之內用包括活埋等手段殺死了325人[132]

在1966年10月為期近三周的中央黨會上,劉少奇、鄧小平被定性為「資產階級反動路線」的代表,並分別作了自我檢討,內容向全國印發,這也成為文革中最知名的罪名之一,不過劉鄧二人仍然是政治局常委,尚未被正式撤職。11月8日,那個張貼「全國第一張馬列主義大字報」的聶元梓,又與另外10人貼出了《鄧小平是黨內走資本主義道路的當權派》的大字報。12月25日,「造反司令」蒯大富帶領5000餘人在北京城區把「打倒劉少奇!」、「打倒鄧小平!」等巨幅標語,貼上了天安門城牆。1967年1月1日,北京20幾所高等院校學生和一些群眾,在天安門廣場舉行遊行集會,「聲討」劉少奇、鄧小平的「罪行」。在「中央文革」的支持下、鼓動下,北京各學校也紛紛打出「劉少奇、鄧小平是黨內最大的資產階級當權派,是中國現代修正主義的祖師爺,資產階級司令部的黑司令」、「打倒劉、鄧」的大字報。[133]與此同時,六年前就已經被「打倒」的彭德懷被押送回北京,與彭真、羅瑞卿等一起接受批鬥。

1967年1月1日中南海內的造反派在劉少奇住處的院牆上張貼「打倒中國的赫魯雪夫劉少奇」等大標語。三日晚,在戚本禹等指使下,造反派第一次批鬥了劉少奇、王光美。六日,清華大學的造反派謊稱劉少奇女兒車禍致殘,將王光美騙出中南海扣押並批鬥(後在周恩來干預下釋放)。[134]

1967年3月上旬,陳伯達、康生在軍以上幹部會上,傳達毛澤東的指示,開始批判《論共產黨員的修養》。5月8日,以《人民日報》、《紅旗》雜誌編輯部的名義,發表了長篇批判文章《〈修養〉的要害是背叛無產階級專政》。5月11日專門發出中共中央通知,說這篇文章是經過政治局常委擴大會議討論通過並經毛澤東親自批准的,「希望各單位的革命同志,認真地組織學習和討論,進一步深入地開展對黨內最大的一小撮走資本主義道路當權派的大批判運動。」[135]

全面奪權與文攻武衛[編輯]

1967年4月,《人民畫報》刊登上海造反派慶祝遊行情景

1966年11月以後,原來以教師和學生為主的紅衛兵運動開始向工廠和農村擴張,上海率先成立了「上海工人革命造反總司令部」(簡稱「工總司」),由年僅三十出頭的工廠職工王洪文領導,很快取代了各種紅衛兵組織。1967年1月3日,張春橋姚文元從北京趕赴上海,支持王洪文等工人運動的首腦奪取了上海的黨政大權,陳丕顯曹荻秋等原上海市委領導被批鬥。這次事件被稱為「一月風暴」,也成為全國「奪權」行動的開始。1月8日,毛澤東對此表示讚譽,《人民日報》發表了中共中央給上海的「賀電」。11日,由中央文革小組起草,以中共中央、國務院、中央軍委、中央文革的名義給上海市各「造反團體」發出賀電。《紅旗》雜誌、《人民日報》相繼發表社論,肯定和支持上海的奪權,號召全國「無產階級革命派聯合起來,向黨內一小撮走資本主義道路的當權派奪權。」1月13日中共中央、國務院頒布《關於在無產階級文化大革命中加強公安工作的若干規定》(簡稱《公安六條》),規定凡是「攻擊誣衊偉大領袖毛主席和他的親密戰友林彪同志的,都是現行反革命行為,應當依法懲辦」。1月23日,按照毛澤東的提議,中共中央、國務院、中央軍委、中央文革發出《關於人民解放軍堅決支持革命左派群眾的決定》。3月19日中共中央軍委發出《關於集中力量執行支左、支農、支工、軍管、軍訓任務的決定》。《決定》要求:軍委各總部、各軍兵種機關要視情況抽調三分之一至三分之二的人員,立即投入支左、支農、支工、軍管、軍訓的工作,即「三支兩軍」。11月5日,毛澤東同中央文革小組成員談九大和整黨問題。他說:「文化大革命就是整黨、整團、整政府、整軍隊,黨、政、軍、民、學,都整了。」「我們的黨要吸收新血液。工人、貧農、紅衛兵中的積極分子要吸收到黨里來。」[136]全國多個省區市的領導機構被「革命群眾」奪權,奪權後成立的革命委員會往往無法履行原有的政府機關職能,導致中央和全國各地的政府機關陷入癱瘓。同時由於沒有明確的原則和規則,奪權的形式與內容也是無奇不有,比如北京市就在同一天內被三股不同革命群眾先後奪權,黑龍江奪權後成立的革命委員會的主任最後就是奪權前的省委第一書記潘復生,而中央某部委居然還向康生寫信申請批准被奪權。[137]月中,原本負責港澳事務的廖承志被紅衞兵奪權。

文革時代藝術家並將毛澤東的形象應該是「紅、光滑、發光」的表現方式來顯示毛澤東本人是光的主要來源,無產階級專政的代表:無產階級專政為文化大革命主要的意識形態及口號之一,表現在數張文化大革命中的政治宣傳海報中,在1949年文盲率為80%到1964年文盲率降為57%的歷史背景下,以海報圖文的方式去對大眾宣傳特定想法及口號,[138]

1967年4月,《人民畫報》刊登貴州革命派造反情景

與此同時,在中央,陳伯達江青等開始將鬥爭對象轉移到當時中央第四號人物、主要協助周恩來維持社會和生產秩序的陶鑄。此後雖然毛澤東對於陳伯達、江青隨意針對文革小組同僚的行為提出指責,並且要求他們在小組內自我批評,但是並未插手陶鑄被「打倒」。[139]

不過毛澤東對於陳、江的批評是這些在文革開始後權力日大的活躍人物第一次重大受挫,也促使一些不滿其做法的中共元老做出了聯手抗爭。2月11日和2月16日,在周恩來主持的兩次中央碰頭會議上,陳毅葉劍英譚震林等七位國家和軍隊的最高層領導對當時混亂的局勢感到不滿,發表反對造反運動的強硬談話,與張春橋等人當場發生激烈爭論。此後張春橋召集姚文元、王力,先與請病假的江青會面,隨後於當晚即會面毛澤東,匯報了這些元帥副總理的發言。最終毛澤東認為這是從根本上反對文化大革命,而這次事件則被張春橋等稱為「二月逆流」。[140]此後雖然這些領導人並未立即被正式停職,但實際上國務院、政治局在少了他們以後已經無法繼續正常工作,中央文革小組實際已經取代了政治局的地位。到該年5月,針對劉少奇、鄧小平的批判已經完全公開化。另一方面,文化大革命的風潮已經蔓延至南面受英國統治的香港,這種風潮直至同年12月才告結束(參閱六七暴動)。

與此同時,各個紅衛兵組織之間的矛盾也日益嚴重。3月份,中共中央就不得不發出通知,停止一切串聯活動。4月6日,中南海造反派第一次公開批鬥劉少奇。7月20日,武漢發生七二〇事件,江青批示「反革命運動」,乘機指責武漢軍區司令員陳再道「搞兵變」。7月22日,江青首次提出「文攻武衛」的口號,支持左派,有些紅衛兵開始搶軍隊的權。此後,全國衝擊軍隊、搶掠武器、槍枝的事件不斷發生,武鬥由群體互毆升級為槍炮對打,全國進入內戰狀態。重慶大武鬥中甚至使用了自行反坦克炮火箭炮坦克軍艦、重型登陸艇等重裝武器。9月,中共中央、國務院、中央軍委、中央文革小組發表《九五命令》,規定不准搶奪解放軍武器裝備,解放軍對搶奪行為有權自衛反擊。大規模武鬥一直持續到1968年8月份才漸漸平息下來。

上山下鄉與清理階級隊伍[編輯]

1967年,批判劉少奇的群眾集會

1967年中共中央發出《關於小學無產階級文化大革命的通知(草案)》。其中規定:春節後各地小學一律開學。在外地串連的小學教師和學生應當返回本校。五、六年級和1966年畢業的學生,結合文化大革命,學習毛主席語錄、「老三篇」和「三大紀律八項注意」,學習「十六條」,學唱革命歌曲。一、二、三、四年級學生學習毛主席語錄,兼學識字,學唱革命歌曲,學習一些算術和科學常識。[141]1967年7月13日,中共中央印發《關於建造毛主席塑像問題的指示》。 這個指示除了要求各地由中央統一規劃建造毛澤東塑像外,還提到:「各地編印了一些毛主席沒有公開發表過的講話材料,甚至將別人的講話、詩詞也編進去了。中央重申:毛主席沒有公開發表過的講話、文章、文件、詩詞,未經毛主席和中央批准,一律不得編印,不得出版發行。[142]

1967年4月7日人民日報頭版發表了《戳穿〈修養〉再版的惡毒用心》[143]

一九六二年,國際國內兩條路線的鬥爭異常激烈。《修養》的作者、黨內頭號走資本主義道路當權派是真的在反對「『左』傾機會主義」嗎?不!他是打著反對「『左』傾機會主義」的幌子,來攻擊反右傾機會主義的鬥爭,妄想為右傾機會主義分子翻案,從而否定毛主席的無產階級革命路線,否定毛主席的正確領導,以便他篡黨奪權,取而代之。一九五九年反右傾機會主義鬥爭是階級鬥爭在黨內的反映。右傾機會主義分子反對三面紅旗,反對社會主義,反對毛主席思想,反對毛主席,這是兩個階級、兩條道路、兩條路線的殊死鬥爭,是一場保衛毛主席、保衛毛主席的無產階級革命路線、保衛社會主義的你死我活的大搏鬥。

3月16日中共中央印發所謂《薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等自首叛變材料的批示》和附件,把1936年8月至1937年3月薄一波等經組織決定先後出獄錯定為「自首叛變」。從此掀起「抓叛徒」的惡風(這件錯案已於1978年12月16日宣布徹底平反)。林彪江青等還誣稱有一條所謂「劉少奇叛徒集團組織路線」,由此製造了「新疆馬明方叛徒集團」、「東北叛徒集團」、「南方叛徒集團」等重大冤案。在「抓叛徒」活動最猖獗的時候,5月17日,江青還利用三十年代由國民黨特務機關偽造的所謂《伍豪等脫離共產黨啟事》的抄件,妄圖誣陷、攻擊周恩來[136]

1967年5月11日中共中央發出通知,說《〈修養〉的要害是背叛無產階級專政》一文是經過政治局常委擴大會議討論通過的重要文章,要求各單位「認真地組織學習和討論,進一步深入地開展對黨內最大的一小撮走資本主義道路當權派的大批判運動」。十八日,《人民日報》、 《紅旗》雜誌發表編輯部文章《偉大的歷史文件》,以「中國赫魯雪夫」為代名詞,對劉少奇進行上綱上線的批判。[144]

1967年,北京大學校園張貼大字報,刊於1967年11月《人民畫報》

1967年5月22日人民日報發表《馬克思主義發展史上的偉大里程碑 熱烈歡呼中國無產階級文化大革命一年來的偉大勝利》指出:「當前,中國億萬革命群眾,以毛澤東思想為武器,正在從政治上、思想上、理論上徹底批判這個中國的赫魯雪夫,特別是對他那本反革命修正主義的陰險的《修養》——這本書被販賣到全世界,取名為《怎樣做一個好的共產黨員?》——進行徹底的批判。這對於中國人民和世界人民都是一項十分重要的任務。因為這個人是當前在中國這個世界革命中心扛著修正主義和對帝國主義的投降主義破旗的旗手,他的這本書就是修正主義和投降主義的綱領。」

1967年,北京師範大學學生書寫大字報批評劉少奇,刊於1967年11月《人民畫報》

1967年8月27日人民日報發表了《無產階級專政和叛徒中國赫魯雪夫》指出:「這是一場你死我活的階級鬥爭。這場鬥爭,集中表現為無產階級同黨內一小撮走資本主義道路當權派的鬥爭,表現為無產階級司令部和資產階級司令部的鬥爭。鬥爭的焦點始終是一個政權問題。在資產階級方面,掛帥的人物始終是中國赫魯雪夫。反革命的「理論」是他提供的,反革命的活動是他策劃的,他是中國一切反動勢力的總後台。」

1967年8月30日人民日報頭版發表了《資產階級反動路線的本質就是走資本主義道路》:

中國赫魯雪夫的鎮壓群眾運動、復辟資本主義的活動達到了登峰造極的地步。他不僅壓製革命的群眾運動,還打擊廣大要求革命的幹部起來革命,甚至直接把矛頭指向無產階級司令部。當他在無產階級革命派的總攻擊面前,陷入窮途末路的時候,又施展故技,把他在土改運動中那一套「搬石頭」,以及四清運動中要幹部「大換班」、「統統罷官」的形「左」實右的機會主義路線,全盤搬到文化大革命中來了。他不僅到處散布「懷疑一切、打倒一切」的無政府主義思潮,而且公然叫嚷要中央文革小組「退到二線去」。甚至喪心病狂地鼓動反革命分子「多活動一點,多寫一點反動標語,多發表一些反動言論」,猖狂地直接反對我們的偉大領袖毛主席!在他靠了邊以後,還繼續以各種形式,通過他安插在各地的爪牙,挑動武鬥,製造混亂,同無產階級繼續進行較量。這是兩條路線鬥爭的繼續,也是走社會主義道路還是走資本主義道路鬥爭的繼續。

1967年,北京二十三中「複課鬧革命」,黑板上寫有文字「控訴批判修正主義教育路線大會」,刊於1968年2月《人民畫報》

1968年春天,在全國興起了一股對毛澤東的盲目崇拜浪潮,當時的口號就是「三忠於四無限」,毛澤東已經被神化。《參考消息》轉載的蘇聯「史達林小組」《文化革命真相》的長篇文章指出:「文化革命是以毛澤東和林彪為首的中國布爾什維克,反對黨內的機會主義派(劉少奇、鄧小平、彭真)的原則性鬥爭。這場鬥爭是中共同赫魯雪夫式的修正主義分子(一九五四年至一九五六年高崗、饒漱石集團;一九五八年彭德懷集團)長期鬥爭的合乎邏輯的繼續和結果。這場鬥爭之所以困難和艱巨,是因為中國的機會主義分子在黨和國家裡奪取了發號施令的崗位。」[145]

不過此時的毛也已經發現局勢有些失控。全國武鬥日益嚴重,打死、打傷的人不計其數,接近於開始一場內戰。7月27日,中央派出「工宣隊」進駐各高校,試圖停止武鬥,實際採取的正是兩年前劉少奇鄧小平等因之獲罪的措施。但在清華大學,造反派頭子蒯大富無視工宣隊,甚至下令抵抗,打死五人,情況已經非常嚴重。8月26日,毛澤東的「最高指示」下達全國:「工人宣傳隊要在學校中長期留下去,參加學校中全部鬥、批、改任務,並且永遠領導學校。在農村,則應由工人階級最可靠的同盟者——貧下中農管理學校。」武鬥才逐漸平息。10月,毛澤東提出幹部下放,於是全國各地大批被打擊的幹部下放五七幹校

林昭,1957年成為全國第一批右派,獄中公開反對毛澤東,1968年遇害

1968年10月13日至31日召開的中共八屆十二中全會上,中央委員會提出了新黨章,提請接下來的中共九大批准,第一次將林彪正式作為毛澤東的繼承人,而前國家主席劉少奇則被定為「叛徒、內奸、工賊」、「永遠開除出黨」。10月17日人民日報公布了中央決定,攻擊劉少奇是中國的赫魯雪夫:[146]

廣大共產黨員和革命群眾在學習毛主席的最新指示的時候,憤怒地批判了中國赫魯雪夫在建黨路線上推行的「階級鬥爭熄滅論」、「馴服工具論」、「群眾落後論」、「入黨做官論」、「黨內和平論」、「公私溶化論」等反革命修正主義謬論。他們指出,中國赫魯雪夫大肆推行他的所謂「六論」,就是妄圖用修正主義來腐蝕工人群眾,腐蝕我們的黨,扼殺黨和黨員的無產階級革命性,使無產階級的革命黨蛻化變質,為他復辟資本主義的罪惡陰謀服務。他們表示,一定要在以毛主席為首、林副主席為副的無產階級司令部領導下,以毛主席的最新指示為武器,徹底批倒批臭中國赫魯雪夫的反革命修正主義建黨路線,在毛主席的無產階級建黨路線指引下,把我們的黨建設得更加堅強,更加純潔,更加朝氣蓬勃。

1967年,批判劉少奇的群眾集會,打出「徹底肅清中國赫魯雪夫罪惡流毒」標語

隨後人民日報揭露劉少奇攻擊毛澤東的親自樹立起來的總路線、大躍進、人民公社三面紅旗,大肆販賣赫魯雪夫修正主義黑貨,瘋狂地進行反黨反社會主義反毛澤東思想的罪惡活動。劉少奇這個黨內頭號走資派是美帝國主義、蘇聯現代修正主義的走狗,反動派的幫凶。[147]1969年3月15日《紅旗》社論《關於總結經驗》一文中開宗明義寫出:

無產階級文化大革命,是在社會主義條件下,無產階級反對資產階級和一切剝削階級的一場政治大革命。這是堅持馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想的中國無產階級革命派和億萬革命群眾粉碎黨內修正主義派別的偉大鬥爭。這場政治大革命不是偶然發生的。它是存在於社會主義社會中的無產階級同資產階級兩個階級、社會主義同資本主義兩條道路、以毛主席為代表的無產階級革命路線同以劉少奇為代表的資產階級反動路線兩條路線尖銳反覆鬥爭的必然結果……就可以知道蘇修這次的武裝挑釁不是偶然的,正同美帝國主義的本性是不會改變的一樣,蘇修社會帝國主義的本性也是不會改變的。無產階級文化大革命徹底打倒了劉少奇等一小撮美帝、蘇修的代理人,使蘇修妄圖通過「和平」手段變中國為蘇修社會帝國主義殖民地的夢想徹底破產。[148]

劉少奇夫人王光美遭到批鬥

毛澤東在大會上的發言從一定程度上維護了鄧小平,使其得以去江西的一家拖拉機場工作、反省,而沒有得到毛澤東維護的另外兩名元老劉少奇、賀龍則不得不面對更加嚴酷的待遇。劉少奇被匿名關押,缺醫少藥,1969年11月12日在河南開封的一座封閉的舊銀行中因肺炎去世,1967年後就未能與其見面的妻子王光美被繼續關押至文革結束後的1979年。[149]而元帥賀龍則連基本的飲食飲水都得不到供應,「賀龍專案組」還刻意造成錯誤用藥,促使其於1969年6月9日在北京解放軍三〇一醫院去世。[150]這次全會從很大程度上反映了文革對於中共政治局面的影響,中央委員會1966年十一中全會後仍然在世的87位正式中央委員中,僅有40人被邀請出席十二中(其餘多數已經被「打倒」),1956年及1958年八大選舉的96名候補委員中,僅有19名參加了會議,其中10人被補選為正式委員,替換已去世的10名正式委員(其中兩人自殺身亡),才使得出席人數達到了中央委員會全體會議的最低標準。而與此同時,又有74名非中央委員會委員或候補委員被邀請參加了大會,主要來自文革開始後得勢的中央文革小組、「奪權」成功的各省市的革命委員會、實際控制局勢的解放軍機構等,也使得大會成為中共歷史上罕見的與會非委員人數超過委員的奇觀。[151]

12月,毛澤東又下達了「知識青年到農村去,接受貧下中農的再教育」的指示,這是鑑於青年情緒激動難以穩定控制的考慮,於是將這些人清除出城市,人選以1966、1967、1968年的初高中畢業生(後來稱為「老三屆」)為主,中國上山下鄉運動開始。

5月起,按毛澤東的要求,全國陸續開展了「清理階級隊伍」運動。各地採用軍管會和進駐工宣隊的方式,對在文化大革命進程中,以各種名義,各種方式揪出來的所謂「地、富、反、壞、右、特務、叛徒、走資派、漏網右派、國民黨殘渣餘孽」,進行了一次大清查。非官方的數據認為,此間全國有3000萬人被斗,50萬人死亡。[152]

1970年1月31日,中共中央發出《關於打擊反革命破壞活動的指示》,2月5日發出《關於反對鋪張浪費的通知》和《關於反對貪污盜竊、投機倒把的指示》。三份文件合而為一,成了「一打三反」運動。由中共各級組織正式領導,以政治運動的方式,對相當多的人進行了死刑,有期徒刑和剝奪政治權利的懲罰。27歲的遇羅克就是在1970年3月5日,一打三反運動高潮中,在北京被公審宣判死刑,並立即執行。

國家主席存廢之爭與九一三事件[編輯]

中共九屆二中全會後,林彪在設立國家主席問題上和毛澤東的矛盾越來越大,最終關係破裂
「我們不僅為有著我們的偉大領袖、當代最偉大的馬克思列寧主義者毛主席而感到無限幸福,我們還為有了眾所公認的毛主席的接班人林副主席而感到很大幸福。」
周恩來在中共九大上的發言[153]

1969年4月1日,中國共產黨第九次全國代表大會召開。中共九大正式會議上,中國共產黨中央委員會副主席林彪代表中共中央作了政治報告。報告以「無產階級專政下繼續革命的理論」為核心,全面肯定了「文化大革命」,稱「無產階級文化大革命」是一場真正的無產階級革命,是對馬列主義理論和實踐的一個偉大的新貢獻。在此基礎上提出了所謂「鬥、批、改」的新任務,宣告「摧毀了以叛徒、內奸、工賊劉少奇為首的資產階級司令部,揭露了以劉少奇為總代表的黨內一小撮叛徒、特務、死不改悔的走資本主義道路的當權派,粉碎了他們復辟資本主義的陰謀」。[154]在大會選舉新的中央委員會過程中,林彪、江青集團的主要成員幾乎全部進入了中央委員會。[155]在這次會議上,中共中央副主席林彪作為黨的接班人列入《黨章[156]。國家主席劉少奇已經被打倒,主席一職懸空,周恩來繼續保持黨內第三的位置且繼續擔任國務院總理,擔當處理國家日常事務大權[157]

九大會議由林彪作政治報告。原政治報告草稿為陳伯達所寫,題目為《為把我國建設成為強大的社會主義國家而奮鬥》[158]。該題目遭到毛澤東反感,後由張春橋起草政治報告,林彪在會上宣讀。而中共官方指出,林彪對張春橋起草的報告不滿,宣讀時磕磕巴巴,照本宣科[159]。張的報告中不斷引用毛澤東語錄,再度批判「劉少奇反革命集團」,還讚揚了軍隊的作用。會議的第二項議程是修改黨章。新的黨章中明確提到「林彪同志是毛澤東同志的親密戰友和接班人。」從此毛澤東與林彪的名字就一直聯繫在一起。會議還選舉了中共的新領導人,毛澤東、林彪、周恩來、陳伯達、康生為中共中央政治局常委,而江青、林彪集團進入中共中央政治局,周恩來維持了自己的地位,至於陳雲等一些中共元勛則全都被排斥在政治局之外。而有資料稱,周恩來在九大期間地位上升,並幾乎成為黨的第二副主席[160]

1968年中共八屆十二中全會,因劉少奇被免去黨內外一切職務並開除出黨,國家主席職務空缺。到了1970年因面臨召開第四屆全國人大,憲法需要修改以容納文革綱領。1970年3月,毛澤東在收到周恩來送來的憲法修改草案提要和一封信之後明確與汪東興說,「憲法中不要寫國家主席這一章,我也不當國家主席。」[161]。3月8日晚,汪東興在周恩來主持的政治局會議上傳達了毛澤東的這一指示。中央政治局一致擁護毛澤東的建議[162]。整個過程中,林彪僅有一次單獨表態,即在1970年4月11日,林彪寫信給毛澤東「一,關於這次『人大』國家主席的問題,林彪同志仍然建議由毛主席兼任。這樣做對黨內、黨外、國內、國外人民的心理狀態適合。否則,不適合人民的心理狀態。二,關於副主席問題,林彪同志認為可設可不設,可多設可少設,關係都不大。三,林彪同志認為,他自己不宜擔任副主席的職務。」[163]。周恩來向政治局轉達了林彪的建議,「多數政治局成員同意仍由毛澤東擔任國家主席,周恩來對此也沒有提出異議」[163]

毛澤東和林彪(1967年1月)

由於按照黨的紀律,少數服從多數。在除毛澤東外多數政治局委員要求設立國家主席的情況下,毛澤東再度以個人權威壓倒集體決議,以《三國志》中,孫權曹操稱帝的故事為典故,聲稱「孫權是要把他放在爐火上烤。我勸你們不要把我當曹操,你們也不要當孫權。」[164]九屆二中全會上,事情再度出現轉折,康生、周恩來、陳伯達等人再度要求設立國家主席[165]。周恩來建議設立國家主席是為了外事活動,如毛澤東不願意參加外事活動,可以授權他人進行。憲法修改小組的康生對撤銷國家主席反應激烈,他認為撤銷國家主席違背民眾願望,但又不能違反主席的指示,導致他們修憲小組壓力很大。陳伯達表示毛澤東任國家主席是對人民的鼓舞。[165]林彪僅表示附和[165]

有學者認為[166],國家主席問題涉及國家體制,多數政治局委員對於涉及國家大事的重大問題有激烈反應完全可以理解。而撤銷國家主席職務這樣的更改國家體制的提議,毛澤東應光明正大地說明原因和理由,但他一直未能做出解釋,反而指責反對者有陰謀[166]。中共的史料對此也指責反對者,即林彪覬覦國家主席職務而引起毛澤東懷疑[167],「林彪陰謀設立國家主席以篡黨奪權」[168]

有學者認為[166],據中共承認[169],毛澤東最早公開指出林彪有篡奪國家主席野心是在1971年8月南巡期間[170],而中共迄今認定林彪有篡奪國家主席野心的唯一證據[166]吳法憲在1971年10月21日對中央專案組揭發葉群對他的談話[171]。該學者認為,根據這兩個時間可以得出毛澤東是在得到證據兩個月之前就開始懷疑林彪陰謀奪取國家主席職務的結論。

關於毛澤東與林彪關係惡化的原因,目前有兩種對立的說法。中共官方說法是林彪覬覦國家主席,篡黨奪權的野心引起毛澤東懷疑,後林彪襲擊毛澤東專列未果,倉皇出逃。而有學者則提出相反的觀點[157],認為是九屆二中全會上陳伯達與張春橋的文人相鬥,引起了大會成員對張春橋的怒討。而偏袒張春橋的毛澤東則懷疑這種大規模聲討(毛澤東語「大有炸平廬山停止地球運轉之勢」[172])是林彪背後指使,故引起毛澤東批判陳伯達,矛頭對準林彪,毛林關係由此惡化。這個觀點認為國家主席問題僅僅是為遮掩批鬥張春橋事件引發毛林關係惡化的一個藉口[157]

五七一工程紀要》影印本封面,可見其被定義為「反革命政變綱領」

高文謙等學者則明確指出[157],毛澤東在1971年8月繞過黨中央直接向南方的地方幹部揭發林彪問題,並採取「摻沙子」「拋石子」等辦法鬥爭林彪,均成為後來林彪出走事件的直接原因。

受到挫敗的林彪,雖然並沒有被直接點名批評,但毫無疑問他也已經意識到,其在黨內的地位已經搖搖欲墜。在這種情況下,林彪及其兒子林立果與其親信組成了代號為「聯合艦隊」的秘密組織,並在林彪等人的根據地上海制訂了著名的《五七一工程紀要》(「五七一」取自「武裝起義」的諧音)。紀要內明確提出「一場新的奪權鬥爭勢不可免,我們不掌握革命領導權,領導權將落在別人頭上。」林彪的計劃是要利用空軍為主導武力奪權,如果成功的話就可以一舉逮捕所有要員,獲得全國的政權。另一種可能性則是形成割據局面。

有學者對此說法提出質疑[173],認為迄今尚無任何證據證明林彪參與《五七一工程紀要》的制訂,甚至連林彪親信李作鵬,吳法憲,邱會作等人均不知道該紀要的存在。該學者提出一個論點,即「似乎死了的(指飛機上摔死的),都是『571工程紀要』的目擊者,而活著的,卻沒有一人見過這個『綱領』。」[174]

不過林彪的計劃並沒有實現,政變失敗了。根據香港明報》幾星期後的報導,1971年9月8日至10日之間,毛澤東曾在上海險些遭到一系列襲擊。在此之前公安部就已經接到情報,稱林彪正在預謀一起重大政治陰謀,一批軍中林彪的親信正在接受特殊軍事訓練。而上海的襲擊陰謀則完全證實了該情報。此外還有其他各種傳聞,稱毛澤東在往北京的火車上險些遭襲,甚至有人到毛澤東寓所行刺。這些傳聞是否屬實不得而知。

據中共官方表述,9月13日晚,林彪等人倉促從隸屬海軍的山海關機場乘256號三叉戟飛機準備逃往蘇聯伊爾庫茨克,飛機在沒有副機長和領航員且跑道燈未開的情況下強行起飛,在進入蒙古國領空幾百公里後在溫都爾汗墜落,林彪及其妻子葉群、兒子林立果、駕駛員潘景寅在事故中喪生,是為九一三事件。而在同一天,北京的政治局召開緊急會議商討林彪事件。直到9月14日林彪墜機的消息才傳到北京。當年10月1日的天安門國慶慶祝活動也被取消。

近年來,有學者發現林彪飛機的飛行軌跡是從山海關至蘇蒙邊境後折返蒙古,在蒙古墜毀[175]。林彪出走事件因整個事情撲朔迷離,其出走原因,出走過程,出走目的,出走性質仍然爭議極大[176]

四人幫及文革後期[編輯]

從1974年開始,中國大陸掀起了「批林批孔運動

林彪之死,一方面使毛澤東精神上受到極大打擊,身體狀況急劇變差;另一方面國家也失去了原定的接班人。

1972年9月,毛澤東將王洪文從上海調到北京,次年在中共十屆一中全會上就成為名列周恩來之後的黨的排名第二的中共中央副主席,似乎有意培養為接班人。十屆一中全會選舉毛澤東、王洪文、葉劍英朱德李德生、張春橋、周恩來、康生、董必武為中央政治局常委。[177]從此,江青張春橋王洪文姚文元在中央政治局內結成「四人幫」。[178]

1973年,十大黨章刪去了九大黨章中有關林彪為接班人的內容。十大黨章繼續肯定了「文化大革命」,並且強調「這樣的革命,今後還要進行多次。」[179]

當時蘇聯以「人性論」來反對「階級論」,以「人道主義」來代替共產主義,以和平主義來反對革命戰爭。蘇聯出版了一系列專門著作和論文,宣傳尊儒反法。吹捧孔孟的「人道主義」,大罵法家「反人道主義」,被中國說成是要用孔孟之道給林彪撐腰打氣,從內部顛覆中國的無產階級專政。[180]蘇聯學者說孔子提出了"世間和平和安寧"的思想,孔子學說中包含著「民主思想」。[181]

1973年7月,毛澤東在一次談話中說,林彪國民黨都是尊的。1974年1月18日,經毛澤東批准,中共中央轉發由江青主持選編的《林彪與孔孟之道》(材料之一)。批語說:這個材料,對於繼續深入批判林彪路線的極右實質,對於繼續開展對尊孔反法思想的批判,對於加強思想和政治路線方面的教育,會有很大幫助。[182]江青等人便發動了「批林批孔運動」。蘇聯攻擊批林批孔運動是「反對國內的國際主義力量」。[183]在國際上宣傳孔子是「最理想社會和國家制度的政治理論創始者」。[184]1974年1月24日《人民日報》發表《孔老二的亡靈和新沙皇的迷夢——評蘇修尊孔反法的卑劣表演》一文指出:蘇修尊孔反法是為了反華。而林彪這個「超級間諜」,在無產階級文化大革命勝利的重要時刻,一面大肆吹捧孔老二,一面陰謀策劃反革命政變。《「571工程」紀要》反革命武裝政變計劃中供認,他要投靠蘇修,找「保護傘」,並肯定他們的反革命「行動會得到蘇聯支持」。《人民日報》隨後發表社論《把批林批孔的鬥爭進行到底》,指責「林彪叫喊中庸之道『合理』,反對馬克思主義的鬥爭哲學,攻擊反修鬥爭『做絕了』,妄圖投降蘇修,把我國變為蘇修社會帝國主義的殖民地。」[185]《文史哲》雜誌指出:「文化大革命是生產力發展的強大動力,把批林批孔這個頭等大事抓好,就一定能夠促進我國社會生產力的更加彭勃發展。」[186]

這場運動的主要目標就是批判宣揚「上智下愚」維護等級制度的孔孟之道,毛澤東曾經在一次接見外賓時讚揚秦始皇,並且針對郭沫若十批判書寫了一首詩表示異議,而四人幫把此事提升為「儒法鬥爭」。批林批孔運動很快被篡改為所謂研究儒法鬥爭史的運動。林彪死後,周已經成為四人幫在毛澤東死後獲取政權的最主要障礙。「批林批孔運動」雖然是對著死去的孔丘和林彪,周恩來卻強調林彪「左」的錯誤,而此時中國普通老百姓經過長時間的政治運動,對各種新的批判運動也失去了興趣。四人幫的「批林批孔」並不是很成功。

1974年10月,周恩來入院後,中央委員會委員鄧小平獲任排名第一的國務院副總理,其後被增補為中共中央副主席,實際負責政府日常工作,工作方向就是延續周恩來提出的「四個現代化」目標。

1975年2月,毛澤東不顧「四人幫」的反對,堅持把在「文革」中被打倒的「黨內第二號走資派」鄧小平重新推上黨和國家重要領導崗位來主持黨政軍日常工作,並支持鄧小平領導開展全面整頓,用意在於儘可能挽回「文革」造成的損失,恢復經濟和國家政權正常運轉[187]。鄧小平領導的全面整頓到後來發展成為一場有組織有領導的聲勢浩大的全面糾正「文革」錯誤的大動作。人民日報發表毛的指示《為鞏固無產階級專政而鬥爭》「毛主席指出:列寧為什麼說對資產階級專政,這個問題要搞清楚,「這個問題不搞清楚,就會變修正主義。」到了9月,毛澤東也病重,毛澤東把他的姪兒毛遠新由瀋陽調回北京陪在身邊當上傳話人。

1976年,是文革關鍵的一年。1月8日,周恩來去世,但悼念周恩來的活動卻受到政府壓制。從第二天開始,北京人民英雄紀念碑前就已經出現了紀念周恩來的花圈,向紀念碑前送花圈,這在過去是從未出現過的,全國都有自發的紀念活動。1月15日,是周恩來的追悼會,鄧小平致悼詞[188]

2月,情況再度改變。自認已經沒有了障礙的四人幫開始打擊鄧小平,經毛澤東批准,搞出了「批鄧、反擊右傾翻案風」,針對的正是鄧小平。經毛澤東提議,中央政治局委員華國鋒出任國務院代總理。

3月底,南京爆發了悼念周恩來、支持鄧小平、反對四人幫的「南京三·二九事件」,並迅速擴展到全國。4月4日清明節,從3月底開始北京群眾自發聚集在天安門廣場,紀念周恩來的逝世,同時也有人是對四人幫的抗議。人們還自行在紀念碑上張貼悼詞,並送來花圈。廣場上還逐漸出現了一些直接針對四人幫的批判性文章。到4月5日,已經有大約200萬人來過廣場。由於擔心有人放火焚燒堆積在紀念碑四周的花圈,中共中央政治局派出警察在夜間把花圈收走。對立情緒演變成燒毀汽車和房屋,於是要求各單位禁止本單位人員去廣場,並下令廣場上的人群離開,當夜,廣場上剩下的200餘人不肯離開,被北京市委組織的工人民兵拘留甄別後遣散。這一事件後來被稱為「四五天安門事件」,中共中央政治局定性為反革命活動,撤消鄧小平的一切職務,同時決定華國鋒任中共中央第一副主席、國務院總理。天安門事件直到1978年冬才完全平反。

文革結束[編輯]

1976年9月9日,毛澤東逝世,中央政治局常委只剩下華國鋒王洪文葉劍英張春橋。毛澤東逝世前的五個月給華國鋒寫了三句話:「慢慢來,不著急」、「照過去方針辦」、「你辦事,我放心」。四人幫在上海組織民兵,有奪取政權之意。[189]

9月16日,《人民日報》、《解放軍報》、《紅旗》雜誌社論(簡稱「兩報一刊」社論)《毛主席永遠活在我們心中》說:「毛主席與世長辭了,毛澤東思想永放光芒,毛主席的革命路線深入人心,毛主席開創的革命事業後繼有人。」「毛主席囑咐我們『按既定方針辦』」。當前要把「批判鄧小平、反擊右傾翻案風的鬥爭繼續深入地開展下去,鞏固和發展無產階級文化大革命的勝利成果」。社論發表以後,江青給張春橋打電話:「毛主席的臨終囑咐發表出去以後,有什麼反應沒有?我已對文元同志強調,宣傳工作要以宣傳毛主席的『按既定方針辦』為中心,要反覆宣傳。」在姚文元的再三再四指示下,北京、上海各主要報刊《人民日報》、新華社《內部參考》、《紅旗》雜誌、《光明日報》、《文匯報》、《解放日報》、《學習與批判》雜誌等連篇累牘地宣揚「按既定方針辦」。據從9月17日至30日的不完全統計,上述6種報刊就登了宣揚「按既定方針辦」的消息和文章236篇,《人民日報》、《光明日報》都把「按既定方針辦」做了通欄大標題。《光明日報》在報眼毛主席語錄欄,連續9天刊登「按既定方針辦」;從9月17日到10月4日的17天中,有45篇悼念毛主席逝世的文章和消息被塞進「按既定方針辦」的內容,就連一些專刊專頁的文章和詩歌散文,也被強加上「按既定方針辦」的話,達到了「四人幫」所要求的讓「按既定方針辦」覆蓋報紙版面的目的。 9月21日《文匯報》頭版頭條大標題是《上海工人階級堅決支持毛主席的既定方針》;9月24日《解放日報》一版頭條通欄大標題是《駐滬三軍上海民兵堅決執行毛主席的既定方針》;《學習與批判》雜誌在第10期刊出該刊記者寫的《按毛主席的既定方針辦——上海千萬人民的戰鬥誓言》。10月2日,華國鋒喬冠華9月30日送來的《中國代表團團長在聯合國大會第三十一屆會議上的發言》送審報告上批道:「此發言有誤,文中引用毛主席的話,我查了一下原件,與毛主席親筆寫的錯了三個字,毛主席寫的和我在政治局傳達的是『照過去方針辦』。為了避免再錯傳下去,我把它刪去了。」10月4日,《光明日報》登載《永遠按毛主席的既定方針辦》(以下簡稱《永》),文中說「按既定方針辦」這一諄諄囑咐,是偉大領袖毛主席對我們黨和整個共產主義運動的高度概括和深刻總結,「篡改毛主席的既定方針,就是背叛馬克思主義,背叛社會主義,背叛無產階級專政下繼續革命的偉大學說」,「任何修正主義頭子,膽敢篡改毛主席的既定方針,是絕然沒有好下場的」。[190]

1976年10月6日——《永》文發表的第三天,國務院總理華國鋒在中央軍委副主席葉劍英、中央辦公廳主任汪東興的支持下,以通知四人幫成員開會為名,由汪東興負責的警衛部隊8341部隊就地逮捕四人幫所有成員,對其進行「隔離審查」。立即派以劉西堯為首的工作組進駐《光明日報》,接管了報紙的宣傳大權;繼而宣布對《光明日報》社臨時領導小組負責人(即總編輯)莫艾隔離審查,責成莫艾交代《永》文發表經過和他同姚文元的關係。10月7日,中共中央政治局決定中共中央第一副主席華國鋒擔任中共中央主席中共中央軍委主席,成為最高領導人。這次事件被稱為「粉碎四人幫」。

1977年8月12日,華國鋒於中共第十一大宣佈,「歷時十一年的我國第一次無產階級文化大革命,就以粉碎「四人幫」為標誌,宣告勝利結束了。」[191]

文革後續[編輯]

過渡時期[編輯]

華國鋒上台[編輯]

「第一次無產階級文化大革命的勝利結束,決不是階級鬥爭的結束,決不是無產階級專政下繼續革命的結束。在整個社會主義歷史階段,始終存在無產階級和資產階級兩個階級的鬥爭,社會主義和資本主義兩條道路的鬥爭。這種鬥爭是長時期的,曲折的,有時甚至是很激烈的。文化大革命這種性質的政治大革命今後還要進行多次。我們一定要遵照毛主席的教導,把無產階級專政下的繼續革命進行到底,逐步消滅資產階級和一切剝削階級,用社會主義戰勝資本主義,直到實現我們的最終目標——共產主義。」
華國鋒在十一大上的政治報告[192]
毛澤東逝世後,華國鋒繼任最高領袖

1976年9月,毛澤東逝世後,時任中共中央第一副主席華國鋒成為中共黨內排名第一的領導人,並在同年10月發生的懷仁堂事變後被補選為中共中央主席和中共中央軍委主席,成為最高領導人。10月10日,鄧小平親自寫信給華國鋒,表示永不翻案,要求恢復工作。

1977年7月,中共十屆三中全會通過《關於王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團的決議》,決定永遠開除中央政治局常委王洪文、張春橋以及中央政治局委員江青、姚文元的黨籍,撤銷他們的黨內外一切職務。全會一致通過《關於恢復鄧小平同志職務的決議》,恢復鄧小平中共中央委員、中央政治局委員、常委、中共中央副主席,中共中央軍委副主席,國務院副總理,中國人民解放軍總參謀長的職務。[193]

1977年8月,召開了中國共產黨第十一次全國代表大會。會議通過《關於追認華國鋒同志任中國共產黨中央委員會主席、中國共產黨中央軍事委員會主席的決議》決定華國鋒為中共中央主席中共中央軍委主席。全會一致認為,華國鋒是毛主席的好學生、好接班人。華國鋒先後接替周恩來毛澤東兩人的職務,成了中國共產黨歷史上首位也是至今唯一一位,集中共中央主席、國務院總理、中共中央軍委主席,黨政軍大權於一身的領導人。中共十一大選出葉劍英鄧小平李先念汪東興副主席,五人組成中共中央政治局常務委員會[194] 在此次會議上,華國鋒還宣布「第一次」文化大革命勝利結束,但仍以肯定的態度對待文革。批判了四人幫炮製的「老幹部是『民主派』,『民主派』就是走資派」的反動公式,揭發了他們篡黨奪權、策動反革命武裝叛亂的陰謀,宣告「文化大革命」以粉碎「四人幫」為標誌而結束[192]。繼續強調「以階級鬥爭為綱」,認為「第一次無產階級文化大革命的勝利結束,決不是階級鬥爭的結束,決不是無產階級專政下繼續革命的結束」。 因此,今後依然要以兩個階級、 兩條道路鬥爭為綱[192]

華國鋒雖然成功擊潰了四人幫,但是由於他的權力來源只是毛澤東的遺言「你辦事,我放心」六字以及汪東興等支持,面對著鄧小平這一批元老,華國鋒的經驗、政策、革命歷史也比不上鄧小平,故華國鋒憂心會被這些元老奪去大權,所以他奉行的依然只是毛澤東的政策及方向,他提出「兩個凡是」,即「凡是毛主席作出的政策,我們都要堅決擁護;凡是毛主席的指示,我們都要始終不渝地遵循。」[195][196]

鄧小平取代華國鋒[編輯]

文革結束後,鄧小平逐漸奪回在中共內的領導權

1975年1月中共十屆二中全會選舉鄧小平為中共中央副主席、中央政治局常務委員,對文革進行了1975年整頓[197]1975年11月起,毛澤東、四人幫等人又發動了批鄧、反擊右傾翻案風,批判鄧小平。1976年4月,鄧小平因為「四五天安門事件」被撤職。

1977年7月的中共十屆三中全會上,鄧小平被恢復撤職前的一切黨政軍職務(中共中央副主席、國務院副總理、中共中央軍委副主席兼解放軍總參謀長),他的支持者胡耀邦趙紫陽萬里也進入了中央委員會[198]。同年8月,鄧在十一屆一中全會上繼續當選為中共中央副主席中共中央軍委副主席

1978年3月,鄧小平當選為中國人民政治協商會議全國委員會主席。1978年5月,鄧小平把握機會,由他最親密的戰友、當時中共中央黨校常務副校長胡耀邦負責,在《光明日報》發表由南京大學哲學系教師胡福明初創的題為《實踐是檢驗真理的唯一標準》的文章,該文在全國引起廣泛討論。他們巧妙地利用毛澤東的語錄,來為自己造勢,當時凡是支持該文實用主義論點的,都是鄧小平的支持者,而黨內大部分人確實接受了該觀點(唯一沒有表態的是華國鋒和毛澤東的親信汪東興)。7月1日,建黨節時,鄧小平成功地公開了毛澤東1962年為「大躍進」在黨內作自我批評的談話,表明即使是毛澤東也會犯錯誤,間接批評「兩個凡是」。到了9月,鄧小平已經開始公開批評華國鋒的「兩個凡是」了。[199]

1978年12月18日,召開的中共十一屆三中全會是一個重要的轉折點。鄧小平在會上提出要「解放思想,實事求是」,華國鋒被迫在會上作自我批評,承認「兩個凡是」的錯誤,而汪東興也被批判並被免去了中共中央辦公廳主任一職。會上還重新評估了1976年的四五天安門事件,為其平反,確認了鄧小平的領導地位,同時支持鄧小平當權的陳雲被增補為中共中央政治局常委和中央紀委第一書記,鄧穎超胡耀邦王震被增補為中共中央政治局委員。1979年1月胡喬木在中央宣傳部會議上指出康生對毛澤東的四個存在理論進行了篡改,強調黨的歷史不等於就是路線鬥爭的歷史。[200]

1980年2月,鄧小平的親信胡耀邦和趙紫陽在中共十一屆五中全會上被增補為中共中央政治局常委,而被視為鄧小平政敵的汪東興紀登奎吳德陳錫聯四人在會上辭職,退出中共中央政治局。同年9月,趙紫陽在五屆人大三次會議上接替華國鋒出任國務院總理,而抵制鄧小平改革開放政策的陳永貴被解除了國務院副總理的職務。1981年6月,華國鋒迫於以鄧小平陳雲為首的中共元老的壓力在中共十一屆六中全會上辭去中共中央主席中共中央軍委主席的職務,由胡耀邦接任中共中央主席,鄧小平本人接任中共中央軍委主席,而華國鋒僅象徵性保留中共中央政治局常委中共中央副主席的職務,至此鄧小平成為中國實際上的最高領導人

有限清算文革[編輯]

對四人幫的審判[編輯]

1980年11月至1981年1月,公開審判林彪、江青、張春橋、姚文元、王洪文等。1981年1月,最後判決江青和張春橋死刑緩期兩年執行,並剝奪政治權利終身;王洪文無期徒刑,剝奪政治權利終身;姚文元有期徒刑20年,剝奪政治權利5年。戚本禹18年(1967年就入獄),遲群18年,劉慶棠17年。對自1970年就被捕入獄的林彪集團成員的判決結果是:黃永勝、陳伯達、江騰蛟18年;吳法憲、李作鵬17年;邱會作16年。

撥亂反正[編輯]

文革結束後不久,中共中央開展了對文革的清理運動,譬如揭批查運動,對文革中積極參與的人進行了抓捕、審判。鄧小平、胡耀邦等人積極進行了平反冤假錯案,但是期間亦有打擊面過大、冤假錯案及選擇性辦案的情況。1980年,中共十一屆五中全會召開,原國家主席劉少奇、原中央書記處書記彭真等大部分在文革中被打倒的領導人被平反,[201]胡耀邦當選為中共中央政治局常委、中央書記處總書記,鄧小平的另一親信趙紫陽也進入中央政治局常委會。9月,全國人民代表大會召開,華國鋒迫於形勢,辭去國務院總理一職,由趙紫陽接任。

1983年,中共第十二屆中央委員會第二次全體會議通過了關於整黨的決定。鄧小平講話要「清理三種人」,即在文革中追隨林彪、江青反革命集團造反起家的人、幫派思想嚴重的人、打砸搶分子。五月十日新華社報導,中共天津市委會同中國船舶工業總公司黨組等有關部門作出決定,解散由「文革」中犯有嚴重錯誤的幹部和造反起家的人為核心的707所黨委。中共中央整黨工作指導委員會辦公室為這篇報導加的按語說,原中共707所黨委,組織上嚴重不純,政治上思想上頑固對抗黨的十一屆三中全會以來的路線、方針、政策,已經變質,完全喪失了一個黨組織應有的作用。

1984年3月4日,《人民日報》發表評論員文章《徹底否定「文革」就要堅決清理「三種人」》。4月23日,《人民日報》又發表評論員文章《就是要徹底否定「文革」》。1984年6月20日,中共中央整黨工作指導委員會發出第9號通知,明確強調要進行徹底否定文革的教育。[202]《紅旗》發表評論員文章《深入進行徹底否定「文化大革命」的教育》。八月六日,中國人民解放軍總政治部向全軍各單位發出《關於在部隊中深入進行徹底「否定」文化大革命「教育的意見》。強調:徹底否定「文化大革命」,是從思想、政治和組織上撥亂反正的一個根本問題。

爭議及局限性[編輯]

在撥亂反正期間,中國共產黨並未徹底清算文革、同時限制反思文革也一直飽受爭議[66][67]。1980年代,中國大陸又開展了「清除精神污染」、「反對資產階級自由化」等左傾運動。有學者認為這些運動是繼文革之後再次發生的左傾運動、是文革的「迴光返照」[203][204][205]。也有人認為,雖然《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》否定了文革,但該決議並未徹底清算文革的罪錯、未能進行深度反思,這其中的主要原因是,對文革徹底清算將會影響中共執政的合法性,故一直未能開展[66][67][206][207]

此外,對毛澤東的評價也歷來充滿爭議。1979年起,以魏京生為代表的異議人士發動了「西單民主牆」運動,在北京西單地區張貼標語、大字報,批評毛澤東、毛澤東思想和中國共產黨,但受到了鄧小平等人的打壓[208][209][210]。另一方面,1979年1月18日至4月3日,中共中央宣傳部在北京召開黨的理論工作務虛會。在務虛會期間,會上會外出現了兩種情況:一種是有人批評十一屆三中全會背離了馬列主義、毛澤東思想;另一種是黨內和社會上又產生了擺脫黨的領導、懷疑馬列主義、毛澤東思想和社會主義制度的傾向。3月29日,北京市革委會發布通告:「凡是反對社會主義、反對無產階級專政、反對共產黨的領導、反對馬列主義、毛澤東思想,泄露機密,違反憲法和法律的標語、海報、大字報、小字報及書刊、畫冊、唱片、圖片等,一律禁止。」4月8日,中共中央轉發公安部《關於處理北京、上海等地七個由壞人控制、把持的組織問題的請示報告》,中共中央指出,自1978年10月以來在北京、上海及其他大中城市陸續出現了一些自發性組織,極少數組織為反革命分子和壞人控制。[211]

文革中還發生了許多大屠殺事件,而其中的直接領導者和部分主要犯罪分子並未受到法律的審判,或者僅受到了輕度的處罰(如有期徒刑或開除出中國共產黨),這在部分地區引起民憤,亦有民眾前往北京上訪[212]。與此同時,1980年代起,巴金等知名學者曾公開呼籲要建立「文革博物館」,讓後人記住這段歷史並從中吸取教訓,防止歷史重演;該呼籲獲得不少民間人士的支持,但一直未得到中共中央的回應[213][214][215]

後果及影響[編輯]

人道主義災難[編輯]

死亡人數[編輯]

1966年8月,桑頗·才旺仁增少將及其妻子遭受嚴酷批鬥7年後,該少將於1973年被迫害致死。

文革期間,人口的非正常死亡方式主要包括:大屠殺(包括官方處決)、武鬥私刑自殺批鬥,等等;根據目前的資料,各方統計的非正常死亡人口達數十萬至2000萬不等[26][27][28][29][30][39][216][217][218]。1975年8月,河南駐馬店爆發了二十世紀世界最重大技術災難「河南「75·8」水庫潰壩」,據估計造成數萬人至24萬餘人死亡[35][36]

  • 依據美國知名政治學教授魯道夫·拉梅爾於1991年所著的《一百年血淋淋的中國》,文革期間的非正常死亡人數約為773萬1千人,即每1萬人口裡死亡96人[222]

大屠殺和人吃人事件[編輯]

習近平父親習仲勛遭批鬥(1967年9月於西北農業大學

文革期間的大規模屠殺包括:廣西大屠殺(及大規模食人事件)、內蒙古內人黨事件廣東文革屠殺雲南文革屠殺湖南文革屠殺北京文革屠殺紅八月)、江西瑞金大屠殺青海二二三事件寧夏青銅峽事件,等等[230]。廣西和廣東的屠殺情況較為嚴重,有學者指出廣西65個縣的公開縣誌中有43個記錄屠殺事件、其中15個縣的屠殺人數超過1000人,而廣東57個縣的公開縣誌中有28個記錄屠殺事件、其中6個縣屠殺超過1000人[231]。且許多官方公開的縣誌中所記載的死亡人數低於官方機密檔案里的統計數據,存在掩蓋事實和混淆真假的問題[232]。這些屠殺多是地方共產黨機構、政府機關、民兵甚至軍隊實施或組織實施的,屠殺的死者主要包括「地、富、反、壞、右」黑五類分子及其親屬,以及反對當地政府官僚的群眾組織成員;而雲南沙甸事件屠殺案的死者是信仰伊斯蘭教的回民[231]。據保守統計,文革中全國發生的大屠殺造成至少30萬人死亡[233][234]

  • 廣西文革屠殺中,依據1981年中央紀律檢查委員會中共中央辦公廳中組部公安部最高人民法院最高人民檢察院組織成立的特別調查委員會,官方最初承認的被屠殺者就不少於10萬人,亦有幹部和民眾私下裡認為是15萬、20萬或50萬[31][32][218]。1984年,依據中共中央特別調查組最終統計,廣西文革期間有名有姓有地址的非正常死亡人數為8.97萬人,全區失蹤2萬餘人,無名無姓的死者3萬多人:其中,兩派武鬥死亡3700人,逼死7000人,其餘7.9萬多人,是有組織、有計劃、有領導地打死和槍殺的。[32][218] 調查組發現,在武宣、武鳴、上思、貴縣、欽州、桂平、凌雲等縣都有吃人肉、挖心肝的暴行;僅1968年,廣西武宣縣被分屍吃人肉、吃心肝的至少有38人,全縣國家幹部(包括原縣委書記)、職工至少有113人吃過人肉、人心、人肝[31][32]
  • 雲南沙甸事件的屠殺中,1975年7月底至8月初,解放軍的鎮壓屠殺最終導致約1600名平民死亡,其中包括300名兒童[230]
  • 湖南道縣大屠殺中,1967年8月13日到10月17日:7696人被他殺,1397人被逼自殺,2146人被致殘[235][236]
  • 北京文革屠殺紅八月)中,根據1980年12月20日的《北京日報》,在1966年8-9月間,僅僅在北京地區就有1772人被紅衛兵打死,其中包括很多學校的老師和校長,另有33695戶被抄家、85196個家庭被驅逐出北京[216][237];而在北京大興縣,從8月27日至9月1日爆發了「大興事件」,數天內先後有325人遭屠殺,最大的80歲,最小的才38天,有22戶人家被殺絕[238]

武鬥、批鬥及政治清洗[編輯]

重慶文革墓群,埋葬著眾多的重慶文革武鬥的死亡者

文革期間,自1967年「一月風暴」起,造反派大規模奪權、建立革命委員會以取代黨政機關,而後諸多地區發生了大規模武鬥事件,中國大陸進入全面內戰狀態,造成了重大人員傷亡及財產損失[239]。嚴重的武鬥事件包括四川瀘州武鬥事件重慶大武鬥徐州大武鬥北京清華大學百日大武鬥,等等。據估計,1967-1968年間,武鬥共造成了30-50萬人的非正常死亡[28][216][226]

此外,數百萬甚至上千萬人在文革期間遭到批鬥,由群眾組織的批鬥大會時常舉行,批鬥方式包括剃陰陽頭、戴高帽遊街、抄家噴氣式批鬥等等[39][240]。文革期間全國至少100萬城市居民被遣返到農村,這些被趕出城市的人們,在農村沒有住房,沒有土地,孩子不能上學,生活十分悲慘[241]。批鬥導致許多人被迫害致死或者自殺,其中有學者估計僅文革初期就有10-20萬人自殺[28][216]

與此同時,政治清洗造成了大量冤假錯案,大批人員受到牽連,除了在屠殺中直接死亡的人口外(包括官方處決),亦有許多人因遭受私刑而導致永久傷殘、甚至被迫害致死。1968-1969年的「清理階級隊伍」運動(簡稱「清隊運動」)、1970年代的「一打三反運動」和「清查五一六運動」中爆發了大量冤假錯案,其中僅清隊運動期間就有至少50萬人非正常死亡[28][216][233]

  • 1967-1969年,在內蒙古內人黨事件中,上百萬人被定性為內蒙古人民革命黨(簡稱「內人黨」)成員,其中有數以萬計的人被屠殺或遭私刑迫害致死,受害者大部分是蒙古族,依據1980年對於該案的《中華人民共和國最高人民檢察院特別檢察廳起訴書》,有34萬多名幹部、群眾遭到誣陷、迫害,16222人死亡、 81808人致殘[242][243][244]
  • 1968-1969年,在趙健民雲南特務案中,原雲南省委書記趙健民被誣陷為叛徒、特務,該案件導致138萬7千餘人受到牽連,1萬7千餘人被屠殺或遭私刑迫害致死,另有6萬1千多人致殘[245]
  • 東「李楚離案」中,原中央組織部副部長李楚離被誣陷為叛徒,受迫害入獄七年,該案件牽扯8萬餘人,共有3000餘人被屠殺或遭私刑迫害致死[28][246][247]
  • 1967年,在山東棗莊「反黨叛亂反革命事件」(又稱棗莊「七·二五」、「七·二六」武鬥事件)中,據官方數據,私設監獄共500多處,共有10萬6百59人遭到毒打,打傷後留有後遺症者2425人、致殘692人、被打死逼死至少94人[246][248][249][250]

紅衛兵暴亂[編輯]

文革時期宣傳對毛澤東個人崇拜的海報:「毛主席是我們心中的紅太陽」

文化大革命廣泛影響了當時的中國人。文革頻繁的政治運動令經濟活動近乎停頓,同時也消耗了不少的資源。文革期間的紅衛兵數量達數千萬,而1966年8月起紅衛兵進行了大串聯,並得到了毛澤東的支持:從8月18日到11月26日,毛澤東先後8次在北京接見全國各地來京的1300萬師生和紅衛兵,全國停課、停產串聯的人數以千萬計,全國鐵路系統承載巨大壓力[251][252]。1967年8月,毛澤東號召「就地鬧革命」, 串聯活動才基本上結束,而也有觀點認為大串聯停止的主要原因是毛澤東不願意屢番接見紅衛兵而決定打發紅衛兵「上山下鄉」接受改造[251][253]

「紅衛兵」在「革命無罪,造反有理」的口號下,給當時社會帶來了極大的破壞,帶來了難以挽回的恐怖災難[237][254][255]。紅衛兵武鬥時期所破壞的房屋、道路乃至文物古蹟難以統計,而他們所帶來的破壞不僅是對於中國歷史文物及倫理道德的摧殘,他們也影響了人民生活及社會秩序,交通、生產為之大亂[237][255]。他們在各地互相串連,彼此交換經驗,並免費供應食宿,分別建立了所謂的「革命造反派的核心組織」;為了「破四舊」,他們闖入了知識份子、富人及官員們的家中,焚書、羞辱甚至毒打殺死屋主;學校也為他們所佔據,教師成為他們批鬥的對象,甚至被打成「牛鬼蛇神」;寺院、宮觀、佛像和名勝古蹟、字畫、古玩等也成為紅衛兵的破壞對象[237][255]

領導層動盪[編輯]

  • 劃線代表死於文革期間(1966年5月16日-1976年10月6日)。此外,四人幫成員被打倒標誌著文革結束。
中華人民共和國
無產階級文化大革命時期領導體制
建立日期1966年5月4日(五一六通知
解散日期1976年10月6日(懷仁堂政變
組織與人物
黨主席毛澤東 華國鋒
國家元首劉少奇 宋慶齡董必武(代理) 董必武(代理) 朱德 宋慶齡(代理)
政府首腦周恩來 華國鋒
副政府首腦林彪 陳雲 鄧小平 張春橋
執政黨中國共產黨 中國共產黨
歷史
前任五大書記
繼任過渡時期(1976—1978年)、元老體制
文革期間被打倒的主要中央官員
中共中央副主席、國家主席劉少奇 中共中央副主席、國務院副總理、國防部部長林彪 中共中央副主席王洪文
中共中央政治局常委、書記處總書記鄧小平 政治局常委、國務院副總理陶鑄 政治局常委、中央文革小組組長陳伯達
政治局常委、國務院副總理張春橋 政治局常委、書記處書記李富春 政治局委員、中央軍委副主席、國務院副總理賀龍
政治局委員、國務院副總理、外交部長陳毅 政治局委員江青 政治局委員、北京市委第一書記彭真
政治局委員、中央文革小組副組長葉群 政治局委員、解放軍總參謀長黃永勝 政治局委員、解放軍副總參謀長、空軍司令員吳法憲
政治局委員、解放軍副總參謀長、海軍第一政委李作鵬 政治局委員、解放軍副總參謀長、總後勤部部長邱會作 政治局候補委員張聞天
政治局候補委員、書記處書記、中央宣傳部部長陸定一 政治局候補委員、北京市委第一書記李雪峰 中共中央書記處書記、中央軍委秘書長羅瑞卿
中共中央書記處書記、中聯部部長王稼祥 中共中央書記處候補書記、西北局第一書記劉瀾濤 國務院副總理薄一波
國務院副總理、秘書長習仲勛 中共中央辦公廳主任楊尚昆 中共中央辦公廳代主任、中央文革小組成員戚本禹
中共中央組織部部長安子文 中華人民共和國主席辦公廳主任張經武 中共中央東北局第一書記宋任窮
中共中央西南局第一書記李井泉
文革期間被打倒的主要地方官員
中央文革小組副組長、湖北省委第一書記王任重 中共天津市委第一書記萬曉塘 中共上海市委第一書記陳丕顯
中共安徽省委第一書記曾希聖 中共山東省委第一書記舒同 中共內蒙古自治區黨委第一書記烏蘭夫
中共山東省委第一書記譚啟龍 中共廣東省委第一書記趙紫陽 中共湖南省委第一書記張平化
中共黑龍江省委第一書記潘復生 中共新疆維吾爾自治區黨委第一書記龍書金

行政區劃[編輯]

1968年北京市地圖,可見大量道路、街道名被更改為具有文革時期風格的名稱,如「紅衛」「反帝」「反修」等

文革對全國行政區劃的變動,是中華人民共和國歷史上行政區劃變動最小的時期。據《中華人民共和國行政區劃簡冊》1967年4月版介紹,截止1966年底全國共有22個省、5個自治區、2個直轄市,29個自治州、1個行政區、171個專區、7個盟,170個市,2127個縣級單位(其中2005個縣、66個自治縣、52個旗、3個自治旗、1個鎮)。到文革結束時,據《中華人民共和國行政區劃簡冊》1977年3月版介紹,截止1976年底全國共有22個省、5個自治區、3個直轄市,29個自治州、1個行政區、174個專區、7個盟,185個市,2136個縣級單位(其中2013個縣、66個自治縣、53個旗、3個自治旗、1個鎮)。

文革初期由於當時的河北省會保定政局動盪,1968年1月28日,鄭維山李雪峰署名向中央呈報《北京軍區關於建立河北省革命委員會的情示報告》中提出把省會遷到石家莊,次日,中共中央、國務院、中央軍委、中央文革小組即批准成立「河北省革命委員會」。並同意河北省會由保定遷至石家莊市。1968年2月3日,河北省革命委員會在石家莊市成立,石家莊從這一天起遂成為河北省會。省革委的成立和省會的確定,自申請到批准,再到完成,前後僅用七天時間,速度之快,是相當驚人的。

1969年3月中蘇珍寶島事件以後,中共中央從備戰的角度考慮內蒙古的轄區過於狹長,就像南美的智利一樣。北京軍區防禦不便,就決定把內蒙古的東三盟分別劃給東三省瀋陽軍區管轄、西三旗分別劃給甘肅省寧夏回族自治區蘭州軍區管轄。內蒙古自治區行政區劃經過調整後,面積由118萬平方公里變為40多萬平方公里,面積大大縮小。這次行政區劃變動主要是著眼於軍事防禦角度來考慮,再加上內人黨事件的爆發。文革結束後,國務院1979年5月30日批准內蒙古自治區恢復1969年7月以前行政區劃,以上行政區劃於1979年7月1日起劃回內蒙古自治區。

經濟狀況[編輯]

對於文革期間的經濟發展,各界的估計和評價一直存在較大爭議[256][257][258][259]。文革期間,中國國民經濟的發展受到了巨大衝擊、企業生產和管理混亂,而國務院總理周恩來、時任副總理鄧小平等人的努力對國民經濟起到了一定的保護和恢復作用[256][260][261][262]。1977年12月,時任中共中央副主席的李先念估計,「文革」十年造成了5000億元的國民收入損失,相當於建國30年內所有基建投資的80%、超過了建國30年全國固定資產的總和[263]。依據中央財經領導小組辦公室,文革期間中國有5年的經濟增長率(國內生產總值)不超過4%,還有3年為負增長:1967年為負5.7%,1968年為負4.1%,1976年為負1.6%[263]。對於文革後期1974-76年間的經濟發展,時任中國最高領導人華國鋒在1978年2月的五屆人大第一次會議上發布了《政府工作報告》,其中提道:「損失工業總產值1000億元、鋼產量2800萬噸、財政收入400億元,整個國民經濟幾乎到了崩潰的邊緣。」[263][264][265] 按照中國國家統計局等官方機構的數據,1978年,文化大革命結束後的中國成為了世界上最貧窮的國家之一,人均國內生產總值(GDP)僅為156美元,81%的人口為農民,全國文盲人數將近2億、文盲率達25%[266][267][268]。而在一同時期,在最貧窮的撒哈拉沙漠以南的非洲國家中,人均GDP的平均值為490美元[266]。1966年-1976年,毛澤東提出了「備戰、備荒、為人民」的經濟建設口號,期間包括國防工業在內的國家生產性建設投資占總投資的82.8%,遠超對基礎設施建設和居民消費的投資;中國國家統計局數據顯示,全民所有制職工的年平均工資水平由636元下降到了605元,全國居民的年平均消費水平十分低下,僅從125元增長到了165元,增長緩慢[256]

1966年的大慶油田

文革期間,以壓縮基礎設施建設和居民消費為代價,包括國防軍事在內的生產性建設獲得了一定的發展[256]。1967年至1976年的10年,工農業總產值年平均增長率為7.1%,社會總產值年平均增長率為6.8%,國民收入年平均增長率為4.9%;其中,1967年工農業總產值比上年下降9.6%,1968年比上年又下降4.2%,其餘各年均為正增長[259]。生產方面,1966年-1976年,鋼產量增長33.5%,原煤產量增長91.7%,原油增長499%,發電量增長146%,農用氮、磷、鉀化肥增長117.7%,塑料增長148.2%,棉布增長20.9%,糧食增長33.8%,油料增長61.6%[259][269]。農業方面,1965年-1976年,拖拉機、手扶拖拉機產量增長5.7倍和65倍,農業用電增長4.7倍,農用排灌動力機械擁有量增長4.9倍,農用化肥每畝施用量增長2.1倍;1965年-1977年,全國農田灌溉面積增長41%,全國機電排灌面積和水電站機電總裝機容量分別增長355.58%和643%;1965年-1975年,全國機井數增長935.89%[259]。此外,文革期間,華北油田大港油田勝利油田大慶油田的擴建,劉家峽水電站投入使用,葛洲壩的開工;1966年到1978年,中國原油產量以每年遞增18.6%的速度增長,1978年突破1億噸,使中國由「貧油國」躍居世界第8產油大國,原油加工量比1965年增加5倍以上[259]。1972年以後,以毛澤東、周恩來批准的《四三方案》為中心,投資幾十億美元和200億人民幣,從國外引進了26個大型成套設備和技術,建成了北京石化總廠、上海石化總廠、武鋼一米七軋機工程等幾十個冶金、化肥、紡織大型企業[259]

科學技術[編輯]

1967年,民眾慶祝中國第一顆氫彈試爆成功

反右運動和文革時期,知識分子被視為反動分子、資產階級反動學術權威,受到廣泛的批判和迫害,甚至被貶低為「臭老九[51][52][53]。文革期間,包括「兩彈一星」在內的中國科研發展受到了重大衝擊,許多科研項目停滯、科研隊伍解散[57][270][271];僅在青海省核基地一處,截止1971年9月就有四千多名職工受到迫害和審查、310多人傷殘、40多名職工自盡、5人遭到槍決[272][273]。1968年,「兩彈一星元勛」姚桐斌被毒打致死、「兩彈一星元勛」趙九章自殺身亡,而「兩彈一星元勛」郭永懷於1968年不幸空難逝世後,其太太李佩(中國語言學家)被隔離審查、自殺未遂[54][56][274][275][276]。此外,包括「兩彈元勛」鄧稼先、 「氫彈之父」于敏在內的許多科研工作者及其家屬受到政治迫害,錢三強和太太何澤慧一起被下放到陝西的五七幹校[277],部分擁有英美留學背景的科研人員被污衊為「間諜」或「特務」,只有錢學森等少部分人因為周恩來於1966年特別列出的一份名單而受到保護[57][278][279][280]

截止1968年底,中國科學院在北京的171位高級研究人員中就有131位被打倒,全國範圍內共有229人被迫害致死[281]。而上海科技界的一個「特務案」就牽連了14個研究單位、1000多人,其中被刑訊逼供、殘酷迫害的科研人員和領導幹部達607人,2人被打死、另有6人自殺[263]。數學家熊慶來1969年被迫害致死,華羅庚被抄家3次、研究手稿散失,陳景潤不堪造反派的侮辱曾跳樓自殺未遂[282][283][284]。包括數理經濟學周華章、計算機學家周壽憲在內的至少8位曾留學美國的頂尖科學家被迫害而自殺[285],其他著名知識分子如熊十力田漢老舍翦伯贊傅雷吳晗等人被迫害致死或自殺[286][287][288][289][290]

另一方面,在文革的困境中,科研人員和科學工作者依然取得了一些科技成果,較為重大成果的包括:「兩彈一星」中的飛彈氫彈以及人造衛星,第一艘核潛艇,第一台每秒百萬次集成電路電子計算機,第一顆返回式衛星陳景潤有關哥德巴赫猜想定理袁隆平等人的早期雜交水稻成果,以及第一代血源性B肝疫苗[259][291]。其中,第一艘核潛艇於1958年起就開始研製,期間經歷了大躍進中蘇交惡三年困難時期和文化大革命,1960年初大多數科研人員營養不良、全身浮腫,文革時期「白天養豬、修豬圈、接受批判」,晚上才有時間進行科研[262][292]。而文革嚴重衝擊了企業生產,導致送往核潛艇研究所的科研設備粗製濫造,可靠性差、達不到設計和使用標準[262][292]

社會影響[編輯]

文化教育[編輯]

身穿紅軍軍裝的芭蕾舞劇演員出演樣板戲紅色娘子軍
  • 十年文革令全國所有的學校進入停課狀態,大學入學考試(高考)取消。文革開始後的數年內,中國各級、各大教育機構基本都受到了毀滅性的打擊,圖書館藏書被焚燒,在校園內發動武鬥,教師被當眾羞辱、打罵,一切教學科研工作全部停止。文革中,知識分子不被尊重,大多數被下放進行體力勞動,有些則遭到殘酷對待,財產被沒收。許多知名學者不堪羞辱,選擇自殺。根據1980年12月20日的《北京日報》,在1966年8-9月間,僅僅在北京地區就有1772人被打死,其中包括許多學校的老師和校長,另有33695戶被抄家[216][237]
  • 1968年,毛澤東在一次批示中表示「大學還是要辦的,我這裡主要說的是理工科大學還要辦,但學制要縮短,教育要革命,要無產階級政治掛帥,走上海工具機廠從工人中培養技術人員的道路。要從有實踐經驗的工人農民中間選拔學生,到學校學幾年以後,又回到生產實踐中去。」這一段話被稱為《七二一指示》。1970年開始,許多大學按照這個指示招收「工農兵學員」。 工農兵學員由各地各界單位推選,選擇對象主要是家庭背景貧窮、政治思想激進的二、三十歲的青年,與本身的教育水平文化素質基本無關,很多是初中甚至小學以下文化水平。工農兵大學生去各大高等教育機構的主要目的是以毛澤東思想改變教育系統,即將激進的思維強加到各大院校中。[293]
  • 在基礎教育方面,文革初期中小學生也紛紛停課鬧革命,中小學生組成所謂「紅小兵」代替了原先的少先隊,提倡「階級教育」。陸續複課以後,對中小學教材進行了刪砍、合併,中小學教科書出現「政治化」、「形式化」, 大大削弱了科學文化基礎知識和基本技能的教學,而毛澤東著作、毛澤東語錄以及其他大量的迎合當時政治鬥爭需要的材料被選入教材,原有各學科的知識體系被打亂。文革早期一度取消了考試,城市中小學畢業考試一律不舉行, 採取民主評定辦法考核成績,而後強調「開卷考試」、「開門考試」。[294][295]

青年與知識分子[編輯]

同年齡的老三屆大部分人都失去了繼續接受學校教育的機會,只有少部分人在文革後接受高等教育。知識青年下鄉,對農村開發建設起著微小的作用,但是由於知識青年在鄉間所受的教育不多,演化成知識青年務農的怪現象,對中國教育資源、人力資源造成不可逆轉的破壞,而由於農村的建設作用不大,20世紀中國大陸的農村依舊貧窮落後,其農村建設也不如鄰近的日韓和台灣。毛澤東的「文化大革命」與紅衛兵運動,曾經被蘇聯的一位評論家指為「師事托洛茨基的」,為了爭權奪利,竟不擇手段的利用青少年。[296]

中華文化傳統[編輯]

1966年的市民婚禮場景,參與者簇擁著掛有毛澤東肖像的卡車

在此階段,提出了「破四舊」、「開門搞科研」、《七五憲法》中提出的「人民代表以工農兵為主體」[297]等眾多新觀點,提倡「大鳴,大放,大辯論,大字報」的人身攻擊。很多歷史文物、私人古玩,甚至祖輩遺物在「破四舊」的口號下被紅衛兵砸爛;大量的藝術家、文學家、科學工作者被迫下鄉,甚至在文革期間受迫害而死。

民族與宗教[編輯]

文革期間,中國人的宗教信仰自由受到限制,部分地區的少數民族發起武裝起義,但受到鎮壓,譬如1975年在雲南回族聚居區發生的沙甸事件。在西藏地區,紅衛兵曾前往扎什倫布寺的佛塔將在該寺曾存放的五世九世班禪的遺骨挖出肢解拋棄。文革後,十世班禪大師只得把殘存不齊的從五世至九世班禪喇嘛的靈骨聚集在一起[298][299]

文物古蹟損毀[編輯]

文革期間,臉部被破壞的佛像

文化大革命時期,中國有大量文物被焚毀,古蹟等也遭到摧毀破壞,給中國造成了難以彌補的巨大損失[300][301]。文革中的千古暴政「破四舊」活動將中國城市與鄉村千百年來形成的歷史文化古蹟和遺產當成封資修的東西徹底破壞和毀盡[300][301]。即使連「和平解放」的古北京城的大量古蹟也慘遭破壞[302]。中國的許多名勝古蹟沒有在戰爭中毀滅,卻在文革破四舊中破壞砸毀。而有部份古蹟因時任總理周恩來派兵保護,敦煌莫高窟北京故宮西藏布達拉宮等及其他著名而有重大價值的文化古蹟得以倖免。

對外關係[編輯]

文革時期的中國與當時相對開放的蘇聯徹底決裂,兩國關係嚴重惡化成為後來中美建交的遠因,但外交受極左思潮的影響,中國大陸不僅對外輸出革命,亦強硬對外輸出意識形態,甚至認為「毛主席是世界領袖」,導致與數十個國家關係緊張,與部分國家惡化到斷交的地步,包括中非印尼加納[303][304][305]。譬如,文革期間,中國通過各駐外使館、領館,對外宣傳中的極左做法,並向當地華僑和國民強行散發毛主席著作、語錄像章和「文革」宣傳品; 許多中國駐外大使、參贊幾乎全部奉調回國參加政治運動,許多人受到批鬥,駐外使館的工作不能正常進行;甚至有外賓也被要求要面對毛澤東像站立,右手拿《毛主席語錄》放在胸前,進行「匯報」、「請示」[303][304][305]。在國內發生了火燒英國代辦處事件焚毀蒙古駐華大使專車事件王府井「圍攻外賓事件」等重大外交事件。

1967年,日本受文革影響的學生遊行
1967年香港工人舉行「反對港英當局迫害鬥爭大會」

此外,文化大革命也在世界其他地區產生了影響,「造反有理」這句口號被全世界所有對現狀不滿的人使用[306]。 文革影響了當時的阿爾巴尼亞朝鮮法國衣索比亞荷蘭智利等一些左翼勢力強大的地區[307][308];其中,受毛澤東和文革的影響並得到中方資助的柬埔寨紅色高棉政權於1975-79年初進行了紅色高棉大屠殺,造成約200萬人死亡、占柬埔寨總人口的四分之一[309][310][311]

改革開放[編輯]

撥亂反正改革開放後,中國社會經濟復蘇並順利地由計劃經濟走向市場經濟。文革平反後,中共認為改革開放是完成對社會主義生產資料所有制的改造,並認為改革開放後中國直接步入長期地社會主義初級階段,藉中國特色的社會主義市場經濟一詞來掩飾實質上的路線變動。[324]

21世紀[編輯]

至今仍能在未進行拆除的農村看到的毛澤東語錄粉刷

文革至今仍沒有得到官方清楚的過程呈現、事件記錄,缺少多角度多主體的講述,更遑論全面分析和吸取教訓。而文化大革命的研究工作,大多是在海外進行的。有關文革的記錄和研究成果,大多在海外出版。中國國內的記錄、研究特別是發表仍然是一個禁區,即使以個人回憶錄方式呈現對那段歷史有所涉及的作品,也是相當有限的。[325]

2012年3月14日,時任中共中央政治局常委國務院總理溫家寶在全國人大記者會上表示粉碎四人幫後,中國實行了改革開放,但是文革的錯誤和封建影響並沒有完全清除。溫家寶還表示如果中國不進行政治改革,文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能再次發生。[326]

有學者指出,中國第五代最高領導人習近平的許多言論和舉措是對毛澤東時代的復辟,推崇個人崇拜、煽動民族情緒、背離憲政主義,還有人認為這有可能將中國推向第二次文化大革命[327][328][329][330][331][332][333]


歷史評價[編輯]

中國共產黨官方[編輯]

  • 1980年,義大利知名記者奧里亞娜·法拉奇在北京對鄧小平進行了專訪,當問到文革是否是一場內戰時,鄧小平認為[334][335]

    還能說不是嗎?人民分裂成兩派,互相殺戮,又因為老幹部給打倒了,那些自稱「造反派」的人便更形猖獗,像林彪和四人幫那一夥。啊,許多人在那場戰鬥中死了。

    當問到文革造成了多少人的死亡時,鄧小平指出[334][335]

    很難估計,因為有種種不同的死因,況且中國又那樣大。不過,請聽著,這麼多的人死去,就算不計當時發生的其他悲劇,單是死亡人數就足以說明文革的錯誤。......我可總結地說,毛主席的過錯是政治性的過錯,這樣講並不減低他所犯過失的嚴重性,更不能說是為這些錯誤有所辯護;可是,講到政治過錯是一回事,講到林彪或者四人幫的罪行卻是另外一回事。是的,毛主席的確縱容了林彪和四人幫,他們利用他的政治過錯來篡奪權力......

  • 自從1981年6月27日中共十一屆六中全會通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》後,中國官方始終對於文化大革命採取否定的態度。其長期正式的說法是,文化大革命是「由領導者(指毛澤東)錯誤發動,被反革命集團(指林彪集團和四人幫集團)利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」,並指出毛澤東應為「這一全局性的、長時間的左傾嚴重錯誤」負相當責任。文革爆發原因主要是兩個方面:一方面,毛澤東對國內的基本國情和發展階段作出了錯誤的判斷,對當時的階級鬥爭形勢作出了極端的估計;另一方面,由於毛澤東對中國新民主主義革命和社會主義改造的偉大功績,使他的聲望達到高峰,成為人民心目中的「偉大領袖」,在這一背景下,社會主義的精神受到嚴重打擊與背叛[62][63]
  • 毛澤東時代後,在中共官方的話語體系中,文化大革命成為了一種混亂、無序的比喻。其中比較著名的是在1989年5月20日北京市頒布戒嚴令時,時任中國國務院總理李鵬就使用了「文化大革命」一詞來形容持續進行的學生示威運動,以此成功說服最高層動用軍隊進入北京城[336]
  • 2002年,中共中央黨校黨的建設部張志明:「文革結束以來,一直有種很權威的觀點,認為如果沒有文化大革命,如果中共一直沿著八大確立的路線走下去,中國社會就會順利實現現代化、實現富強民主文明的社會進步目標。我個人認為,這一結論要想成立,至少要有一個大的前提條件,那就是當時中共主要領導人必須在「以蘇為鑑」的反思中,在認識上真正超越蘇聯社會主義模式,即在經濟體制方面,必須改變高度集中的計劃經濟體制為市場經濟體制;在政治體制方面,必須改變高度集權的政治體制模式為法治模式。事實是,當時中共主要領導人對史達林錯誤的反思僅僅限於思想方法、工作方法和工作作風層面,不僅沒有懷疑到蘇聯模式的合理性,不僅沒有觸及到制度層面,而且對南斯拉夫領導人狄托關於史達林的錯誤是制度問題的觀點還進行了批駁。」[337]
  • 2009年,新華社發表評論,認為文化大革命不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步。在社會主義條件下,進行「一個階級推翻一個階級」的政治大革命,既沒有經濟基礎,也沒有政治基礎。文化大革命這樣嚴重的錯誤,使中國的社會主義事業走了大的彎路。 如果沒有文化大革命,中國的社會主義事業會取得大得多的成就[338]
  • 溫家寶在2012年卸任國務院總理前最後一次兩會記者會上說:「隨著經濟的發展,又產生了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等問題。我深知解決這些問題,不僅要進行經濟體制改革,而且要進行政治體制改革,特別是黨和國家領導制度的改革。現在改革到了攻堅階段,沒有政治體制改革的成功,經濟體制改革不可能進行到底,已經取得的成果還有可能得而復失,社會上新產生的問題也不能從根本上得到解決,文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。」[339]
  • 2018年,中國官方出版的歷史教科書大大淡化了文革對國家的負面影響和毛澤東的責任,引起外界關注中共對文革的定性是否有改變。[340]而2019年9月27日,新華社在一篇慶祝中華人民共和國成立70週年回顧該國歷史的文章中繼續將文化大革命定性為「內亂」[341]。2019年版的歷史教科書恢復了一部分原來的定性,刪除了很多2018版中中性的詞語。書中提到「……結束了『文化大革命』這場災難。實踐證明,『文化大革命』不是任何意義上的革命或社會進步。」[342]2020年版的歷史教科書則完全恢復了40年前官方對於文革徹底的否定,用詞非常嚴苛,和2018年以前的版本幾乎相同:「實踐證明,『文化大革命』不是任何意義上的革命或社會進步,而是一場領導者錯誤發動,被反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。」「『文化大革命』的理論和實踐都是錯誤的。」[343]

正面[編輯]

  • 1967年,毛澤東在《紅旗》雜誌第1期姚文元的一篇長文所加的批語中說,「無產階級文化大革命是觸及人們靈魂的大革命。它觸動到人們根本的政治立場,觸動到人們世界觀的最深處,觸動到每個人走過的道路和將要走的道路,觸動到整個中國革命的歷史。這是人類從未經歷過的最偉大的革命變革,它將鍛鍊出整整一代堅強的共產主義者。」[344]
  • 1968年4月,《人民日報》公布了毛澤東最新指示:「無產階級文化大革命,實質上是在社會主義條件下,無產階級反對資產階級和一切剝削階級的政治大革命,是中國共產黨及其領導下的廣大革命人民群眾和國民黨反動派長期鬥爭的繼續,是無產階級和資產階級階級鬥爭的繼續。」[345]毛澤東指出:「這次無產階級文化大革命,對於鞏固無產階級專政,防止資本主義復辟,建設社會主義,是完全必要的,是非常及時的。」
  • 1977年8月,華國鋒中共十一大上報告:「鑑於蘇聯復辟資本主義的歷史教訓和我國資本主義復辟的現實危險,毛主席以無與倫比的偉大革命氣魄,親自發動和領導了無產階級專政歷史上沒有前例的無產階級文化大革命。經過這場政治大革命,我們黨取得了第九次、第十次、第十一次重大路線鬥爭的勝利,粉碎了劉少奇、林彪、「四人幫」三個資產階級司令部,在反覆爭奪中奪回了被他們竊取的那一部分權力,使我國的無產階級專政空前鞏固,為毛主席的革命路線全面地、正確地貫徹落實掃清了道路。經過這場政治大革命,我們黨取得了直接依靠億萬人民群眾戰勝黨內走資派的豐富經驗,廣大幹部和群眾經受了嚴峻的考驗和鍛鍊,大大提高了階級鬥爭和路線鬥爭的覺悟,提高了識別政治是非和政治騙子的能力,他們在反對『四人幫』的艱巨複雜的鬥爭中表現出來的覺悟性和識別力,就是最生動的證明。經過這場政治大革命,馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想大為普及,毛主席關於無產階級專政下繼續革命的偉大理論在偉大實踐中得到了豐富和發展,更加深刻地為廣大幹部和群眾所掌握。在世界上,我國這次無產階級文化大革命,為國際共產主義運動反修防修,鞏固無產階級專政,防止資本主義復辟,提供了新鮮經驗,大大增強了全世界無產階級為社會主義和共產主義而鬥爭的勝利信心。毫無疑問,我國這次無產階級文化大革命,必將作為無產階級專政歷史上的偉大創舉而載入史冊,隨著歷史的前進,越發顯示它的燦爛光輝。」[192]
  • 文革參與者朱永嘉[346]:毛澤東經常思考的是如何防止蘇聯這種修正主義在中國重演,所以才有放手讓群眾起來揭露我們的陰暗面,讓群眾來鑑定和檢驗我們黨的各級領導,特別是中高級領導幹部的狀態。但是通過批判資產階級反動路線這場群眾運動的結果是打倒一切,傷害了許多領導幹部,文革結束以後勢必出現反覆,通過文革並沒有達到如何建立自下而上監督各級領導之制度的目的。且不管其成敗,這個問題迄今仍是值得我們思考的一個尚未根本解決的問題。[347]
  • 文革參與者黃廉[348]:「在我看來,毛主席敢於發動文化大革命,敢於暴露共產黨當權之後的種種陰暗面,是他對中國人民、中國共產黨和中國人民解放軍有著無比的信任,否則絕對不敢發動群眾對走資派進行如此深刻和全面的揭露,文革是把一切共產黨掌權後的消極面和社會矛盾,特別是把當權派的真面目,統統都暴露在光天化日之下了。這是全球國際共產主義運動中間最大膽、最輝煌、最有魄力的篇章,除了毛主席之外,沒有任何執政者敢於動這樣的手術。」[349]
  • 高默波:在精英們製造的歷史中,文化大革命是十年浩劫,經濟到了崩潰的邊緣。可對高家村的農民來說,「文革」卻是毛澤東時代的黃金時期。「文革」是教育的最好時期,因為正是在這時高家村第一次辦起了一至三年級的小學。於是這個村歷史上第一次全部學齡兒童入學。「文革」時也是衛生的最好時期之一,因為赤腳醫生制度使農民看病方便且便宜。[350]

負面[編輯]

  • 1966年10月,蔣中正(蔣介石):「權力鬥爭是真,其餘都是假的。」[351]「殊不知自從三十年代以來,經過了大陸這十七年的所謂無產階級革命總路線、大躍進、人民公社、三面紅旗的鬥爭失敗之後,到了今天,所謂『馬列主義』,就變成了『毛澤東主義』;所謂『階級鬥爭』就變成了毛澤東在黨內排除異己,互相傾軋的權力鬥爭;所謂『社會革命』,就變成了殘害人民、斫喪民族、荼毒社會的毛澤東思想的『文化大革命』。」[352][353]「它自己亦就揭開了它『馬列主義』的外衣,暴露出它黃巢李闖流寇和晚清義和團拳匪的本來面目與野蠻手段,抹煞了你們共產黨內『行政』的和『軍隊』的組織,撤銷了你們『宣傳』的『文化』的和『教育』的系統,根本上乃是要摧毀中國文化,掃除知識份子,破壞現代文明,並想以其『人民戰爭』的法寶,來統制亞洲和世界人類,效法其二十年前希特勒的所為,這就是它毛澤東『文化大革命』和『紅衛兵造反』的本質與作用。」[352][353]
  • 1971年,林彪之子林立果的親信于新野在《五七一工程紀要》中描述文革期間的現狀:「十多年來,國民經濟停滯不前」,「群眾和基層幹部、部隊中下幹部實際生活水平下降,不滿情緒日益增長。敢怒不敢言。甚至不敢怒不敢言」,「統治集團內部上層很腐敗、昏庸無能」,「當前他們的繼續革命論實質是托洛茨基的不斷革命論」,「他們的社會主義實質是社會法西斯主義」,「他們把中國的國家機器變成一種互相殘殺,互相傾軋的絞肉機式的」,「把黨內和國家政治生活變成封建專制獨裁式家長制生活」。
  • 在文革結束後不久,中國便出現了以《班主任》、《傷痕》等為代表的「傷痕文學」的流行,代表了當時社會上對於文革暴露批判的潮流。著名作家巴金在從1978年開始撰寫的《隨想錄》中,對於文革也進行了反思。並且在此後不斷地提出要建立「文革博物館」的倡議。在2005年春,廣東省汕頭市澄海區塔山風景區上,民間組織的文革紀念館(汕頭文革博物館[354]正式開放,但直至4月17日,經《汕頭都市報》報導後才引起注意[355]
  • 2006年,胡平認為文革是:毛澤東的經濟政策在大躍進中遭到慘重的失敗,結果是數千萬人的"非正常死亡",之後大權旁落,他不甘權力被架空加上恐懼死後,因為經濟的慘烈失敗,如史達林一樣被黨內同志清算,所以發動文化大革命奪權[356]
  • 2013年,中國大陸官方的人民網中華網以及騰訊網等媒體轉載《中國青年報張鳴的文章,該文章認為,「在20世紀的人類歷史中,任何國家,有過我們這樣的文革嗎?唯一可以比擬的,就是德國的納粹時代。然而,迄今為止,我們卻連個像樣的歷史回顧、像樣的反思都沒有」、「不反思文革的社會,也許還是一個食人部落。這樣的部落,無論人們的外表多麼光鮮,採用多麼現代化的文明果實,終究還是沒有人性的食人部落。經歷了文革,國人沒有反思,就走不出食人部落,人人就都可能食人,人人也都可能被食。」[357][358][359]
  • 2013年,中國「雜交水稻之父」袁隆平在接受《人物》雜誌採訪時說:「剛剛日子好了一點。1959年、1960年、1961年三年困難時期,過了1962年開始好轉,還沒幾年,1966年文化大革命又搞得亂七八糟,又把知識分子搞倒一批。國家命運前途。這麼一個偉大的國家,這麼一個文明古國,搞得這麼亂七八糟。」[360]
  • 袁騰飛評價毛澤東時代特別是文革時代:「誰想殺人就可以殺人,人人都可以殺人,所以20世紀最黑暗的一幕,真的就是發生在我們生活的這片國土上,並不遙遠,結束了剛剛40多年,我們很多人都忘掉了。還有人高呼萬歲,這是很可怕的。」[361]
  • 文革確保了毛澤東在黨中央的進一步領導,逐漸脫離實際而個人專斷,凌駕於中央之上,使中國共產黨和國家的集體領導和民主集中制的原則受到嚴重破壞。也說明毛澤東政府之間常態性上下溝通不良,兩兩無法掌握底細,欺瞞誤報、訊息缺乏的現象頗為常見,引發錯誤政策而後又無法及時發現。[362][363][364]
  • 大量文物遭到破壞而無法保存,許多被推倒的建築後來也只能所費不貲的重建。[365][366] 在文革時期,文化教育被輕視、不用考試是當時教育的特點,而學生生活是無休止的政治學習(學習對象有《毛澤東語錄》、最新指示、《毛選》)和停課鬧革命、街頭運動等內容,教育品質極低。[294][367] 同時造成中國此時科技開始嚴重落後。[281][291]

文革相關作品[編輯]

學術著作及期刊[編輯]

(部分知名著作,以出品年代順序排列)

紀實文字或回憶錄[編輯]

(部分知名作品,以出品年代順序排列)

文學創作[編輯]

(部分知名作品,以出品年代順序排列)

電影[編輯]

(部分知名作品,以出品年代順序排列)

電視劇[編輯]

(部分知名作品,以出品年代順序排列)

注釋[編輯]

  1. ^ 5年以後,1967年2月3日,毛澤東在同阿爾巴尼亞代表團團長巴盧庫談話時說:「1962年1月,我們召開了七千人的縣委書記以上幹部大會,那個時候我講了一篇話,我說,修正主義要推翻我們,如果我們現在不注意,不進行鬥爭,少則幾年十幾年,多則幾十年,中國會要變成法西斯專政的。這篇講演沒有公開發表,在內部發表了。以後還要看一看,裡面也許有些話還要修改。不過在那個時候已經看出問題來了。」[95]

參考文獻[編輯]

  1. ^ 鄧書傑、李 、吳曉莉、蘇繼紅. 动荡年代(1960-1969)(中国历史大事详解). 吉林: 青蘋果數據中心. 2013-12-16: 全冊 [2016-10-11]. ISBN 7807022957. (原始內容存檔於2021-03-03) (中文(中國大陸)). 本書記錄了中共中央上海會議決定繼續「大躍進」,提出四個現代化目標,西藏自治區正式成立,人民解放軍參加援越抗美鬥爭,「文化大革命」,二月抗爭等發生在1960年—1969的重大歷史事件。 
  2. ^ 莫里斯·邁斯納. 无产阶级文化大革命 1966-1969. 馬克思主義文庫. 《毛澤東的中國及其後》. [2016-10-16]. (原始內容存檔於2016-10-18) (中文). 隨著1962年9月毛在八屆十中全會上發表的講話、社會主義教育運動的開展和對政治思想領域控制的加強,大多數以諷喻形式進行的抨擊中止了。毛在當時清楚地看到,在中國,文學與政治有著密切的關係。他嘲弄說「利用小說進行反黨活動,是一大發明」,繼而正式指出:「凡是要推翻一個政權,總要先造成輿論,總要先做意識形態方面的工作。」 
  3. ^ 王凡西. 附录一:论无产阶级文化大革命. 馬克思主義文庫. 《毛澤東思想論稿》. 2015-03-30 [2014-11-24]. (原始內容存檔於2016-03-05) (中文). 中共內部在「文化大革命」前後所存在以及所形成的諸般力量間的相互關係,毛澤東發動「文化大革命」的規模與聲勢,和它規定的目標之間就是大不相稱的:僅僅為了「打擊一小撮走資本主義道路的當權派」,竟得叫全中國數千萬大中小學生一律停課整年,竟得耗費無法估計的國幣,去運載、供養這些小將們串連全國;竟得將全中國的文藝乃致黨政機關攪停頓紛亂,翻天覆地;竟不惜將中共內部完整統一的神話拆穿;竟不顧一方面美帝,另方面蘇修的惡意稱快,大肆反華宣傳,竟……這是無法令人相信的。如果事實真如中共毛系所說,他們付出了如許代價而僅僅為了這麼小的一個目標,那麼,毛澤東這回不是在用牛刀殺雞,而簡直是在以原子彈轟炸舢舨船了。天下決無此理,因而也決無此事。毛澤東們必須發動如此規模的「大革命」運動來打擊「當權派」,這個事實本身就說明了那個被打擊的對象決不是小的,決不是一小撮,而是大的,甚至是很大的一大夥。 
  4. ^ 李慎明. 毛泽东本人如何看待自己一生包括“文化大革命”?. 人民網. 2015-03-30 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-09-30) (中文). 1976年6月13日,病重的毛澤東對華國鋒等四位守護在自己身邊的政治局委員交代後事時說:「『人生七十古來稀』,我八十多了,人老總想後事。中國有句古話叫『蓋棺定論』,我雖未『蓋棺』也快了,總可以定論吧! 
  5. ^ 5.0 5.1 “文化大革命”. 新華網. 人民網. [2013-03-23]. (原始內容存檔於2016-03-04) (中文). 「文化大革命」指1966年5月至1976年10月在中國由毛澤東發動和領導的政治運動。 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 “文化大革命”的十年. 中華人民共和國中央人民政府. 《中華人民共和國年鑑》. 2005-06-24 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-07-25) (中文). 
  7. ^ 商傳. “文革”十年动乱,你有没有听到赵匡胤的哭泣?. 人民網. 《歷史學家茶座》. 2011-06-22. (原始內容存檔於2020-06-22). 
  8. ^ 張子劍. “十年动乱”中的胡耀邦. 星島環球網. 人民網. 2011年 [2021-07-16]. (原始內容存檔於2021-07-16) (中文). 從1966年8月開始,到1968年10月之前,胡耀邦長期被批鬥、勞動改造,要求其寫檢查,交待問題。胡耀邦有時被打得全身紅腫,但對於紅衛兵和專案組強加在他身上的不實之詞,仍堅持據理力爭。 
  9. ^ 李喬. 文革:用"十年失误"代替"十年浩劫"很不妥当——析一个错误的提法. 人民網-中國共產黨新聞. 2006-09-11 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-19) (中文(中國大陸)). 幾年前,有位先生辯稱,對「文革」不能稱為「浩劫」,而應該稱為「失誤」。我寫了一篇文章《錯誤就是錯誤》予以批評。幾年過去了,近日又在報刊上看到同樣的觀點,說是把「文革」稱為「十年浩劫」不對,應該稱為「十年失誤」。在網上,還看到一些為「文革」評功擺好的議論。更有甚者,有人竟提出為防止資本主義復辟,還要再搞「文革」,而且「不是搞一次、二次、三次、四次,要七八年一次地多次進行」。老問題又提出來了,看來一些「文革」愛好者還是不死心哪!按說,「文革」是不是浩劫,這個問題早就解決了,不單《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》(簡稱《歷史決議》)里說得明白,經歷過「文革」的人心裡也都很清楚。那十年,人妖顛倒,天下大亂,是一段多麼漫長的令人不堪回首的日子啊!那種民族災難,罄南山之竹,能寫清嗎?小平同志號召大家團結一致向前看,歷史問題宜粗不宜細,不再細說它也便罷了,但偏偏有人借著許多沒有「文革」親身經歷的人的幼稚,弄出一個什麼「十年失誤」的提法,豈不是荒謬之至。若是想證明「文革」是浩劫,歷史資料是多得不得了的,我這篇小文是沒法兒細擺了。只擺一擺《歷史決議》關於「文革」的提法吧。藉此不單可以看出所謂「十年失誤」之說的荒謬性,也可以看出我們中國共產黨對「十年浩劫」所持的嚴肅、鄭重和正確的態度。 
  10. ^ 賴詩逸. 用“十年失误”代替“十年浩劫”是不对的. 《炎黃春秋》. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  11. ^ 习近平称“文化大革命”为“十年浩劫”. 中國數字時代. 《聯合早報》. 2016-05-12 [2016-10-16]. (原始內容存檔於2016-10-18) (中文). 《人民日報》前天刊登了習近平1月18日「在省部級主要領導幹部學習貫徹黨的十八屆五中全會精神專題研討班」上的講話,將毛澤東發動的「文化大革命」稱為「十年浩劫」,顯示他不會背離35年前中共對文革的定性。中共總書記習近平今年1月在對省部級以上高官講話時,將毛澤東發動的「文化大革命」(1966年至1976年)稱為「十年浩劫」,顯示他不會背離35年前中共對文革的定性。中共中央機關報《人民日報》前天刊登了習近平1月18日「在省部級主要領導幹部學習貫徹黨的十八屆五中全會精神專題研討班」上的講話。習近平在總結中國工業化道路時說:「由於在指導思想上出現『左』的錯誤,還發生了『文革』那樣的十年浩劫,加上我們對社會主義建設規律認識不夠深入,大規模工業化建設未能順利持續下去。」新華社等官媒1月18日報導了習近平在研討班講話的消息,但沒有提及習近平談到文革的部分。官媒近日公布了習近平在不同場合更加完整的講話內容,包括黨內有「野心家、陰謀家」,「新常態不是一個筐子,不要什麼都往裡面裝」等等。分析人士認為,這是為了讓中共黨內外更全面、更準確地了解習近平的想法。 
  12. ^ 林盈君. 十年浩劫!一探文化大革命旧照. 《中時電子報》. 2016-02-14 [2016-10-11]. (原始內容存檔於2016-10-12) (中文). 文化大革命,全稱為「無產階級文化大革命」,簡稱文革,是中共於1966年開始的一場政治運動,自上而下,動員數百萬的紅衛兵,在中國大陸進行全方位的階級鬥爭。在此期間,普及的批鬥、抄家、告密等文化,使中國傳統的儒家文化與人倫道德,遭受嚴重衝擊,亦有數不清的古文物慘遭蹂躪。而儘管文革重點之一的教育普及,提高了識字率,但最終遭到官方公開否定,而被稱為「十年動亂」、「十年浩劫」。 
  13. ^ 《五一六通知》. 中華人民共和國國史網. 2009-08-20 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-11) (中文). 1966年5月16日,中共中央政治局擴大會議通過了由毛澤東主持起草的《中國共產黨中央委員會通知》(即《五一六通知》)。《通知》宣布撤銷《二月提綱》和「文化革命五人小組」及其辦事機構,提出重新設立「文化革命小組」,隸屬於政治局常委會。《通知》羅列了《二月提綱》的所謂十大罪狀,逐條批判。 
  14. ^ 1966年5月16日 中共政治局扩大会议通过“五、一六通知”. 人民網. 2003-08-01 [2016年10月10日]. (原始內容存檔於2017年1月12日) (中文). 1966年5月16日,中共中央政治局擴大會議在北京通過了毛澤東主持起草的指導「文化大革命」的綱領性文件《中國共產黨中央委員會通知》(即「五、一六通知」)。文化革命五人小組」是1964年,根據黨中央、毛澤東指示,由彭真任組長及陸定一、康生、周揚、吳冷西組成。1966年2月,「文化革命五人小組」寫成《關於當前學術討論的匯報提綱》(即「二月提鋼」),闡述了關於開展學術批判的一些根本問題。1966年6月1日,《人民日報》發表社論《橫掃一切牛鬼蛇神》,後連續發表社論,把《五·一六通知》內容捅向全國,從此,一場全國性的、歷時10年的「文化大革命」就發動起來了。 
  15. ^ 賀吉元. “三面红旗”出台的内幕揭秘. 人民網. [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-11) (中文). 1958年前後,在中國共產黨和中華人民共和國的歷史上是極不尋常的一個時期。這裡說的「三面紅旗」,是指總路線、大躍進和人民公社。 
  16. ^ 宋永毅 (編). 文革五十年: 毛泽东遗产和当代中国. 明鏡出版社. 2016 [2020-02-23]. ISBN 978-1-63032-898-6. (原始內容存檔於2020-02-24) (中文). 
  17. ^ 二十一世紀雙月刊-總第七十七期. 從《解放軍報》(1956–1969)看“階級鬥爭”一詞的傳播 (PDF). 錢鋼. 2003-06 [2016-10-10]. (原始內容存檔 (PDF)於2016-10-21) (中文(中國大陸)). 作為毛澤東「繼續革命」理論的支柱,「階級鬥爭學說」對中國影響至深。在文化大革命前和文革中的十餘年間,「階級鬥爭」一詞的傳播迅速升溫。筆者以《解放軍報》1為基本材料,參證相關背景,研究「階級鬥爭」一詞自1956年到1969年的傳播。中國媒體和西方媒體大相逕庭,二十世紀後半葉尤其如此。按西方新聞史的分類,這一時期中國既沒有「商業報」,也沒有「黨派報」。中國有一個結構嚴謹的宣傳系統,黨報是其主要構成部分。這個系統有獨特的政治詞典,近百個如「階級鬥爭」這樣的紅色政治詞語,曾經憑藉體制的力量而被廣泛傳播,不僅形成獨特的文化景觀,更長期左右眾多人的思維和行為方式。 
  18. ^ 許善斌. (2)"文攻武卫". 人民網. 2009-05-26 [2020-03-30]. (原始內容存檔於2020-06-22) (中文). 
  19. ^ 李莉. 韩德强: 毛主席就是一个神. 英國廣播公司(BBC). 2013-12-19 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  20. ^ 安德烈. 造神比赛 习近平赶上毛泽东. 法國國際廣播電台. 2018-03-25 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-11-02) (中文). 
  21. ^ 丁抒. 文革中的“清理阶级队伍”运动——三千万人被斗,五十万人死亡. 《華夏文摘》. 2004年 [2021-07-16]. (原始內容存檔於2021-02-24) (中文). 
  22. ^ “一打三反”专辑 (PDF). 《記憶》. 2010-09-13 [2021-07-16]. (原始內容存檔 (PDF)於2021-07-11) (中文). 
  23. ^ 楊繼繩. 第16章. 天地翻覆: 中国文化大革命历史. 香港: 天地圖書. 2017-07-04 [2021-07-16]. (原始內容存檔於2021-08-07) (中文). 
  24. ^ 共和国辞典:“七五宪法”. 騰訊. [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-10-22) (中文). 
  25. ^ 張春橋. 关于修改宪法的报告. 中華人民共和國中央人民政府. 1975-01-13. (原始內容存檔於2019-11-02) (中文). 
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 凌志軍; 馬立誠. "四人帮"被粉碎后的怪事:"文革"之风仍在继续吹. 人民網. 《交鋒—當代中國三次思想解放實錄》(人民日報出版社). 2011-01-30 [2019-11-29]. (原始內容存檔於2020-06-22) (中文). 
  27. ^ 27.0 27.1 嵇偉. 文革,中国仍然没有结束的一场革命?. 英國廣播公司(BBC). 2014-11-10 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-06-14) (中文). 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 28.4 28.5 28.6 丁抒. 文革死亡人数统计为两百万人. 獨立中文筆會. 2016-04-08 [2020-05-18]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  29. ^ 29.0 29.1 China: the Cultural Revolution. 塔夫茨大學. World Peace Foundation. 2016-12-14 [2019-11-29]. (原始內容存檔於2019-11-28) (美國英語). 
  30. ^ 30.0 30.1 Twentieth Century Atlas - Death Tolls. Necro Metrics. [2019-12-29]. (原始內容存檔於2017-12-21) (英語). 
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 張鳴. 不反思“文革”的社会,就是个食人部落. 《中國青年報》. 人民網. 2013-03-05 [2020-03-21]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 32.3 晏樂斌. 我参与处理广西文革遗留问题. 《炎黃春秋》. [2019-11-29]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  33. ^ 宋永毅. 广西文革中的吃人狂潮 (PDF). 香港中文大學. (原始內容存檔 (PDF)於2020-06-25) (中文). 
  34. ^ 宋永毅. Chronology of Mass Killings during the Chinese Cultural Revolution (1966-1976). 巴黎政治學院(Sciences Po). 2011-08-25. (原始內容存檔於2019-04-25) (英語). 
  35. ^ 35.0 35.1 1975年那个黑色八月(上)(史海钩沉). 人民網. 《中國能源報》. 2012-08-20 [2020-03-26]. (原始內容存檔於2020-05-06) (中文). 
  36. ^ 36.0 36.1 75·8板桥水库溃坝 20世纪最大人类技术灾难. 鳳凰網. 鳳凰衛視. 2012-09-03 [2020-03-26]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  37. ^ 《疯狂、扭曲与堕落的年代》 (PDF). 《記憶》 (《記憶》雜誌編輯部). 2009-05-20, (總第13期) [2016-10-10]. (原始內容存檔 (PDF)於2016-08-26) (中文(中國大陸)). 經過多年努力,他們完成了長達 600 萬字的文革資料彙編,並於 2008 年底由香港新大陸出版社有限公司公開出版。這項成果由三部分構成,第一部分是《十年文革前期(1965·11—1969·4)系年錄》,約 250 萬字,以編年體方式逐日記載了文革前三年的重要事件。 
  38. ^ 中共中央文獻研究室. 文化大革命”时期国民经济状况研究述评. 《當代中國史研究》2008年第2期-陳東林. 2015-12-25 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-12) (中文(中國大陸)). 「崩潰邊緣論」最早見於1978年2月26日華國鋒在五屆人大一次會議的政府工作報告:「從一九七四年到一九七六年,由於『四人幫』的干擾破壞,全國大約損失工業總產值一千億元,鋼產量二千八百萬噸,財政收入四百億元,整個國民經濟幾乎到了崩潰的邊緣。在一些地區和部門,由於『四人幫』的支持、包庇和縱容,壞人當權,工廠停工停產,農村分田單幹,貪污盜竊、投機倒把盛行,階級敵人活動猖獗,沒有改造好的地富反壞反攻倒算,有的地方甚至出現了資本主義復辟的嚴重局面。」 
  39. ^ 39.0 39.1 39.2 39.3 王友琴. 文革受难者 ——关于迫害、监禁和杀戮的寻访实录 (PDF). 芝加哥大學. 2015-05-04 [2016-10-10]. (原始內容存檔 (PDF)於2016-10-12) (中文). 謹以此書獻給所有的文革受難者,願你們的慘劇,不再被隱瞞、忽視或遺忘,而成為永遠的警示:抵制一切暴行,尤其是以革命名義進行的群體性迫害。 
  40. ^ 史海钩沉:文革中被破坏珍贵文物不完全清单(1). 中華網. 2005-07-28 [2016-10-11]. (原始內容存檔於2016-03-04) (中文). 
  41. ^ 印紅標. 红卫兵“破四旧”的文化与政治. 香港中文大學. 《現代中國的制度與文化》. 2004年 [2020-07-15]. (原始內容存檔於2021-05-14) (中文). 
  42. ^ 红卫兵破四旧时毁坏了中国多少珍贵文物. 新浪. 中華網. 2013-08-09 [2021-05-17]. (原始內容存檔於2013-08-15) (中文). 
  43. ^ 東方歷史評論-王海光. 四清运动:文革的预演,刘少奇厄运的开场. 搜狐新聞中心. 2015-12-26 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-11) (中文(中國大陸)). 中共八屆十中全會以後,在全國城鄉發動了一場普遍的社會主義教育運動。當時中央具體指導「四清」運動的主要領導人劉少奇,既對它的「左」傾錯誤的發展負有重大責任,又在企圖抑制「左」傾錯誤的進一步升級中與毛澤東發生重大分歧,成為以後被打倒的主要原因之一。這一時期,錯誤和正確的東西錯綜複雜地交織在一起,在「反修防修」的口號下罩上了「左」的面紗。 
  44. ^ 法制晚報. 王光美谈文革期间的刘少奇. 鳳凰資訊. 2015-11-18 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-11) (中文(中國大陸)). 8月5日,天安門廣場召開百萬人批判「劉、鄧、陶」大會,同時在中南海組織了三四百人批鬥少奇和我。批鬥會由戚本禹的秘書王道明主持,曹軼歐等都參加了,還拍了電影。這次批鬥會是最兇狠的一次,造反派對我們拳打腳踢,人身污辱也更厲害。69歲的少奇被打得鼻青臉腫,行走困難。 
  45. ^ 人民網-文史頻道. “文革”历史绕不开的戚本禹:打倒刘少奇的幕后推手. 人民網-文史頻道. 2016-01-11 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-11) (中文(中國大陸)). 1967年8月份,一些過激紅衛兵火燒英國代辦處造成重大的外交事件。毛主席下令將王力、關鋒隔離審查。江青、陳伯達、康生立即出來大罵王力、關鋒是隱藏在中央文革的「變色龍」和「小爬蟲」,宣揚他們一貫與王、關作鬥爭。 
  46. ^ 邓小平同志在彭德怀、陶铸同志追悼会上,为彭德怀同志致悼词. 祁陽陶鑄故鄉網. 2015-07-26 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2020-06-20) (中文). 
  47. ^ 包德甫. 毛泽东之后,掌管中国的权力之争. 《紐約時報》. 2016-08-13 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-11) (中文). 文革爆發50周年這個特殊的時點,讓許多的注意力重新聚焦那個山雨欲來的年代,而10年之後文革的收場,卻沒有得到同樣多的關注。那是中國大震盪的一年,以毛澤東捍衛其革命路線開始,以他的逝世告終。今天的人們大概了解那一年發生了些什麼,然而40年前,中國民眾和外國記者卻無法確知,伴隨著文革的終結,中國將會怎樣。「1976年的中國」特輯透過《紐約時報》的視角,回望那段歷史。 
  48. ^ 去世20年后,前副总理陆定一骨灰近日迁入八宝山革命公墓. 網易. 2016-10-09 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2017-01-12) (中文). 據中紅網報導,前國務院副總理陸定一同志的骨灰,經中央批准,已於2016年9月29日遷入八寶山革命公墓的新墓地。 
  49. ^ 半文盲陈永贵为什么能连任两届副总理?(图). 鳳凰網. 人民網. 2008-03-29 [2019-11-29]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  50. ^ 第十三章 知识分子在文革运动中受到的打击. 馬克思主義文庫. 《戚本禹回憶錄》. [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-11-02) (中文). 
  51. ^ 51.0 51.1 王揚宗. 知识分子:从“臭老九”到“工人阶级的一部分”. 科學網. 《科學時報》. 2008-03-14 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-25) (中文). 
  52. ^ 52.0 52.1 余廣人; 冀一兵. 知识分子阶级属性认定的艰难历程. 《炎黃春秋》. [2019-10-25]. (原始內容存檔於2019-10-25) (中文). 
  53. ^ 53.0 53.1 “文革”教训是亿金难买的. 獨立中文筆會. 2017-07-08 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-25) (中文). 
  54. ^ 54.0 54.1 彭潔清. “两弹元勋”姚桐斌文革被造反派用钢棍砸死. 鳳凰網. 人民網. 2013-03-10 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-24) (中文). 
  55. ^ 丁佳. 赵九章:最是那一抹东方红. 中國科學院. 《中國科學報》. 2019-09-12 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-11-02) (中文). 
  56. ^ 56.0 56.1 楊明偉. 周恩来与中央专门委员会--周恩来纪念网. 人民網. 2018-05-28 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-24) (中文). 
  57. ^ 57.0 57.1 57.2 華新民. 文革中的钱学森. 《二閒堂文庫》. 《記憶》. 2010-02-27. (原始內容存檔於2018-10-22) (中文). 
  58. ^ 袁劍平. 文革前高考“不宜录取”政策的回忆. 《炎黃春秋》. [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-04-19) (中文). 
  59. ^ 《中國科學》雜誌社. Bulletin of the Chinese Academy of Sciences, Volume 13. 台灣: Science and state China Press. 2016-06-15: 全冊(88). ISSN 1003-3572 (中文(中國大陸)). 報告在中南海懷仁堂舉行,因為等天津的教師到來,報告延遲到下午 5 時開始,至晚 9 時才結束。在長達 4 個多 ... 經過幾年的學習和工作,周恩來在 1956 年 1 月的《關於知識分子問題的報告》中做了如下分析: 「他們中間的絕大部分已經成為國家的工作人員,已經為社會主義服務,已經是工人階級的一部分。……但是,一年以後的「反右派鬥爭」直到「文革」的一系列政治鬥爭中,資產階級知識分子的帽子還是不斷扣在科學家的頭上。 
  60. ^ 大公歷史. 领导核心悄然变化 第二代领导集体开始形成. 大公報-大公網. 2013-10-21 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-11) (中文(中國大陸)). 中國共產黨第十一屆中央委員會第三次全體會議於1978年12月18日至22日在北京舉行。全會增選陳云為政治局委員、政治局常務委員會委員、副主席,以鄧小平為核心的第二代領導集體開始形成。 
  61. ^ 1978年邓小平如何从党内排名第三成实际核心?. 環球網. 2015-05-12 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-11) (中文). 鄧小平在黨內的排名只能算第三位,但十一屆三中全會後,他已經成為實際上的領導核心。 
  62. ^ 62.0 62.1 关于建国以来党的若干历史问题的决议(一九八一年六月二十七日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过). 人民網. 《人民日報》. 1981-06-27 [2021-05-17]. (原始內容存檔於2008-03-09) (中文). 
  63. ^ 63.0 63.1 关于建国以来党的若干历史问题的决议. 中華人民共和國中央人民政府. 《人民日報》. 2008-06-23 [2021-05-17]. (原始內容存檔於2020-06-16) (中文). 
  64. ^ 哈耶出版社. 《中共不想說的文革》: 習總面前的大坑. 台灣: 史步清. 2016-06-15: 全冊(187) [2016-10-25]. ISBN 9781681820583. (原始內容存檔於2016-10-25) (中文(台灣)). 現在時代不一樣了,大規模的毛式文革已經不太可能再次來臨,但是,中共體制內的文革基因並沒有死亡,文革病毒還會周期性地發作。毛澤東死了之後,中共曾作出決議,將文革定性為一場「災難」和「內亂」。但這個黨至今拒絕任何形式的文革反思。並沒有就此承認這是黨犯下的一個錯誤,也沒有向全國百姓道歉,而且,1986年,中宣部發文嚴禁文革話題的討論和研究。 中共幾乎所有的領導人,即使在文革中被打倒者,也極少沒有推動、參與文革,而且他們被打倒時被揭露出的問題,例如生活腐敗、醜陋歷史,並非全是造反派構陷,以致他們每個人都難以經得住深究。他們至今仍將文革發動者奉為精神領袖,毛仍然是中共神壇供奉的偶像,毛思想仍是中共執政的指導思想。更為重要的是,今天當局運用的政治邏輯、價值和語言系統,與文革期間沒有本質差別,政治體制的核心原則、構件沒有改變,還是共產黨領導一切、控制一切,仍然不接受任何監督。現在我們又聽到了文革的腳步聲。 
  65. ^ VOA. 中国文化大革命大事记和图片集. 丁力、莫雨. 2016-09-14 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-22) (中文(中國大陸)). 今年9月9日是毛澤東40周年忌日,也是中國文革發生50周年。那場始於1966年5月的政治運動,在之後的十年中讓整個中國陷入動盪。40年前毛澤東病故,結束了中國文革和文革派的權力。本網更新了文革大事記和圖片集,文字有增加,圖片有增刪,有的比較小的照片換成了高清照片。本文首發於今年5月16日,後來增加了不少圖片和文字。 
  66. ^ 66.0 66.1 66.2 洪振快. 「新文革」使中國人不安. 《紐約時報》. 2016-08-16 [2019-12-08]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文(繁體)). 
  67. ^ 67.0 67.1 67.2 港报社评:文革50年,中共左右为难--明报5月16日. 《路透社》. 2016-05-16 [2019-12-08]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  68. ^ 來源:人民網-人民日報. 以史为鉴是为了更好前进. 任平. 2016-05-17 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-07) (中文(中國大陸)). 「文化大革命」是我們黨和國家發展進程中的一個重大曲折。應該如何認識「文革」?1980年8月,鄧小平同志兩次會見義大利記者法拉奇,「文化大革命」在理論和實踐上是完全錯誤的,它不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步。《歷史決議》把「文化大革命」時期同作為政治運動的「文化大革命」區分開來,把「文化大革命」的錯誤理論與實踐同這十年的整個歷史區分開來,有力回擊了借否定「文化大革命」來否定黨的歷史、否定黨的領導和社會主義制度的錯誤觀點。 
  69. ^ 來源:人民網-人民日報. 人民日报:“文化大革命”是完全错误的. 任 平. 2016-05-17 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-25) (中文(中國大陸)). 「文化大革命」是我們黨和國家發展進程中的一個重大曲折。應該如何認識「文革」?1980年8月,鄧小平同志兩次會見義大利記者法拉奇,「文化大革命」在理論和實踐上是完全錯誤的,它不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步。《歷史決議》把「文化大革命」時期同作為政治運動的「文化大革命」區分開來,把「文化大革命」的錯誤理論與實踐同這十年的整個歷史區分開來,有力回擊了借否定「文化大革命」來否定黨的歷史、否定黨的領導和社會主義制度的錯誤觀點。 
  70. ^ 李偉科. 二十一世紀高中歷史教材中的史料及其在教學中的應用[J]. 歷史教學問題, 1999(5).
  71. ^ 人民出版社. 论彻底否定“文化大革命”. 北京: 戴向青. 1985-06: 33–40 [2016-10-25]. (原始內容存檔於2018-09-29) (中文(中國大陸)). 一九六六年五月開始至一九七六年十月結束,長達十年零五個月的「文化大革命」,給中國人民造成了嚴重的災難。徹底否定「文化大革命」是統一思想,純潔組織,加…… 
  72. ^ 李隆庚. 編寫初中中國歷史社會主義部分教材的幾點說明[J]. 課程.教材:教法, 1988(7):25-26.
  73. ^ 冷战国际史研究. 世界知識出版社. 2008. ISBN 9787501235063. 
  74. ^ 十六、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》和整风反右(上) (3). 中國共產黨新聞. [2018-04-18]. (原始內容存檔於2018-04-18). 
  75. ^ 郭大鈞. 中国当代史. 北京師範大學出版社. 2011: 83. 
  76. ^ 《在中共八屆七中全會上的講話提綱》,《建國以來毛澤東文稿(第八冊)》(北京:中央文獻出版社,1993年1月)第196-197頁頁面存檔備份,存於網際網路檔案館):「權力集中常委和書記處,我為正帥,鄧為副帥。」
  77. ^ 社会主义条件下马克思主义中国化的三个要素,《中共党史研究》. Cpc.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  78. ^ 1959年7月15日人民日報《掌握理論武器 提高思想水平 五省幹部開始學習政治經濟學》「為了提高廣大幹部的馬克思列寧主義理論水平,掌握社會主義的經濟規律,更好地貫徹執行黨的社會主義建設總路線和各項經濟政策,江西、貴州、湖南、湖北和山西等省廣大幹部自7月起先後開始學習政治經濟學。他們所採用的課本是蘇聯出版的「政治經濟學教科書」第三版。各省委都很重視這一學習。」「為了保證把政治經濟學課程學好,各省各級黨委都規定了一些必要的制度。特別在學習時間上作了嚴格的規定,不得隨意侵占。有的地方還把幹部理論學習成績的好壞,作為考核幹部的一個標準。在各級黨委的重視和支持下,加上廣大幹部高漲的學習熱情,這些省的理論學習正在迅速開展。」
  79. ^ 刘少奇同志生平年谱(1957--1960). [2013-03-07]. (原始內容存檔於2014-09-03). 
  80. ^ MENG, XIN; QIAN, NANCY; YARED, PIERRE. The Institutional Causes of China's Great Famine, 1959–1961 (PDF). Review of Economic Studies. 2015, 82 (4): 1568–1611 [22 April 2020]. doi:10.1093/restud/rdv016. (原始內容 (PDF)存檔於2019-09-06). 
  81. ^ 陳意新. 西方学术界的大跃进饥荒研究 (PDF). 《江蘇大學學報》. 香港中文大學. 2015年 [2020-07-30]. (原始內容存檔 (PDF)於2021-05-17) (中文). 
  82. ^ 洪振快. 有关大饥荒的新谬说(二). 炎黃春秋. [2020-07-18]. (原始內容存檔於2020-07-19) (中文). 
  83. ^ 此時的總書記如其名是從事書記處具體工作,並非文革結束後設立的中共中央主要負責人的職位。
  84. ^ 文革前“一线二线”制度是如何形成的. Cpc.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  85. ^ 中共中央关于农村人民公社当前政策问题的紧急指示信. [2013-03-07]. (原始內容存檔於2013-11-17). 
  86. ^ 1960年9月25日人民日報《學習毛主席著作,逐步改造世界觀(一九六○年八月十四日在中共中央統戰部為六個民主黨派的中央全會擴大會議所舉行的報告會上的講話)》:「資產階級知識分子和資產階級工商業者學習毛主席著作,更須注意同自我改造結合起來。有人問我,資產階級分子能不能學到毛澤東思想?我這樣答覆他:看他能不能同自我改造相結合,能不能同改變自己的世界觀相結合;如果能夠努力學習,能夠結合自己的改造,並且結合得比較好,就一定能夠學而有得。所謂結合自己的改造,就是要有的放矢,言行一致。首先,如同前面講過的,要貫徹執行毛主席指示的同工農結合的方針,向群眾學習,為群眾服務。第二,要學習毛主席階級分析的方法,用來解剖自己的思想,分析自己的經歷,破舊立新。沒有這兩條,要在世界觀上來一個基本的轉變是很困難的。目前,我國社會主義革命和社會主義建設的新形勢,向工商界、知識界和各民主黨派成員提出了努力學習毛主席著作、改造世界觀的需要,同時也提供了學習毛主席著作、改造世界觀的可能和條件。希望我們大家不做一個言行不一致的自由主義者,而做一個毛主席的老實學生。」「要想長期共存,就要反右派之道而行,決心走根本改造的道路。其他的道路是沒有的。」「各民主黨派實現根本改造,關鍵在於接受共產黨的領導。」
  87. ^ 为保卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争. [2013-03-07]. (原始內容存檔於2013-11-17). 
  88. ^ 长征战斗团《红春雷》编,八一红卫兵,徐州机械学校、徐州化工学校、徐州会计学校井冈山兵团翻印《打倒彭德怀、罗瑞卿宣传材料-看!彭德怀在庐山会议前后的反党活动》. Wengewang.org. 2007-09-16 [2017-05-24]. (原始內容存檔於2018-01-18). 
  89. ^ 徐尚定,《胡喬木在毛澤東身邊工作的二十年》,九州出版社
  90. ^ 《中共南通市通州区地方史(1949-1978)》. Sz.tz.gov.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-04-02). 
  91. ^ 中国共产党第八届中央委员会第九次全体会议公报. Cpc.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  92. ^ 《大往事·纵横历史解密档案》,叶匡政编著,中国文史出版社出版. History.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2018-01-23). 
  93. ^ 呂連仁. 毛泽东与刘少奇政见分歧的由来. 山東大學政黨研究所. 2011-01-08. (原始內容存檔於2020-06-29) (中文). 
  94. ^ 2751. 1962年“七千人大会”人人检讨,唯林彪独树一帜. History.people.com.cn. 2011-09-08 [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  95. ^ 质疑三面红旗 毛泽东刘少奇真正分歧产生. [2013-03-07]. (原始內容存檔於2013-10-31). 
  96. ^ 张素华,中共中央文献研究室研究员,《七千人大会之后的毛泽东与刘少奇》《文史博览》杂志2008年第4期. News.ifeng.com. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2017-10-26). 
  97. ^ 1962年:“非常时期的非常办法”. [2013-10-30]. (原始內容存檔於2013-11-17). 
  98. ^ 刘少奇回应毛泽东:人相食要上书的!. Stnn.cc. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2013-10-31). 
  99. ^ 八届十中全会(1962年9月24-27日). Dangshi.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2018-09-07). 
  100. ^ 中国共产党第八届中央委员会第十次全体会议公报. Cpc.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  101. ^ 馬繼森. 外交部文革紀實. 港中大. 2003年. 
  102. ^ 中央文革小组的历史沿革及立废原因探析,《中共党史研究》2007年第1期. [2013-10-30]. (原始內容存檔於2013-10-31). 
  103. ^ 一九六七年十一月六日《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》编辑部《沿着十月社会主义革命开辟的道路前进》. Marxistphilosophy.org. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-06-04). 
  104. ^ 十大黨章頁面存檔備份,存於網際網路檔案館):「社會主義社會是一個相當長的歷史階段。在這個歷史階段中,始終存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭,存在著社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭,存在著資本主義復辟的危險性,存在著帝國主義、社會帝國主義進行顛覆和侵略的威脅。這些矛盾,只能靠無產階級專政下繼續革命的理論和實踐來解決。」
  105. ^ 「無產階級專政下繼續革命的理論」頁面存檔備份,存於網際網路檔案館):「1967年11月6日,在由陳伯達、姚文元主持起草,經毛澤東批示同意,以「兩報一刊」編輯部名義發表的紀念十月革命50周年的文章《沿著十月社會主義革命開闢的道路前進》中,第一次對「無產階級文化大革命」的一系列「左」傾錯誤觀點作了理論形態概括。」
  106. ^ 中共中央文獻研究室 (編). 毛泽东年谱(1949—1976)·第五卷. 北京: 中央文獻出版社. 2013. ISBN 978-7-5073-3992-5. 
  107. ^ 文化大革命. Cpc.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  108. ^ 郭大鈞. 中国当代史. 北京師範大學出版社. 2011: 157. 
  109. ^ 党史上的今天(5月16日). [2013-03-07]. (原始內容存檔於2012-10-16). 
  110. ^ 1966年中共中央政治局扩大会议. [2013-03-07]. (原始內容存檔於2012-11-09). 
  111. ^ Mao's Last Revolution, p.41.
  112. ^ 2751. 是什么扣动了“文革”扳机?. History.people.com.cn. 2011-09-21 [2017-05-24]. (原始內容存檔於2017-12-25). 
  113. ^ 郭大鈞. 中国当代史. 北京師範大學出版社. 2011: 158. 
  114. ^ 中华人民共和国学校德育大事记. Cnsaes.org. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  115. ^ Mao's Last Revolution, p.55.
  116. ^ 中国共产党大事记·1966年. Cpc.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-06-29). 
  117. ^ 1966年9月28日人民日報《北京城裡盡朝輝》「北京紅衛兵戰校(原清華附中)的小將們,在毛主席的偉大號召下奮起造反,他們一遍又一遍地學習毛主席著作,懂得了「造反有理」。他們展望了學校內外的鬥爭形勢,從心底里感到必須造反:資產階級「權威」和學閥統治我們學校的現象,再也不能繼續下去了。在毛澤東思想指導下,他們寫出了《無產階級的革命造反精神萬歲》、《再論無產階級的革命造反精神萬歲》、《三論無產階級的革命造反精神萬歲》的大字報。他們高呼:「革命的造反精神萬歲!萬萬歲!」」
  118. ^ Mao's Last Revolution, p.65.
  119. ^ 《天翻地覆慨而慷——無產階級文化大革命大事記》
  120. ^ 薄一波,《若干重大決策與事件的回顧(修訂本)》(下卷)北京:人民出版社,1997
  121. ^ 毛泽东未公开的谈话. [2013-03-06]. (原始內容存檔於2013-04-25). 
  122. ^ 1966年7月31日人民日報發表《以毛主席著作為基本教材把政治思想教育擺在首位》。8月9日人民日報發表《黨中央決定大量出版毛主席著作是對群眾最大政治關懷》:「廣大軍民熱烈歡呼這一大喜事,紛紛表示:要更好地讀毛主席的書,聽毛主席的話,學得更好,用得更好,徹底批判舊世界,創造新世界。中共中央決定加速大量出版毛主席著作的消息公布後,北京、上海、廣州等大城市的廣大工農兵群眾、革命知識分子和革命幹部,懷著無比興奮的心情,奔走相告,熱烈慶賀我國人民的這一大喜事,歡呼無產階級文化大革命取得的又一偉大勝利。廣大群眾和革命幹部紛紛表示,要更好地讀毛主席的書,聽毛主席的話,照毛主席的指示辦事,堅決把無產階級文化大革命進行到底。」
  123. ^ Mao's Last Revolution, p.48.
  124. ^ Mao's Last Revolution, p.72.
  125. ^ 1012. 艰难曲折的抗争 刘少奇、邓小平与“文革”初期的工作组. Cpc.people.com.cn. 2006-11-14 [2017-05-24]. (原始內容存檔於2018-04-30). 
  126. ^ Mao's Last Revolution, p.92.
  127. ^ 中华人民共和学校德育大事记1962~1966年. [2013-03-07]. (原始內容存檔於2013-12-14). 
  128. ^ 1012. 党的总书记变成了第二号“走资派”. Cpc.people.com.cn. 2007-02-07 [2017-05-24]. (原始內容存檔於2018-06-30). 
  129. ^ 佚名. 高考回眸:“文革”中废除高考制度. 人民日報. 1966-06-13 [2009-02-17]. (原始內容存檔於2007-09-28) (中文(簡體)). 
  130. ^ Mao's Last Revolution, p.107.
  131. ^ Mao's Last Revolution, p.117.
  132. ^ Mao's Last Revolution, pp.128-130.
  133. ^ 刘少奇是如何从国家主席位置上跌落的. History.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2018-10-01). 
  134. ^ 1967年 六十九岁. Cpc.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  135. ^ 论共产党员的修养. [2014-02-18]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  136. ^ 136.0 136.1 中国共产党大事记·1967年. Cpc.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-06-29). 
  137. ^ Mao's Last Revolution, pp.170-172.
  138. ^ Lincoln Cushing; Ann Tompkins. Chinese Posters: Art from the Great Proletarian Cultural Revolution. Chronicle Books. 2007-09-27: 8 [2019-11-12]. ISBN 978-0-8118-5946-2. (原始內容存檔於2019-05-02). 
  139. ^ Mao's Last Revolution, p.189.
  140. ^ Mao's Last Revolution, pp.195-196.
  141. ^ 中华人民共和国学校德育大事记. Cnsaes.org. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2017-06-14). 
  142. ^ 1008. “文革”时期群众组织编印的《毛泽东思想万岁》考略,《党史研究资料》2002年04月. Cpc.people.com.cn. 2006-12-31 [2017-05-24]. (原始內容存檔於2017-10-15). 
  143. ^ 戳穿《修养》再版的恶毒用心. [2013-03-22]. (原始內容存檔於2013-09-19). 
  144. ^ 刘少奇同志生平年谱(1965--1969). [2014-02-18]. (原始內容存檔於2014-02-21). 
  145. ^ 苏联“斯大林小组”撰写长篇文章论证无产阶级文化大革命是社会主义革命的规律(《参考消息》1968.05.05). Wengewang.org. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2017-10-21). 
  146. ^ 1968年10月17日人民日報第1版《全國革命人民熱烈歡呼無產階級文化大革命的偉大勝利 決心按照毛主席的最新指示,吐故納新,搞好整黨建黨工作革命已經把中國赫魯雪夫這個叛徒、內奸、工賊掃進了歷史的垃圾堆》:「許多地方的廣大共產黨員和無產階級革命戰士,聯繫黨內兩條路線鬥爭的實際,認真學習了毛主席的指示。他們說,「吐故納新」,就是黨內的階級鬥爭。我們一定要通過這種鬥爭,把我們黨建設成為無限忠於毛主席、無限忠於毛澤東思想、無限忠於毛主席革命路線的無產階級政黨。他們還強調說,要落實毛主席關於「吐故納新」的指示,就要堅持在組織上把那些證據確鑿的叛徒、特務、一切反革命分子、頑固不化的走資派、階級異己分子、蛻化變質分子清除出黨;在思想上堅持把中國赫魯雪夫鼓吹的「階級鬥爭熄滅論」、「馴服工具論」等「六論」的流毒,把資產階級「私」字的各種表現,徹底清除出去。同時,要不斷吸收無產階級的先進分子入黨;不斷吸收無產階級的新思想,就是用毛澤東思想武裝自己的頭腦。只有這樣,我們的黨才能永遠保持無產階級先鋒隊組織的強大生命力。」
  147. ^ 1968年11月27日人民日報《帝修反的走狗 社會主義的叛徒》:「這部由叛徒劉少奇自導自演,並通過他的老婆王╳╳出馬督陣炮製出來的毒草影片——《訪問印度尼西亞》,是一個反面教材。通過影片,我們可以看到中國赫魯雪夫劉少奇利用出國訪問的機會,拚命鼓吹「議會道路」,大肆販賣赫魯雪夫修正主義黑貨,瘋狂地進行反黨反社會主義反毛澤東思想的罪惡活動。影片中的許多事實證明,劉少奇這個黨內頭號走資派是美帝國主義、蘇聯現代修正主義的走狗,反動派的幫凶。……這時,叛徒劉少奇借「出訪」印尼的機會,學著蘇聯赫魯雪夫的腔調,惡毒咒罵我們偉大領袖毛主席的無產階級革命路線,瘋狂地攻擊偉大的社會主義祖國,充當了國際上反華合唱隊的應聲蟲。在「訪問」印尼期間,劉少奇打著「國家主席」的招牌,以介紹中國社會主義建設為幌子,大肆攻擊毛主席親自樹立起來的總路線、大躍進、人民公社三面紅旗。」
  148. ^ 一九六九年第三、四期红旗《社论:关于总结经验》. Marxistphilosophy.org. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-10-18). 
  149. ^ Mao's Last Revolution, p.278.
  150. ^ Mao's Last Revolution, p.281.
  151. ^ Mao's Last Revolution, p.273.
  152. ^ 清理阶级队伍:军队整肃造反派 毛泽东再收权. 星島環球網. 2006-05-11 [2010-02-15]. (原始內容存檔於2009-06-22). 
  153. ^ 辛史仁. 毛澤東與周恩來. 香港: 明鏡出版社. 2013-12-15. ISBN 9781630321017. 
  154. ^ 林彪在中国共产党第九次全国代表大会上的报告. [2013-03-23]. (原始內容存檔於2013-03-13). 
  155. ^ 中国共产党第九次全国代表大会. [2013-03-23]. (原始內容存檔於2012-11-04). 
  156. ^ 中国共产党章程,1969,4月. [2013-03-23]. (原始內容存檔於2013-03-13). 
  157. ^ 157.0 157.1 157.2 157.3 高文謙. 晚年周恩来. 明鏡出版社. 2003年4月. ISBN 1-932138-07-2 (中文(繁體)). 
  158. ^ 郭玉振. 中共“九大” 轶事. 人民網,原載《黨史縱覽》. 2008-06-08 [2009年2月]. (原始內容存檔於2009-03-07) (中文(簡體)). 陳伯達作為一個所謂的「大理論家」,自恃資格老,水平高,從心底里就看不起張春橋、姚文元這幫靠造反起家的小字輩,所以他不願意同張、姚合作,加上起草人的名單上也是他排在首位,他便私自決定撇開張春橋、姚文元自己寫。陳伯達回辦公室後,很快就拿出了一個提綱,題目是《為把我國建設成為強大的社會主義國家而奮鬥》,下列了幾個小標題。他帶著這個提綱和林彪商量了一陣子,之後做了一些改動。定稿後,他親筆給毛澤東寫了一個報告,附上提綱呈報毛澤東。 
  159. ^ 郭玉振. 中共“九大” 轶事. 人民網,原載《黨史縱覽》. 2008-06-08 [2009年2月]. (原始內容存檔於2009-03-07) (中文(簡體)). 作為報告人的林彪只和陳伯達商量過起草報告的問題,他對九大的政治報告改用張春橋、姚文元的稿子也很不滿,在九大上只是照本宣科,甚至出現了多次磕磕巴巴的情況。 
  160. ^ 回首文革(13):文革忠臣周恩來頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 在1969年召開的中共九大上,毛澤東有意讓周恩來也擔任黨的副主席,周恩來一口謝絕,為的是突出林彪的接班人地位。
  161. ^ 汪東興回憶錄《毛澤東與林彪反革命集團的鬥爭》
  162. ^ 王年一/何蜀:"设国家主席"问题论析. [2009-01-16]. (原始內容存檔於2010-06-29). 
  163. ^ 163.0 163.1 金沖及主編《周恩來傳(下)》1970頁,北京,中央文獻出版社1998年版
  164. ^ 汪東興. 毛泽东与林彪反革命集团的斗争. 當代中國出版社. 1997年: 26頁. ISBN 7-80092-606-0 (中文(簡體)). 
  165. ^ 165.0 165.1 165.2 《周恩來年譜1949—1976下卷》386—387頁,北京,中央文獻出版社1997年版
  166. ^ 166.0 166.1 166.2 166.3 王年一、何蜀:“设国家主席”问题论析. [2009-01-16]. (原始內容存檔於2010-06-29). 
  167. ^ 中共中央,關於建國以來黨的若干歷史問題的決議
  168. ^ 周恩來傳,下,中央文獻出版社,1998
  169. ^ 參見,汪東興回憶錄《毛澤東與林彪反革命集團的鬥爭》
  170. ^ 汪東興. 毛泽东与林彪反革命集团的斗争. 當代中國出版社. 1997年: 92—93頁. ISBN 7-80092-606-0 (中文(簡體)). 毛澤東的南巡講話:「有人看到我年紀老了,快要上天了,他們急於想當國家主席,要分裂黨,急於奪權。」 
  171. ^ 該談話可廣泛見諸中共官方史書,例如人民出版社,中國歷史,1992年,即葉群對吳法憲講的:「不設國家主席,林彪怎麼辦?往哪裡擺?」
  172. ^ 參見,吳法憲回憶錄
  173. ^ 丁凱文,「九一三林彪出走事件」研究述評,2007年第二期
  174. ^ 史學,「林案的玄機和蹊蹺」,載《華夏文摘》(文革博物館增刊),第427期,2005年4月6日
  175. ^ 陳曉寧,「質疑林彪出走事件」,載《重審林彪罪案》(上冊),第332-385頁
  176. ^ 丁凱文,「九一三林彪出走事件」研究述評,2007年第二期 ; 舒雲(2007).《林彪事件完整調查(上下冊)》.明鏡出版社.ISBN 978-1-932138-42-9
  177. ^ 第十届中央委员会. [2013-03-23]. (原始內容存檔於2012-11-18). 
  178. ^ 中共十届一中全会. [2013-03-23]. (原始內容存檔於2013-04-26). 
  179. ^ 中共十大党章. [2013-03-23]. (原始內容存檔於2013-03-13). 
  180. ^ 北京師範大學外國問題研究所蘇聯哲學研究室,《蘇修尊孔反華言論摘錄》三聯書店, 1973
  181. ^ 《五四以來反動派, 地主資產階級學者尊孔復古言論輯錄》,人民出版社, 1974
  182. ^ 一九七四年《红旗》. Marxistphilosophy.org. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-06-04). 
  183. ^ (1974.03.06) 《人民日報》蘇修先生們為什麼暴跳如雷
  184. ^ 《红旗》1974年1期《孔夫子在莫斯科》. Marxistphilosophy.org. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  185. ^ 《人民日报》1974年2月2日社论:《把批林批孔的斗争进行到底》. History.sina.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2017-11-16). 
  186. ^ 文化大革命是生产力发展的强大动力. Marxistphilosophy.org. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-06-02). 
  187. ^ 《鄧小平年譜》,中央文獻出版社2004年版,第1003頁
  188. ^ 《中國共產黨歷史》第二卷,中共黨史出版社2011年版,第946頁
  189. ^ “四人帮”下令反复宣传“按既定方针办”. Phtv.ifeng.com. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2017-10-26). 
  190. ^ 《光明日报》发表“按既定方针办”一文始末,《炎黄春秋》2003年第2期. People.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2017-04-08). 
  191. ^ 華國鋒. 十一大上的政治报告. 
  192. ^ 192.0 192.1 192.2 192.3 華國鋒. 十一大上的政治报告. 中華人民共和國中央人民政府. 人民網. 1977-08-12. (原始內容存檔於2021-08-07). 
  193. ^ 中国共产党第十届中央委员会第三次全体会议公报. 人民網. 1977-07-21. (原始內容存檔於2016-03-04) (中文). 
  194. ^ 第十一届中央委员会. [2013-03-23]. (原始內容存檔於2013-05-23) (中文). 
  195. ^ 1977年2月7日的《人民日報》、《解放軍報》、《紅旗》雜誌社論《學習文件抓住綱》
  196. ^ “两个凡是”是怎样被否定的. 人民網. 《北京日報》. (原始內容存檔於2021-08-13) (中文). 
  197. ^ 中国共产党第十届中央委员会第二次全体会议公报. Cpc.people.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  198. ^ 中共中央書記處. 党的十一届三中全会以来大事记: 1978-1985. 紅旗出版社. 1987年: 239頁 (中文(簡體)). 
  199. ^ 关于真理标准大讨论研究的几个重要问题. [2014-11-24]. (原始內容存檔於2014-12-02). 
  200. ^ 《关于社会主义时期阶级斗争的一些提法问题》. [2013-03-23]. (原始內容存檔於2015-11-02). 
  201. ^ 中国共产党第十一届中央委员会第五次全体会议关于为刘少奇同志平反的决议. [2013-10-30]. (原始內容存檔於2013-11-17). 
  202. ^ 中共上海党志. Shtong.gov.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-04-27). 
  203. ^ 清除精神污染运动:文革的回光返照. 鳳凰網. 新華網. 2008-07-18 [2019-12-09]. (原始內容存檔於2017-09-03) (中文). 
  204. ^ 顧驤. 周扬与清除精神污染. 《炎黃春秋》. [2019-12-07]. (原始內容存檔於2019-12-07) (中文). 
  205. ^ 郭羅基. 新启蒙的首要目标对准“反对资产阶级自由化”——《论新启蒙》之四. 獨立中文筆會. [2019-12-07]. (原始內容存檔於2019-12-07) (中文). 
  206. ^ 韓湘子. 共产党为什么不肯彻底否定文革?. 《北京之春》. 2016年5月 [2019-12-09]. (原始內容存檔於2016-08-23) (中文). 
  207. ^ 章立凡. 观点:警惕“文革” 我们仍然相信文明和理性. 英國廣播公司(BBC). 2016-02-22 [2019-11-29]. (原始內容存檔於2019-06-14) (中文). 
  208. ^ 民主墙运动四十年纪念(魏京生). 自由亞洲電台. 2018-12-13 [2019-12-11]. (原始內容存檔於2019-12-11) (中文). 
  209. ^ 徐文立. 1979年魏京生徐文立等“民主墙”运动. 博訊. 2014-02-03 [2019-12-11]. (原始內容存檔於2019-12-11) (中文). 
  210. ^ 蕭雨. 要民主还是新独裁,40年后,叩问犹在. 美國之音. 2019-03-26 [2019-12-11]. (原始內容存檔於2019-04-04) (中文). 
  211. ^ 《鄧小平的晚年之路》
  212. ^ 謝承年. 道县“文革”杀人遗留问题处理经过. 《炎黃春秋》. [2019-12-07]. (原始內容存檔於2019-05-31) (中文). 
  213. ^ 李輝. “文革博物馆”:巴金晚年的痛与梦. 中國網. [2019-12-09]. (原始內容存檔於2020-04-15) (中文). 
  214. ^ 朱健國. 文革博物馆筹建的现状与趋势——将“文革文化”视为“非物质人类文化遗产”. 獨立中文筆會. 2016-11-14 [2019-12-09]. (原始內容存檔於2019-12-08) (中文). 
  215. ^ 周俊生. 巴金的心愿:建立“文革”博物馆 铭记黑暗历史. 《學習時報》. 鳳凰網. 2011-05-30 [2019-12-09]. (原始內容存檔於2019-12-08) (中文). 
  216. ^ 216.0 216.1 216.2 216.3 216.4 216.5 宋永毅. 文革中到底“非正常死亡”了多少人?——读苏扬的《文革中中国农村的集体屠杀》 . 《華夏文摘》. 2011-10-11 [2021-07-15]. (原始內容存檔於2021-07-09) (中文). 
  217. ^ 217.0 217.1 Pye, Lucian W. Reassessing the Cultural Revolution. The China Quarterly. 1986, (108): 597–612. ISSN 0305-7410. 
  218. ^ 218.0 218.1 218.2 中共建国68周年,宋永毅揭露解放军屠杀人民历史(上). 自由亞洲電台. 2017-09-28 [2019-11-29]. (原始內容存檔於2017-09-28) (中文). 
  219. ^ 章立凡. 观点:警惕“文革” 我们仍然相信文明和理性. 英國廣播公司(BBC). 2016-02-22 [2019-11-29]. (原始內容存檔於2019-06-14) (中文). 
  220. ^ Sally Wang. Remembering the dark days of China's Cultural Revolution. 《南華早報》. 2012-08-18 [2019-11-29]. (原始內容存檔於2018-06-09) (英語). 
  221. ^ 凌志軍; 馬立誠. “四人帮”被粉碎后的怪事:“文革”之风仍在吹. 人民日報出版社. 鳳凰網. 2011-02-21. (原始內容存檔於2014-10-17) (中文). 
  222. ^ Rummel, R. J. China's Bloody Century: Genocide and Mass Murder Since 1900. Transaction Publishers. 2011-12-31 [2019-11-29]. ISBN 978-1-4128-1400-3. (原始內容存檔於2020-02-07) (英語). 
  223. ^ 張戎; 喬·哈利戴. 《毛泽东:鲜为人知的故事》 (PDF). 開放出版社. 2006年9月 [2020-02-24]. ISBN 962-7934-19-4. (原始內容 (PDF)存檔於2019-10-26). 
  224. ^ 文革五十周年:必须再来一次反文革. 共識網. 胡耀邦史料信息網. [2020-05-20]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  225. ^ 1967:“革命样板戏”开始推行_大国脚印:网友心中60年最具影响力的60件事. 騰訊. [2020-05-20]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  226. ^ 226.0 226.1 李肅. 回首文革(5):武斗─毛泽东导演的内战. 美國之音. 2006-07-07 [2021-06-23]. (原始內容存檔於2021-06-24) (中文). 
  227. ^ 東方. 建立文革博物馆之争和海外成果. 美國之音. 2006-05-12 [2019-11-29]. (原始內容存檔於2020-02-06) (中文). 
  228. ^ 張煒. 点评中国:中国人需要认真反思文革. 英國廣播公司(BBC). 2016-05-16 [2019-11-22]. (原始內容存檔於2019-06-13) (中文). 
  229. ^ Walder, Andrew G.; Su, Yang. The Cultural Revolution in the Countryside: Scope, Timing and Human Impact. The China Quarterly. 2003, (173): 74–99 [2019-11-29]. ISSN 0305-7410. (原始內容存檔於2020-05-15). 
  230. ^ 230.0 230.1 宋永毅. Chronology of Mass Killings during the Chinese Cultural Revolution (1966-1976). 巴黎政治學院(Sciences Po). 2011-08-25 [2020-01-09]. (原始內容存檔於2020-06-27) (英語). 
  231. ^ 231.0 231.1 蘇陽. “文革”中的集体屠杀:三省研究. 《當代中國研究》. 2006, (3) [2020-04-10]. (原始內容存檔於2020-06-27). 
  232. ^ 宋永毅. 广西文革绝密档案中的大屠杀和性暴力. 《華夏文摘》. 2017-04-03 [2021-07-15]. (原始內容存檔於2021-07-20) (中文). 
  233. ^ 233.0 233.1 楊繼繩. 《天地翻覆-中国文革大革命史》. 天地圖書有限公司. 
  234. ^ 宋永毅. 《文革大屠杀》. 開放雜誌出版社. ISBN 9789627934097. 
  235. ^ 蔣方舟. 发生在湖南道县的那场大屠杀. 《紐約時報》. 2012-11-08 [2019-12-05]. (原始內容存檔於2019-12-05) (中文). 
  236. ^ 章成. 公元一九六七年夏末秋初湖南道县农村大屠杀纪实. 芝加哥大學. 《開放》. 2001年 [2019-12-05]. (原始內容存檔於2019-05-19) (中文). 
  237. ^ 237.0 237.1 237.2 237.3 237.4 王友琴. 文革受难者 ——关于迫害、监禁和杀戮的寻访实录 (PDF). 芝加哥大學. 2004年 [2016-10-11]. (原始內容存檔 (PDF)於2016-10-12) (中文). 
  238. ^ 遇羅文. 文革时期北京大兴县大屠杀调查. 香港中文大學. 《百家講壇》. [2021-07-23]. (原始內容存檔於2019-06-09) (中文). 
  239. ^ 許善斌. (2)"文攻武卫". 人民網. 2009-05-26 [2020-03-30]. (原始內容存檔於2020-06-22) (中文). 
  240. ^ “史无前例”年代的创造:文革时的喷气式批斗. 鳳凰網. 2013-02-01 [2020-03-31]. (原始內容存檔於2020-05-04) (中文). 
  241. ^ 楊繼繩. 《天地翻覆-中国文革大革命史》. 天地圖書有限公司. 
  242. ^ 周秉建的特殊家信:周总理得知“内人党”冤案(3). 中國新聞網. 2010-06-25 [2019-11-30]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  243. ^ 白音太. “内人党”冤案前后. 《炎黃春秋》. [2019-11-30]. (原始內容存檔於2019-05-23) (中文). 
  244. ^ 楊海英. 以“肉体的消灭”实现“民族的消亡” (PDF). 政大民族學報. 2009, (29) [2019-11-30]. (原始內容存檔 (PDF)於2020-04-21). 
  245. ^ 王海光. 一个人的冤案和一个时代的冤案. 胡耀邦史料信息網. 天益網. [2020-01-08]. (原始內容存檔於2020-06-22) (中文). 
  246. ^ 246.0 246.1 徐志高. 文革史稿:文革史料彙編 (3): 無產階級文化大革命(下). 世界華語出版社. 2016-05-16 [2020-01-08]. ISBN 978-1-940266-15-2. (原始內容存檔於2020-02-07) (中文(台灣)). 
  247. ^ 易宗國. 文革中的杀戮. 香港中文大學. [2020-01-08]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  248. ^ 枣庄市人民政府官方网站-卷二 大事记 (1840-1985). 棗莊市人民政府. 2010-02-10 [2020-01-08]. (原始內容存檔於2020-06-15) (中文). 
  249. ^ 文革中枣庄市的夺权及革委会的成立. 棗莊黨史網. [2020-01-08]. (原始內容存檔於2020-06-25). 
  250. ^ 張彪; 李海流. 枣庄文革“七二五”事件始末. 中國期刊網. 2015-01-11 [2020-01-08]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  251. ^ 251.0 251.1 红卫兵运动. 人民網. [2019-11-29]. (原始內容存檔於2020-03-21) (中文). 
  252. ^ 红卫兵道歉为何如此艰难. 搜狐. [2019-11-29]. (原始內容存檔於2020-02-07). 
  253. ^ 对红卫兵组织失去信任 毛泽东决定下放知青始末. 人民網. 鳳凰網. 2009-12-14. (原始內容存檔於2015-05-27) (中文). 
  254. ^ 李莉. 文革紅衛兵為當年惡行刊登道歉. BBC中文網. 2013-06-19 [2017-09-28]. (原始內容存檔於2018-03-08). 
  255. ^ 255.0 255.1 255.2 印紅標. 红卫兵“破四旧”的文化与政治. 香港中文大學. 《現代中國的制度與文化》(香港社會科學出版社). 2004年 [2020-07-15]. (原始內容存檔於2020-07-17) (中文). 
  256. ^ 256.0 256.1 256.2 256.3 楊繼繩. 文革期间的国民经济 (PDF). 香港中文大學. 《二十一世紀》. 2016年8月 [2019-11-01]. (原始內容存檔 (PDF)於2019-11-01) (中文). 
  257. ^ “文革”期间国民经济濒临崩溃了吗. 新浪. 《中國新聞周刊》. 2015-05-04 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  258. ^ 王戎. 毛泽东经济遗产:同一套数据的不同解读. 英國廣播公司(BBC). 2013-12-30 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2017-12-23) (中文). 
  259. ^ 259.0 259.1 259.2 259.3 259.4 259.5 259.6 陳東林. 濒临崩溃?实事求是评价文革时期经济建设. 鳳凰網. 《中國經濟史研究》(當代中國研究所). 2010-11-01. (原始內容存檔於2018-09-29) (中文). 
  260. ^ 鞏玉閩. “文革”时期周恩来坚持生产绝不能停--周恩来纪念网. 人民網. 2019-02-01 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  261. ^ 邓小平1975年整顿为何从铁路开始. 搜狐. 青島新聞網. 2013-12-31 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  262. ^ 262.0 262.1 262.2 黄旭华:干惊天动地事,做隐姓埋名人. 上海交通大學. 2018-09-30 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  263. ^ 263.0 263.1 263.2 263.3 曹普. 中国改革开放的历史由来. 胡耀邦史料信息網. 《學習時報》. 2009-09-29 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  264. ^ 曹普. 邓小平沉重“问号”启动改革. 青島市情網. 《學習時報》. 2012-10-10 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  265. ^ 邓小平沉重"问号"启动改革:搞了20多年还穷要社会主义干什么. 鳳凰網. 《學習時報》. 2008-10-06 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2018-11-26) (中文). 
  266. ^ 266.0 266.1 著名经济学家林毅夫:改革开放创40年经济增长奇迹. 新華網. 《經濟參考報》. 2018-05-02 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  267. ^ 图 2.1 人均国内生产总值,1978–2017年. 聯合國兒童基金會. [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  268. ^ 鄭惠; 林蘊暉. 六十年国事纪要—文化卷. 2009-09-01. ISBN 9787543860278 (中文). 
  269. ^ 《中國統計年鑑(1993)》,第57、50、33、444—447、364頁,中國統計出版社1994年版。
  270. ^ 中国科学院----福建物质结构研究所五十周年所庆网. 中科院福建物質結構研究所. [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-01-04). 
  271. ^ 言瑩. 王大珩:邓小平口中的“扫厕所专家”. 搜狐. 解放網、《新聞晨報》. 2014-08-16 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-24) (中文). 
  272. ^ 王菁珩. 青海核武基地的劫难. 《炎黃春秋》. (原始內容存檔於2020-07-14) (中文). 
  273. ^ 王菁珩. 文革对中国核基地的损害:4000人被审查 40人自尽. 鳳凰網. 《炎黃春秋》. 2012-05-02 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-24) (中文). 
  274. ^ 文革惨案之赵九章之死. 傳奇人物網. 2014-08-11 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-24) (中文). 
  275. ^ 我国著名语言学家、国科大教授李佩先生逝世. 科學網. 2017-01-12 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-06-09) (中文). 
  276. ^ 華新民. 李佩在郭永怀遇难前后的遭遇——李佩文革经历考. 《華新民文集》. 2017-02-22 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-09-10) (中文). 
  277. ^ 钱三强的风雨人生--纪念钱三强诞辰100周年. 香港中文大學. 《華夏文摘》. [2019-11-05]. (原始內容存檔於2016-08-05) (中文). 
  278. ^ 文革时的遭遇—生平故事. 鄧稼先網. 2011-11-14 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  279. ^ 史嘉年. 两弹一星元勋、九三学社成员邓稼先. 中共上海市委統戰部. 九三學社. 2013-06-20 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-24) (中文). 
  280. ^ 陳海波; 齊芳. 身为一叶无轻重 愿将一生献宏谋. 《光明日報》. 2019年 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-24) (中文). 
  281. ^ 281.0 281.1 曹普. 文革中的中科院:131位科学家被打倒,229人遭迫害致死. 香港中文大學. [2019-11-01]. (原始內容存檔於2021-07-03) (中文). 
  282. ^ 惠風. 华罗庚恩师因周恩来文革惨遭整死. 多維新聞. 2017-01-14 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  283. ^ 华罗庚一生经历的三次劫难!. 中國科普博覽. [2019-11-01]. (原始內容存檔於2017-10-21). 
  284. ^ 王恩山. 数学家陈景润在文革中曾不堪造反派侮辱跳楼. 鳳凰網. 《散落的歷史》(新星出版社). 2013-02-26 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-25) (中文). 
  285. ^ 王德祿; 劉志光. 文革时归国科学家被批“来者不善 善者不来”. 鳳凰網. 《科學文化評論》. 2012-12-06 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  286. ^ 周為筠. 文革时期国学大师熊十力痛苦悲吟:中国文化亡了. 鳳凰網. 《國學大師的1949:在台灣》(金城出版社 ). 2012-03-18 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-26) (中文). 
  287. ^ 国歌词作者文革中被逼死:生前被迫喝下自己小便. 鳳凰網. 2012-01-13 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-26) (中文). 
  288. ^ 肖軍. 老舍为什么投太平湖自杀?. 搜狐. 2015-08-24 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-26) (中文). 
  289. ^ 翦伯赞自杀之谜. 愛思想. 2004-08-28 [2019-10-31]. (原始內容存檔於2019-10-26) (中文). 
  290. ^ 1966年,傅雷夫妇自杀,三个人的命运随之改变 (搜狐). 《中國新聞周刊》. 2018-07-30 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  291. ^ 291.0 291.1 中国“文革”科研仅两弹一星核潜艇. 鳳凰網. 鳳凰衛視. 2013-11-21. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  292. ^ 292.0 292.1 人生,为祖国深潜——记中国第一代核潜艇总设计师黄旭华. 新華網. 2017-12-25 [2019-11-01]. (原始內容存檔於2019-11-01) (中文). 
  293. ^ 教育革命的歷史考察. Books.google.com.tw. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2016-04-02). 
  294. ^ 294.0 294.1 彭澤平. 知识厄运与制度悲剧——文革时期我国基础教育课程“革命”的历史省察. 胡耀邦史料信息網. 《西北師大學報(社會科學版)》. [2021-07-16]. (原始內容存檔於2021-07-16) (中文). 
  295. ^ 文革时期的“阶级教育”. 鳳凰網. (原始內容存檔於2021-07-16) (中文). 
  296. ^ 王凡西. 附录一:论无产阶级文化大革命. 馬克思主義文庫. 《毛澤東思想論稿》. [2014-11-24]. (原始內容存檔於2018-07-16) (中文). 
  297. ^ 這部憲法繼續肯定中華人民共和國的性質是工人階級領導的以工農聯盟為基礎的 ... 在内容上有不少極「左」規定,諸如:「以工農兵為主體的各級人民代表大會」是政權. Books.google.com. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2017-04-30). 
  298. ^ The Panchen Lama Is Dead at 50; Key Figure in China's Tibet Policy. 《紐約時報》. 1989-01-30 [2012-05-13]. (原始內容存檔於2014-05-30) (英語). 
  299. ^ 阿嘉仁波切自传中有关十世班禅喇嘛突然圆寂的记载. blogspot. 2014-01-28 [2015-11-17]. (原始內容存檔於2015-11-17). 
  300. ^ 300.0 300.1 印紅標. 红卫兵“破四旧”的文化与政治. 香港中文大學. 香港社會科學出版社. 2004年 [2021-07-02]. (原始內容存檔於2020-07-17) (中文). 
  301. ^ 301.0 301.1 红卫兵破四旧时毁坏了中国多少珍贵文物. 搜狐. 新華網. 2013-08-09. (原始內容存檔於2021-07-03) (中文). 
  302. ^ 吳稱謀 (主編). 红祸 文革五十周年(1966-2016)论文集. 世界華語出版社. 2016-05-16: 65–67. ISBN 978-1-940266-09-1. 
  303. ^ 303.0 303.1 303.2 黃華. 文革时期的荒诞外交. 《共識網》. 香港中文大學. [2021-03-20]. (原始內容存檔於2020-03-23) (中文). 
  304. ^ 304.0 304.1 惠風. 文革时期荒诞外交强迫非洲人接受红宝书. 多維新聞網. 2015-01-20 [2020-10-03]. (原始內容存檔於2020-03-23) (中文). 
  305. ^ 305.0 305.1 沉重的外交笑话:外国大使需挥舞《毛主席语录》. 鳳凰網. 2010-08-26 [2020-03-23]. (原始內容存檔於2020-03-23) (中文). 
  306. ^ 別道林. 文革的三个阶段、影响及启示. 《一葉苦舟》. [2015-09-24]. (原始內容存檔於2015-09-25) (中文). 
  307. ^ 日本“文化大革命”秘档(组图). 網易. 金羊網. 2010-07-14 [2016-10-10]. (原始內容存檔於2016-10-11) (中文). 1960年代,日本也發生一場反對美帝國主義和頌揚毛澤東思想的文化大運動,在日本被稱為左翼運動。 
  308. ^ 程映虹. 毛主义和“文革”与新加坡左翼运动间的关系. 當代中國研究. 2008年 [2019-11-24]. (原始內容存檔於2017-09-25). 
  309. ^ 309.0 309.1 王友琴. 2016:张春桥幽灵 (PDF). 芝加哥大學. 2016-12-30. (原始內容存檔 (PDF)於2020-06-25) (中文). 
  310. ^ 310.0 310.1 王曉林. 波尔布特:并不遥远的教训. 《炎黃春秋》. [2019-11-24]. (原始內容存檔於2020-06-27) (中文). 
  311. ^ 311.0 311.1 Dan Levin. 中国何时坦然面对自身历史污点?. 《紐約時報》. 2015-03-31 [2019-11-22]. (原始內容存檔於2019-10-07) (中文). 
  312. ^ 安得. 面对红色高棉:周恩来与毛泽东态度迥异. 多維新聞. 2018-12-25 [2019-11-22]. (原始內容存檔於2019-05-01) (中文). 
  313. ^ 方冰. 新书:中国以援助红色高棉为耻. 美國之音. 2014-05-01 [2019-11-22]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  314. ^ 吳嘉. 红色高棉——柬埔寨的人间炼狱. 《中國報導周刊》. 2005-05-10 [2019-11-22]. (原始內容存檔於2017-06-24) (中文). 
  315. ^ 人间正道:审判红色高棉. 鳳凰網. [2019-11-23]. (原始內容存檔於2009-03-05) (中文). 
  316. ^ 莉雅; 海倫. 金边的毛泽东大道. 美國之音. 2019-10-03 [2019-11-22]. (原始內容存檔於2019-10-03) (中文). 
  317. ^ 劉檸. 日本知识界对“文革”的反应. 澎湃新聞. 2016-01-17 [2020-04-02]. (原始內容存檔於2020-04-02). 
  318. ^ 東大正門に毛主席の肖像 「造反有理」「帝大解体」東大学生、英雄的に猛反撃. 國際新報. 國際新報社. 1969-01-15. 
  319. ^ Le monde n’a plus été le même après 1968. 法國國際廣播電台. 2008-04-29 [2013-06-27]. (原始內容存檔於2017-06-04) (法語). 
  320. ^ 徐友渔:西方学生的1968和中国学生的1968(3). 共識網. 2014-04-14 [2015-09-24]. (原始內容存檔於2016-03-05). 
  321. ^ 段若迪. Black Power in China: Mao’s Support for African American “Racial Struggle as Class Struggle”. medium. 費正清中國研究中心. [2020-04-02]. (原始內容存檔於2020-04-02). 
  322. ^ 名稱 (必). 文化大革命. Iloveroc.wordpress.com. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2017-01-12). 
  323. ^ 中日韓三國共同歷史編纂委員會. 中国“文化大革命”与东亚--【对朝鲜的影响】. 超越国境的东亚近现代史(上). 社會科學文獻出版社. : 2013. ISBN 978-7-5097-3933-4. 
  324. ^ 教育局 課程發展處. 改革開放三十年——國民教育講座文集 (PDF). 個人、社會及人文教育組. 2008 [2016-10-10]. (原始內容 (PDF)存檔於2017-01-12) (中文(中國大陸)). 改革開放以來,國家在政治、經濟、社會、科技、教育、文藝等各方面持續高速發展,舉世矚目;而國家改革開放,對香港發展影響深遠,與本港青少年的未來亦息息相關。今年是國家推行改革開放政策三十周年,正是香港學生加深認識國情,關心國家改革開放帶來的種種轉變,並且思考自己角色和擔承的大好時機。 
  325. ^ 郭於華. 文革離我們有多遠?. 《明報》月刊. 2016-07-29 [2017-05-06]. (原始內容存檔於2018-01-08) (中文). 
  326. ^ 吉密歐. 温家宝:政改不成功,文革可能重临. 《金融時報》. 2012-03-14 [2020-01-26]. (原始內容存檔於2020-02-07) (中文). 
  327. ^ 赫海威. 习近平修宪点燃中国文革记忆,民众立场出现分裂. 《紐約時報》. 2018-03-01 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2018-03-01) (中文). 
  328. ^ 【胡少江评论】习近平带领中国向「文革2.0」加速狂奔. 自由亞洲電台. 2019-09-06 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-09-26) (中文). 
  329. ^ 申華. 中共重提“阶级”,复辟毛时代?. 美國之音. 2019-05-19 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-10-21) (中文). 
  330. ^ 法《解放报》:习近平向个人崇拜再迈出一步. 法國國際廣播電台. 2019-09-20 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-10-02) (中文). 
  331. ^ 傅才德. 最高法院院长反对司法独立,中外震惊. 《紐約時報》. 2017-01-19 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-10-06) (中文). 
  332. ^ 著名报人李大同发公开信反对修宪 “我都这把年纪了,还怕什么”. 英國廣播公司(BBC). 2018-02-27 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2018-06-10) (中文). 
  333. ^ 《求是》刊习近平讲话 拒西方宪政及司法独立. 自由亞洲電台. 2019-02-18 [2019-11-02]. (原始內容存檔於2019-10-21) (中文). 
  334. ^ 334.0 334.1 1980年邓小平接受外媒专访:坦率回应敏感话题. 新浪. 2014-08-26 [2019-11-22]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  335. ^ 335.0 335.1 1980年:法拉奇对话邓小平. 鳳凰網. 2013-03-19 [2019-11-22]. (原始內容存檔於2019-10-26) (中文). 
  336. ^ AsiaNews.it
  337. ^ 没有文革会更幸福?“三个代表”与毛泽东晚年命题. 南風窗. 2002-10-24 [2021-06-25]. (原始內容存檔於2021-03-09).  作者張志明後來升任中共中央黨校黨的建設教研部主任教授.
  338. ^ 共和国的足迹——1966年:“文化大革命”十年内乱开始. 新華社. 2009年8月24日. (原始內容存檔於2019年12月11日) (中文(中國大陸)). 
  339. ^ 温家宝:没有政治改革的成功 经济改革不可能进行到底. 鳳凰財經. 2012-03-14 [2021-06-25]. (原始內容存檔於2012-07-22). 
  340. ^ 中國新教科書刪毛澤東「錯誤」 習近平尊毛引關注. 蘋果新聞. 2018-09-11 [2018-09-11]. (原始內容存檔於2018-09-11) (中文(台灣)). 
  341. ^ 新中国峥嵘岁月|1966年:“文化大革命”十年内乱开始. [2019-09-30]. (原始內容存檔於2019-09-30). 
  342. ^ 內地歷史教科書對文革表述 恢復「帶來嚴重災難的內亂」定性. 香港01. 2020-09-04 [2021-06-25]. (原始內容存檔於2020-12-12). 
  343. ^ 內地歷史教科書對文革表述 恢復「帶來嚴重災難的內亂」定性. 香港01. 2020-09-04 [2021-06-25]. (原始內容存檔於2020-12-12). 
  344. ^ 蕭延中. 史华慈比较文化视野下的卢梭、孟子与毛泽东. 中國社會科學網. 《湖南科技大學學報》. 2007年. (原始內容存檔於2021-08-07). 
  345. ^ 毛澤東. 毛主席最新指示. 人民日報. 1968-04-10. 《人民日報》、《解放軍報》同日社論《芙蓉國里盡朝暉——熱烈歡呼湖南省革命委員會成立》引用了這一指示。
  346. ^ 彭小明:文革余孽朱永嘉现象. 獨立中文筆會. 2016-02-08 [2019-05-15]. (原始內容存檔於2019-05-15). 朱永嘉何許人也?四人幫集團在上海市政當局中的重要骨幹之一。...,文革期間擔任上海市委常委,分管文教宣傳工作,相當於正常時期的市委宣傳部負責人。毛澤東去世後,四人幫倒台時,朱永嘉主張武裝反抗華國鋒、葉劍英所代表的中共中央,鼓吹巴黎公社式的武裝起義。嗣後被逮捕判處徒刑十四年,先後在北京秦城監獄和上海提籃橋監獄服刑。1988年以保外就醫名義提前釋放。他是姚文元《評新編歷史劇海瑞罷官》文章的明史史料提供者。學界認為,如果沒有他的史料基礎,姚文元不可能完成該文的寫作。 
  347. ^ 朱永嘉. 如何正确认识“文革”中的失误. 新浪歷史. 2015-01-19 [2018-09-01]. (原始內容存檔於2018-09-01). 
  348. ^ 重慶文革口述史:黃廉訪談錄[一](老田訪問整理). 2009-10-26. 黃廉被重慶市木材公司當權派以「一貫反黨」的罪名批鬥、關押,後來是在北京南下串聯學生從老保手上「搶」出來參與文革運動的。他於1966年9月最早參與組織重慶無產階級革命工人造反軍,擔任總部勤務組長;最初重慶造反派都是八一五派觀點,他曾與周家喻一起籌畫成立重慶八一五派聯合指揮部,周家喻是總指揮,黃廉擔任政委... 
  349. ^ 老田:“重庆文革口述史——黄廉访谈录”. [2019-05-14]. (原始內容存檔於2011-07-06). 
  350. ^ 质疑《高家村》. 人民網. 《南方周末》. 2001-03-29. (原始內容存檔於2005-03-29) (中文). 
  351. ^ 李敖; 汪榮祖. 蒋介石评传. 商周文化. 1995: 22 [2019-11-12]. ISBN 978-957-9293-12-9. (原始內容存檔於2019-05-02). 
  352. ^ 352.0 352.1 蔣中正. 中華民國五十五年國慶日前夕告中共黨人書. 黃花崗雜誌. 1966-10-09 [2015-04-11]. (原始內容存檔於2015-08-12). 
  353. ^ 353.0 353.1 蔣中正. 民國55年先總統蔣公國慶日前夕告中共黨人書. 中國廣播公司. 1966-10-09 [2015-04-11]. (原始內容存檔於2015-04-16). 
  354. ^ 文革纪念馆. Nanfangdaily.com.cn. [2017-05-24]. (原始內容存檔於2007-12-17). 
  355. ^ 中国首座“文革博物馆”在广东汕头诞生(组图). 網易. 2005-05-09 [2017-05-24]. (原始內容存檔於2018-10-04) (中文). 
  356. ^ 胡平. 毛澤東爲什麽發動文化大革命?. 2006年8月 [2017-07-16]. (原始內容存檔於2017-07-14) (中文). 
  357. ^ 張鳴. 不反思“文革”的社会,就是个食人部落. 人民網. 《中國青年報》. 2013-03-05 [2020-03-21]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  358. ^ 張鳴. 学者:20世纪可与"文革"比拟的是德国纳粹时代. 中華網. 《中國青年報》. 2015-09-14 [2020-03-21]. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  359. ^ 張鳴. 不反思“文革”的社会 就是个食人部落. 騰訊. 《中國青年報》. 2013-05-01. (原始內容存檔於2020-06-25) (中文). 
  360. ^ 袁隆平谈三年困难时期和文革期间的经历. 新浪. 《人物》(人民出版社). 2019-12-30 [2021-07-16]. (原始內容存檔於2021-07-16) (中文). 
  361. ^ 最牛历史老师袁腾飞被中共特务机关背铐发声明:“我一切都好”. 博訊. 2010-05-11. (原始內容存檔於2021-07-16) (中文). 
  362. ^ 東吳政治社會學報. 第 4-5 卷. 東吳大學. 1980.
  363. ^ Jiaqi Yan. 第三共和: 未來中國的選擇. 八方文化創作室. 1992: 49–. Special:網絡書源/978-981-4327-24-4
  364. ^ 文藝復興, 第 59-79 期. 華岡學會. 1975.
  365. ^ Pierre Ryckmans. The Chinese Attitude towards the Past. China Heritage Quarterly. [2013-10-11]. (原始內容存檔於2013-10-12) (英語). 
  366. ^ Gary Sigley. Cultural Heritage Tourism and the Ancient Tea Horse Road of Southwest China. International Journal of China Studies. October 2010, 1 (2): 533–534 [2013-10-11]. (原始內容存檔於2017-11-12) (英語). 
  367. ^ 李肅. 回首文革(22):毛式教育革命. 美國之音. 2007-04-21 [2021-07-16]. (原始內容存檔於2021-07-16) (中文). 
  368. ^ 文革幻想诗:攻克华盛顿 占领白宫. 鳳凰網. 2012-07-30. (原始內容存檔於2021-07-06) (中文). 
  369. ^ 再见中国. 康樂及文化事務署電影節目組. 2009 [2010-08-04]. (原始內容存檔於2010-08-13). 

外部連結[編輯]

參見[編輯]